Temat polityczny

[JEDREK76]

Widzę że bardzo zależy Ci na poprawności więc oficjalnie poprawiam AKTOR ZAPYTANY O ZAPŁATĘ ZA UDZIAŁ W PROGRAMIE NIE CHCIAŁ SKOMENTOWAĆ CZY JĄ OTRZYMAŁ CZY NIE. Przepraszam jednocześnie że zasugerowałem, iż dwie aktorki biorące udział w programie odmówiły informacji o zapłatę, ściślej nie zostały o nią zapytane. czy taka odpowiedź Cię satysfakcjonuje [...]

To nie jest kwestia poprawności, a ścisłości wypowiedzi. W Twojej pojawiła się sugestia. Przyjmuję, że była ona przypadkowa i cieszę się, że możemy jeszcze normalnie ze sobą rozmawiać.

[...]odpowiedz mi jeszcze na jedno pytanie czemu miało służyć wtrącanie do rozmowy wyrazów inteligentny i oszołom Nigdy nie poruszałem w swoich wypowiedziach poziomu wykształcenia rozmówców[...]

Drobna ironia odnośnie pogrubionej części Twojej wypowiedzi z posta do którego się odnosiłem.

a i jeszcze jedno nie uważam że komentarz który cytowałeś jest dobrym komentarzem, jest komentarzem jednej ze stron nic więcej, nie jest obiektywny jak również merytoryczny. Komorowski pełniący obowiązki prezydenta zrobił to co uważał za stosowne i tyle. Skoro Twierdzisz że jest dobry to znaczy że masz takie samo zdanie a jeśli tak to proszę podaj mi dowód na to że Platforma kazała Komorowskiemu coś podpisać, nie domysły, przypuszczenia, teorie, wizje, podaj konkretny dowód. Jeśli go nie masz to proszę nie mówcie mi że ja manipuluję bo właśnie takie rozumowanie i publikowanie (rozumiem że Rzeczpospolita to słuszne medium) chyba nie jest w porządku.

Przede wszystkim to bardzo zła ustawa, jestem historykiem więc naprawdę wiem co mówię, już wielokrotnie zamieszczałem tutaj swoje zastrzeżenia do niej. W skrócie przypomnę, że chodzi głównie o uzależnienie prezesa IPN od zwykłej większości Sejmowej oraz dopuszczenie do archiwów IPNu byłych esbeków i ich współpracowników. Zastrzeżenia do niej zgłaszały zarówno Biuro Analiz Sejmowych jak i Biuro Legislacyjne Senatu. Nikt nie żądał od marszałka Komorowskiego zawetowania tej ustawy, a po prostu odesłanie do rozstrzygnięcia Trybunałowi Konstytucyjnemu. Jak na razie jeszcze Bronisław Komorowski nie ma mandatu społecznego do sprawowania funkcji Prezydenta, pełni Jego obowiązki w wyniku tragicznego splotu okoliczności i wypadałoby (jeśli chce być Prezydentem, a na razie p.o. Prezydenta, wszystkich Polaków), aby wziął pod uwagę zamiar Prezydenta Kaczyńskiego, którego intencje tajemnicą nie były. Marszałek Komorowski oczywiście mial prawo do podjęcia takiej decyzji, ale w moim odczuciu postąpił arogancko nie odnosząc się nawet do kwestii poruszonych w piśmie przez ministra Dudę. I to w moim odczuciu jest postępowaniem partyjnym, o które tak często oskarżany był Lech Kaczyński.
Pretensji o to mieć nie mogę Komorowski wykorzystał sytuację postępując zgodnie z linią swojej partii, zgodnie ze swoimi poglądami (z którymi się nie zgadzam), aczkolwiek widzę tu hipokryzję polityków i osób, które w podobnych sytuacjach oskarżały Lecha Kaczyńskiego o partyjniactwo, natomiast w tej chwili nie tegoż nie dostrzegają.

Jędrek , co Ty w ogóle porównujesz? Ci kolesie mają satyryczny program w prywatnej rozgłośni i może Ci się to podobać, może nie , możesz ich do sądu pozwać o obrazę uczuć - natomiast nie porównuj błazenady w zetce do czystej propagandy(na serio) w jedynce.[...]

A dlaczego mam nie porównywać To w prywatnych stacjach już wszystko wolno Psiakrew, niech wkrótce sobie czarną mszę odprawią, z masowym gwałtem i co do sądu będę mógł ich podać Wiem przeginam, tak jak zresztą Ty w poniższym cytacie...

A że film Janka przejdzie do historii, razem z filmami Leni - to dla mnie nie ulega wątpliwości, bo to nie jest film o bólu, utracie tylu osób , tylko de facto film mający pokazać jacy to śmiecie z tych wszystkich co ośmielili się krytykować Kaczyńskiego , jacy zdrajcy ,jak to teraz przyszedł czas by ratować kraj i wybrać wiadomo kogo i jak to przez spisek, podstępnie i zupełnie nieprzypadkowo ZABITO naszego prezydenta.

Grubo przesadzasz z takimi porównaniami, niczym Graś porównujący PiS do Stasi i Securitate. Teraz porównanie do hitlerowców...
Krytyka, krytyką, często się tutaj spieramy, nie zgadzamy, krytykujemy poczynania w Twoim przypadku częściej było Prezydenta i PiSu, w moim częściej rządu i Platformy, ale robimy to do jasnej cholery w sposób kulturalny. Nie wytykając komuś wzrostu, szczeliny w uzębieniu, przekrzywionego krawatu, pomyłki w nazwisku piłkarza. Nie posuwamy się do inwektyw typu kretyn, karzełek czy do gróźb jak "wyginiecie jak dinozaury"... doprawdy sam wiesz że mógłbym tutaj cytować i cytować wypowiedzi Niesiolowskiego, Palikota, Sikorskiego i innych. I żeby nie było nie twierdzę, że to było jednostronne, wypowiedź Jarosława ustawiająca ówczesną opozycję po stronie ZOMO była skandaliczna, ale z tej strony wypowiedzi tego typu było niewspólmiernie mniej. I o ile sobie przypominam Lech Kaczyński do tego typu słownictwa się nie posuwał. Czym było to wszystko Szczuciem Nagonką Naprawdę nie mam słów jak to jeszcze można byłoby określić. Czy rozgoryczeni ludzie nie mają prawa do przypomnienia o tym osobom, które teraz nagle proszą o milczenie, o rozwagę, o porozumienie ponad podziałami
Czy telewizja ma pominąć te wypowiedzi, przemilczeć jak było dotychczas

Co do kwestii rzekomego zamachu zgadzam się z Tobą, to bzdura. Rosjanie musieli by być durniami żeby przeprowadzić coś takiego na swoim terenie. Poza tym, wszystko wskazywało na to, że Kaczyński nie będzie Prezydentem na drugą kadencję więc te parę m-cy z pewnością by wytrzymali. Jednak jakieś wyrzuty sumienia mieć powinni za próbę (niestety udaną) rozgrywania wzajemnego Premiera i Prezydenta Polski przez zaproszenie jednego i pominięcie drugiego. Czy o tym też mają Ci Ludzie milczeć w ramach politpoprawnosci. Kolejna sprawą jest dotychczasowy chaos informacyjny, który tylko pobudza ludzka fantazję i wyobraźnię. Po 18 dniach nie wiadomo właściwie o której godzinie rozbił się samolot. Przez kilka dni po katastrofie krąży wersja powtarzana przez Rosjan o czterokrotnym podchodzaniu do lądowania, później zmniejsza się ta wersja do dwóch w końcu okazuje się, że było tylko jedno podejście. Ja osobiście słyszałem w sobotę 10 kwietnia, dwie godziny przed wyjściem z domu na mszę na Wawelu, jak na TVN24 podano informację, że trzy ofiary katastrofy ocalały. Z pewnością zdajesz sobie sprawę co przechodziły Rodziny ofiar słysząc taką informację. Czy ktokolwiek do dzisiaj z tej stacji przeprosił za to
Mam do Ciebie pytanie jak sądzisz, czy gdyby w tej katastrofie na smoleńskiej ziemi zginęła kanclerz Niemiec wraz z wysokimi niemieckimi politykami i dowódcami wojskowymi, bądź Prezydent Obama wraz z senatorami USA i dowódcami wojskowymi także rosyjska prokuratura prowadzilaby dochodzenie

Czy ludzie nie mają prawa do emocji A czy media nie powinny tych emocji przekazywać Zadawać pytań

[...]Dlaczego to manipulacja? - dlatego że nie mamy do czynienia z materiałem na żywo, tylko wycinkiem, swoistym 'geatest hits' i oglądając to(a ciężko było) ja nie miałem złudzeń że to było wszystko idealnie przemyślane - Wszystkie demony w głowie Pospieszalskiego znalazły ujście w tym dziele.Zamiast filmu o żałobie mamy plucie na wszystkich w około + próbę wkręcenia jak największej ilości ludzi że mamy do czynienia nie z wypadkiem ale z zamachem w który wszyscy są zamieszani[...]

Demonizujesz tego Pośpieszalskiego, chciałbym Ci przypomnieć, iż główną autorką jest Ewa Stankiewicz co do rzetelności, której ja nie mam żadnych wątpliwości. Przypominam, że jest to autorka jednego z lepszych dokumentów jakie powstały w polskich mediach.

[...]I do tego piękny sposób na udawanie idioty - Ja tego nie mówiłem, to ludzie mówili.Wiesz to jest tak jak by sobie wziąć kamerę i nakręcić np 10 godzin wypowiedzi różnych kibiców, potem wybrać najlepsze kąski i chcąc udowodnić tezę że kibice to debile - puścić to w TV. Jaka propaganda, jaka manipulacja, przecież sami mówili...

Cóż do porozumienia chyba nie dojdziemy w tej kwestii, Ty masz na ten temat swój pogląd, który szanuję, ale z którym zgodzić się nie mogę. Nie ma w tym filmie nienawiści, jest gorycz, smutek i żal.

[1q2]

Cóż do porozumienia chyba nie dojdziemy w tej kwestii, Ty masz na ten temat swój pogląd, który szanuję, ale z którym zgodzić się nie mogę. Nie ma w tym filmie nienawiści, jest gorycz, smutek i żal.

Są takie rzeczy gdzie po prostu nie da się dojść do porozumienia i nic w tym złego.Zaczynając od końca, to jest ta nienawiść , oczywiście dobrze dozowana tak by ten do którego ma to trafić , nie połapał się że to dobrze wyreżyserowany spektakl - toż to podstawa jeśli mówimy o nie nachalnej propagandzie i manipulacji.

To oczywiście tylko mój punkt widzenia, bo tak na prawdę tylko Ci ludzie co to robili - wiedzą jak było.Ciężko mi na prawdę uwierzyć w splot przypadków - to po pierwsze, że w dniu w którym Jarek kandyduje, zaraz po wiadomościach - w największym prajmtajmie, ukazuje się ten program.
Po drugie uważam że publiczna jednak nie powinna sobie pozwalać na takie programy - gdyby to był tylko smutek i żal to ok - nawet gorycz ale tu pojechano mixem który gdybym nie miał już dawno temu wykształtowanego poglądu na wiele rzeczy - to odebrał bym ten dokument tak że nie pozostaje nic innego jak zagłosować na Jarosława.

Tak w wielkim skrócie i uogólnieniu to dla mnie była taka sytuacja gdzie Janek czy Też Ewa Stankiewicz - z pełną świadomością robią program pt - wy gnoiliście Lecha przez 5 lat więc teraz choćby tak możemy wam się odpłacić - coś jak obrażany piłkarz który w momencie krytycznym jedzie z fakiem do widowni
Taka zemsta - może i słuszna ale ja mimo wszystko tego nie popieram.

Leni to oczywiście legenda propagandy więc użyłem jej nie ze względu na to dla kogo tylko za kunszt który niewątpliwie miała

A co do wybryku Wojewódzkiego i Figurskiego - o tyle to dla mnie zupełnie inna bajka że oni po pierwsze nie są osobami ze świata polityki, czy dziennikarstwa politycznego - po drugie to zupełnie inna konwencja - nie robienia wyciskacza łez ze szczyptą nienawiści i podejrzliwości , tylko ironiczny komentarz do tego co się dzieje - Oczywiście dla kogoś kto to grubo przeżył i przeżywa nadal , może to być o wiele większe s****ysyństwo niż program w 1ce.

Tyle że wg mnie inna sprawa że ktoś w jakieś niszowej stacji coś powie a inna gdy w publicznej, w godzinach szczytu , nadworny dziennikarz TVP zapodaje coś co w ogóle nie można nazwać czymś prześmiewczym/ironicznym.
Ale ogólnie zdaje sobie sprawę że cała ta sytuacja 'po smoleńska' musi w dużej mierze zależeć od tego jak kto widział dużo spraw i jak oceniał dane osoby - przed tą katastrofą.

Mi do łba nie przyszło że coś takiego może się zdarzyć tak jak do łba mi nie przyszło że autentycznie będę przeżywał śmierć polityków co do których, bez wyjątku miałem krytyczne podejście -włączając w to Kaczyńskiego który nie był moim prezydentem

[cortezz]

chyba każdy w miarę normalny nie będzie zachwycony chyba że nie rozumiesz co te dwie k... robia i w jakim czasie

Ja tez ich nie lubie, ale jeszcze bardziej drazni mnie bohater tych wypocin, szkoda ze nie moge nazwac go po imieniu juz jedna wypowiedz z tym okresleniem zostala usunieta i tak sie zastanawiam dlaczego tu panuje taka cenzura?

[Daja`n]

Figurski i Wojewódzki to są takie dwa buraki że szkoda nawet pisać o tych warzywach.Ten kto oglądał jakiś program np.Wojewódzkiego to wie że ten gość zadając pytanie osobie zaproszonej nawet nie czeka na odpowiedź tylko klepie pyskiem dalej.Nic dodać nic ująć dwa buraki!

[JEDREK76]

1q2

Może na koniec naszej dyskusji, warto byłoby przeczytać co na temat tego filmu i krytyki jaka wobec niego się pojawiła ma do powiedzenia jego autorka Ewa Stankiewicz, z którą wywiad zamieściła dzisiejsza Rzepa.
http://www.rp.pl/artykul/469088_Stan..._cenzorem.html

Pozdrawiam.

[Mareq]

jeszcze to , jeszcze to

http://jarekkuzniar.blogspot.com/

Wolę tych dwóch błaznów i Kuźniara , aniżeli tych rozhisteryzowanych 3 dniowo cudownie nawróconych , którzy się idealnie wystawili Ziemkiewiczom , Janeckim , Mazurkom itp. Te pierwsze trio jest przynajmniej konsekwentne.

[orzeu]

Chyba sobie odpuszcze pisanie na jakis czas tutaj bo ostatnie wydarzenia sciagnely tlum roznych ludzi ktorzy zepchneli rozmowe tutaj na jakies dziwne granice.

Jeden zdziwiony ze w reportazu spod Palacu sie nie znalazl i nikt go nie pytal a byli w nim tacy ktorzy bardzo chcieli cos powiedziec.

Drugiemu na widok tego reportazu przypominaja sie "gorsze czasy" bo... wlasciwie nie wiadomo czemu. I gigantyczne manipulacje przeciwnej strony "nie maja znaczenia".

Trzeci nazywa Ziemkiewicza i innych dziennikarzy klamcami bez poparcia swoich tez. Klamia na pewno i juz bo mu sie nie podoba co napisali.

Kolejny zachwyca sie jakas debilna piosenka dwoch chamow.

A na koniec wyjezdza ostatni z Kuzniarem jako jakims autorytetem. A kto to jest Kuzniar i co osiagnal poza tym ze
jest sympatyczny i na luzie prowadzi program w tv? To wystarczy dzis zeby byc wyrocznia? Po niektorych reakcjach na Wojewodzkiego chyba faktycznie wystarczy.

Tyle rewelacji na jednej tylko stronie. Nie chce mi sie w tym uczestniczyc.

Spartan od czasow Sobali nie zauwazylem jakiejs radykalnej zmiany kursu, chyba musze sie uwazniej 3 przyjrzec.

[Mareq]

A na koniec wyjezdza ostatni z Kuzniarem jako jakims autorytetem. A kto to jest Kuzniar i co osiagnal poza tym ze jest sympatyczny i na luzie prowadzi program w tv? To wystarczy dzis zeby byc wyrocznia? Po niektorych reakcjach na Wojewodzkiego chyba faktycznie wystarczy.

Ty chyba nie umiesz czytać ze zrozumieniem.
Mam kolejny powód , żeby tak myśleć.
Gdzie napisałem coś o Kuźniarze jako jakimś autorytecie ?
Podałem przykład osobnika , który również dosyć ostro(co prawda nie aż tak jak błazny w piosence) wypowiada się na temat bieżących wydarzeń związanych mniej lub bardziej z tragedią z 10 kwietnia. Jest to również osobnik , który tak samo jak dwaj pozostali nie odgrywał roli cudownie nawróconego.

Wolę takich , aniżeli tych cudownie nawróconych ,którzy 10 kwietnia ,,przejrzeli na oczy'' .
Ci drudzy , albo odgrywali swoje role , albo przyznali , że byli idiotami o dosyć niskim poziomie IQ. Nie wiem co gorsze.
Wiem ,że w niebie jest większa radość z 1 nawróconego aniżeli z 99 sprawiedliwych , ale ja stąpam po ziemi .
(Zresztą nie wiem do końca po co drugi raz napisałem to samo)

[UW&I]

Slyszał ktoś ten nmer hahahaha polecam!!!!! Piso***ołki nie beda zachwycone! http://www.youtube.com/watch?v=FnECifsl43w

Nie udzielam się w tym temacie co nie znaczy że nie interesuje się polityką. Po obejrzeniu tego filmiku nie wytrzymałem. Dwaj panowie śpiewający spowodowali we mnie atak agresji jakiego nie wywołał jeszcze żaden mecz. Myślałem że pan na w po nauczce z flagą Polski w psim gównie poszedł po rozum do głowy, widocznie mu mało. Wali mnie serdecznie czy są za PO czy za PIS-em, niech śpiewają sobie na Kaczyńskiego, od początku byłem przeciwny jego startowaniu w wyborach, ale "zabawy" z polskim hymnem im nie podaruje. Zrobiliście wielki plus Jarkowi Kaczyńskiemu, dzięki waszym zdolnością twórczym ZAGŁOSUJE na kandydata PIS-u. Dziwie się osobą z PO którym podoba się to gówno, zajebiści z was patrioci, zamiast powiesić 2 maja flagę na balkonach wetknijcie ją razem z waszym idolem do psiego gówna pod blokiem.

[Gwiaździsty]

jeszcze to , jeszcze to http://jarekkuzniar.blogspot.com/ Wolę tych dwóch błaznów i Kuźniara ,

Nie ma to jak poczucie dobrego smaku, takiego "europejskiego" jakim katujesz czytelników na forum od dawna.

[MCDave]

Coca-cola wycofała się ze sponsorowania audycji Wojewódzkiego i Figurskiego. Ciekawe czy efekty pójdą dalej czy na tym skończą się wszelkie konsekwencje? Rada etyki może sobie gadać, ale więcej raczej nie zrobi. Sama piosenka - żenująca prowokacja w stylu Wojewódzkiego. Szkoda że Figurski się do niego upodobnił, bo miał zadatki na dobrego dziennikarza muzycznego.

Z drugiej strony, kiedy słuchałem dzisiaj w Trójce o planach włączenia się Marty Kaczyńskiej do kampanii Jarosława, to zacząłem się zastanawiać czy to przypadkiem nie jakiś program satyryczny. Jeśli rzeczywiście do tego dojdzie, uważam że już każdy będzie mógł sobie do woli używać na smoleńskiej katastrofie, a wszelkie żarty z jej powodu stracą swój niesmaczny charakter. Aha, a Trójka była i jest (silniej/słabiej) proPiSowska, co nie przeszkadza mi w słuchaniu jej codziennie od samego rana.

[AS82]

A pro po Trojki ,to odkad pojawil sie w niej Sobala , jest nowa audycja o 15.00 "Trojka po trzeciej" która jest prowadzona na zmiane przez: Janeckiego , Sakiewicza ,Ziemkiewicza czy jak dziś Wildsteina (program o filmie Pospieszalskiego Solidarni 2010) ,wiec nawet PIS upolitycznił tą kultową antene, jedna babka dzwoniac mówiła ,że słucha od 20 lat Trójki ,ale takiego bełkotu jaki zafundował dziś Wildstein to nie słyszała

[orzeu]

Ty chyba nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Mam kolejny powód , żeby tak myśleć. Gdzie napisałem coś o Kuźniarze jako jakimś autorytecie ? Podałem przykład osobnika , który również dosyć ostro(co prawda nie aż tak jak błazny w piosence) wypowiada się na temat bieżących wydarzeń związanych mniej lub bardziej z tragedią z 10 kwietnia. Jest to również osobnik , który tak samo jak dwaj pozostali nie odgrywał roli cudownie nawróconego. Wolę takich , aniżeli tych cudownie nawróconych ,którzy 10 kwietnia ,,przejrzeli na oczy'' . Ci drudzy , albo odgrywali swoje role , albo przyznali , że byli idiotami o dosyć niskim poziomie IQ. Nie wiem co gorsze. Wiem ,że w niebie jest większa radość z 1 nawróconego aniżeli z 99 sprawiedliwych , ale ja stąpam po ziemi . (Zresztą nie wiem do końca po co drugi raz napisałem to samo)

Skoro nie uwazasz go za kogos odpowiedniego do komentowania polityki i zadrn z niego autorytet to po co wklejasz?w ten sposob kazdy zaraz zasypie ten temat milionem blogerow ktorzy w tej sprawie zechcieli sie wypowiedziec.
I zaczynam myslec ze owych "nawroconych" nie ma w ogole. Jedynie czesc wykazala sie taktem, czesc przemilczala a czesc jak byla zaslepiona nienawiscia tak jest nadal.

[Kowalski]

Orzeu jak zapowiadasz, że sobie odpuścisz to dotrzymaj proszę słowa. Jak nie rozumiesz dlaczego przypomina gorsze czasy to tym bardziej odpuść Przy okazji chciałem zapytać ile osób uczestniczyło w marszu poparcia dla IPN? Ktoś wie?

[orzeu]

Wez ty sie zajmij czyms pozytecznym a nie sledz co robie bo nie powinno cie to w ogole interesowac.
Ostrzegam ze biore sie po weekendzie ostro za ten temat i wszystkie teksty o "czytaniu ze zrozumieniem" i inne podobne genialne "argumenty" podciagam pod obelgi.
Starczy tego ****a, to jest forum kibicow Wisly a nie piaskownica polityczna do wzajemnych wyzwisk.

[Kowalski]

Po pierwsze kolego ja Cię nie śledzę, nie jesteś pępkiem świata. Ale skoro Ty odniosłeś się do mojej wypowiedzi to i ja zareagowałem "pozytywnie". Skoro jest to forum to jest i wymiana poglądów i każdy może wyrazić swoje zdanie.Jeśli nie lamie zasad forum. Mylę się? No chyba, że obowiązuje jeden jedyny słuszny nurt i nie wolno myśleć inaczej. To że jesteś modem nic nie zmienia w tej kwestii.Natomiast tłum rożnych ludzi którzy zepchnęli rozmowę tutaj na jakieś dziwne granice to zarejestrowani użytkownicy tego forum.

[Zbychu]

Zajmijmy się poważnymi tematami,których ostanio nie brakowało:
Jak oceniacie decyzje Janukowycza o przedłużenie stacjonowania floty rosyjskiej? Dobry interes biznesowy czy wasalizacja Ukrainy?

Komorowski a ustawa o IPN.Czy powinien zawetować dlatego aby ukłonić się w strone zmarłegoLecha Kaczyńskiego jak sugerowała opozycja?

[sambo]

Aha, a Trójka była i jest (silniej/słabiej) proPiSowska,

Od grudnia 2009 i czasów Jacka Sobali radio jest silnie propisowskie.\

możecie rozwinąć - bo to jest ciekawe.

W nomenklaturze bowiem występują 2 pojęcia - pisowski vs niezależny. Pisowski to synonim wiadomo-niewiadomyy - niezależny to synonim napi***a na PIS ile wlezie. Pojecie to odnosi sie do wszystkich dziedzin życia - od sprzątaczki po prokuratora . Podobnie jak to było po 45 - wtedy jednak byli postępowi i reakcja - faszystowska AK.

Z logicznego punktu widzenia bowiem pisowski znaczyłoby tyle ile nien***cy na PIS. Dokładnie tak jak jeszcze do 10 IV - pisowski na imprezie był ten kto nie śmiał się z kawałów o Kartoflu. A który to kawał oczywiście w gronie ludzi wyższych sfer kulturowych musiał zawsze uświetnić uroczystość. W kanonie było zacząć od takiego drobnego żarciku. No i skończyć borubarem w najlepszym razie flagą monako

Dobrze obrazuje to ta wypowiedź.

Wolę takich , aniżeli tych cudownie nawróconych ,którzy 10 kwietnia ,,przejrzeli na oczy'' Ci drudzy , albo odgrywali swoje role , albo przyznali , że byli idiotami o dosyć niskim poziomie IQ. Nie wiem co gorsze.

jeśli bowiem - jeszcze przed 10 IV śmiałeś się do rozpuku w towarzystwie na temat odwróconego szalika z napisem POLSKA trzymanego przez Kartofla. Dziś zaś nie dość że się nie śmiejesz - to jeszcze masz wyrzuty sumienia - to jesteś po prostu DEBILEM z niskim poziomem IQ

[SiASiN]

Z drugiej strony, kiedy słuchałem dzisiaj w Trójce o planach włączenia się Marty Kaczyńskiej do kampanii Jarosława, to zacząłem się zastanawiać czy to przypadkiem nie jakiś program satyryczny. Jeśli rzeczywiście do tego dojdzie, uważam że już każdy będzie mógł sobie do woli używać na smoleńskiej katastrofie, a wszelkie żarty z jej powodu stracą swój niesmaczny charakter.

Proszę nie dajmy się zwariować.
Czy mi się wydaje czy to jakieś nienormalne, że rodzina bierze udział w kampanii prezydenckiej? Był i taki, co zaraz przed wyborami brał ślub.
Kilku redaktorów wieszczących o wyglądzie kampanii przed jej startem z obawami pisało, że przez tragedię PO nie będzie mogła zarzucić PiSowi żadnego argumentu merytorycznego, w obawie, że zostanie to odebrane przez społeczeństwo jako atak na biednych i poszkodowanych. Tymczasem kandydata PiSu w kampanii prezydenckiej nie może poprzeć jego najbliższa rodzina!

[spartan]

możecie rozwinąć - bo to jest ciekawe. W nomenklaturze bowiem występują 2 pojęcia - pisowski vs niezależny. Pisowski to synonim wiadomo-niewiadomyy - niezależny to synonim napi***a na PIS ile wlezie. Pojecie to odnosi sie do wszystkich dziedzin życia - od sprzątaczki po prokuratora . Podobnie jak to było po 45 - wtedy jednak byli postępowi i reakcja - faszystowska AK.

Ależ oczywiście, że mógłbym rozwinąć ale tylko wtedy gdybyś zechciał zrozumieć. A nie chcesz. Nie chcesz, bo nie starasz się słuchać i rozumieć a jedynie polemizować i przekonywać, tfu.. narzucać swój punkt postrzegania politycznej rzeczywistości. Zakładasz a priori, że określenie propisowski stoi w opozycji do niezależny. Stoi w opozycji ale tylko w takim porządku gdy użytkownik próbuje skonfrontować doktrynalne a raczej partyjne postrzeganie różnic. I wtedy dla efektu wyszydzenia oponenta przyjmuje założenie, że "niezależny" jest nacechowany lewicowością żakowszczyzno-michnikowszczyzną a propisowskość staje się cnotą. Prawdą wyśmiewaną przez "wykształciuchów".
Wychodząc z takiego założenia nigdy nie znajdziemy porozumienia.
Napisałem wyraźnie, że mam centrowo konserwatywne poglądy (poza karą śmierci i definicje prawicowości i odstępstw od kary śmierci JKM mam w ... wiadomo gdzie)
A co do 3...to chętnie posłucham Twojego zdania bo wciągając do dyskusji warto mieć się do czegoś odnieść. Zaczepne "możecie rozwinąć - bo to jest ciekawe" nie uważam za wyrażenie poglądów.
Trójka otwarła antenę dla ludzi związanych z prawicą i pozwala im na prowadzenie autorskich programów. A że były mason B. Wildstain (czy z masoństwa się wychodzi) - nie stawiam zarzutów a jedynie stwierdzam obiektywny fakt tak, tak, wiem GW nie czytam ale nikt nie sprostował ani do sadu nie podał - póki co
korzysta z wolności wypowiedzi to mamy audycje takie jak dzisiejsza.

Dla wymiany poglądów i pokazania spektrum życia politycznego wspaniale. Tylko....
Otóż takich samych audycji w 3 nie ma np. Krytyka polityczna. Jedynie piątkowe audycje Manna i czasami Strzyczkowskiego (chociaż to bardziej obyczajowość niż publicystyka) powodują, że zapraszani są goście o różnych poglądach politycznych lub wywodzący się z redakcji od GW po GP.
W przypadku czy to Wildseina czy Sakiewicza oponent jest zakrzykiwany. I cholera już wie czy to ich brak taktu czy poglądy polityczne za tym stoją.
Wymień proszę ostatnich dyr. PR3. Czy rzetelnie i obiektywnie możesz stwierdzić, że radio nie sprzyja Pisowi? Czy poglądy Semki czy Karnowskiego, Ziemkiewicza czy Wildsteina nie są prezentowane częściej niż innych? Otóż zapewniam Cię, że są. I nie nawołuję do tego aby ich nie było ale aby mogły być konfrontowane na tej samej antenie. Bo obecnie trójka polemizuje z lewicowymi poglądami wyrażanymi w innych mediach, stacjach, prasie. I dlatego nie jest bezstronna.
Co do Sobali to prześledź jego polemikę z Mannem.

Proszę nie dajmy się zwariować. Czy mi się wydaje czy to jakieś nienormalne, że rodzina bierze udział w kampanii prezydenckiej? Był i taki, co zaraz przed wyborami brał ślub. Kilku redaktorów wieszczących o wyglądzie kampanii przed jej startem z obawami pisało, że przez tragedię PO nie będzie mogła zarzucić PiSowi żadnego argumentu merytorycznego, w obawie, że zostanie to odebrane przez społeczeństwo jako atak na biednych i poszkodowanych. Tymczasem kandydata PiSu w kampanii prezydenckiej nie może poprzeć jego najbliższa rodzina!

Ależ może. nawet zdziwiłbym się gdyby tak nie było. Ale zauważ, że nie wystąpiła i nie poparła tylko zostało to zapowiedziane. przez co samo w sobie stało się elementem kampanii. A czy potrafisz powiedzieć i wskazać jakakolwiek wcześniejszą aktywność publiczną pani Marty? Poza prezentacją Lecha Kaczyńskiego w czasie jego kandydowania co było raczej normalnym zachowaniem. Niestety ale obecna kampania nie wydaje się aby miała cokolwiek wspólnego z merytoryką niestety bardziej z występem Wojewódzkiego. To będzie spór o trumny....

Ch....z polityką Wisła przegrała.....

[Mareq]

Skoro nie uwazasz go za kogos odpowiedniego do komentowania polityki i zadrn z niego autorytet to po co wklejasz?w ten sposob kazdy zaraz zasypie ten temat milionem blogerow ktorzy w tej sprawie zechcieli sie wypowiedziec.

Ale ja to wkleiłem w związku z piosenką nagraną przez Wojewódzkiego i Figurskiego.
Akurat ,,wpadłem'' na tą notkę i pasowała mi do schematu. Ta notka podobnie jak piosenka wywołały w różnych miejscach internetu dosyć ostre opinie a zarazem obydwie rzeczy zostały popełnione przez typ ludzi , którzy (owszem zachowali spokój w czasie żałoby) nie doznali cudownego nawrócenia.
Szczegóły już wyjaśniłem w poprzednich postach.
W żadnym elemencie mojego posta nie sugerowałem , że treść merytoryczna notki Kuźniara jest super ekstra , czysta prawda.

jeśli bowiem - jeszcze przed 10 IV śmiałeś się do rozpuku w towarzystwie na temat odwróconego szalika z napisem POLSKA trzymanego przez Kartofla. Dziś zaś nie dość że się nie śmiejesz - to jeszcze masz wyrzuty sumienia - to jesteś po prostu DEBILEM z niskim poziomem IQ

Jeżeli potrzebowałeś bodźca pod postacią tragedii , żeby zrozumieć że odwrócony szalik trzymany przez kartofla , to w rzeczywistości a) nie jest nic strasznie śmiesznego b) nie jest to kartofel lecz człowiek , to hmm ... . Mnie tacy ludzie mierżą.

[sambo]

Ależ oczywiście, że mógłbym rozwinąć ale tylko wtedy gdybyś zechciał zrozumieć.

ależ chcę. Może mój ton posta jest zaczepno-ofensywny ale chętnie przeczytam, co masz do powiedzenia w tej kwestii.

Do tej pory bowiem nie napisałeś nic o propisowosci - mało tego wpadasz w pewną pułapkę logiczną.

Jeśli bowiem dajmy na to ktoś lubi piwo malinowe, to fakt, iż owe piwo produkuje jeden tylko producent X - nie oznacza, że ktoś lubi producenta X. Gdyby bowiem oprócz producenta X był Y - to wtedy miałby wybór - kierując się jednym kryterium - piwem malinowym.

Otóż cała hipokryzja debaty publicznej obecnie i zarazem całe przekleństwo Polski polega na tym, że jeśli ktoś uważa, że np. macki SB szkodzą polskiej gospodarce itp itd. to od razu ma przyklejaną łatkę PIS.

Nikt nie zastanowi się, czy akurat ten argument jest prawdziwy - ważne, że PIS głosi to samo.

Po wtóre - przekleństwo sytuacji polega również na tym, iż pewne poglądy głosi, albo wydaje sie, że głosi jedynie PIS - to tym sposobem, pewne ważne rzeczy, które PIS uznaje za ważne i ważne są. Tak samo jak pewne poglądy PO są ważne dla tej partii i są ważne w rzeczywistości - są sporwadzane to całej połajanki międzypartyjnej.

Śmierć Kaczora obnażyła w jakiejs części tę hipokryzję - ludzie zrozumieli, że idiotyzmem było np. wstydzenie się za swoje patriotyczne przekonania tylko dlatego, że te prezentował Kartofel. Zrozumieli, że to droga do nikąd.

Włąsnie takie rozumienie pewnych spraw po 10 IV jest największym zagrożeniem dla ośrodków władzy typu GWno - albowiem istnieje niebezpieczeństwo- że faktycznie debata może wymknąć się spod kontroli i przejsć z pułapu partyjnych połajanek na rzeczową dyskusję.

Jeżeli potrzebowałeś bodźca pod postacią tragedii , żeby zrozumieć że odwrócony szalik trzymany przez kartofla , to w rzeczywistości a) nie jest nic strasznie śmiesznego b) nie jest to kartofel lecz człowiek , to hmm ... . Mnie tacy ludzie mierżą.

najlepiej więc, żeby zostało dalej, jak było i wykrzesać w sobie tę iskrę, która spowoduje, że dalej będziesz się śmiał z Kartofla - będziesz przecież inteligentniejszy no i wykształcony

[Mareq]

najlepiej więc, żeby zostało dalej, jak było i wykrzesać w sobie tę iskrę, która spowoduje, że dalej będziesz się śmiał z Kartofla - będziesz przecież inteligentniejszy no i wykształcony

Odwracasz kota ogonem. Nie wiem jest jest najlepiej , wiem że ludzie niepewni własnej inteligencji i drastycznie niestali w ocenie sytuacji są denerwujący .
Zresztą przykład z kartoflem jest z kategorii tych bardziej drastycznych . Już lepiej sięgnąć np do zwykłej oceny prezydentury np. dla pewnej osoby XYZ , 9 kwietnia był złym prezydentem bez doszukiwania się jakichkolwiek cech pozytywnych a po 10 kwietnia stał się wielkim patriotą .

[sambo]

Odwracasz kota ogonem. Nie wiem jest jest najlepiej , wiem że ludzie niepewni własnej inteligencji i drastycznie niestali w ocenie sytuacji są denerwujący . Zresztą przykład z kartoflem jest z kategorii tych bardziej drastycznych . Już lepiej sięgnąć np do zwykłej oceny prezydentury np. dla pewnej osoby XYZ , 9 kwietnia był złym prezydentem bez doszukiwania się jakichkolwiek cech pozytywnych a po 10 kwietnia stał się wielkim patriotą .

czyli co - nowa doktryna jest taka - beczysz po Kartoflu - nie jesteś inteligentny? Sztab wprowadził nowy podział? Jestem w szoku - nie mu już bowiem moherów i wykształconych - lecz pojawia się inteligentny wykształcony i nieinteligentny wykształcony?

A tak poważnie - dobrze wiesz - że ci ludzie zzaczeli beczeć nie dlatego, że naraz zrozumieli, że Kartofel był dobrym prezydentem a 9 IV był złym. Tylko dlatego, że 9 IV był jeszcze kartoflem i borubarem a 10 IV naraz dotarło do nich, że to nie Kartofel a Kaczyńśki.

Panika wybuchła też na czerskiej - bo ludzie naraz przypomnieli sobie nazwisko Kartofla. Nie bez powodu pojawił sie też teledysk WOjewódzkiego i Figurskiego - jest on po to aby przypomnieć, że Kartofla zakopuje się w ziemi a Borubar istnieje na prawdę.

Problem nie sprowadza się do przejrzenia na oczy w kwestii prezydentury - a raczej na przemysiu oczu z mydlin.

Przeżyłem to na przykładzie mojego szwagra - platformrersa - z kkażdym kieliszkiem wypitej wódki zawsze wesoły człowiek stawał się coraz bardziej smutny i mówił mi coraz bardziej o wyrzutach sumienia. NIe stwierdził, że Kaczyński to był w sumie spoko kolo a on go uważał za Kartofla - ale wyruty sumienia dręczyły go za to, że nie zrobił NIC aby poznać tego cżłowieka a jego opbraz ukształtowali mu Wojewódzki wraz z Pochanke.

I to boli GWno i to jest powodem bezpardonowej ich ofensywy i strachu

[R33]

Poszukuję różnych stronek o tematyce wyborczej, na której znajdą się kandydaci, ich programy, wiadomości, aktualności. Nie chodzi mi o to, żeby to wszystko było na jednej stronie, może być kilka stron, każda dotycząca czego innego. Z różnych źródeł. Mogą być serwisy, blogi itp

[Zbychu]

spartan,w gruncie rzeczy ten pro-PiS-owski nurt mimo wszystko nie jest taki zły.Przypominieć tylko co działo się na forum za czasów wszechwiedzącego Wilka utożsamiającego patriotyzm z obaleniem demokracji,rozpadem UE i namaszczeniem oderwanego od rzeczywistości Korwina na króla

[cahill]

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,357...czynskich.html

kolejny 'popis' radnych NH

[Watts]

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,357...czynskich.html kolejny 'popis' radnych NH

Celny komentarz pod spodem, to się w tym momencie niczym nie różni od nazywania ulic imionami Lenina, Stalina itd.

[Bóg Trybun (objawion)]

Celny komentarz pod spodem, to się w tym momencie niczym nie różni od nazywania ulic imionami Lenina, Stalina itd.

W sumie domyślam się, dlaczego nikt nie komentuje twojego posta. Zachowam go w cytacie, gdyby przyszło ci kiedyś na myśl go wyedytować (np.mógłbyś tam jeszcze dołożyć Adolfa).

[Watts]

W porządku, rób sobie z nim co chcesz Co do Adolfa... kiedy obrośnie podobnym, sztucznie napędzanym kultem jak wyżej wymienieni... kto wie?!