Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze)

[4fan_player]

Stadion możliwe że będzie ukończony w lipcu ale to nie znaczy że będzie się na niego wchodziło

[Q13SON]

Kołowrotki, monitoring i murawę sfinansuje miasto http://wislakrakow.com/www/showartic...rticleid=22630

Stary komuch stara sie teraz podlizać w każdy możliwy sposób. Pewnie gdyby napisać że wylizanie stóp UW to taki proces oczyszczania i po nim można przyjąć do wiślackiej braci każdą zbłąkaną owcę pan prezydent stawiłby sie jutro z samego rana na R22.

Trzeba to wykorzystać. Trzeba przeforsować decyzje o przyznaniu kasy na hale! ! ! !

[Markus]

Ja w powrót Wisły na stadion w tym roku nie wierzę, runda wiosenna 2010/2011 to realny termin. Tylko do tego czasu niech ten stadion już będzie zrobiony pod klucz, wraz z trybuną północną, IT i telebimami.

Dodatkowym problemem będzie też logistyka - tj. przykładowo ciężko będzie położyć murawę, dopóki nie zostanie ukończona trybuna zachodnia, bo gdzie będą dach składać?

Niemniej, jakiś sposób pogodzenia wszystkiego i "uruchomienia" stadionu musi się znaleźć - dodatkowe pół roku poza Reymonta byłoby dla klubu tragedią. To nie może wchodzić w grę. Zwłaszcza, że Wiśle nikt pewnie odszkodowania i rekompensaty nie wypłaci.

Na koniec składam wielkie brawa i wyrazy wdzięczności Dariuszowi Olszówce za dalszą, niezmordowaną i nieustępliwą walkę o dobro Wisły na wszystkich możliwych frontach. To nie jest temat polityczny, ale nie można nie zauważyć, że nikt inny tak jak On nie zasługuje na nasze głosy w nadchodzących wyborach.

[martin_6]

Zaryzykuję tezę, że z punktu widzenia budowy naszego stadionu nic lepszego, niż te nieszczęsne "psy" nie mogło nam się zdarzyć. Od tamtego czasu Majcher wie, że każdy jego ruch jest bacznie obserwowany i woli nie przeginać

[rav]

Tylko do tego potrzeba ukończonej na lipiec trybuny zachodniej, a ja nie wierzę, że w 4 miesiące (bo wcześniej intensywnych prac niż na początku marca nie wznowią, oby do tego czasu mieli odpowiednią ilość gotowego projektu) skończyli tę trybunę. Ba nawet przy pełnych pracach na 3 zmiany ta trybuna w lipcu będzie na etapie montowania rygli II poziomu i stopnic. Gdzie jeszcze dach, elewacja, masa wykończeniówki wewnątrz, nie wiadomo kiedy będzie gotowa dokumentacja wykonawcza systemu monitoringu i kołowrotów, kiedy ogłoszą przetarg, wyłonią zwycięzce i zaczną się prace montażowe. Oby razem uwzględniono też IT (a to być powinno, w końcu jaki sens mają kołowroty i monitoring bez łączy?) Ciekawe jak z systemem płatności w kioskach gastronomicznych i dystrybucji biletów, BMSem - zarządzenie takim obiektem bez tego łatwe nie będzie, projekt murawy musi uwzględniać podłączenie do tego systemu, więc o nim nie zapomniano. Ja w powrót Wisły na stadion w tym roku nie wierzę, runda wiosenna 2010/2011 to realny termin. Tylko do tego czasu niech ten stadion już będzie zrobiony pod klucz, wraz z trybuną północną, IT i telebimami.

Ależ skąd... Pan prezydent raczył napisać, że w lipcu będzie można tu grać w piłkę. Więc wystarczy, że:
- zakończą trybunę wschodnią - realne
- zakończą trybunę zachodnią w stanie surowym, bez krzesełek - trudne, ale chyba realne
- wykończą część pomieszczeń pod działalność sportową: szatnie, ze 2-3 pokoje, trybunę prasową, wytyczą drogi dojścia
- zainstalują kołowrotki
- zainstalują monitoring na trybunie wschodniej i południowej.

No i można grać. Ludzie byliby wpuszczani na trybunę wschodnią i południową plus ewentualnie jakaś garstka na D przez te szpary ewakuacyjne w narożnikach. 20 tys. jak nic. Drużyny będą miały zaplecze, media (w tym telewizja) też wszystko, jakiś prowizoryczny prąd i internet się podepnie, konferencje tradycyjnie w okrąglaku. W sumie to nawet dachu na zachodniej nie musi być, przecież jest na wschodniej = wymóg licencyjny spełniony. Na wschodniej też wejdzie trochę VIP-ów, w końcu skyboksy są.

Taki Lubin w większej skali...

Czyli szansa, że w lipcu zagramy jest. A że nadal to będzie prowizorka... kogo we władzach miejskich to obchodzi...?

BTW: Za 3-4 miesiące dowiemy się, że w tym roku była "zima stulecia".

[PiotrG]

- zakończą trybunę zachodnią w stanie surowym, bez krzesełek - trudne, ale chyba realne

Realne, jeśli Pan Obtułowicz wyrobi się z projektem w ciągu 4 miesięcy, przy czym większość dokumentacji konstrukcji dostarczy do marca, tak aby wykonawca zlecił kilku firmom produkującym prefabrykaty ich wykonanie, a te w błyskawicznym tempie je dostarczą. Wierzyć w to? Skoro biuro Obtułowicza miało niemal 2 lata na wykonanie a ciągle nie dostarczyło projektu, to teraz w miesiąc się z tym wyrobią?
Poza tym taka prowizorka mogłaby przejść, tylko pytanie czy miałoby to jakiś sens? Oddanie obiektu jeszcze bardziej by się opóźniło - prace poprzez wyłączenie możliwości wykorzystania murawy stałyby się bardziej skomplikowane i co ważniejsze droższe, generalny wykonawca zażądałby dodatkowych pieniędzy (będzie miał taką możliwość nawet z punktu prawnego - ustalenia w czasie przetargu były inne).
Naprawdę szkoda, że Platini powiedział Krakowowi niet, gdyby wstrzymał się z tą oczywistą decyzją do grudnia 2010, z finansowaniem wykończenia D oraz IT nie byłoby problemu.

[Charlie]

Poza tym taka prowizorka mogłaby przejść, tylko pytanie czy miałoby to jakiś sens?

Taki, że o LM walczylibyśmy u siebie przy kilkunastotysięcznej widowni, zamiast na jakimś kurniku. Ja nie wyobrażam sobie kolejnej rundy po za R22, już wystarczająco musieliśmy się nacierpieć, a jeszcze czeka nas wiosna po za domem.

[KOMINEK]

Ale walki o LM a tym bardziej samej LM na R22 nie zobaczymy jak będzie taka prowizorka.

[damian755]

A ja wierzę że się uda robiąc na 3 zmiany z obpowiednią ilością ludzi.

[63.5 Kg]

A ja wierzę że się uda robiąc na 3 zmiany z obpowiednią ilością ludzi.

Ale nikt nie rob na 3 zmiany .
Ale nie ma odpowiedniej ilosci ludzi.

[PiotrG]

Taki, że o LM walczylibyśmy u siebie przy kilkunastotysięcznej widowni, zamiast na jakimś kurniku. Ja nie wyobrażam sobie kolejnej rundy po za R22, już wystarczająco musieliśmy się nacierpieć, a jeszcze czeka nas wiosna po za domem.

Ja też nie tryskam radością na myśl o graniu Wisły poza Reymonta, jednak jeśli przynajmniej trybuna zachodnia nie zostanie ukończona, to powrót może wyjść tylko na niekorzyść stadionu i Wisły.
Dojdą znaczne koszta poprzez wymuszenie montażu tymczasowego oświetlenia od strony zachodniej, dojdą koszta poprzez zmianę technologii budowy dachu trybuny zachodniej, wykonawca zażąda dodatkowych pieniędzy, miasto się nie zgodzi i budowa stanie.
Zresztą to i tak gdybanie, osobiście nie wierzę aby taka opcja prowizorka została wdrożona...
Wykonawca zejdzie z placu budowy dopiero po jej ukończeniu, sądu nie ma się co bać, za wszelkie opóźnienia zachodniej ma alibi, bez projektu wykonawczego nie mógł budować w odpowiednim tempie, dostarczenie tego projektu nie leży w zakresie umowy z GW, a w zakresie biura Obtułowicza wybranego przez inwestora.
Za to do wiosny 2011r jest szansa na pełne ukończenie tego obiektu z całym IT, wykończeniem wnętrz D i spokojna głowa o przyszłość.
Za opóźnienie w oddaniu obiektu Wisła powinna dostać sowite odszkodowanie i tyle, ciekaw jestem czy umowa dzierżawy (w której to od początku Wisła ma dzierżawić obiekt klasy ELITE) jest jakaś wzmianka o karach za nieoddanie obiektu na czas - przykład Poznań, gdzie Lech dostał odszkodowanie za niemożliwość rozegrania iluś tam meczy rundy jesiennej.

[Pero]

Ależ skąd... Pan prezydent raczył napisać, że w lipcu będzie można tu grać w piłkę. Więc wystarczy, że: - zakończą trybunę wschodnią - realne - zakończą trybunę zachodnią w stanie surowym, bez krzesełek - trudne, ale chyba realne - wykończą część pomieszczeń pod działalność sportową: szatnie, ze 2-3 pokoje, trybunę prasową, wytyczą drogi dojścia - zainstalują kołowrotki - zainstalują monitoring na trybunie wschodniej i południowej. No i można grać. Ludzie byliby wpuszczani na trybunę wschodnią i południową plus ewentualnie jakaś garstka na D przez te szpary ewakuacyjne w narożnikach. 20 tys. jak nic. Drużyny będą miały zaplecze, media (w tym telewizja) też wszystko, jakiś prowizoryczny prąd i internet się podepnie, konferencje tradycyjnie w okrąglaku. W sumie to nawet dachu na zachodniej nie musi być, przecież jest na wschodniej = wymóg licencyjny spełniony. Na wschodniej też wejdzie trochę VIP-ów, w końcu skyboksy są. Taki Lubin w większej skali... Czyli szansa, że w lipcu zagramy jest. A że nadal to będzie prowizorka... kogo we władzach miejskich to obchodzi...? BTW: Za 3-4 miesiące dowiemy się, że w tym roku była "zima stulecia".

Pominąłeś kwestie oświetlenia. raczej jednostronne od trybuny wschodniej do licencji nam nie wystarczy

[Arapaho]

Dach musi być na obu trybunach więc nie przejdzie bez dachu (chyba że mecze będą tylko w dzień).Ale kolejny raz sie zakladam że będą w czerwcu kombinowac z jakąs tam prowizorką i zgadzam sie z rav-em ze pójdzie tekst o zimie stulecia (tysiąclecia). Tylko ciekawi mnie jak tą prowizorkę będa kombinować...

[1q2]

To że Elite w lipcu będzie tylko żartem to oczywistość.Ja tylko mam nadzieje że nasz klub nie połasi się na granie na placu budowy.
Realny termin ukończenia inwestycji to koniec 2010 bądź wiosna 2011

[Arapaho]

"Zapytany przez wysłannika "La Gazetta dello Sport" o to, czy przewiduje dołączenie do miast-organizatorów Krakowa, który w Polsce pełni taką rolę, jak Barcelona w Hiszpanii, odpowiedział: - Nie, podział miast został już dokonany i nie planujemy żadnych zmian. Przypomnę tylko, że oparliśmy się na hierarchii miast, której na samym początku dokonały krajowe federacje - podkreślał Platini." za dzisiejszym onet.pl

włoscy dziennikarze dopominają się o Kraków i podają sensowne uzasadnienie. W naszym kraju politycy nas wystawili, a media nie stosowały żadnego nacisku.teraz widać różnicę .w chyba żadnym zachodnim kraju nie byłoby możlwie żeby miasto pokroju Krakowa nie było organizatorem.I nie chodzi o ten jeden czy dwa zakichane mecze tylko sam prestiż dla miasta i uhonorowanie jego znaczenia.Żal w jakim marnym i słabym kraju mieszkamy ( w kontekście naszej pozycji międzynarodowej) , i marnym ( w kontekście siły mentalno-ludzkiej) mieście

[Daja`n]

A po jakiego nam te mistrzostwa?!Polacy i tak by pewnie grali w stolycy a u nas odbyły by się mecze typu Irlandia-Dania lub Szwecja-Słowenia.Ja tych mistrzostw nie żałuję.Ale jednego żałuję że nasze miasto Kraków przegrało przez nieudolnego prezydenta!

[Proud]

A po jakiego nam te mistrzostwa?!Polacy i tak by pewnie grali w stolycy a u nas odbyły by się mecze typu Irlandia-Dania lub Szwecja-Słowenia.Ja tych mistrzostw nie żałuję.Ale jednego żałuję że nasze miasto Kraków przegrało przez nieudolnego prezydenta!

po co te Mistrzostwa?

aby:
- nie było teraz problemów z budową stadionu.
- w obrębie stadionu powstały parkingi.
- przebudowano ulicę Reymonta i Piastowską.
- powstała obwodnica wokół Krakowa.
- teren wokół stadionu został zagospodarowany, a nie został tak jak jest.
- była szansa na budowę boisk treningowych.

Chyba nie myślałeś że ktoś żałuje tylko dlatego, że nie odbędą się tu 3 mecze Mistrzostw?
Mi też na tych spotkaniach nie zależy. Szkoda mi tylko zagrożonych inwestycji.

[rav]

Pominąłeś kwestie oświetlenia. raczej jednostronne od trybuny wschodniej do licencji nam nie wystarczy

Faktycznie. Ale pierwsze mecze można rozgrywać przy świetle dziennym, liga zacznie w sierpniu to już dach i światło powinno być.

Oczywiście ja nie uspokajam, że jest super, że zagramy - szlag mnie trafia na myśl, że rok graliśmy poza Reymonta 22 by po tym czasie wrócić na rozbabrany plac budowy. Ale moim zdaniem tak właśnie będzie.

"Zapytany przez wysłannika "La Gazetta dello Sport" o to, czy przewiduje dołączenie do miast-organizatorów Krakowa, (...) włoscy dziennikarze dopominają się o Kraków i podają sensowne uzasadnienie. (...)

Zapewne tym "włoskim dziennikarzem" był Stefan Bielański z U.J., który na Wiśle akredytowany jest przez La Gazzettę

[Daja`n]

po co te Mistrzostwa? aby: - nie było teraz problemów z budową stadionu. - w obrębie stadionu powstały parkingi. - przebudowano ulicę Reymonta i Piastowską. - powstała obwodnica wokół Krakowa. - teren wokół stadionu został zagospodarowany, a nie został tak jak jest. - była szansa na budowę boisk treningowych. Chyba nie myślałeś że ktoś żałuje tylko dlatego, że nie odbędą się tu 3 mecze Mistrzostw? Mi też na tych spotkaniach nie zależy. Szkoda mi tylko zagrożonych inwestycji.

To o czym piszesz to można zrobić i bez mistrzostw tylko trzeba chcieć.Bo ul.Reymonta i Piastowska to nie jest autostrada mająca setki kilometrów tylko kilka kilometrów.A na taką przebudowę to chyba Kraków stać.

[QBAS]

To o czym piszesz to można zrobić i bez mistrzostw tylko trzeba chcieć.Bo ul.Reymonta i Piastowska to nie jest autostrada mająca setki kilometrów tylko kilka kilometrów.A na taką przebudowę to chyba Kraków stać.

Skoro wydaje Ci się, że wystarczy "to zrobić" i "zbudować zaledwie kilka kilometrów drogi" to zajmij się tym. Możesz jeszcze dokończyć obwodnicę Krakowa bo to też jedynie kilkadziesiąt kilometrów i "już".

Myślę, że jak do tego doprowadzisz to cały Kraków pomnik Ci postawi..

[stawski]

aha! no to przecież wszyscy chcemy, to w czym problem Dawaj Daja'n chwytamy kilofy, łopaty i jedziemy. Miasto nam oczywiście pomoże! Ogarnij się człowieku, popatrz na projekt inwestycyjny miasta na najbliższe kilka lat. Jeden debil chciał w Krakowie metra i cierpi że nie będzie, a jedna idiotka stwierdziła że będziemy miastem trzech wymuszonych stadionów. A efekty braku ME w Krakowie pięknie przedstawił Ci Proud.

[rav]

To o czym piszesz to można zrobić i bez mistrzostw tylko trzeba chcieć.Bo ul.Reymonta i Piastowska to nie jest autostrada mająca setki kilometrów tylko kilka kilometrów.A na taką przebudowę to chyba Kraków stać.

Ależ oczywiście, że skoro da się na Euro, to da się i bez Euro.

Tylko że w związku z Euro pojawiło się wielkie ciśnienie, by w/w sprawy wykonać. Spójrz, jak dzięki Euro zmienił się projekt naszego stadionu (z 22 tys na 33). Bez Euro nie ma presji na rządzących. Po ostatecznym odebraniu Euro skończyły się negocjacje ws. hoteli przy Reymonta - trójka potencjalnie zainteresowanych zrezygnowała z rozmów.

Zgadzam się, że wokół Euro nie da się budować biznesplanu na lata. Ale dzięki mitowi o Euro w Krakowie wiele spraw przyspieszyło. A trzy miesiące temu wszyscy stali by na głowie, żeby stadion Wisły wraz z parkingami i infrastrukturą dookoła były gotowe na czas. Teraz wiadomo już że parkingów nie będzie, a kiedy skończą stadion Bóg jeden raczy wiedzieć.

[picasso]

Euro dla Krakowa było potrzebne nie ze względu na mecze .szczerze mówiąc one byłyby wręcz niepożądane.na czas rozgrywek pozamykane ulice,zakazy wjazdu,kontrole,pół miasta sparalizowane.dla zwykłego mieszkańca żadna przyjemność.ale euro było potzrebne dla inwestycji i w sam stadion i inwestycji związanych z komunikacją i drogami.przy czym jeśli chodzi o stadion to dla mnie najmniej ważne są te nieszczęsne parkingi.one oczywiście rozwiążą problem gdzie zostawić samochód,ale nie rozwiążą jak ze stadionu szybko wyjechać i nei pomoże tu nawet poszerzeniwe Reymonta,bo zaledwie 500 metrów dalej jest skrzyzowanie z Alejami które spowoduje korki.pamiętam jak po meczu z Legią (rozgrywany wieczorem)gdy było na stadionie 15 tyś ludzi z parkingu pod AGH wyjeżdżałem do alej ponad 1,5 godz.a stadion ma być ponad dwa razy większy...mamy stadion w centrum miasta i musimy się pogodzić z tym,że takie niedogodności będą.może nawet lepiej,zeby te parkingi były rozproszone w różnych miejscach w odległości ok 500 mestrów od Reymonta?przecież jak komuś przyjdzie wyjeżdżać ponad godzinę spod stadionu,to po dwóvh takich przygodach i tak będzie szukal parkingu gdzie indziej,niekoniecznie tuż pod stadionem.

[Daja`n]

Czyli uważacie że jak nie będzie euro w Krakowie to już nic się nie da zrobić w mieście?Ludzie Kraków rozwijał się przed pomysłem na euro i będzie rozwijał się i po euro!Macie tylko rację z tym że gdyby mistrzostwa były w Krakowie to te inwestycję o których mówicie poszły by szybciej.

[Daja`n]

Euro dla Krakowa było potrzebne nie ze względu na mecze .szczerze mówiąc one byłyby wręcz niepożądane.na czas rozgrywek pozamykane ulice,zakazy wjazdu,kontrole,pół miasta sparalizowane.dla zwykłego mieszkańca żadna przyjemność.ale euro było potzrebne dla inwestycji i w sam stadion i inwestycji związanych z komunikacją i drogami.przy czym jeśli chodzi o stadion to dla mnie najmniej ważne są te nieszczęsne parkingi.one oczywiście rozwiążą problem gdzie zostawić samochód,ale nie rozwiążą jak ze stadionu szybko wyjechać i nei pomoże tu nawet poszerzeniwe Reymonta,bo zaledwie 500 metrów dalej jest skrzyzowanie z Alejami które spowoduje korki.pamiętam jak po meczu z Legią (rozgrywany wieczorem)gdy było na stadionie 15 tyś ludzi z parkingu pod AGH wyjeżdżałem do alej ponad 1,5 godz.a stadion ma być ponad dwa razy większy...mamy stadion w centrum miasta i musimy się pogodzić z tym,że takie niedogodności będą.może nawet lepiej,zeby te parkingi były rozproszone w różnych miejscach w odległości ok 500 mestrów od Reymonta?przecież jak komuś przyjdzie wyjeżdżać ponad godzinę spod stadionu,to po dwóvh takich przygodach i tak będzie szukal parkingu gdzie indziej,niekoniecznie tuż pod stadionem.

Masz w 100% rację.Nawet jak powstaną takie parkingi obok stadionu to po takim meczu gdzie przyjdzie 30 tys.ludzi żeby wyjechać z tego parkingu będzie trzeba mieć stalowe nerwy.I nie pomoże tu nawet przebudowa ul.Reymonta i Piastowskiej nawet na 4 pasy.Ale fakt jest taki że lepiej mieć te parkingi niż ich nie mieć.Ale powiem Wam tak że olewam te ulice i parkingi ja czekam tylko na ten nasz stadion.I nawet jak będę miał parkować na Groblach to i tak przyjdę na mecz!

[Pero]

Jejku no bardzo prosta sprawa. Bez Euro mamy tylko stadion, gdyby było euro mielibysmy poprawioną również infrastrukturę w najblizszej okolicy stadionu, lotniska oraz hotele.

[Markus]

Ależ skąd... Pan prezydent raczył napisać, że w lipcu będzie można tu grać w piłkę. Więc wystarczy, że: - zakończą trybunę wschodnią - realne - zakończą trybunę zachodnią w stanie surowym, bez krzesełek - trudne, ale chyba realne - wykończą część pomieszczeń pod działalność sportową: szatnie, ze 2-3 pokoje, trybunę prasową, wytyczą drogi dojścia - zainstalują kołowrotki - zainstalują monitoring na trybunie wschodniej i południowej. BTW: Za 3-4 miesiące dowiemy się, że w tym roku była "zima stulecia".

Smutne to, ale i tak jest to lepsze rozwiązanie, niż kolejne miesiące poza Reymonta. Najgorsze, że u nas nic nie jest tak trwałe, jak prowizorka - oby później sprawa dokończenia zachodniej i moim zdaniem D, której nie ruszą w żaden sposób, nie została "rozmyta". Zwłaszcza, że dojdą kolejne argumenty typu jak montować np: dach na zachodniej, skoro nie będzie można puścić ciężkiego sprzętu na murawę...No i zaraz radni typu Jantos będą robić przedwyborczy krzyk: jakie dodatkowe pieniądze, skoro stadion funkcjonuje? Jakie przetargi, jakie klatki schodowe, jaka przestrzeń komercyjna, jakie IT, po co, na co, komu? "Oświata potrzebuje środków i służby oczyszczania miasta, a nie prywatny klub" - itd. itp.

Nie łudźmy się, że u nas cokolwiek da się zrobić normalnie. Cyrk z budową zawsze będzie trwał. Nie zmienia to faktu, że Wisła musi jak najwcześniej wrócić na Reymonta, bo odwlekanie tego na moment, kiedy cyrk się skończy, jest bardzo niebezpieczne i naiwne.

[PiotrG]

oby później sprawa dokończenia zachodniej

Umowa na budowę całej zachodniej jest podpisana - nawet jeśli będzie taka "prowizorka" to wykonawca będzie musiał tę trybunę skończyć. Problem w tym, że automatycznie wzrosną koszta budowy, a czy miasto znowu zgodzi się na dodatkowe fundusze to wątpliwa kwestia. Jeśli nie i przerwą budowę, to później ta trybuna może skończyć jak północna. Ja osobiście nie wierzę, że ta prowizorka wypali, choć w tym przypadku nigdy nic nie wiadomo. Spodziewam się raczej, że Wisła wróci na stadion dopiero po ukończeniu budowy trybuny zachodniej, czyli runda jesienna2010/2011 na Hutniku, jak jakimś cudem projekt będzie gotowy dosyć szybko, a wykonawca będzie gonił z pracami, może na 7 ostatnich kolejek rundy jesiennej Wisła już wróci na stadion w konfiguracji 3 trybun, tj S,E,W.
Największą niewiadomą jest projekt monitoringu i kołowrotów - kiedy będzie gotowy, kiedy ogłoszą przetarg, kiedy wybiorą wykonawcę i zakończy się montaż. Na to jest raptem 4 miesiące, licząc że przetarg ogłoszą na początku marca. Przetarg trwa, później mogą być protesty, a montażu też w tydzień nie da się przeprowadzić.

[fifek123]

A jak wygląda sytuacja z pomieszczeniami dla klubu? Ok wiemy ile jest zaplanowanych toalet, punktów gastronomicznych itp. A co z pomieszczaniami dla Wisły, pokojami prezesa, dyrektora oraz innych pracowników klubu, salą odpraw, magazynami na sprzęt, pomieszczeniami na dokumenty, archiwa itd. ? Rozumiem że dopiero to Wisła ma się określić ile będzie wynajmować powierzchni biurowej/komercyjnej dla własnych potrzeb?

[PiotrG]

A co z pomieszczaniami dla Wisły, pokojami prezesa, dyrektora oraz innych pracowników klubu, salą odpraw, magazynami na sprzęt, pomieszczeniami na dokumenty, archiwa itd. ?

Magazyny są na kondygnacji podziemnej trybuny zachodniej.
Przestrzeń biurową dla prezesa i innych działaczy klubu Wisła będzie musiała wynająć, a ta znajduje się na trybunie wschodniej (kondygnacje +1, oraz +3, patrząc że całkiem sporo biur jest na kondygnacji +1 czyli na poziomie skyboxów tam spodziewałbym się wynajęcia przez klub pomieszczeń). Wiadomo też, że muzeum klubowe znajdować się będzie w narożniku N-E, więc wszystko do siebie pasuje.