Polityka transferowa Wisły - Strona 631

Bronex · 18.01.2010, 18:29

saklak1906 napisał(a):

Tak bo Skorza ma 5 mln euro do wydania i sepi na transfery po chlop jest oszczedny.
Z pustego to i Salomon nie naleje

Słuchaj można mieć naprawdę mało pieniędzy ale to nie upoważnia do wywalania nawet tej mizerii bezmyślnie w błoto. Ja myślałem ,że Skorża działa nie tylko w interesie klubu ale przede wszystkim także w swoim. Potem znowu się okaże ,że są braki kadrowe Maciej będzie robił to co umie najlepiej czyli przepraszał. Skorża zatrudnia Juszczyka i co wy myślicie ,że zaraz poleci się tym chwalić do mediów jakby co najmniej Messiego za uszy przywlókł. Taka decyzja wizerunkowo , sportowo szkodzi klubowi. Przyszłość sportowa Cebanu to była dla nas niewiadoma. Mogło być źle ale równie dobrze mógł to być bramkarz znacznie lepszy od Pawełka gdyby grał regularnie. Mariusz obojętnie jakie kaszany by nie grał to był przyspawany do bramki. Jakiś czas temu Juszczyk został skreślony przez Wisłę bo zwyczajnie był za słaby. Co takiego zdarzyło się w piłkarskiej karierze tego zawodnika w ostatnim czasie ,że nagle stał się tak pożądany. Może zadecydowały prozaiczne układy o których kilka postów niżej napisał jeden z kolegów forumowiczów. Może ktoś w klubie bardzo poszukiwał dodatkowych paru groszy do pensji...
Wydaje mi się każdy rozumie doskonale trudną sytuację finansową naszego klubu. Przypuszczam ,że gdyby w obecnej sytuacji nie dokonała żadnego transferu przyjęlibyśmy to lepiej i ze zrozumieniem ,niż wydawała ostatnie grosze w sposób nieprzemyślany.

kirm171 · 18.01.2010, 18:30

Ludzie podstawowa sprawa, nie podpisaliśmy Juszczyka i moim zdaniem nie podpiszemy. Jestem tego praktycznie pewien.

Kluvi · 18.01.2010, 18:31

no to po co nam Juszczyk skoro mamy obiecującego Kurto

!!

a wracając do Cebanu uważacie że miał większe wymagania niż Juszczyk bo wydaję mi się że nie..
nie wiem czy pamiętacie że przed świętami nowe kontrakty zaproponowano Cebanu i Leszczakowi,
z Leszczakiem wiadomo jak było, ale o Cebanu nigdzie nie pisano że chce za dużo, można przypuszczać że go w balona zrobiono, co akurat w naszym klubie jest dość częste gdy przedłużane sa kontrakty...
i może to spowodowało że Cebanu wykupił swój kontrakt...

Yossarian · 18.01.2010, 18:36

Pocieszam sie jedynie tym ,ze Juszczyk poki co jeszcze nie zostal potwierdzony.
Bo jezeli to prawda to wszelkie komentarze sa zbyteczne.
I wbrew pozorom temat zachwianych finansow klubu nie ma tu nic do rzeczy.Czynnik decydujacy to niejaki pan Laciak Artur ,dobry znajomy Juszczyka.Ten ostatni rozwiazal kontrakt z Salamina (mial w niej zajebisty bilans 7 spotkan i 15 goli w plecy)wkrotce po tym jak stalo sie jasne ,ze Jacus Kazimierski (nigdy nie mial z Jucha dobrych relacji) z Wisly odchodzi i jego nastepca zostanie Laciak trenujacy naszego niedoszlego asa w rezerwach i mlodej ekstraklasie.
Po razx kolejny gore nad zdrowym rozsadkiem wziely ukladziki.
Teraz jestem tylko ciekawy jak uzasadni te decyzje zlotousty Maciej,bo kazda proba jej obrony to robienie z siebie idioty.

eMTe · 18.01.2010, 18:39

Nie wiem czego narzekacie, że Nurkovic nie przyjdzie. Macie pewność, że okazałby się lepszy od Cebanu nie mówiąc już o Pawełku? Jak na bramkarza "za którym mamy płakać" to puszczał w swojej lidze za dużo bramek, Może i gra w słabym zespole, może obrona tego zespołu gra fatalnie, tego nie wiem, ale nie jest to piłkarz, który gwarantowałby więcej od innych wcześniej testowanych. A ile lat jeszcze Kurto i Jarosiński mają bronić w ME? Wiadomo, że w tym fachu bardzo istotne jest doświadczenie, ale jak oni mają je zdobyć? Najlepiej jakby ich wypożyczyć. Podobno mamy dobrych bramkarzy w Polsce dlatego uważam, że należałoby się rozejrzeć bliżej za w miarę doświadczonym bramkarzem. Powrót Juszczyka też mnie zbytnio nie cieszy.

Jeżeli chodzi o Costly'ego to jestem jak najbardziej za. Ucieszyło mnie jak usłyszałem, że Cetnarski jest w Krakowie, ale nie pojawia się żadna wzmianka o zainteresowaniu Wisły jego osobą.

Jak na taką sytuację z kasą w klubie, o której się mówi od lipca i tymbardziej teraz, to mnie dziwi, że do tej pory nikt z pierwszej "11" nie odszedł od nas.

Niepokoi mnie sprawa Leszczaka bo to nie pierwszy już raz kiedy zawodnik utalentowany zawodnik odchodzi z Wisły bo wygasa mu kontrakt. A kontrakt w czerwcu kończy się Łukaszowi Burlidze.

Kluvi · 18.01.2010, 18:43

eMTe nie wiem czy zauważyłeś ale przedłużanie kontraktów w naszym klubie zawsze szło topornie i nieraz kończyło się niepodpisaniem kontraktu... dziwne to trochę no nie? ...

co do Nurkovica to przecież był u nas i zbierał dobre opinie, ale ja nie jestem zwolennikiem tego transferu,
naprawdę to postarałbym się o Białkowskiego bo z niego mogą być naprawdę ludzie..

WiślakMyślenice · 18.01.2010, 18:46

Cytat:

Moment, nie róbcie afery. Juszczyka zatrudniamy w miejsce Cebanu, czyli jako rezerwowego. Nie jako bramkarza, który ma wygryźć Pawełka, tylko jako takiego gościa co w razie czego wejdzie w meczu z Odrą i wpuści tylko tyle bramek, że my zdołamy strzelić więcej.

Widzę, że Ibutti jest optymistą... ;p

Markus · 18.01.2010, 18:48

dj_ibutti napisał(a):

Moment, nie róbcie afery. Juszczyka zatrudniamy w miejsce Cebanu, czyli jako rezerwowego. Nie jako bramkarza, który ma wygryźć Pawełka, tylko jako takiego gościa co w razie czego wejdzie w meczu z Odrą i wpuści tylko tyle bramek, że my zdołamy strzelić więcej.

Nigdy nie kupuje sie bramkarza pod kątem meczu z drużyną typu Odry Wodzisław, by w nim nie puścił wszystkiego, co może wpaść. Ani nie kupuje się go dlatego, by robił coś, co z równym powodzeniem może zrobić ktoś inny już będący w kadrze, w dodatku młodszy. Jeśli tymi kategoriami mamy teraz myśleć, to faktycznie upadliśmy bardzo nisko.

Odpowiedzmy sobie na kluczowe pytanie: Co może zmienić Juszczyk? Niestety na lepsze NIC, o czym od dawna wiadomo. Więc nie jesteśmy cholernie biedni, a cholernie bogaci, skoro za to "nic" jesteśmy gotowi płacić pieniądze.

Ewentualnie, cholernie głupi, ale nie będę tego pisał, bo nie chcę nikogo obrazić.

eMTe · 18.01.2010, 18:49

Kluvi napisał(a):

eMTe nie wiem czy zauważyłeś ale przedłużanie kontraktów w naszym klubie zawsze szło topornie i nieraz kończyło się niepodpisaniem kontraktu... dziwne to trochę no nie? ...

co do Nurkovica to przecież był u nas i zbierał dobre opinie, ale ja nie jestem zwolennikiem tego transferu,
naprawdę to postarałbym się o Białkowskiego bo z niego mogą być naprawdę ludzie..

No, ale do tej pory dotyczyło to zawodników doświadczonych. Ostatnio ciężko jest przedłużyć kontrakt nawet z zawodnikami bardzo młodymi, którzy dopiero "wchodzą" w dorosłą piłkę. Co do Białkowskiego to gdyby była taka możliwość to byłby to dobry ruch : )

saklak1906 · 18.01.2010, 18:50

Kluvi napisał(a):

eMTe nie wiem czy zauważyłeś ale przedłużanie kontraktów w naszym klubie zawsze szło topornie i nieraz kończyło się niepodpisaniem kontraktu... dziwne to trochę no nie? ...

Bo Wisla to takie magiczne slowo po ktorym kazdy nawet najwiekszy lamaga naszej ligi zaczyna sie zajebis.ie cenic.
Nie wiemy i sie nie dowiemy co Cebanu chcial osiagnac podczas negocjacji, a klub nie ma w zwyczaju kometowac toczacych lub zakonczonych sie negocjacji, moze chlopak zacza sie cenic bo go menago napuscil tego nie wiemy.
Ale na pewno nie pozbylismy sie chlopaka od tak.

WiślakMyślenice · 18.01.2010, 18:54

Cytat:

Bo Wisla to takie magiczne slowo po ktorym kazdy nawet najwiekszy lamaga naszej ligi zaczyna sie zajebis.ie cenic.
Nie wiemy i sie nie dowiemy co Cebanu chcial osiagnac podczas negocjacji, a klub nie ma w zwyczaju kometowac toczacych lub zakonczonych sie negocjacji, moze chlopak zacza sie cenic bo go menago napuscil tego nie wiemy.
Ale na pewno nie pozbylismy sie chlopaka od tak.

A może po prostu zaczął się zajebiście cenic, ponieważ Rubin go zakontraktował? Mistrz rosyjskiej ligi, w ****ę mocniejszej od naszej może to on poznał się na jego talencie?

FraMat · 18.01.2010, 18:55

Luk4s napisał(a):

http://wislaportal.pl/news.php?id=17001 ręce mi opadły :/

to już jest z oficjalnej?
Bo ja tam widzę: Zdaniem portalu Interia.pl Marcin Juszczyk podpisał w niedzielę kontrakt z krakowską Wisłą.

Peroslaw88 · 18.01.2010, 18:57

FraMat napisał(a):

to już jest z oficjalnej?
Bo ja tam widzę: Zdaniem portalu Interia.pl Marcin Juszczyk podpisał w niedzielę kontrakt z krakowską Wisłą.

to jest dziwne, bo jeśli podpisali w niedziele to po co trzymać to w tajemnicy? Coś tu jest nie tak

PotiWisla · 18.01.2010, 19:02

Peroslaw88 napisał(a):

to jest dziwne, bo jeśli podpisali w niedziele to po co trzymać to w tajemnicy? Coś tu jest nie tak

Może boją się naszej reakcji

A tak na serio to cały czas wierze że to nie prawda.

fanfan · 18.01.2010, 19:03

Mnie też już denerwuje ten cyrk z bramkarzami. Moim zdaniem Wisła nie potrzebuje dwóch równych dobrych bramkarzy! Dobry bramkarz zechce 200 tyś euro , dwóch dobrych to już wydatek 400 tyś euro (około). Wisła nie jest klubem który może sobie pozwolić na takie kontrakty dla obu bramkarzy dlatego jestem zdania by w Wiśle zatrudnić jednego naprawdę dobrego bramkarza a rezerwowym niech będzie ktoś przyzwoity , ale już ograny z pewnym doświadczeniem i niedrogi. Wszyscy mówią że Pawełkowi potrzebna jest rywalizacja,ale on przez rywalizację nie będzie lepszy, jakoś Mucha nie ma konkurencji i broni świetnie. Pawełkowi kończy się kontrakt za pół roku-podziękować mu i poszukać kogoś dobrego na jego miejsce a teraz ściągnąć do klubu przyzwoitego bramkarza,niedrogiego ale takiego który jak nadejdzie ważniejszy mecz i przyjdzie mu zagrać to go nie zje trema . I niech tym bramkarzem nie będzie Juszczyk. ;/

blank_screen · 18.01.2010, 19:14

wolfy napisał(a):

Jest parę pozytywów:
- wychowanek klubu
- jeśli Pawełkowi będzie dopisywać zdrowie, to nie będzie musiał grać
- istnieje niewielka szansa, że poprawił swoje umiejętności i jest przeciętnym, ligowym bramkarzem

Ostatnie dwa mocno naciągane, ale cóż. Był czas przywyknąć.

Jesli tak, to proponuje jeszcze sciagnac Ivana Trabalika... Bozeee... z czym do europy

?

mic · 18.01.2010, 19:20

blank_screen napisał(a):

mozna zobaczyc jakie klopsy wpuszczal...

Klopsy ?! Przy wiekszosci tych bramek byl bez jakichkolwiek szans na obrone. Ja widze tylko 3 bramki, ktore wyraznie obciazaja jego konto. Ale rozumiem, napinka jest modna, szczegolnie ze mamy na forum ekspertow od bramkarzy. Juszczyk jest kiepski, ale zeby posadzac go kazda bramke ? Bez jaj

Ed: Ciekawia mnie umiejetnosci Kurto, skoro Juszczyk jest sciagany na miejsce "drugiego"

Peroslaw88 · 18.01.2010, 19:22

mic napisał(a):

Ale rozumiem, napinka jest modna, szczegolnie ze mamy na forum ekspertow od bramkarzy.

nie trzeba być ekspertem by wiedzieć, że Juszczyk najwyżej może bronić w Górniku Wieliczka.

pysio · 18.01.2010, 19:22

tylu bramkarzy testowała Wisła i okazywało się, że są za słabi, a wszyscy mieli fajne filmiki na youtube, a teraz... sprowadzimy Juszczyka, który jest kiepskim bramkarzem, a filmiki pokazują, że każdy ale to każdy bramkarz w lidze jest od niego lepszy!!!

qchar90 · 18.01.2010, 19:23

podziwiam że chciało Ci się szukać tych bramek z Cypru,
Juszczyk to ani nie wzmocni rywalizacji, ani nie będzie godnym zastępcą w razie kontuzji.

blank_screen · 18.01.2010, 19:24

mic napisał(a):

Klopsy ?! Przy wiekszosci tych bramek byl bez jakichkolwiek szans na obrone. Ja widze tylko 3 bramki, ktore wyraznie obciazaja jego konto. Ale rozumiem, napinka jest modna, szczegolnie ze mamy na forum ekspertow od bramkarzy. Juszczyk jest kiepski, ale zeby posadzac go kazda bramke ? Bez jaj

Nie kazda, celowo wkleilem pare bramek bez jego winy, zeby nie bylo ze sie na niego uwzialem, np rzut karny i moze rzut wolny, chociaz... podobno szczescie sprzyja lepszym, a tego tez tu nie widac

kirm171 · 18.01.2010, 19:26

Cytat:

Szansa umarla.... puscil w sumie 17 goli w 8 meczach, jego druzyna jest ostatnia i po tym co zobaczylem to na pewno po czesci zasluga Juszczyka...

Współczuję obrońcą którzy musieli z nim grać... przecież jeśli bramkarz jest nie pewny, to automatycznie obrońcy grają słabiej i są pod większa presją bo wiedzą że z tyłu mają gościa na którego nie można liczyć.

Cytat:

Klopsy ?! Przy wiekszosci tych bramek byl bez jakichkolwiek szans na obrone.

Niby mocne strzały z dystansu, ale większość z nich była naprawdę do obrony. Wiem że to wygląda efektownie ale tak naprawdę większość bramkarzów radzi sobie z takimi strzałami.

kosaTS · 18.01.2010, 19:27

Pawełek gdyby miał szczęście byłby tak dobrym bramkarzem jak Mucha, bo umiejętności moim zdaniem mają podobne, aczkolwiek Pawełek tego nie pokazuje.

To jak media krytykują Pawełka to też przesada po wczorajszym meczu. Przynajmniej nie mówią, że Polska grała słabo czy coś, tylko że Pawełek zawalił mecz.

żal te media

Peroslaw88 · 18.01.2010, 19:27

ale o czym my mówimy. Był dobry bramkarz Moretto, którego chciał Skorża i cały sztab szkoleniowy. Jednak klub, który ma podobno aspiracje na LM nie stać na wyłożenie 130 tysięcy euro rocznie, bo lepiej płacić 2-2,5 tyle kalekom (każdy wie o kogo chodzi).

WHITE*STAR · 18.01.2010, 19:29

Kiedy Kmiecik?

kosaTS · 18.01.2010, 19:35

A tego w przypadku Costly'ego jak przyjdzie do Wisły ma nie być.

http://www.youtube.com/watch?v=j_JUH...eature=related

element · 18.01.2010, 19:46

blank_screen napisał(a):

Szansa umarla.... puscil w sumie 17 goli w 8 meczach, jego druzyna jest ostatnia i po tym co zobaczylem to na pewno po czesci zasluga Juszczyka...
to rozpiska jego wystepow: http://www.soccerway.com/players/marcin-juszczyk/12772/
a tu(tylko dla ludzi o mocnych nerwach) mozna zobaczyc jakie klopsy wpuszczal...

http://www.youtube.com/watch?v=kwlzKDdp1HU
http://www.youtube.com/watch?v=yG3fjFA64qE
(Kolega przeszkodził mu w wyłapaniu piłki)
http://www.youtube.com/watch?v=pl3MQC_SZOE
(Strzał marzenie, obronić można fartem)
http://www.youtube.com/watch?v=EJWaDuwOQn4
(Precyzyjne strzały z dystansu są zabójczą bronią)
http://www.youtube.com/watch?v=-O7Neo_SB58
(Niech będzie że klops.. mógł być bardziej cofnięty ale strzał na tyle precyzyjny (siadła) że stojąc nawet na linii miałby problemy)
http://www.youtube.com/watch?v=VibMdM_QuE0
(Miał mu wyjebać wejściem smoka?)
http://www.youtube.com/watch?v=-ZTahKaqAL4
(Standardowy strzał po ziemi rozpędzonego zawodnika)
http://www.youtube.com/watch?v=sU0C2Ld06Jc
(Niech będzie że klops, choć po mojemu mniejsze szanse miałby na wyłapanie stojąc nieruchomo wyczekując na przebieg wydarzeń)
http://www.youtube.com/watch?v=6mz0-75s0Po
(Zeszła mu po nodze zmieniając tor lotu.. było dość blisko.. mocny strzał, poszło po rękawicach)
http://www.youtube.com/watch?v=Gg6qi9p6CV0
(Strzał marzenie, obronić można fartem)
http://www.youtube.com/watch?v=2KxUeJf4U-4
(Precyzyjne strzały z dystansu są zabójczą bronią)
http://www.youtube.com/watch?v=tPuCkUXGhAo
(Spore zamieszanie, zaspali obrońcy. Pierwszy się machnął wybijając Juszczyka z rytmu, po czym drugi dołożył nogę i po koźlę piłka wpadła)

Nie jestem zwolennikiem Juszczyka gwoli jasności ale nie widzę przy tych bramkach wpadek bramkarza. Doliczyłem się jednej ewidentnej. Przy dwóch pozostałych mógłbym spekulować.

kosaTS napisał(a):

A tego w przypadku Costly'ego jak przyjdzie do Wisły ma nie być.

http://www.youtube.com/watch?v=j_JUH...eature=related

O ja, zdarza się. Taka jest piłka. Raz grajek zrobi wślizg i nic się nie stanie, a za drugim niefortunnie zahaczy o nogi zawodnika)

lukaszkm · 18.01.2010, 20:03

Witam, lepiej już poszukać w polskiej III-IV lidze jakiegoś młodego bramkarza za komplet piłek, niż kontraktować Juszczyka. Efekt taki sam a może lepszy.

Alov · 18.01.2010, 20:03

Musze przyznac ze jesli zakontraktuja Juszczyka to nie bedzie to niczym uzasadnine bo ani on mlody, ani dobry, ani utalentowany, ani lepszy od Pawelka, ani nie potrzebujemy na gwalt jakiegokolwiek bramkarza - jedyna rzecza ktora mi przemawia ja Juszczykiem to to ze Skorza/ Cupial, itp. ogladajac mecz w Tajlandii przerazili sie ze tak Pawelka obtlukli.
Wszyscy chyba zdaja sobie sprawe ze jesli podpisza z Juszczykiem to i tak bronic bedzie Pawelek nawet jesli bedzie mial grype, lekka kontuzje itp.
Swoja droga Juszczykowi sie nie dziwie - kto inny zatrudni bramakrza ktory nie sprawdzil sie nawet na cyprze ?

kosaTS · 18.01.2010, 20:06

W sumie myślę, że Juszczyk jest taką zasłoną a jutro na treningu pojawi się jakiś zwodniczek i jego kupimy.

Wyświetl wyniki ankiety: Podczas okienka transferowego latem 2018 roku Wisła:
wzmocni się	44	26,19%
osłabi	97	57,74%
zmiany kadrowe nie będą odczuwalne	27	16,07%
Głosujących: 168. Nie możesz głosować w tej ankiecie

kirm171 Junior Member Od: 01.2010 Offline	#18902 18.01.2010, 18:30
	Ludzie podstawowa sprawa, nie podpisaliśmy Juszczyka i moim zdaniem nie podpiszemy. Jestem tego praktycznie pewien.

Kluvi Senior Member Od: 07.2006 Skąd: Olkusz / Wrocław Offline	#18903 18.01.2010, 18:31
	no to po co nam Juszczyk skoro mamy obiecującego Kurto!! a wracając do Cebanu uważacie że miał większe wymagania niż Juszczyk bo wydaję mi się że nie.. nie wiem czy pamiętacie że przed świętami nowe kontrakty zaproponowano Cebanu i Leszczakowi, z Leszczakiem wiadomo jak było, ale o Cebanu nigdzie nie pisano że chce za dużo, można przypuszczać że go w balona zrobiono, co akurat w naszym klubie jest dość częste gdy przedłużane sa kontrakty... i może to spowodowało że Cebanu wykupił swój kontrakt...

Yossarian Senior Member Od: 11.2002 Skąd: Barcelona\Rubi Offline	#18904 18.01.2010, 18:36
	Pocieszam sie jedynie tym ,ze Juszczyk poki co jeszcze nie zostal potwierdzony. Bo jezeli to prawda to wszelkie komentarze sa zbyteczne. I wbrew pozorom temat zachwianych finansow klubu nie ma tu nic do rzeczy.Czynnik decydujacy to niejaki pan Laciak Artur ,dobry znajomy Juszczyka.Ten ostatni rozwiazal kontrakt z Salamina (mial w niej zajebisty bilans 7 spotkan i 15 goli w plecy)wkrotce po tym jak stalo sie jasne ,ze Jacus Kazimierski (nigdy nie mial z Jucha dobrych relacji) z Wisly odchodzi i jego nastepca zostanie Laciak trenujacy naszego niedoszlego asa w rezerwach i mlodej ekstraklasie. Po razx kolejny gore nad zdrowym rozsadkiem wziely ukladziki. Teraz jestem tylko ciekawy jak uzasadni te decyzje zlotousty Maciej,bo kazda proba jej obrony to robienie z siebie idioty.

eMTe Senior Member Od: 02.2007 Offline	#18905 18.01.2010, 18:39
	Nie wiem czego narzekacie, że Nurkovic nie przyjdzie. Macie pewność, że okazałby się lepszy od Cebanu nie mówiąc już o Pawełku? Jak na bramkarza "za którym mamy płakać" to puszczał w swojej lidze za dużo bramek, Może i gra w słabym zespole, może obrona tego zespołu gra fatalnie, tego nie wiem, ale nie jest to piłkarz, który gwarantowałby więcej od innych wcześniej testowanych. A ile lat jeszcze Kurto i Jarosiński mają bronić w ME? Wiadomo, że w tym fachu bardzo istotne jest doświadczenie, ale jak oni mają je zdobyć? Najlepiej jakby ich wypożyczyć. Podobno mamy dobrych bramkarzy w Polsce dlatego uważam, że należałoby się rozejrzeć bliżej za w miarę doświadczonym bramkarzem. Powrót Juszczyka też mnie zbytnio nie cieszy. Jeżeli chodzi o Costly'ego to jestem jak najbardziej za. Ucieszyło mnie jak usłyszałem, że Cetnarski jest w Krakowie, ale nie pojawia się żadna wzmianka o zainteresowaniu Wisły jego osobą. Jak na taką sytuację z kasą w klubie, o której się mówi od lipca i tymbardziej teraz, to mnie dziwi, że do tej pory nikt z pierwszej "11" nie odszedł od nas. Niepokoi mnie sprawa Leszczaka bo to nie pierwszy już raz kiedy zawodnik utalentowany zawodnik odchodzi z Wisły bo wygasa mu kontrakt. A kontrakt w czerwcu kończy się Łukaszowi Burlidze. Ostatnio edytowane przez eMTe : 18.01.2010 o godz. 18:42.

Kluvi Senior Member Od: 07.2006 Skąd: Olkusz / Wrocław Offline	#18906 18.01.2010, 18:43
	eMTe nie wiem czy zauważyłeś ale przedłużanie kontraktów w naszym klubie zawsze szło topornie i nieraz kończyło się niepodpisaniem kontraktu... dziwne to trochę no nie? ... co do Nurkovica to przecież był u nas i zbierał dobre opinie, ale ja nie jestem zwolennikiem tego transferu, naprawdę to postarałbym się o Białkowskiego bo z niego mogą być naprawdę ludzie..

fanfan Senior Member Od: 09.2008 Offline	#18915 18.01.2010, 19:03
	Mnie też już denerwuje ten cyrk z bramkarzami. Moim zdaniem Wisła nie potrzebuje dwóch równych dobrych bramkarzy! Dobry bramkarz zechce 200 tyś euro , dwóch dobrych to już wydatek 400 tyś euro (około). Wisła nie jest klubem który może sobie pozwolić na takie kontrakty dla obu bramkarzy dlatego jestem zdania by w Wiśle zatrudnić jednego naprawdę dobrego bramkarza a rezerwowym niech będzie ktoś przyzwoity , ale już ograny z pewnym doświadczeniem i niedrogi. Wszyscy mówią że Pawełkowi potrzebna jest rywalizacja,ale on przez rywalizację nie będzie lepszy, jakoś Mucha nie ma konkurencji i broni świetnie. Pawełkowi kończy się kontrakt za pół roku-podziękować mu i poszukać kogoś dobrego na jego miejsce a teraz ściągnąć do klubu przyzwoitego bramkarza,niedrogiego ale takiego który jak nadejdzie ważniejszy mecz i przyjdzie mu zagrać to go nie zje trema . I niech tym bramkarzem nie będzie Juszczyk. ;/

pysio Banita Od: 11.2002 Offline	#18919 18.01.2010, 19:22
	tylu bramkarzy testowała Wisła i okazywało się, że są za słabi, a wszyscy mieli fajne filmiki na youtube, a teraz... sprowadzimy Juszczyka, który jest kiepskim bramkarzem, a filmiki pokazują, że każdy ale to każdy bramkarz w lidze jest od niego lepszy!!!

qchar90 Senior Member Od: 10.2006 Skąd: katowice Offline	#18920 18.01.2010, 19:23
	podziwiam że chciało Ci się szukać tych bramek z Cypru, Juszczyk to ani nie wzmocni rywalizacji, ani nie będzie godnym zastępcą w razie kontuzji.

kosaTS Senior Member Od: 03.2009 Offline	#18923 18.01.2010, 19:27
	Pawełek gdyby miał szczęście byłby tak dobrym bramkarzem jak Mucha, bo umiejętności moim zdaniem mają podobne, aczkolwiek Pawełek tego nie pokazuje. To jak media krytykują Pawełka to też przesada po wczorajszym meczu. Przynajmniej nie mówią, że Polska grała słabo czy coś, tylko że Pawełek zawalił mecz. żal te media

Peroslaw88 Senior Member Od: 11.2009 Skąd: Malbork Offline	#18924 18.01.2010, 19:27
	ale o czym my mówimy. Był dobry bramkarz Moretto, którego chciał Skorża i cały sztab szkoleniowy. Jednak klub, który ma podobno aspiracje na LM nie stać na wyłożenie 130 tysięcy euro rocznie, bo lepiej płacić 2-2,5 tyle kalekom (każdy wie o kogo chodzi). Wisła jest najważniejsza!

WHITE*STAR Senior Member Od: 07.2007 Offline	#18925 18.01.2010, 19:29
	Kiedy Kmiecik?

kosaTS Senior Member Od: 03.2009 Offline	#18926 18.01.2010, 19:35
	A tego w przypadku Costly'ego jak przyjdzie do Wisły ma nie być. http://www.youtube.com/watch?v=j_JUH...eature=related

lukaszkm Junior Member Od: 07.2009 Offline	#18928 18.01.2010, 20:03
	Witam, lepiej już poszukać w polskiej III-IV lidze jakiegoś młodego bramkarza za komplet piłek, niż kontraktować Juszczyka. Efekt taki sam a może lepszy.

Alov Senior Member Od: 12.2002 Skąd: Wola D. Offline	#18929 18.01.2010, 20:03
	Musze przyznac ze jesli zakontraktuja Juszczyka to nie bedzie to niczym uzasadnine bo ani on mlody, ani dobry, ani utalentowany, ani lepszy od Pawelka, ani nie potrzebujemy na gwalt jakiegokolwiek bramkarza - jedyna rzecza ktora mi przemawia ja Juszczykiem to to ze Skorza/ Cupial, itp. ogladajac mecz w Tajlandii przerazili sie ze tak Pawelka obtlukli. Wszyscy chyba zdaja sobie sprawe ze jesli podpisza z Juszczykiem to i tak bronic bedzie Pawelek nawet jesli bedzie mial grype, lekka kontuzje itp. Swoja droga Juszczykowi sie nie dziwie - kto inny zatrudni bramakrza ktory nie sprawdzil sie nawet na cyprze ?

kosaTS Senior Member Od: 03.2009 Offline	#18930 18.01.2010, 20:06
	W sumie myślę, że Juszczyk jest taką zasłoną a jutro na treningu pojawi się jakiś zwodniczek i jego kupimy.