Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze) - Strona 225

MatMario · 14.01.2010, 23:20

Wam już totalnie odbija. Tak w roku wyborów prezydent będzie chciał ujebać inwestycje miejską żeby było za co ludzią na Hutniku płacić, albo przez to że jest za Cracovią... Będzie trwało latami, jak wrócimy w 2014 na R22 to będzie sukces.

Ja mam pytnie czy prawdą jest opisana przez Majchrowskiego ścieżka jaką przechodziły Wiślackie tereny pod hale?

Ogólnie to chciałbym wiedzieć po co było składać poprawkę na 34 mln zł jeśli z góry było wiadomo że tej kasy nie ma, a ponoć rozmawiano o 2 mln zł które na "teraz" by starczyły? Przecież złożenie takiej poprawki przez radnego Olszówkę i myślenie że zagłosują za tym inni to abstrakcja. Jak tu sukces polityczny PiS'u gdyby to przeszło? Jaki PO?

rav · 14.01.2010, 23:43

Tak, mniej więcej w ten sposób przekazywano tereny pod halę. Pamiętać tylko trzeba, że Wisła znalazła inwestora (Salwator), podpisała z nim umowę, tyle że ten się wypiął i nie realizuje jej zapisów. Stracono przez to dobre półtora roku. Poza tym kolejne negocjacje załamały się gdy straciliśmy Euro 2012.

2 mln starczyłyby by temat ruszyć na 3-4 miesiące (opłacony zostałby projekt, dokonano by wydzielenia działki, można było starać się o pozwolenie na budowę). Do końca czerwca zapewnione jednak musiały być pełne 32 mln zł. Poza tym, jeśli chodzi o poprawki radnych, to trzeba je było składać jakieś dwa tygodnie przed głosowaniem - wtedy nie było jeszcze pomysłu, by zgłaszać poprawkę o 2 mln zł. On się wykluł później, jakieś 2 dni po terminie zgłaszania poprawek przez radnych.

MatMario · 14.01.2010, 23:58

Dzięki za info, a co do tej umowy z Salvatorem to tam nie ma jak od nich kasy pociągnąć za nierealizowanie zapisów? To była przeceiż umowa, nie jakas deklaracja, czy coś ale poważny kawałek papieru, żadnych kar umownych nie ma? Ta hala to inwestycyjnie przeprowadzona jak stadion widze. :/

Całkowicie nie rozumiem, jak można tak załatwiać sprawy. Rozumiem że ktoś się może wystawić ale to nie jest tysiąc dwa czy 10 ale grube miliony złotych. Sytuacja jest taka jak można zarobić to jest inwestor jest chętny, jak jest deficytowo to trzeba zepchnąć to na kogoś innego. Ze stadionem w tej sytuacji jest miasto, z halą TS.

kohprzem'68 · 15.01.2010, 08:12

Jeśli chodzi o nagłośnienie sprawy w tv to mogę z tym tematem dotrzec do tvn mimo że jest to itijowska stacja warto spróbowac bo to co się dzieje z tą inwestycją zakrawa na kpinę jest normalnym skandalem jeśli chodzi o długośc inwestycji i zwykłym marnotrastwem miejskich pieniędzy już dawno stałby stadion na 20 tys bez łaski miejskich bezradnych i ślizgającego się po temacie prezydenta na urzędzie , czekam na propozycje może pozostali też spożytkują swoje znajomości i pomysły . Jeśli coś się nie zmieni to spółka jako sekcja piłkarska może zostac wpędzona w koszty jako operator zobowiązany do wykonania wymienionych już wcześniej inwestycji , nie wspominając o tym że nie bedziemy mogli grac u siebie ani ligi ani pucharów co niesie za sobą kolejne straty czekam na priv .

it · 15.01.2010, 08:16

A któż podpisał taką umowę z Salvatorem? Też Majchrowski, albo inny Obtułowicz? Czy może jednak władze TS Wisła...
I tak jak pisze MatMario - cóż to była za umowa, skoro można sobie było bez konsekwencji ją zerwać?

Żeby było śmieszniej - początkowo zamiast Salvatora inwestorem miał być CanPack, przygotowana była już nawet umowa.
Dlaczego wybrano ofertę "solidnego" Salvatora, wiedzą ci co ją wybierali.

kohprzem'68 · 15.01.2010, 08:42

Mimo złych wspomnień z holdingiem CP jako były pracownik mogę potwierdzic że to solidny sponsor i o wiele mocniejszy finansowo partner , pytanie tylko czy chcieli wchodzic jako taki do spółki piłkarskiej ?

Czarny · 15.01.2010, 08:52

Myślę, że wy tu wszyscy macie ciężką zimową depresję.

Nie będzie ani tak dobrze, żebyśmy wrócili w lipcu na w pełni ukończony stadion, ani tak źle, żebyśmy musieli kolejny sezon grać na hutniku. Stawiam, że wrócimy na stadion na ekstraklasę, gdzie trybuna D będzie pusta, a na trybunie AB pomieszczenia nie będą wykończone, a jedynie dostosowane w jakiś sposób wejścia na sektory. Jeśli chodzi o płytę boiska, to nie wiem dlaczego cały czas powtarzacie, że nie ma na nią pieniędzy skoro od dawna wiadomo, że na płytę przechodzi kasa z tego samego przetargu (i w ramach tego samego przetargu!!), którym była objęta trybuna ab w zamian za inne prace, które nie będą wykonane ze względu na unieważnienie przetargu na parkingi podziemne. Żeby użytkować stadion pozostanie kwestia monitoringu, bramek wejściowych i prowizorycznego dostosowania wejść na AB, a na to na pewno pieniądze się znajdą. Biorąc pod uwagę rachunek zysków i strat, gdyby w dalszym ciągu trzeba było wynajmować hutnika i nie dostawać nic za stadion przy Reymonta(chociaż z drugiej strony ciekawe czy obecnie Wisła jako użytkownik stadionu Reymana płaci już czynsz? Bo to by oznaczało, że przez jakiś czas płacimy za dwa stadiony), to Wiśle nawet by się opłacało coś dołożyć do tego biznesu (na przykład w zamian za jakieś profity ze strony miasta), więc pole do manewru jest i Wisła jako firma która musi myśleć o zysku na pewno w którymś momencie z niego skorzysta.

Arapaho: jeśli jest jak piszesz, to w takim razie wynagrodzenie za wykonanie trybuny z przetargu na ab zostanie stosownie zmniejszone, a środki zaoszczędzone w ten sposób w budżecie mogą być przesunięte na wykonanie płyty boiska.

crazykaro · 15.01.2010, 09:53

Czarny ma rację. Nawet gdyby Wisłą dołożyła kilkanaście milionów do stadionu to pewnie później przez te kilka lat nie musieli by płacić (tak jak to było na starym stadionie z oświetleniem)

Arapaho · 15.01.2010, 10:16

Czarny nic na nic na razie nie przechodzi tzn.kasa z parkingów na murawę.Projekt murawy jest niegotowy, więc nie ma kosztorysow/przedmiarów więc i nie ma co narazie zamieniać.Polimex o tym juz mówił miesiąc temu
Ponadto Wisła SSA nie ma na dołożenie 35mln na IT+ ileś tam mln na wykończenie D ( a nie kilkanaście mln jak pisze crazykaro) o czym SSA juz mówiła w listopadzie a to ma wgMajchrowskiego zrobić operator tj.na chwilę obecną SSA ( co jest o tyle dziwne że do tej pory była wersja że ma on być wybrany do końca 2009r. a wynika że jest od dawna tzn.od chwili podpisania umowy dzierżawy)

wierny · 15.01.2010, 11:53

My tu gadu gadu a dach idzie w górę.

Radwi · 15.01.2010, 13:13

Witam,

czy ktorys z forumowiczow ma moze pliki w formacie pdf z dokumentacja projektowa naszego stadionu?

niestety na stronie ZDIT linki juz wygasly
z gory dzieki
pozdr

FajQ · 15.01.2010, 15:03

Na kamerce widać chyba już pierwszy element dachu zamontowany.

WILU TS · 15.01.2010, 15:44

Na ten moment wygląda to tragicznie,mógłby chociaż też być niebieski jak już wszystko na około.

Proud · 15.01.2010, 15:50

będzie on identyczny jak na D i E. Więc spokojnie. To na razie sama konstrukcja.

ciacho · 15.01.2010, 15:58

WILU TS napisał(a):

Na ten moment wygląda to tragicznie,mógłby chociaż też być niebieski jak już wszystko na około.

No i po daszku,mam nadzieję że z innych powodów niż : nie pasuje

Hmm, ale przecie na D i E chyba jest biały, więc czemu miałby być niebieski?

WILU TS · 15.01.2010, 16:17

Wiem ale z D i E aż tak nie widać spodu z poziomu boiska czy trybun jak na tej nowej trybunie

ale już nie wybrzydzam

Pan Jotka · 15.01.2010, 16:50

http://stadionwisly.info/fotorelacje...owy/2010-01-15 Na trzecim zdjeciu od dołu widać , ze narożniki sie nie zgrały ale to tak...ZUPEŁNIE! Ci na rogu nic nie będa widzieć przeciez! To ostateczna budowla czy będa tam coś wstawiac jeszcze? Bo beka jak cholera :O

WILU TS · 15.01.2010, 16:52

Ile razy można pisać że tak to tylko wygląda z perspektywy ? Dziesiątki razy w tym temacie były zdjęcia pokazujące widok z tamtego miejsca i boisko widać idealnie !

Proud · 15.01.2010, 16:57

Pan Jotka napisał(a):

http://stadionwisly.info/fotorelacje...owy/2010-01-15 Na trzecim zdjeciu od dołu widać , ze narożniki sie nie zgrały ale to tak...ZUPEŁNIE! Ci na rogu nic nie będa widzieć przeciez! To ostateczna budowla czy będa tam coś wstawiac jeszcze? Bo beka jak cholera :O

którzy nie będą widzieć?

zaznacz na tym zdj to miejsce.

SpoXsteR · 15.01.2010, 17:08

Widok jest ok z każdego miejsca (były już wklejane zdjęcia z narożników, są na oficjalnej stronie), mnie natomiast niepokoi ta przerwa..
http://i47.tinypic.com/242dd1e.jpg
nie wygląda to za specjalnie.. i chyba będzie ostro napierdalać syfem z zewnątrz w narożnik, chyba że nie zaczęli od początku ..
chyba że się okazało (haha, następny cyrk?)... że wyciągi nad dachem D / E uniemożliwiają położenie dachu w tym miejscu..

boczna część też powinna być zakryta http://i48.tinypic.com/20k2gih.jpg

to już nie jest śmieszne ..

_gilardino_ · 15.01.2010, 17:18

Kiedy zacznie się piąć w górę przeciwlegla trybuna

?

Arapaho · 15.01.2010, 17:30

SpoXster właśn ie to samo miałem pisać.Mam nadzieję że to zdjęcie jest jeszcze sprzed skręcenia konstrukcji i ją przesuną.Druga rzecz- agregaty i centrale na dachu.Zobaczcie jak pięknie wygladają z parku jordana i z górnych rzędów D.Oby to czymś zamaskowali

SpoXsteR · 15.01.2010, 17:32

Ponoć nie zamaskują..

Arked · 15.01.2010, 17:37

Dach będzie nad całą trybuną, spokojnie. Na końcach konstrukcja będzie trochę inna żeby nie kolidować z odciągnikami dachu D/E więc pewnie będzie robiona oddzielnie. Natomiast przerwa pozostanie.

zbymak · 15.01.2010, 17:40

Ludzie myślcie trochę zdjecie jest zrobione jak konstrukcje dopiero ustawiaja na poczatek trybuny i wygląda jakby zaczeli przęsło dalej .Co do zacinającego deszczu to jest to tak samo zrobione jak na trybunie D czyli krawedz dachu jest równa z krawędzią trybuny i tak samo zacina.Dajcie niektorzy na luz bo robi sie to forum tylko od narzekania ze dach do dupy ze Nowak kalega ze Skorża be cieszmy sie tym co dobre a nie tylko biadolmy

PiotrG · 15.01.2010, 18:31

spokojnie, ta skrajna część też będzie zadaszona. Tak jest nad narożnikiem N-W, więc musi być i tutaj (chociaż nie mam dokumentacji trybuny wschodniej).
Tę małą część konstrukcji dachu można bez problemu zmontować i podnieść z zewnątrz stadionu.

Wicked · 15.01.2010, 18:41

Nie siejcie paniki, w dokumentacji dach jest na całej długości

Arapaho · 15.01.2010, 19:26

nikt nie sieje paniki.Poza tym nie mów że dokumentację dachu widziałeś

to co było na stronach ZiKiT jest 10x zmienione

borsuk · 15.01.2010, 21:08

Owszem. Dokumentacja dachu mogla byc zmieniona. Nieznacznie. Wiec jesli kogos bardzo interesuje to moge gdzies umiescic rzut dachu w pliku .pdf.

Arapaho · 15.01.2010, 23:56

ładne mi nieznacznie.o ile pamiętam konstrukcja podtrzymująca miała być żelbetowa a jest stal

MatMario Senior Member Od: 05.2004 Skąd: Kraków Offline	#6721 14.01.2010, 23:20
	Wam już totalnie odbija. Tak w roku wyborów prezydent będzie chciał ujebać inwestycje miejską żeby było za co ludzią na Hutniku płacić, albo przez to że jest za Cracovią... Będzie trwało latami, jak wrócimy w 2014 na R22 to będzie sukces. Ja mam pytnie czy prawdą jest opisana przez Majchrowskiego ścieżka jaką przechodziły Wiślackie tereny pod hale? Ogólnie to chciałbym wiedzieć po co było składać poprawkę na 34 mln zł jeśli z góry było wiadomo że tej kasy nie ma, a ponoć rozmawiano o 2 mln zł które na "teraz" by starczyły? Przecież złożenie takiej poprawki przez radnego Olszówkę i myślenie że zagłosują za tym inni to abstrakcja. Jak tu sukces polityczny PiS'u gdyby to przeszło? Jaki PO? jackass: -Sęk w tym, że jak my im sprzedajemy bilety, to bierzemy pełną odpowiedzialność za nich. Press: -Czyli to klub dystrybuowałby bilety na mecze wyjazdowe? jackass: -I tak to musimy robić,zawsze tak jest. Press: -Przed konfliktem SKWK się tym zajmowało? jackass: -Tak, oni to robili.

rav Socios Wisła Kraków Od: 11.2002 Skąd: Kraków Offline	#6722 14.01.2010, 23:43
	Tak, mniej więcej w ten sposób przekazywano tereny pod halę. Pamiętać tylko trzeba, że Wisła znalazła inwestora (Salwator), podpisała z nim umowę, tyle że ten się wypiął i nie realizuje jej zapisów. Stracono przez to dobre półtora roku. Poza tym kolejne negocjacje załamały się gdy straciliśmy Euro 2012. 2 mln starczyłyby by temat ruszyć na 3-4 miesiące (opłacony zostałby projekt, dokonano by wydzielenia działki, można było starać się o pozwolenie na budowę). Do końca czerwca zapewnione jednak musiały być pełne 32 mln zł. Poza tym, jeśli chodzi o poprawki radnych, to trzeba je było składać jakieś dwa tygodnie przed głosowaniem - wtedy nie było jeszcze pomysłu, by zgłaszać poprawkę o 2 mln zł. On się wykluł później, jakieś 2 dni po terminie zgłaszania poprawek przez radnych.

MatMario Senior Member Od: 05.2004 Skąd: Kraków Offline	#6723 14.01.2010, 23:58
	Dzięki za info, a co do tej umowy z Salvatorem to tam nie ma jak od nich kasy pociągnąć za nierealizowanie zapisów? To była przeceiż umowa, nie jakas deklaracja, czy coś ale poważny kawałek papieru, żadnych kar umownych nie ma? Ta hala to inwestycyjnie przeprowadzona jak stadion widze. :/ Całkowicie nie rozumiem, jak można tak załatwiać sprawy. Rozumiem że ktoś się może wystawić ale to nie jest tysiąc dwa czy 10 ale grube miliony złotych. Sytuacja jest taka jak można zarobić to jest inwestor jest chętny, jak jest deficytowo to trzeba zepchnąć to na kogoś innego. Ze stadionem w tej sytuacji jest miasto, z halą TS. jackass: -Sęk w tym, że jak my im sprzedajemy bilety, to bierzemy pełną odpowiedzialność za nich. Press: -Czyli to klub dystrybuowałby bilety na mecze wyjazdowe? jackass: -I tak to musimy robić,zawsze tak jest. Press: -Przed konfliktem SKWK się tym zajmowało? jackass: -Tak, oni to robili.

kohprzem'68 Senior Member Od: 12.2002 Skąd: w KRAKOWIE tyle GWIAZD ? Offline	#6724 15.01.2010, 08:12
	Jeśli chodzi o nagłośnienie sprawy w tv to mogę z tym tematem dotrzec do tvn mimo że jest to itijowska stacja warto spróbowac bo to co się dzieje z tą inwestycją zakrawa na kpinę jest normalnym skandalem jeśli chodzi o długośc inwestycji i zwykłym marnotrastwem miejskich pieniędzy już dawno stałby stadion na 20 tys bez łaski miejskich bezradnych i ślizgającego się po temacie prezydenta na urzędzie , czekam na propozycje może pozostali też spożytkują swoje znajomości i pomysły . Jeśli coś się nie zmieni to spółka jako sekcja piłkarska może zostac wpędzona w koszty jako operator zobowiązany do wykonania wymienionych już wcześniej inwestycji , nie wspominając o tym że nie bedziemy mogli grac u siebie ani ligi ani pucharów co niesie za sobą kolejne straty czekam na priv . Byliśmy , widzieliśmy już wiele ..."we all hope this is our moment."

it Senior Member Od: 02.2005 Offline	#6725 15.01.2010, 08:16
	A któż podpisał taką umowę z Salvatorem? Też Majchrowski, albo inny Obtułowicz? Czy może jednak władze TS Wisła... I tak jak pisze MatMario - cóż to była za umowa, skoro można sobie było bez konsekwencji ją zerwać? Żeby było śmieszniej - początkowo zamiast Salvatora inwestorem miał być CanPack, przygotowana była już nawet umowa. Dlaczego wybrano ofertę "solidnego" Salvatora, wiedzą ci co ją wybierali.

kohprzem'68 Senior Member Od: 12.2002 Skąd: w KRAKOWIE tyle GWIAZD ? Offline	#6726 15.01.2010, 08:42
	Mimo złych wspomnień z holdingiem CP jako były pracownik mogę potwierdzic że to solidny sponsor i o wiele mocniejszy finansowo partner , pytanie tylko czy chcieli wchodzic jako taki do spółki piłkarskiej ? Ostatnio edytowane przez kohprzem'68 : 15.01.2010 o godz. 08:47. Byliśmy , widzieliśmy już wiele ..."we all hope this is our moment."

Czarny Member Od: 12.2005 Offline	#6727 15.01.2010, 08:52
	Myślę, że wy tu wszyscy macie ciężką zimową depresję. Nie będzie ani tak dobrze, żebyśmy wrócili w lipcu na w pełni ukończony stadion, ani tak źle, żebyśmy musieli kolejny sezon grać na hutniku. Stawiam, że wrócimy na stadion na ekstraklasę, gdzie trybuna D będzie pusta, a na trybunie AB pomieszczenia nie będą wykończone, a jedynie dostosowane w jakiś sposób wejścia na sektory. Jeśli chodzi o płytę boiska, to nie wiem dlaczego cały czas powtarzacie, że nie ma na nią pieniędzy skoro od dawna wiadomo, że na płytę przechodzi kasa z tego samego przetargu (i w ramach tego samego przetargu!!), którym była objęta trybuna ab w zamian za inne prace, które nie będą wykonane ze względu na unieważnienie przetargu na parkingi podziemne. Żeby użytkować stadion pozostanie kwestia monitoringu, bramek wejściowych i prowizorycznego dostosowania wejść na AB, a na to na pewno pieniądze się znajdą. Biorąc pod uwagę rachunek zysków i strat, gdyby w dalszym ciągu trzeba było wynajmować hutnika i nie dostawać nic za stadion przy Reymonta(chociaż z drugiej strony ciekawe czy obecnie Wisła jako użytkownik stadionu Reymana płaci już czynsz? Bo to by oznaczało, że przez jakiś czas płacimy za dwa stadiony), to Wiśle nawet by się opłacało coś dołożyć do tego biznesu (na przykład w zamian za jakieś profity ze strony miasta), więc pole do manewru jest i Wisła jako firma która musi myśleć o zysku na pewno w którymś momencie z niego skorzysta. Arapaho: jeśli jest jak piszesz, to w takim razie wynagrodzenie za wykonanie trybuny z przetargu na ab zostanie stosownie zmniejszone, a środki zaoszczędzone w ten sposób w budżecie mogą być przesunięte na wykonanie płyty boiska. Powód: Arapaho Ostatnio edytowane przez Czarny : 15.01.2010 o godz. 11:26.

crazykaro Senior Member Od: 01.2007 Skąd: Królewskie Miasto Kraków Offline	#6728 15.01.2010, 09:53
	Czarny ma rację. Nawet gdyby Wisłą dołożyła kilkanaście milionów do stadionu to pewnie później przez te kilka lat nie musieli by płacić (tak jak to było na starym stadionie z oświetleniem)

Arapaho Senior Member Od: 06.2004 Offline	#6729 15.01.2010, 10:16
	Czarny nic na nic na razie nie przechodzi tzn.kasa z parkingów na murawę.Projekt murawy jest niegotowy, więc nie ma kosztorysow/przedmiarów więc i nie ma co narazie zamieniać.Polimex o tym juz mówił miesiąc temu Ponadto Wisła SSA nie ma na dołożenie 35mln na IT+ ileś tam mln na wykończenie D ( a nie kilkanaście mln jak pisze crazykaro) o czym SSA juz mówiła w listopadzie a to ma wgMajchrowskiego zrobić operator tj.na chwilę obecną SSA ( co jest o tyle dziwne że do tej pory była wersja że ma on być wybrany do końca 2009r. a wynika że jest od dawna tzn.od chwili podpisania umowy dzierżawy) ........................... – Panie marszałku, a jaki program tej partii? – Najprostszy z możliwych. Bić ....y i złodziei, mości hrabio. Opis: rozmowa hrabiego Skrzyńskiego z Piłsudskim na temat możliwości założenia przez Piłsudskiego partii politycznej

wierny Senior Member Od: 11.2002 Skąd: Krk_eNHa Offline	#6730 15.01.2010, 11:53
	My tu gadu gadu a dach idzie w górę.

Proud Socios Wisła Kraków Od: 07.2007 Skąd: Bydgoszcz Offline	#6734 15.01.2010, 15:50
	będzie on identyczny jak na D i E. Więc spokojnie. To na razie sama konstrukcja. Zlekceważą twój głos Którym wróżysz im los Od jakiego ich nic nie wyzwoli Bo zabije ich las Rąk co klaszczą na czas W marsza rytm co śmierć niosąc nie boli Patrz jak piją i żrą Twoją żywią się krwią I żonglują słowami twych pieśni Lecz nic nie śni im się A najlepiej wiesz że Nie istnieje wszak to co się nie śni. Jacek Kaczmarski

Radwi Socios Wisła Kraków Od: 09.2005 Offline	#6731 15.01.2010, 13:13
	Witam, czy ktorys z forumowiczow ma moze pliki w formacie pdf z dokumentacja projektowa naszego stadionu? niestety na stronie ZDIT linki juz wygasly z gory dzieki pozdr

FajQ Senior Member Od: 08.2007 Offline	#6732 15.01.2010, 15:03
	Na kamerce widać chyba już pierwszy element dachu zamontowany.

WILU TS Banita Od: 07.2005 Offline	#6733 15.01.2010, 15:44
	Na ten moment wygląda to tragicznie,mógłby chociaż też być niebieski jak już wszystko na około. Ostatnio edytowane przez WILU TS : 15.01.2010 o godz. 15:58.

WILU TS Banita Od: 07.2005 Offline	#6736 15.01.2010, 16:17
	Wiem ale z D i E aż tak nie widać spodu z poziomu boiska czy trybun jak na tej nowej trybunie ale już nie wybrzydzam

Pan Jotka Senior Member Od: 12.2004 Offline	#6737 15.01.2010, 16:50
	http://stadionwisly.info/fotorelacje...owy/2010-01-15 Na trzecim zdjeciu od dołu widać , ze narożniki sie nie zgrały ale to tak...ZUPEŁNIE! Ci na rogu nic nie będa widzieć przeciez! To ostateczna budowla czy będa tam coś wstawiac jeszcze? Bo beka jak cholera :O http://www.youtube.com/watch?v=vbTMz...layer_embedded Zaczyna się od piknika....

WILU TS Banita Od: 07.2005 Offline	#6738 15.01.2010, 16:52
	Ile razy można pisać że tak to tylko wygląda z perspektywy ? Dziesiątki razy w tym temacie były zdjęcia pokazujące widok z tamtego miejsca i boisko widać idealnie !

SpoXsteR Senior Member Od: 11.2005 Offline	#6740 15.01.2010, 17:08
	Widok jest ok z każdego miejsca (były już wklejane zdjęcia z narożników, są na oficjalnej stronie), mnie natomiast niepokoi ta przerwa.. http://i47.tinypic.com/242dd1e.jpg nie wygląda to za specjalnie.. i chyba będzie ostro napierdalać syfem z zewnątrz w narożnik, chyba że nie zaczęli od początku .. chyba że się okazało (haha, następny cyrk?)... że wyciągi nad dachem D / E uniemożliwiają położenie dachu w tym miejscu.. boczna część też powinna być zakryta http://i48.tinypic.com/20k2gih.jpg to już nie jest śmieszne .. Ostatnio edytowane przez SpoXsteR : 15.01.2010 o godz. 17:25.

_gilardino_ Senior Member Od: 04.2007 Offline	#6741 15.01.2010, 17:18
	Kiedy zacznie się piąć w górę przeciwlegla trybuna ?

Arapaho Senior Member Od: 06.2004 Offline	#6742 15.01.2010, 17:30
	SpoXster właśn ie to samo miałem pisać.Mam nadzieję że to zdjęcie jest jeszcze sprzed skręcenia konstrukcji i ją przesuną.Druga rzecz- agregaty i centrale na dachu.Zobaczcie jak pięknie wygladają z parku jordana i z górnych rzędów D.Oby to czymś zamaskowali ........................... – Panie marszałku, a jaki program tej partii? – Najprostszy z możliwych. Bić ....y i złodziei, mości hrabio. Opis: rozmowa hrabiego Skrzyńskiego z Piłsudskim na temat możliwości założenia przez Piłsudskiego partii politycznej

SpoXsteR Senior Member Od: 11.2005 Offline	#6743 15.01.2010, 17:32
	Ponoć nie zamaskują..

Arked Senior Member Od: 01.2003 Skąd: Kraków Offline	#6744 15.01.2010, 17:37
	Dach będzie nad całą trybuną, spokojnie. Na końcach konstrukcja będzie trochę inna żeby nie kolidować z odciągnikami dachu D/E więc pewnie będzie robiona oddzielnie. Natomiast przerwa pozostanie. (...) MY KIBICE POMOŻEMY!!! (...)

zbymak Senior Member Od: 02.2005 Offline	#6745 15.01.2010, 17:40
	Ludzie myślcie trochę zdjecie jest zrobione jak konstrukcje dopiero ustawiaja na poczatek trybuny i wygląda jakby zaczeli przęsło dalej .Co do zacinającego deszczu to jest to tak samo zrobione jak na trybunie D czyli krawedz dachu jest równa z krawędzią trybuny i tak samo zacina.Dajcie niektorzy na luz bo robi sie to forum tylko od narzekania ze dach do dupy ze Nowak kalega ze Skorża be cieszmy sie tym co dobre a nie tylko biadolmy

PiotrG Senior Member Od: 10.2009 Offline	#6746 15.01.2010, 18:31
	spokojnie, ta skrajna część też będzie zadaszona. Tak jest nad narożnikiem N-W, więc musi być i tutaj (chociaż nie mam dokumentacji trybuny wschodniej). Tę małą część konstrukcji dachu można bez problemu zmontować i podnieść z zewnątrz stadionu.

Wicked Senior Member Od: 11.2002 Skąd: Kraków - Nowa Huta Offline	#6747 15.01.2010, 18:41
	Nie siejcie paniki, w dokumentacji dach jest na całej długości ULTRAS NOWA HUTA

Arapaho Senior Member Od: 06.2004 Offline	#6748 15.01.2010, 19:26
	nikt nie sieje paniki.Poza tym nie mów że dokumentację dachu widziałeś to co było na stronach ZiKiT jest 10x zmienione ........................... – Panie marszałku, a jaki program tej partii? – Najprostszy z możliwych. Bić ....y i złodziei, mości hrabio. Opis: rozmowa hrabiego Skrzyńskiego z Piłsudskim na temat możliwości założenia przez Piłsudskiego partii politycznej

borsuk Senior Member Od: 11.2002 Offline	#6749 15.01.2010, 21:08
	Owszem. Dokumentacja dachu mogla byc zmieniona. Nieznacznie. Wiec jesli kogos bardzo interesuje to moge gdzies umiescic rzut dachu w pliku .pdf.

Arapaho Senior Member Od: 06.2004 Offline	#6750 15.01.2010, 23:56
	ładne mi nieznacznie.o ile pamiętam konstrukcja podtrzymująca miała być żelbetowa a jest stal ........................... – Panie marszałku, a jaki program tej partii? – Najprostszy z możliwych. Bić ....y i złodziei, mości hrabio. Opis: rozmowa hrabiego Skrzyńskiego z Piłsudskim na temat możliwości założenia przez Piłsudskiego partii politycznej