Nibylandia czyli polityka sportowo-finansowa Wisły Kraków

[Lemoniadowy Joe]

Ty na poważnie czy z poczucia popołudniowego żartu?

żartem to jest pisanie że Rutkowski i jego team grał niedawno w 2 lidze

tak samo jak żartem są te ciągłe pretensje o kasę do Cupiała bo chyba nie On kazał kupować Jirsaka czy Łobo zamiast Peszki czy Lewandowskiego ani odpaść z Levadia gdzie następny mecz z Węgrami był juz o duża kasę

[Pan Jotka]

Jasne , że nie kazał. Ale wybrał do cholery ludzi, którzy takie wybory poczynili. To jednak Ty jesteś odpowiedzialny czy raczej Cupiał?
Ilu zostalo kopaczy z Amiki w Lechu? Stworzył druzynę i tyle. I to dosyć szybko a jednak sie nie zadłużył specjalnie. Co do meczu z Węgrami---takie mecze to powinniśmy rozgrywać jako swoje pierwsze w pucharach.Niestety dzięki corocznemu obniżaniu poziomu druzyny zaczynamy przygodę z pucharami w lipcu.

[pan Dudi]

żartem to jest pisanie że Rutkowski i jego team grał niedawno w 2 lidze tak samo jak żartem są te ciągłe pretensje o kasę do Cupiała bo chyba nie On kazał kupować Jirsaka czy Łobo zamiast Peszki czy Lewandowskiego ani odpaść z Levadia gdzie następny mecz z Węgrami był juz o duża kasę

Sprowadzenie Łobo, czy Jirsaka (a nawet Dawidowskiego) to nie była głupota, bo byli to goście, którzy rokowali na przyszłość. Głupotą było ściąganie Vidlicki, Svitlicy, Kryszała, Ouadji, Bellotte, Matusiaka i pewnie wielu innych, o których teraz nawet nie pamiętam.

A to, że Cupiał otacza się ludźmi, którzy potrafią tylko słodko pierdzieć i mówić to, co on chce słyszeć, zamiast posłuchać ludzi, którym rzeczywiście na tym klubie zależy, myślą o jego dobru i znają się na tym, co mówią, to już inna sprawa i za wszelkie absurdy i zaniechania w naszym klubie, jestem przekonany, że spokojnie można obwiniać właśnie jego. Wszak to on dobiera tych ludzi i to on powinien brać za nich odpowiedzialność.

[Lemoniadowy Joe]

Jasne , że nie kazał. Ale wybrał do cholery ludzi, którzy takie wybory poczynili. To jednak Ty jesteś odpowiedzialny czy raczej Cupiał?

to zależy za cześć transferów jest odpowiedzialny Bednarz za cześć Skorża za Levadie Skorża i piłkarze

Ilu zostalo kopaczy z Amiki w Lechu? Stworzył druzynę i tyle. I to dosyć szybko a jednak sie nie zadłużył specjalnie.

a ilu u nas zostało kopaczy z przed 4 lat tez przybyło kilku nowych i tez nie zadłużyliśmy sie specjalnie

a przy okazji 2 Mistrzostwa i lider z 8 pkt przewagi nad dream teamem z Poznania po jesieni

Co do meczu z Węgrami---takie mecze to powinniśmy rozgrywać jako swoje pierwsze w pucharach.Niestety dzięki corocznemu obniżaniu poziomu druzyny zaczynamy przygodę z pucharami w lipcu.

taaa jasne znowu Bogus nie dał paru milionów na wzmocnienia przed Valerenga Tibilisi czy Levadia

A to, że Cupiał otacza się ludźmi, którzy potrafią tylko słodko pierdzieć i mówić to, co on chce słyszeć, zamiast posłuchać ludzi, którym rzeczywiście na tym klubie zależy, myślą o jego dobru i znają się na tym, co mówią, to już inna sprawa i za wszelkie absurdy i zaniechania w naszym klubie, jestem przekonany, że spokojnie można obwiniać właśnie jego. Wszak to on dobiera tych ludzi i to on powinien brać za nich odpowiedzialność.

ok zgoda Cupiał tez nie potrafił przez tyle lat dobrac sobie odpowiednich ludzi do pracy w klubie bo np. cos takiego jak skauting to Wiśle powinno już istnieć od wielu wielu lat i te min 3-4 skautów powinno non stop szukać piłkarzy

[Pan Jotka]

to zależy za cześć transferów jest odpowiedzialny Bednarz za cześć Skorża za Levadie Skorża i piłkarze a ilu u nas zostało kopaczy z przed 4 lat tez przybyło kilku nowych i tez nie zadłużyliśmy sie specjalnie a przy okazji 2 Mistrzostwa i lider z 8 pkt przewagi nad dream teamem z Poznania po jesieni taaa jasne znowu Bogus nie dał paru milionów na wzmocnienia przed Valerenga Tibilisi czy Levadia ok zgoda Cupiał tez nie potrafił przez tyle lat dobrac sobie odpowiednich ludzi do pracy w klubie bo np. cos takiego jak skauting to Wiśle powinno już istnieć od wielu wielu lat i te min 3-4 skautów powinno non stop szukać piłkarzy

1) Za całość jest odpowiedzialny głowny zarządzający
2) Mamy gonić Europę a nie uciekać Ponaniakom. Chyba, że stawiamy na minimalizm.
3)Cupaila nie ma DAWAĆ--on ma INWESTOWAĆ. Obczajasz różnicę? Podnoszenie poziomu sportowego przyniesie wymierne korzyści--kasa z pucharów i praw telewizyjnych.
4) Sam skauting (potrzebny !) nic nie da---mamy 2oć skautów (nietanich!) którzy wyszukją graczy na których nas nie stać. Gdzie jest sens?

[Lemoniadowy Joe]

1) Za całość jest odpowiedzialny głowny zarządzający

jasne a za totalną chu... w polskiej piłce tez jest odpowiedzialny Cupiał ze Wisła sprzedaje za 10 lat piłkarzy za 20 mln euro a Sparta za 80 mln euro to tez wina Cupiała

2) Mamy gonić Europę a nie uciekać Ponaniakom. Chyba, że stawiamy na minimalizm.

a jedno wyklucza drugie tylko dziś i Legia i Lech ma takie same możliwości jak nie wieksze jak My

3)Cupaila nie ma DAWAĆ--on ma INWESTOWAĆ. Obczajasz różnicę? Podnoszenie poziomu sportowego przyniesie wymierne korzyści--kasa z pucharów i praw telewizyjnych.

ja bym po ostatnich doświadczeniach pucharowych nie nazywał tego inwestowaniem , zresztą juz raz mocno zainwestował jak juz było blisko do celu do piłkarze dali 2 razy ciała i sie poszło jeb.. kilkuletni trud i kilkadziesiąt milionów zł

taki sam skład leje Beitar walczy z TT a rok później odpada z Levadią

4) Sam skauting (potrzebny !) nic nie da---mamy 2oć skautów (nietanich!) którzy wyszukją graczy na których nas nie stać. Gdzie jest sens?

a skąd ta pewnosc ?

[Pan Jotka]

1) I za biede w Etiopii i wojne w Somalii ;-). Rozmowa toczy sie na temat WISŁY
2) Jedno nie wyklucza drugiego. Nie zagramy w Europie jezeli nie wygramy ligi. Tyle , że ucieczka "przed krajem" nie może być celem samym w sobie.
3) Zgadzam sie z tym , że porażki z Valerengą czy Levadia to wtopy.I powinni je wygrać. Co do Valerengi to rzeczywiscie sklad byl mniej wiecej ten sam co rok wczesniej. Ale z Levadia juz nie. Nie było Zieńczuka i Baszczyńskiego, a na ich miejsce nowi nie zgrani z resztą piłkarze. Alvarez to nawet a drugi mecz doszedl o ile sie nie mylę. Zgubiła ich buta i minimalizm.Ale minimalizm działaczy w postaci: oszczedzimy, zakontraktujemy później i jakoś to będzie.
4) Bo nie sprzedalismy ani Brożka ani Marcelo. Tak to niestety wygląda na dzień dzisiejszy.Clebera nie musieli "skautować:, a to jedyne wzmocnienie w tej rundzie jak do tej pory.Innych brak , zatem rozliczam ich z tego co jest na dzień dzisiejszy.
Oczywiście fajnie się tutaj piszę, ale raczej z naszych rad nie skorzystają w klubie. Nigdy nie korzystali.
A w ogóle to zapomniałem dodać, że znowu pojawia się w klubie pierwiastek chaosu. Cytat z pana Jarosza:
"- Będę odpowiadał za zarządzanie klubem, w szczególności sprawami technicznymi związanymi z działalnością sportową - oznajmił dyrektor wykonawczy "Białej Gwiazdy".
Czyli znowu człowiek , który odpowiada za nie wiadomo co . Obyśy tutaj z Lemoniadowym nie musieli pisać te same rzeczy za rok ;-)

[Lemoniadowy Joe]

1) I za biede w Etiopii i wojne w Somalii ;-). Rozmowa toczy sie na temat WISŁY

ale Wisła działa w pewnych realiach np. takich że mamy 5 razy mniej dobry piłkarzy niz w Czechach czy byłej Jugosławii wiec mamy dużo trudniej zbudować dobry skład

3) Zgadzam sie z tym , że porażki z Valerengą czy Levadia to wtopy.I powinni je wygrać. Co do Valerengi to rzeczywiscie sklad byl mniej wiecej ten sam co rok wczesniej. Ale z Levadia juz nie. Nie było Zieńczuka i Baszczyńskiego, a na ich miejsce nowi nie zgrani z resztą piłkarze. Alvarez to nawet a drugi mecz doszedl o ile sie nie mylę. Zgubiła ich buta i minimalizm.Ale minimalizm działaczy w postaci: oszczedzimy, zakontraktujemy później i jakoś to będzie.

a jakby z Zienczukiem i Baszczem tez odpadli to znowu byłby ze to wszytko przez brak Kosowskiego sa pewne granice w jakich można odpadniecie z Levadia tłumaczyć

4) Bo nie sprzedalismy ani Brożka ani Marcelo. Tak to niestety wygląda na dzień dzisiejszy.Clebera nie musieli "skautować:, a to jedyne wzmocnienie w tej rundzie jak do tej pory.Innych brak , zatem rozliczam ich z tego co jest na dzień dzisiejszy.

zobaczymy co czas przyniesie moim zdaniem najlepiej byłoby nie sprzedawac tych graczy przed pucharami

Czyli znowu człowiek , który odpowiada za nie wiadomo co . Obyśy tutaj z Lemoniadowym nie musieli pisać te same rzeczy za rok ;-)

ktoś musi odciążyć Skorże a co do przyszłości to kluczem będzie zdobycie Mistrza i zagranie w europie najlepiej w LM innej opcji nie ma, na duży zastrzyk gotówki z innego źródła niz LM nie ma co liczyć

a co do skautów to moze teraz kasy nie ma ale piłkarz sie w tydzien nie znajduje trzeba sie z tym liczyć ze z Wisły wczesnej czy pożniej odejdzie Marcelo. Brozki, Boguski, Małecki Kirm itd i na pewno zgadzam sie z tym że mamy za wąska kadre 2-3 piłkarzy to min. by sie przydało

pozdrowienia

[brylant17]

Wisła zawiesiła umowę ze sponsorem strategicznym

Mistrzowie Polski zawiesili umowę ze sponsorem strategicznym i szukają sposobu na obejście nowej ustawy hazardowej. Gra idzie o cztery miliony złotych, czyli ponad 10 proc. klubowego budżetu - poinformowała "Gazeta Wyborcza". Na początku roku z oficjalnej strony mistrzów Polski zniknęły reklamy Bet-at-home, nie ma ich także w dziale "sponsor strategiczny". Gdyby nie archiwalne zdjęcia z logo bukmachera na koszulkach, to nic nie wskazywałoby, że firma ciągle współpracuje z Wisłą. - Banery zostały usunięte tymczasowo za naszą wiedzą i zgodą - zapewnia Claus Retschitzegger, dyrektor ds. komunikacji korporacyjnej Bet-at-home, ale przyznaje, że strony internetowe są ważnym elementem strategii marketingowej firmy. Za całą sprawa stoi nowa ustawa dotycząca bukmacherów. - Będziemy walczyć z hazardem w Internecie - zapowiedział premier Donald Tusk, a w ciągu trzech dni sejm uchwalił ustawę, która weszła w życie 1 stycznia. Zgodnie z nią reklama i promocja hazardu stały się nielegalne. Fachowcy twierdzą jednak, że kluby będą w stanie obejść ten przepis, więc prawnicy Wisły i bukmachera zastanawiają się, jak to zrobić. Na razie sposobu na obejście przepisu nie znalazł także Lech Poznań (też zniknął baner sponsora strategicznego, który płaci ok. 4 mln zł). Wydawało się, że nowej ustawie przeciwstawi się Ruch Chorzów, który jeszcze w środę reklamował Bet-at-home, ale wczoraj banera już nie było. W klubie tłumaczą, że "został tam z rozpędu". Kluczowa dla dalszej współpracy będzie kwestia reklamy podczas rozgrywek. Jeśli mistrzowie Polski nie będą mogli grać w koszulkach z logo, a ze stadionu znikną reklamy bukmachera, to umowa zostanie rozwiązana. Przy Reymonta nikt nie jest w stanie zapewnić, że do takiego rozwiązanie nie dojdzie. Bet-at-home podkreśla, że chce się wywiązać z umowy, która jest ważna do końca roku. - Nasze kontakty z Wisłą są równie dobre jak przed 2010 r. Obie strony obowiązuje umowa, na mocy której byliśmy i będziemy obecni na koszulkach Białej Gwiazdy. W tym zakresie nic się nie zmieniło - zapewnia Retschitzegger.

90minut.pl


Dzięki panie Tusk

[Peroslaw88]

Jak ja tego Tuska nienawidzę. Ona ma być wielkim fanem piłki nożnej? Za wybryki jego ziomków: Zbycha, Rycha ma płacić cały sport. To jest Chore!!!

[el Nuero]

Czy to znaczy, że również Unibet (1. liga) będzie mieć kłopoty finansowe?
Jeśli ta granda się zrealizuje w 100 %, to... ^&*%$ - czyli POlitycy doprowadzą do całkowitej zagłady polskiego futbolu na jako-takim poziomie. Tego nie grali nawet komuniści w latach 70-tych i 80-tych (czyli wtedy gdy polski futbol w Europie trochę znaczył). A dziś? Jeszcze trochę, a któryś z "mądrych" polityków wpadnie na pomysł, żeby opodatkować kibiców chodzących na mecze (podatek od luksusu)

[DeadOrAlive]

Cena biletu 30 zł + 10 % podatku od luksusu 5% dla skarbu państwa.
Zdzichu, Rychu może partyjka pokera ?

[rozarian]

Jak ja tego Tuska nienawidzę. Ona ma być wielkim fanem piłki nożnej? Za wybryki jego ziomków: Zbycha, Rycha ma płacić cały sport. To jest Chore!!!

Nie mam
zamiaru bronić Tuska i jego partyjnych koleżków,bo ani mnie ta partia grzeje ani ziębi,ale jeśli chodzi o zakłady wzajemne,to wystarczy przypomnieć sobie co w tym temacie proponował PiS przed poprz.wyborami.Całkowity zakaz zakładów wzajemnych,i to również naziemnych.Czyli udu...nie sponsoringu z tamtej strony też stałoby się faktem.

[As]

Proste, ze chodzilo o pieniadze. Gdyby firmy bukmacherskie zdecydowaly sie odprowadzanie podatku to nikt niczego by nie zakazywal. Jak dla mnie to jest zwykla proba sil: Jak nie bedziecie placic to was zdelegalizujemy.

[Buziek_LG]

to intrygujace co piszesz ale firmy bukmacherskie odprowadzają normalne podatki.

[Valdaer]

Tylko te naziemne bo te internetowe to nie ;p

[Pan Jotka]

Proste, ze chodzilo o pieniadze. Gdyby firmy bukmacherskie zdecydowaly sie odprowadzanie podatku to nikt niczego by nie zakazywal. Jak dla mnie to jest zwykla proba sil: Jak nie bedziecie placic to was zdelegalizujemy.

Tutaj raczej chodziło o to że byłyby zmuszone otworzyć się jako spólki prawa handlowego w Polsce. A zatem w zasadzie podlegać jurysdykcji polskich sądów, urzęów(!!!) i na koniec płacić polskie parapodatki. Nic dziwnego , że wolą Maltę albo Gibraltar jako siedziby firm.
Ja nie sądzę, że w ogóle była gadka tego typu-plac albo placz. Raczej rząd zrobił pokazówkę.Zastanawia mnie tylko jedno: w jaki sposób są w stanie dać projekt ustawy w 3 dni, kiedy nie potrafia głupiego rozporządzenia na poziomie ministerialnym wydać przez rok. Dla mnie jest to jasny sygnał, że się nie przykładają(mówiać eufemistycznie ) do rządzenia. Tak odchodząc nieco od tematu: wiecie , że w ostatnim rankingu jakości życia na Świecie Polska zajęła 30. miejsce? A wiecie dlaczego tak nisko? Bo w skali od 1-100 mieliśmy 30 pkt za gospodarkę.Bo nikt oprócz hipermarketu nie inwestuje kasy u nas.Ponieważ podatki, zusy i biurokracja do potęgi entej zabijają chęć do tego. I tak samo ze sportem.Niejasne i zagmatwane sytuacje klubów, opodatkowanie klubó jak zwykłych przedsiebiorstw, brak infrastruktury..I jak ci biedni kibice mogą liczyć na sukces jak na koniec rząd zarzyna ostatniego chętnego do łożenia kasy?

[saklak1906]

Jak ja tego Tuska nienawidzę. Ona ma być wielkim fanem piłki nożnej? Za wybryki jego ziomków: Zbycha, Rycha ma płacić cały sport. To jest Chore!!!

Ona to Tusk jest kobieta?

[Raphael]

Ona to Tusk jest kobieta?

Kopernik była kobietą, to czemu Tusk nie może?

Natomiast co do ustawy, to wydaje się jednak (tak donoszą media), że jednak jakieś obejście przepisów się znajdzie. Tym , że teraz nie ma bannerów BAHa na stronie głównej bym się nie przejmował. Najważniejsze by logo sponsora było na koszulkach w momencie rozpoczęcia rundy wiosennej

[As]

Panie Jotka, chodzilo tylko o to zeby te firmy odprowadzaly podatki od polskich klientow. Nie wiem jak to mialoby wygladac od strony technicznej (ip tracing byc moze) ale o to chodzilo rzadowi. Przeciez nie skasowali profesjonala czy innych naziemnych bukmacherow a skasowali internetowych. Jedyna roznica miedzy nimi to odprowadzane podatki. Ogolne zasady dzialalnosci sa defacto podobne.

[ociec Ciemka]

Czy ktoś byłby w stanie przybliżyć sylwetkę nowego szefa Rady Nadzorczej? Jego styl działania, cele?

[Pan Jotka]

Celem jest takie sprawowanie nadzoru, żeby Cupiał nie dokładał. Jest prawnikiem Telefoniki, zatem będzie wyjatkowo skrupulatny w przestrzeganiu tego. Pewnie powie także, ze zalezy mu na dobru Wisły, że Wisła ma być wielka przy jednoczesnym zachowaniu umiaru (czytaj niewydawaniu pieniedzy na nic) w finansach. Zawsze mówią to samo ;-)

[salek]

Pisząc tą ustawę, zapomniano tylko o jednym, najważniejszym aspekcie. Jesteśmy w Unii Europejskiej, a na wspólnotowym rynku obowiązuje swoboda przepływu kapitału, ludzi i usług. Więc firma legalnie zarejestrowana i płacąca podatki na Malcie, może działać w Polsce bez konieczności rejestracji!

Inaczej było by, gdyby zakazano całowicie i wszystkim, bez względu na geolokalizację działania w obszarze bukmacherki i kasyn.

Tutaj raczej chodziło o to że byłyby zmuszone otworzyć się jako spólki prawa handlowego w Polsce. A zatem w zasadzie podlegać jurysdykcji polskich sądów, urzęów(!!!) i na koniec płacić polskie parapodatki. Nic dziwnego , że wolą Maltę albo Gibraltar jako siedziby firm. Ja nie sądzę, że w ogóle była gadka tego typu-plac albo placz. Raczej rząd zrobił pokazówkę.Zastanawia mnie tylko jedno: w jaki sposób są w stanie dać projekt ustawy w 3 dni, kiedy nie potrafia głupiego rozporządzenia na poziomie ministerialnym wydać przez rok. Dla mnie jest to jasny sygnał, że się nie przykładają(mówiać eufemistycznie ) do rządzenia. Tak odchodząc nieco od tematu: wiecie , że w ostatnim rankingu jakości życia na Świecie Polska zajęła 30. miejsce? A wiecie dlaczego tak nisko? Bo w skali od 1-100 mieliśmy 30 pkt za gospodarkę.Bo nikt oprócz hipermarketu nie inwestuje kasy u nas.Ponieważ podatki, zusy i biurokracja do potęgi entej zabijają chęć do tego. I tak samo ze sportem.Niejasne i zagmatwane sytuacje klubów, opodatkowanie klubó jak zwykłych przedsiebiorstw, brak infrastruktury..I jak ci biedni kibice mogą liczyć na sukces jak na koniec rząd zarzyna ostatniego chętnego do łożenia kasy?

[Proud]

Ważną informacją jest też ta, że Wisła po rozstaniu z Włochem Paolo Terziottim zamierza nawiązać bliższą współpracę z doświadczonym fizjologiem - Jerzym Wielkoszyńskim.

Więcej na sport.interia.pl

dla mnie to świetny ruch

wreście doświadczony, wykształcony gość a nie jakieś Włochy co do piłki trafili z przypadku.

dodam, że współpracę z Panem Wielkoszyńskim bardzo chwali sobie Kuba Błaszczykowski.

[Davidian]

Francja i ich Ligue 1 również ma zakaz rekalmy buków tak więc to że jesteśmy w UE akurat w tym temacie nic nie znaczy.

[wyar]

Pisząc tą ustawę, zapomniano tylko o jednym, najważniejszym aspekcie. Jesteśmy w Unii Europejskiej, a na wspólnotowym rynku obowiązuje swoboda przepływu kapitału, ludzi i usług. Więc firma legalnie zarejestrowana i płacąca podatki na Malcie, może działać w Polsce bez konieczności rejestracji! Inaczej było by, gdyby zakazano całowicie i wszystkim, bez względu na geolokalizację działania w obszarze bukmacherki i kasyn.

Dobre,dobre ! Więc może kolega napisze do każdego buk-a działającego na rynku polskim,że może działac u nas bez zadnego zawracania sobie głowy jakimis tam przepisami,więcej nawet,można napisac do każdej firmy zagranicznej w Polsce ! Za takie doradztwo - kasa na transfery gotowa !
Chociaz najbardziej podoba mi sie fragment : "a na wspólnotowym rynku obowiązuje swoboda przepływu kapitału, ludzi i usług."

[saklak1906]

Pisząc tą ustawę, zapomniano tylko o jednym, najważniejszym aspekcie. Jesteśmy w Unii Europejskiej, a na wspólnotowym rynku obowiązuje swoboda przepływu kapitału, ludzi i usług. Więc firma legalnie zarejestrowana i płacąca podatki na Malcie, może działać w Polsce bez konieczności rejestracji! .

No to jedz do Wielkiej Brytani sprzedawac nasze fajki bez ich akcyzy, albo wodke.Przeciez Ci wolno bo w UE jestes.Zobaczymy jak na tym wyjdziesz, a juz wielu naszych rodakow chcialo zaistniec na tym rynku i konczyli z wyrokami.

Hazard to jest inna bajaka niz sprzedawanie skarpetek czy majtek na bazarku i jest regulowane przez przepisy panstw wspolnoty do ktorych UE sie nie miesza.

[rozarian]

Zwracam uwagę na tzw.casus Gambellego.Gość oferował na rynku włoskim przez internet,zakłady bukmachera z Anglii.Włosi oskarżyli go o złamanie włoskiego prawa.Gambelli wygrał sprawę w Eur.Tryb.Sprawiedliwości w 2003 roku.Trybunał stwierdził,że wszystkie kraje członkowskie Unii Eur.muszą zapewnić każdemu zarejestrowanemu w choćby jednym kraju Unii dostawcy, możliwość świadczenia usług na swoim terenie.Faktem jest,że np.Francja chce wyłączenia hazardu spod działania tej dyrektywy.

[polska.mysl.szkoleniowa]

No to jedz do Wielkiej Brytani sprzedawac nasze fajki bez ich akcyzy, albo wodke.Przeciez Ci wolno bo w UE jestes.Zobaczymy jak na tym wyjdziesz, a juz wielu naszych rodakow chcialo zaistniec na tym rynku i konczyli z wyrokami. Hazard to jest inna bajaka niz sprzedawanie skarpetek czy majtek na bazarku i jest regulowane przez przepisy panstw wspolnoty do ktorych UE sie nie miesza.

TWE dopuszcza restryktywnie interpretowane ograniczenia w swobodzie przepływu kapitału dt. m.in. sfery podatkowej i wykonywania ustaw polityki finansowej państwa członkowskiego. Tyle, że hazard to raczej nie jest przepływ kapitału (wpłaty są traktowane jako płatności, czyli swoboda akcesoryjna do innych swobód: przedsiębiorczości, towarów, usług itd.) - podpada on pod swobodę przedsiębiorczości (z racji tego, że działalność prowadzona jest w sposób stały, a nie czasowy jak to się ma w przypadku usług), więc tutaj ograniczenia nie mogą być dyskryminacyjne, muszą być uzasadnione interesem powszechnym, muszą być odpowiednie do zamierzonego celu, nie mogą wykraczać poza to, co jest konieczne do zrealizowania celu.

nie wiesz - nie mów.

co do hazardu to można by rzeczywiście powalczyć przed ETS. Trybunał wielokrotnie potrafił poprzez orzecznictwo całkowicie zmieniać wykładnię prawa wspólnotowego, a przecież spornym jest, czy zakaz internetowej bukmacherki to właśnie środek konieczny i odpowiedni dla niepropagowania hazardu. Alkoholu też się przecież zakazuje promować w reklamach, a jednak można go dostać w sklepach.

edit:
oczywiście nie TWE, a TFUE. Ach ta Lizbona

[wyar]

TWE dopuszcza restryktywnie interpretowane ograniczenia w swobodzie przepływu kapitału dt. m.in. sfery podatkowej i wykonywania ustaw polityki finansowej państwa członkowskiego. Tyle, że hazard to raczej nie jest przepływ kapitału (wpłaty są traktowane jako płatności, czyli swoboda akcesoryjna do innych swobód: przedsiębiorczości, towarów, usług itd.) - podpada on pod swobodę przedsiębiorczości (z racji tego, że działalność prowadzona jest w sposób stały, a nie czasowy jak to się ma w przypadku usług), więc tutaj ograniczenia nie mogą być dyskryminacyjne, muszą być uzasadnione interesem powszechnym, muszą być odpowiednie do zamierzonego celu, nie mogą wykraczać poza to, co jest konieczne do zrealizowania celu. nie wiesz - nie mów. co do hazardu to można by rzeczywiście powalczyć przed ETS. Trybunał wielokrotnie potrafił poprzez orzecznictwo całkowicie zmieniać wykładnię prawa wspólnotowego, a przecież spornym jest, czy zakaz internetowej bukmacherki to właśnie środek konieczny i odpowiedni dla niepropagowania hazardu. Alkoholu też się przecież zakazuje promować w reklamach, a jednak można go dostać w sklepach. edit: oczywiście nie TWE, a TFUE. Ach ta Lizbona

Wszystko cacy,ale...
Nie tak całkiem dawno Europejski Trybunał Sprawiedliwości usankcjonował możliwośc zakazu działalności internetowym bukom w Portugalii (ich rząd usatysfakcjonowany wyrokiem summa summarum ... nie zakazał bukom takiej działalności ! Ograniczył tylko prawo do reklamy,co spowodowało,ze ich ligę przejął Central de Cervejas,portugalski browar ze swoim sztandarowym piwkiem Sagres.Różnie się zresztą o tym mówi,bo właścicielem większościowym w CdC są... Anglicy ! ). Tak więc - jak słusznie piszesz- potrafią zmieniac zdanie co kilka lat - w przykładzie kolegi Rozariana sa za wolnym rynkiem, by parę lat później byc przeciw Stąd moja reakcja na post kolegi Salka (bez urazy) - Unia Europejska jest wszystkim,tylko nie strefą wolnego handlu.
Jak to się ma do tematu polityki sportowo-finansowej klubu ? Ano,nie usprawiedliwiając nikogo i niczego w Wiśle,jak mają działac polskie kluby podpisujac umowy sponsorskie z firmami z branż,które dzięki "pomysłowości" naszych polityków,przygniatającą większością głosów w jednej chwili mogą zostac niemal zdelegalizowane... A w każdym razie ich swoboda działania dramatycznie ograniczona - choc oczywiście plan jest jasny - dziurę budżetową łatwiej załatac mając dodatkowe dochody...
Ale,jacy ludzie - tacy politycy. I ludzie w klubach też, bo czy to ja jestem ślepy, czy właściwie nie było ŻADNYCH prób lobbowania przeciw tej ustawie ?
Pozdrawiam