Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze) - Strona 163

crazykaro · 09.10.2009, 18:48

Przecież jak by nam postawili parking podziemny na Reymonta to by było gdzie samochód zaparkować ale nie byłoby możliwości wyjechania z takiego parkingu. Przecież koło stadionu są jednopasmówki i jakby tam nagle ruszyło 1000 samochodów to by ludzie dłużej wyjeżdzali niż trawa powrót autobusem czy tramwajem do domu. Ważniejsze są parkingi pod Museum Narodowym czy pod AGH, a przydałby się przed UR.

palikot · 09.10.2009, 19:18

gooro33 napisał(a):

Pomysl ile bylo klopotu z meczem reprezentacji w Krakowie, ile zalatwiania i zrzucania na siebie odpowiedzialnosci , a chodzilo jedynie o DROGI DOJSCIA DO STADIONU I MONITORNIG PRZY WEJSCIACH.
Sam odbiur ''D'' tez trwal sporo czasu. Nie wszystko jest takie proste jak mozna to sobie w glowce ulozyc, czy napisac w poscie.

Dlatego własnie mowie... to nie ten kraj... Co do D... to nie była odbierana pół roku nie ze wzg. na biurokracje, tylko z wiadomych względów... Dla porównania E skonczyli budować w lipcu a w sierpniu już działała...

FajQ · 09.10.2009, 22:10

Pamiętam że ktoś robił bardzo dokładne rendery stadionu i moje pytanie czy jest możliwość zrobienia renderu z narożnika pomiędzy D i C z najwyższego rzędu.Bardzo jestem ciekaw czy będzie tam 100% widoczności na murawe(czy dach D będzie zasłaniał) bo o ile pamiętam to O coś gadał ,że będą miejsca gdzie będzie ograniczona widoczność i chcę się upewnić jak jest z tymi narożnikami.

sqallpl · 10.10.2009, 01:38

Chyba nie wyszło

matern · 10.10.2009, 05:52

troche krzywo ale linia przy trybunie E jest narysowana tak jak faktycznie bedzie... za rozowo to nie wyglada ale po zrobieniu fosy (czy tez innego odgrodzenia od boiska, nie orientuje sie dokladnie co to bedzie) ulozeniu reklam nie powinno byc az tak zle

KaRaSTSW · 10.10.2009, 08:28

sqallpl napisał(a):

Chyba nie wyszło

Bez przesady boisko nie bedzie chyba aż tak wąskie

Ale fajnie to zrobiłeś

LukL · 10.10.2009, 08:36

strasznie daleko to boisko :/...ale tak wyszło mi z perspektywy

Maciuś · 10.10.2009, 08:53

Zgadzam sie, po tym ludziki w pomaranczoywm widac ze trzeba bedzie brac lornetke na mecze.

harthausen · 10.10.2009, 09:01

nie denerwujcie ludzi z rana i nie dawajcie tych zdjęć. Tak się cieszy człowiek , że stadionik fajnie rośnie i coraz bardziej się podoba, a tu pojawia się ta biała linia i kawa nabiera gorzkiego smaku

ciacho · 10.10.2009, 09:03

Jakby boisko było tam gdzie banda reklamowa na tym ostatnim zdjęciu, to i tak by jeszcze było za daleko. Widok będzie prawie jak na Camp Nou z ostatnich rzędów

Gordian · 10.10.2009, 09:47

Weźcie już nie pitolcie. Odległość była znana już na etapie projektu i nie ma sensu znów lamentować. Na zdjęciu które przedstawił LukL wcale nie wygląda to źle. Znając praktyki stosowane w naszym klubie za pierwszym rzędem band reklamowych, postawią drugi i optycznie ta odległość nie będzie już tak raziła. Widoczność również trochę się poprawi po tym wyczekiwanym obniżeniu murawy.

klusek106 · 10.10.2009, 10:03

A tak w ogole nie zapominajcie ze to zdj jest robione z tej lozy dla vipow.
widok ze zdjecia a widok czlowieka ktory stoi na trybunie jest calkiem inny. Wiec nie mowcie o lornetkach

LukL · 10.10.2009, 10:09

Należy jeszcze zaznaczyć fakt iż powyższe zdjęcie zrobione zostało z daszku nad trybuną, co znacznie uwypukla ten dystans. Z rzędów 2 poziomu "C" tej odległości aż tak nie widać. Można powiedzieć że plac gry jest 2 razy bliżej. Zresztą postaram się dziś wrzucić panoramę z trybuny, na której będzie to widać.

Thaboreth · 10.10.2009, 10:23

klusek106 napisał(a):

A tak w ogole nie zapominajcie ze to zdj jest robione z tej lozy dla vipow.
widok ze zdjecia a widok czlowieka ktory stoi na trybunie jest calkiem inny. Wiec nie mowcie o lornetkach

To zdjęcie jest robione raczej z dachu, tzn. z tej nadbudówki co teraz wylewali, loże dla VIP-ów są nizej, więc nie będzie tak strasznie.

Fuks · 10.10.2009, 10:46

I pamietajcie o tym ze kazde zdjecie troche zwieksza odleglosc. Przeciez sektor E wyglada na tym zdjeciu jakby byl pol kilometra dalej niz naprawde jest.

MatixNH · 10.10.2009, 10:55

Nieplaczcie juz tyle?

pare przykładów gdzie ludzie żyją z podobną ODLEGLOSCIĄ OD BOISKA u nas bedzie troche wieksza ale bez przesady...
Sunderland

Arsenal

Newcastle

Pero · 10.10.2009, 11:02

Kuba napisał(a):

Nie przesadzalbym

bedziemy mieli parking pod Muzeum Narodowym i Cracovia (10 min na nogach)
parking na groblach (daleko - pol godziny na nogach)

a oprocz tego troche przy stadionie, na AGH etc

Nie jest to rewelacyjne rozwiazanie, ale dopoki nie ma srodkow lepiej odlozyc to w czasie.

Na miasteczku studenckim mają wkrótce być zamontowane szlabany. Warunkiem wjazdu będzie karta, dostępna tylko dla mieszkańców miasteczka za specjalna opłatą. Jakby nie było to także uszczupli możliwości parkingowe. Wg mnie powinni wyburzyć stare ogrodzenie od 3 maja i Reymonta. Po zdemontowaniu kontenerów zrobi się tam kilkaset miejsc parkingowych.

Island · 10.10.2009, 13:46

No dobra, a kto potrafi zrobic tak by uwzglednic obnizenie murawy na tym zdjeciu?

Wrona · 10.10.2009, 15:08

No stadion Newcastle to nie jest dobry przykład, prawa linia boczna jest odległa od krzesełek o jakieś 8m, lewa wydaje się jeszcze bliżej...

MatixNH · 10.10.2009, 15:33

ale chodzi o odległość z miejsca z ktorego fote zrobiono... popatrz jak tam trybuna ciagnie sie daleko od boiska... niema napewno blizej niz u gory na nowym C...

Ofsajd · 10.10.2009, 15:48

ciacho napisał(a):

Jakby boisko było tam gdzie banda reklamowa na tym ostatnim zdjęciu, to i tak by jeszcze było za daleko. Widok będzie prawie jak na Camp Nou z ostatnich rzędów

no tam mają jednak trochę inaczej to wygląda

derr · 10.10.2009, 15:52

niestety kiepskie przykłady Arsenal jakies 10 m(+7m nasza)reszta +- 8 metrów a gdzie jeszcze połowa

_gilardino_ · 10.10.2009, 16:15

Już tak nie narzekajcie bo na D i E widok jest bardzo dobry a odległość od boiska też spora.

rav · 10.10.2009, 16:27

Lepiej zróbcie porównanie z Sosnowcem... ;-)

No dobra. Z Praterem.

Było już o tym wielokrotnie. Wybudowanego w ostatnich 10 latach stadionu bez bieżni o tak dużej odległości nie znajdziecie... Porównywanie 40-tysięcznych obiektów i większych, do tego zdjęcia z narożnika lub pod jakimś dziwnym kątem to jakiś żart...

Genio · 10.10.2009, 16:32

derr napisał(a):

niestety kiepskie przykłady Arsenal jakies 10 m(+7m nasza)reszta +- 8 metrów a gdzie jeszcze połowa

tak, jezeli stadion arsenalu za bramkami ma +- 10m to to zdjecie musi miec spaczoną perspektywe

Charlie · 10.10.2009, 16:40

rav napisał(a):

Lepiej zróbcie porównanie z Sosnowcem... ;-)

No dobra. Z Praterem.

Albo ze starym C, które też było troche oddalone od murawy a jednak widoczność ponoć nie byla zła.

rav · 10.10.2009, 16:47

Charlie_ napisał(a):

Albo ze starym C, które też było troche oddalone od murawy a jednak widoczność ponoć nie byla zła.

Była dość marna. Będzie lepiej, bo odrobinę bliżej i lepszy ostrzejszy kąt nachylenia trybuny
Natomiast jeśli mamy porównywać nasz stary stadion z nowym, który ma kosztować 450 mln zł, to nie jest dobrze...

luke1906 · 10.10.2009, 17:23

Jak pisze Rav, nie jest dobrze. Ale z drugiej strony tak sobie myślę, że jak będą pełne trybuny, mecz przy jupiterach, fajny doping to nikomu nie będzie przeszkadzać czy trybuna jest 5m bliżej czy dalej.

A porównywanie naszego kloca do cuda jakim jest Emirates to chyba tylko w formie kiepskiego żartu.

rav · 10.10.2009, 17:41

Dyskusja ucieka na manowce. Zaraz ktoś napisze, że woli naszego kloca niż przesycony komercją i ekskluzywnością Emirates o wyglądzie oponki, przypominający gmach opery a nie stadion piłkarski

No to na osłodę. Widoczność z pierwszego piętra u nas będzie porównywalna, jeśli nie lepsza niż na Emirates. A to dlatego, że u nas piętro zaczyna się na wysokości ok. 15-16 rzędu dolnej kondygnacji, podczas gdy na Emirates jest to wysokość 22 rzędu (co można policzyć tutaj). Czyli znacznie bliżej. Ponadto górna kondygnacja jest chyba pod ostrzejszym kątem niż ta w cacuszku Arsenalu.

radekogi · 10.10.2009, 18:04

FajQ napisał(a):

Pamiętam że ktoś robił bardzo dokładne rendery stadionu i moje pytanie czy jest możliwość zrobienia renderu z narożnika pomiędzy D i C z najwyższego rzędu.Bardzo jestem ciekaw czy będzie tam 100% widoczności na murawe(czy dach D będzie zasłaniał) bo o ile pamiętam to O coś gadał ,że będą miejsca gdzie będzie ograniczona widoczność i chcę się upewnić jak jest z tymi narożnikami.

Nie jest to możliwe bo póki co nie zrobiłem dachu nad D. Przez 2 miechy miałem przerwe w tworzeniu, bo wiadomo, wakacje, praca, teraz jeszcze studia, ale jak znajde troche czasu to sie z tym pobawie

crazykaro Senior Member Od: 01.2007 Skąd: Królewskie Miasto Kraków Offline	#4861 09.10.2009, 18:48
	Przecież jak by nam postawili parking podziemny na Reymonta to by było gdzie samochód zaparkować ale nie byłoby możliwości wyjechania z takiego parkingu. Przecież koło stadionu są jednopasmówki i jakby tam nagle ruszyło 1000 samochodów to by ludzie dłużej wyjeżdzali niż trawa powrót autobusem czy tramwajem do domu. Ważniejsze są parkingi pod Museum Narodowym czy pod AGH, a przydałby się przed UR.

FajQ Senior Member Od: 08.2007 Offline	#4863 09.10.2009, 22:10
	Pamiętam że ktoś robił bardzo dokładne rendery stadionu i moje pytanie czy jest możliwość zrobienia renderu z narożnika pomiędzy D i C z najwyższego rzędu.Bardzo jestem ciekaw czy będzie tam 100% widoczności na murawe(czy dach D będzie zasłaniał) bo o ile pamiętam to O coś gadał ,że będą miejsca gdzie będzie ograniczona widoczność i chcę się upewnić jak jest z tymi narożnikami.

sqallpl Senior Member Od: 08.2005 Offline	#4864 10.10.2009, 01:38
	Chyba nie wyszło

matern Member Od: 07.2008 Skąd: biezanow/czarnochowice Offline	#4865 10.10.2009, 05:52
	troche krzywo ale linia przy trybunie E jest narysowana tak jak faktycznie bedzie... za rozowo to nie wyglada ale po zrobieniu fosy (czy tez innego odgrodzenia od boiska, nie orientuje sie dokladnie co to bedzie) ulozeniu reklam nie powinno byc az tak zle

LukL Senior Member Od: 01.2004 Skąd: Kraków Offline	#4867 10.10.2009, 08:36
	strasznie daleko to boisko :/...ale tak wyszło mi z perspektywy

Maciuś bananowy chłopiec Od: 07.2006 Offline	#4868 10.10.2009, 08:53
	Zgadzam sie, po tym ludziki w pomaranczoywm widac ze trzeba bedzie brac lornetke na mecze.

harthausen Senior Member Od: 02.2006 Skąd: Kraków, miło się Gdynię wspomina Offline	#4869 10.10.2009, 09:01
	nie denerwujcie ludzi z rana i nie dawajcie tych zdjęć. Tak się cieszy człowiek , że stadionik fajnie rośnie i coraz bardziej się podoba, a tu pojawia się ta biała linia i kawa nabiera gorzkiego smaku

ciacho Senior Member Od: 06.2007 Offline	#4870 10.10.2009, 09:03
	Jakby boisko było tam gdzie banda reklamowa na tym ostatnim zdjęciu, to i tak by jeszcze było za daleko. Widok będzie prawie jak na Camp Nou z ostatnich rzędów

Gordian Senior Member Od: 08.2006 Skąd: z Rapa Nui Offline	#4871 10.10.2009, 09:47
	Weźcie już nie pitolcie. Odległość była znana już na etapie projektu i nie ma sensu znów lamentować. Na zdjęciu które przedstawił LukL wcale nie wygląda to źle. Znając praktyki stosowane w naszym klubie za pierwszym rzędem band reklamowych, postawią drugi i optycznie ta odległość nie będzie już tak raziła. Widoczność również trochę się poprawi po tym wyczekiwanym obniżeniu murawy.

klusek106 Senior Member Od: 06.2007 Skąd: z Honolulu Offline	#4872 10.10.2009, 10:03
	A tak w ogole nie zapominajcie ze to zdj jest robione z tej lozy dla vipow. widok ze zdjecia a widok czlowieka ktory stoi na trybunie jest calkiem inny. Wiec nie mowcie o lornetkach "Mnie na razie czekać będzie siedzenie na ławce. Ale oczywiście nie będę chciał długo na niej siedzieć, zamierzam powalczyć o miejsce na boisku." - Tomáš Jirsák (1906 % szacunku) "Gwiazdkom" bez ambicji - STOP !

LukL Senior Member Od: 01.2004 Skąd: Kraków Offline	#4873 10.10.2009, 10:09
	Należy jeszcze zaznaczyć fakt iż powyższe zdjęcie zrobione zostało z daszku nad trybuną, co znacznie uwypukla ten dystans. Z rzędów 2 poziomu "C" tej odległości aż tak nie widać. Można powiedzieć że plac gry jest 2 razy bliżej. Zresztą postaram się dziś wrzucić panoramę z trybuny, na której będzie to widać.

Fuks Senior Member Od: 03.2004 Skąd: Bronowice Offline	#4875 10.10.2009, 10:46
	I pamietajcie o tym ze kazde zdjecie troche zwieksza odleglosc. Przeciez sektor E wyglada na tym zdjeciu jakby byl pol kilometra dalej niz naprawde jest.

MatixNH Senior Member Od: 08.2006 Skąd: eN-Ha Krakow Offline	#4876 10.10.2009, 10:55
	Nieplaczcie juz tyle? pare przykładów gdzie ludzie żyją z podobną ODLEGLOSCIĄ OD BOISKA u nas bedzie troche wieksza ale bez przesady... Sunderland Arsenal Newcastle http://css.setti.info/psychostats/player.php?id=216926

Island Member Od: 11.2002 Skąd: Staten Island / Wieliczka Offline	#4878 10.10.2009, 13:46
	No dobra, a kto potrafi zrobic tak by uwzglednic obnizenie murawy na tym zdjeciu?

Wrona Senior Member Od: 11.2002 Skąd: Ciemnogród Offline	#4879 10.10.2009, 15:08
	No stadion Newcastle to nie jest dobry przykład, prawa linia boczna jest odległa od krzesełek o jakieś 8m, lewa wydaje się jeszcze bliżej... Nie spaceruj tędy Nie wyciągaj ręki To się może skończyć źle [*]

MatixNH Senior Member Od: 08.2006 Skąd: eN-Ha Krakow Offline	#4880 10.10.2009, 15:33
	ale chodzi o odległość z miejsca z ktorego fote zrobiono... popatrz jak tam trybuna ciagnie sie daleko od boiska... niema napewno blizej niz u gory na nowym C... http://css.setti.info/psychostats/player.php?id=216926

derr Senior Member Od: 08.2004 Skąd: KRAKÓW Offline	#4882 10.10.2009, 15:52
	niestety kiepskie przykłady Arsenal jakies 10 m(+7m nasza)reszta +- 8 metrów a gdzie jeszcze połowa derr

_gilardino_ Senior Member Od: 04.2007 Offline	#4883 10.10.2009, 16:15
	Już tak nie narzekajcie bo na D i E widok jest bardzo dobry a odległość od boiska też spora.

rav Socios Wisła Kraków Od: 11.2002 Skąd: Kraków Offline	#4884 10.10.2009, 16:27
	Lepiej zróbcie porównanie z Sosnowcem... ;-) No dobra. Z Praterem. Było już o tym wielokrotnie. Wybudowanego w ostatnich 10 latach stadionu bez bieżni o tak dużej odległości nie znajdziecie... Porównywanie 40-tysięcznych obiektów i większych, do tego zdjęcia z narożnika lub pod jakimś dziwnym kątem to jakiś żart...

luke1906 Senior Member Od: 11.2002 Skąd: Kraków Offline	#4888 10.10.2009, 17:23
	Jak pisze Rav, nie jest dobrze. Ale z drugiej strony tak sobie myślę, że jak będą pełne trybuny, mecz przy jupiterach, fajny doping to nikomu nie będzie przeszkadzać czy trybuna jest 5m bliżej czy dalej. A porównywanie naszego kloca do cuda jakim jest Emirates to chyba tylko w formie kiepskiego żartu. the future's uncertain and the end is always near

rav Socios Wisła Kraków Od: 11.2002 Skąd: Kraków Offline	#4889 10.10.2009, 17:41
	Dyskusja ucieka na manowce. Zaraz ktoś napisze, że woli naszego kloca niż przesycony komercją i ekskluzywnością Emirates o wyglądzie oponki, przypominający gmach opery a nie stadion piłkarski No to na osłodę. Widoczność z pierwszego piętra u nas będzie porównywalna, jeśli nie lepsza niż na Emirates. A to dlatego, że u nas piętro zaczyna się na wysokości ok. 15-16 rzędu dolnej kondygnacji, podczas gdy na Emirates jest to wysokość 22 rzędu (co można policzyć tutaj). Czyli znacznie bliżej. Ponadto górna kondygnacja jest chyba pod ostrzejszym kątem niż ta w cacuszku Arsenalu.