Komentarze nt. organizacji i aspekty pozaboiskowe EURO 2012

[JEDREK76]

Bardzo interesujący artykuł Białońskiego na Interii wiele tłumaczący z tego jak doszło do wyautowania Krakowa z organizacji Euro.

http://sport.interia.pl/pilka-nozna/...ska,1306265,19

W kwestii zaniedbań Majchrowskiego z jednym tylko nie mogę zgodzić się z autorem, otóż z tego co pamiętam to właśnie Majchrowski był zwolennikiem budowy jednego dużego i wspólnego stadionu miejskiego, na co nie zgodziły się zarówno Kluby (Wisła i Cracovia) jak i ich Kibice, czyli My.

[Pan Jotka]

Bardzo interesujący artykuł Białońskiego na Interii wiele tłumaczący z tego jak doszło do wyautowania Krakowa z organizacji Euro. http://sport.interia.pl/pilka-nozna/...ska,1306265,19 W kwestii zaniedbań Majchrowskiego z jednym tylko nie mogę zgodzić się z autorem, otóż z tego co pamiętam to właśnie Majchrowski był zwolennikiem budowy jednego dużego i wspólnego stadionu miejskiego, na co nie zgodziły się zarówno Kluby (Wisła i Cracovia) jak i ich Kibice, czyli My.

Podpisuje się pod tekstem rękami i nogami. Genialne rozpracowanie całej sytuacji. Autor nie tylko zauważył to co chcieliby widziec w więkoszości bywalcy tego forum(a więc spisek przeciw Krakowowi) , ale raczył zauważyc i wskazać winnych wśród poilityków oraz w magistracie. Zauważyl takze ze stadion to kicha i można było lepiej wydać pieniądze. Brawo dla autora.Artykuł polecam wszystkim mającym iść do wyborów.

[universe]

Pewnie i w tym przypadku sprawdzi sie powiedzenie, ze "nie ma zlego coby na dobre nie wyszlo" i Krolewskie Miasto kiedys moze byc zadowolone, ze nie musialo organizowac tej imprezy. Z drugiej strony dziwie sie rzadowi, ze pozwolil UEFA na definitywne skreslenie Krakowa nawet z listy rezerwowej. Skad ta absolutna pewnosc, ze wszystko pojdzie zgodnie z planem w innych miastach Oczywiscie zycze wybranym jak najlepiej, niech godnie reprezentuja nasz kraj ale tak sobie mysle, ze jezeli chodzi o atrakcyjnosc, magie miejsca, popularnosc na swiecie, to Krakow bez Euro nic nie straci natomiast Euro bez Krakowa tak.

[orzeu]

Z innego forum. O tym kto naprawde nas u.......ił i kiedy:

Slynny ranking tworzony przez jakas zjebana komisje.

Punktacja:

Suma:

* Chorzów - 15 pkt
* Gdańsk - 32
* Kraków - 24
* Poznań - 48
* Warszawa - 40
* Wrocław - 30



Terminowe przekazania do sztabu Euro 2012 dokumentacji zgłoszeniowej miast kandydujących:

* Chorzów - 0
* Gdańsk - 0
* Kraków - 1
* Poznań - 1
* Warszawa - 0
* Wrocław - 1

Stadion i inne obiekty kluczowe w mieście:

* Chorzów - 2
* Gdańsk - 10
* Kraków - 4
* Poznań - 12
* Warszawa - 8
* Wrocław - 6

Baza noclegowa:

* Chorzów - 2
* Gdańsk - 8
* Kraków - 4
* Poznań - 10
* Warszawa - 12
* Wrocław - 6

Transport:

* Chorzów - 2
* Gdańsk - 6
* Kraków - 4
* Poznań - 12
* Warszawa - 10
* Wrocław - 8

Marketing:

* Chorzów - 3
* Gdańsk - 2
* Kraków - 5
* Poznań - 6
* Warszawa - 1
* Wrocław - 4

- doświadczenie w organizacji imprez masowych/sportowych:

* Chorzów - 5
* Gdańsk - 1
* Kraków - 2
* Poznań - 4
* Warszawa - 6
* Wrocław - 3

Pozostałe (atrakcyjność turystyczna miasta i regionu, oferta kulturalna, oferta rekreacyjna, zaangażowanie władz miasta):

* Chorzów - 1
* Gdańsk - 5
* Kraków - 4
* Poznań - 3
* Warszawa - 3
* Wrocław - 2


Dla kontrastu- raport UEFA z 2008 wskazywał, że Warszawa i Kraków są najbliżej spełnienia wymogów związanych z organizacją w Polsce i na Ukrainie piłkarskich mistrzostw Europy w 2012 roku.
Wysokie oceny delegatów UEFA uzyskały w tych miastach transport lotniczy, publiczny i baza noclegowa. a więc te, które w Krakowie były słabiutkie, wg oceny tej pieprzniętej komisji.

Z punktacji wyraźnie widać, że udupienie było celowe.
Dziwnym trafem w tych kryteriach, które były punktowane najwyżej (do 12 pkt), Kraków wypadł bardzo słabo.
Były to stadion, baza noclegowa i transport.

O ile co do stadionu można się w miarę zgodzić (choć rozpatrywać miano stan aktualny a nie pobożne życzenia i wizualizacje), o tyle z bazą noclegowa i transportem poszli ostro po bandzie.
Zakładając, że Kraków zgodnie z prawda i stanem rzeczywistym powinien dostać po 10 pkt z tych 2 kryteriów, dostałby ich łącznie 36, a więc powinien być na drugim miejscu.

Moj komentarz:
Jedyne miasto sposrod tych z prawie gotowa obwodnica, drugie lotnisko po Warszawie, najblizej Ukrainy, autostrada do Niemiec prawie gotowa i do Ukrainy bylaby zrobiona na 2012, najatrakcyjniejsze turystycznie, najbardziej doswiadczone w organizacji duzych imprez sportowych (Wisla w pucharach regularnie) i pozasportowych w czolowce (chocby 1,5 miliona na Bloniach na mszy), baza hotelowa druga w Polsce po Warszawie, sportowe zaplecze w postaci obiektow dwoch pierwszoligowych klubow, ktore po EURO z pewnoscia zostalyby wykorzystane.
Przy okazji widac tez gdzie wstawiono najwieksza scieme. Sory ale Poznan najlepszy komunikacyjnie i noclegowo drugi to jest kabaret
No ale jak sie punktuje "Marketing i wizualizacje"
Popieram akcje "pocalujcie sie w dupe z meczami towrzyskimi". Skoro wygraly stadiony wirtualne, niech tam rozgrywane sa mecze.

To nie UEFA nas wyruchala tylko PZPN i polski rząd. Im podziekujcie.

[arek354]

Chętnie wysłuchałbym co teraz do powiedzenia mają Ziobro, Wasserman, Gowin, Graś, Klich i Fedorowicz.

I minister Fedak

[MatMario]

Dla mnie o całym wyborze, podejściu do niego itd najlepiej świadczy bardzo drobny fakt. Gdzieś tak z boku, nie wyciągany ale jest.

Terminowe przekazania do sztabu Euro 2012 dokumentacji zgłoszeniowej miast kandydujących:
Chorzów - 0
Gdańsk - 0
Kraków - 1
Poznań - 1
Warszawa - 0
Wrocław - 1

I teraz chwila refleksji. Czy trzeba być prawnikiem żeby wiedzieć że nie dotrzymanie terminu to największa i najbardziej ewidentna wpadka jaka może być. Nie wystarczy że nie złożysz PIT w terminie i jest kłop. A tutaj jest minus jeden punkt.

Podsumowanie może być takie.

Terminowe ukończenie inwestycji kluczowych w mieście i stadionu
Chorzów - 1
Gdańsk - 0
Kraków - 1
Poznań - 1
Warszawa - 0
Wrocław - 0

Też im punkt odbiorą

[Marszałek]

\ \ \ 2. Poznańska komunikacja jest szybka, punktualna i ma nowoczesny tabor \.

Wypada tylko napisać, zapraszamy do Krakowa. Najnowocześniejszy tabor a zegarek możesz sobie ustawiać zgodnie z rozkładem jazdy i kursem MPK. Co do sekundy. 9 komunikacja na świcie. Z całym szacunkiem,ale jeśli na takich argumenty stanowiły przesłanki,że Kraków nie dostał Euro,to ja nie mam więcej pytań.

[emjot]

Krissu napisał(a):Wyświetl post
Chętnie wysłuchałbym co teraz do powiedzenia mają Ziobro, Wasserman, Gowin, Graś, Klich i Fedorowicz.

Krissu powiedzieliby dokładnie to co lat temu trzy:

Kraków mocnego poparcia nigdy nie miał. Głównie z powodu szykującego się do reelekcji lewicowego prezydenta miasta Jacka Majchrowskiego. Dlatego dwaj czołowi politycy PiS-u z Krakowa, Zbigniew Ziobro i Zbigniew Wassermann, nie tylko nie kiwnęli w tej sprawie palcem, ale byli po drugiej strony barykady. Minister Wassermann twierdził, że w sprawę Euro 2012 nie angażuje się, bo i tak "zarzuca mu się zbyt często, że używa swojego autorytetu do lokalnego lobbingu". W tym czasie inny polityk PiS-u, Ryszard Terlecki, był najpoważniejszym kontrkandydatem Majchrowskiego w wyborach. Po co więc było dawać Majchrowskiemu do ręki dodatkowy atut?

wszystko jasne i bez cienia wątpliwości - zwłaszcza w temacie eks ministra od służb. Lobbowanie za Euro w Krakowie jest dla niego tym samym co lobbowanie za przesunięciem gazociągu czy też drogi przechodzącej koło jego posesji. Kawał sk....

całość tu: http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,357...Euro_2012.html

ps. była taka piosenka kiedyś. Tiltu: Nie wierzę politykom ... pasuje jak ulał. Dodałbym do tego cytat z dr House'a wszyscy kłamią i mamy ....

[Krissu]

Krissu napisał(a):Wyświetl post Chętnie wysłuchałbym co teraz do powiedzenia mają Ziobro, Wasserman, Gowin, Graś, Klich i Fedorowicz. Krissu powiedzieliby dokładnie to co lat temu trzy: Kraków mocnego poparcia nigdy nie miał. Głównie z powodu szykującego się do reelekcji lewicowego prezydenta miasta Jacka Majchrowskiego. Dlatego dwaj czołowi politycy PiS-u z Krakowa, Zbigniew Ziobro i Zbigniew Wassermann, nie tylko nie kiwnęli w tej sprawie palcem, ale byli po drugiej strony barykady. Minister Wassermann twierdził, że w sprawę Euro 2012 nie angażuje się, bo i tak "zarzuca mu się zbyt często, że używa swojego autorytetu do lokalnego lobbingu". W tym czasie inny polityk PiS-u, Ryszard Terlecki, był najpoważniejszym kontrkandydatem Majchrowskiego w wyborach. Po co więc było dawać Majchrowskiemu do ręki dodatkowy atut? wszystko jasne i bez cienia wątpliwości - zwłaszcza w temacie eks ministra od służb. Lobbowanie za Euro w Krakowie jest dla niego tym samym co lobbowanie za przesunięciem gazociągu czy też drogi przechodzącej koło jego posesji. Kawał sk.... całość tu: http://miasta.gazeta.pl/krakow/1,357...Euro_2012.html ps. była taka piosenka kiedyś. Tiltu: Nie wierzę politykom ... pasuje jak ulał. Dodałbym do tego cytat z dr House'a wszyscy kłamią i mamy ....

I właśnie z tego powodu od jakiegoś czasu mam dość polityki. A politykom, wszystkich frakcji, powsadzałbym worki na głowy i do Wisły.

[7 kotów]

I właśnie z tego powodu od jakiegoś czasu mam dość polityki. A politykom, wszystkich frakcji, powsadzałbym worki na głowy i do Wisły.

Chyba do Cracovii!
On wszelakie gowno przyjmuja chetnie.

[Marszałek]

Chyba do Cracovii! On wszelakie gowno przyjmuja chetnie.

Tym bardziej,że teraz mają akcję zapełniamy stadionkażdy im się przyda.

[mickreal]

Artykuł napisany po około dwóch tygodniach od czasu ogłoszenia przez PZPN czterech miast kandydujących do EURO2012.
wyjaśnia ówczesna sytuację polityczną w tamtym okresie.
wygrzebany z tego tematu.

Wybór miast Warto przez chwilę zastanowić się nad miastami, które miałyby gościć Euro. Poznań, Warszawa, Gdańsk i Wrocław zostały wybrane przez specjalny zespół do spraw organizacji Mistrzostw Europy 2012 w Polsce i na Ukrainie jako miasta gospodarze turnieju. Szanowna Komisja odrzuciła kandydatury Krakowa i Chorzowa! To skandal! Dlaczego? Bo o wyborze decydowały nie względy merytoryczne, a polityczny lobbing! Gdańskie starania wsparł swoim autorytetem prezydent Lech Wałęsa. Prasa doniosła, że to nie jego osoba miała największy wpływ na pozytywne rozpatrzenie tegoż wniosku. Zdecydowały wpływy Ryszarda Krauzego, właściciela Prokomu, który ma z władzą znakomite układy. Patrząc na inne miasta, które zostały zgłoszone do UEFA również nie trudno znaleźć powiązania z wpływowymi politykami. Poznańską kandydaturę wsparł dość mocno, wywodzący się z Wielkopolski ówczesny szef rządu – Kazimierz Marcinkiewicz. Niezbyt interesujący piłkarsko Wrocław zyskał awans po tym, jak kilka dni przed ostatecznym rozstrzygnięciem zaprosił do siebie ministra sportu Tomasza Lipca. Tamtejszy wojewoda oraz marszałek województwa (obaj reprezentują PiS) zaprosili szefa resortu na kolację, by w następny poranek ogłosić na konferencji, że Wrocław jest już w czwórce! A wszystko na dwa dni przed ostateczną decyzją komisji. Uzupełniająca stawkę Warszawa obroniła się sama. Wiele można było tej kandydaturze zarzucić, ale nikt nie ma wątpliwości, że stolica swoje miejsce w czwórce mieć musiała. Znajomości i zaangażowania politycznego zabrakło kandydaturom ze Śląska i Małopolski. I o ile ta pierwsza rzeczywiście od lat nie ma dobrej opinii w świadku polityczno-biznesowym, to już Kraków takową ma. Tym bardziej dziwi jego niepowodzenie. Zabrakło jednak zainteresowania w tej sprawie ze strony wpływowych polityków Prawa i Sprawiedliwości – ministrów Ziobro i Wassermana. Ponadto szanse Krakowa mocno osłabił prezydent miasta, związany z lewicą, Jacek Majchrowski. To nie byłoby na rękę partii rządzącej, która na prezydenckim fotelu widziała kogo innego. Nie mam nic przeciwko lobbingowi znanych ludzi na rzecz poszczególnych miast. Ich zaangażowanie dobrze o nich świadczy. Nie powinno to jednak mieć aż tak dużego znaczenia przy ostatecznym wyborze! Poza tym nie powinno stać się to okazją do rozgrywek politycznych, jak w przypadku Krakowa. Rzecznik prasowy sztabu Euro 2012, Kamil Wnuk, tłumaczył na łamach prasy motywy jakimi kierowała się komisja. Najważniejszym elementem tejże obrony (z góry przegranej sprawy) stała się teza, że komisja brała pod uwagę deklaracje i gwarancje jak to wszystko będzie wyglądać w 2012 r., a nie jak jest teraz. Tylko na jakiej podstawie wywróżono, że Kraków i Chorzów będą w 2012 r. mniej atrakcyjnymi lokalizacjami turnieju od pozostałej czwórki? O wyborze zdecydowała fantazja ludzi mających podjąć ostateczne decyzje. Nie liczyło się to co jest, lecz to, co może być, w bliżej nieokreślonej, wyimaginowanej rzeczywistości roku 2012. Jak się okazało lepiej oceniono projekty nieistniejącego jeszcze Baltic Arena od projektów przebudowy stadionów w Chorzowie i Krakowie. Z jednej strony mówiono dużo o przyszłości i stanie obiektów na rok Mistrzostw Europy, z drugiej wykazywano niezadowolenie z obecnej (a nie przyszłej!) dalekiej odległości trybun od murawy na Stadionie Śląskim. Trafnie całe zamieszanie skomentował dziennikarz TVN-u Tomasz Sianecki w jednym z głównych wydań „Faktów”: - Ja nie mam nic, Ty nie masz nic – razem zrobimy mistrzostwa. Dzisiaj mówi się dużo o tym, że to nie ma znaczenia, bo Chorzów i Kraków znajdują się w ostatecznym projekcie i zostaną zgłoszone do UEFA. Ale pamiętajmy, że tylko jako lokalizacje rezerwowe. UEFA już wcześniej otwarcie mówiła, że impreza ma się odbyć na 8 stadionach. Większa liczba, według przedstawicieli europejskiej centrali, nie wchodzi w grę. Poza tym okazuje się, że to nie nasz sztab ostatecznie wybierze stadiony, a UEFA. Pochylmy się chwilę nad merytoryczną stroną przedsięwzięcia. Decydujące znaczenie miał stan(!) stadionów i infrastruktury, baza noclegowa oraz transport. W tych kategoriach przyznawano punkty od 12 do 2 według zasady 1. miejsce – 12 pkt, 2. – 10 pkt, 3. – 8 pkt, 4 – 6 pkt, 5 – 4 pkt, 6 – 2 pkt. Pod uwagę brano również plan promocji imprezy, doświadczenie w organizacji imprez masowych, oraz atrakcyjność kulturową i zaangażowanie władz miasta. W tych kategoriach przyznawano od 6 do 1 punktu według kolejności analogicznej do powyższej. Dodatkowy punkt można było zdobyć za przekazanie w terminie pełnej dokumentacji (uzyskały Poznań, Wrocław i Kraków). W moim odczuciu największe wątpliwości budzi najważniejsza rubryka – stadion i inne kluczowe obiekty w mieście. Najwyżej oceniono Poznań i Gdańsk, a stawkę zamknęły Kraków i Chorzów. W komunikacie czytamy o ocenie stanu stadionu, tymczasem oceniano wirtualne projekty. 10 punktów dla Gdańska za piękny projekt to gruba przesada. Uznano, że sam projekt jest dużo lepszy od Stadionu Śląskiego. Szkopuł w tym, że to w Chorzowie od zawsze gra reprezentacja, że to jest symbol i ikona polskiego sportu. To tutaj Polska walczyła z największymi. To tutaj kibice przeżywali najpiękniejsze momenty w historii polskiej piłki. To największy obiekt w naszym kraju i powinien zostać doceniony. Poza tym trudno nie zgodzić się z opinią Antoniego Piechniczka, który na antenie RMF FM powiedział, że „odrzucenie kandydatury Stadionu Śląskiego, to tak jakby Anglicy nie wybrali Wembley, czy Brazylijczycy Maracany!”. Wydaje się, że ważne powinno być to doświadczenie. Najwięcej jednak kontrowersji wzbudziła oferta turystyczna. Gdańsk – 5, Kraków – 4 ! Czy to nie paranoja? Gdańską plażę uznano za atrakcyjniejszą od Grodu Kraka. Krakowianom nie pomógł fakt, że ich miasto jest na czwartej pozycji na liście najczęściej odwiedzanych miast Europy Centralnej, północno-wschodniej i Rosji. Próżno na tej liście szukać Gdańska...

[Marcin(L)]

Według mnie zadecydowało kilka spraw:
1. Popatrzcie na mapę Polski - jak można było odrzucić Poznań albo Wrocław?! Miasta na zachodzie i to ma znaczenie. O Warszawie nie wspominam bo ta jakby miała organizację przyznaną z urzędu, poza tym komunikacja z zachodem będzie całkiem niezła. Popatrzcie choćby na linię kolejową Kraków - Katowice - Wrocław. W większości jest w tragicznym stanie, a nie wiem czy spółka PLK ma w planach pełną jej modernizację do Euro.
2. Polska OFERTA od początku opierała się na wybranych miastach. Poniekąd to dzięki determinacji Wrocławia, Poznania, Gdańska i naturalnie Warszawy uyskaliśmy prawo organizacji. Kraków przespał ten moment.
3. Stadion w Krakowie będzie kameralny, może zbyt kameralny jak na Euro? Nie wiem, ale to również mogło mieć znaczenie. Na Euro 2008 były staiony na 30 tys. i może UEFA doszła do wniosku, że to jednak za mało?
Szkoda Krakowa bardzo, ze względu na walory turystyczne. Chciałoby się, żeby Ukrainie powinęła się noga, ale jak słyszeliśmy i to by nic nie dało bo wtedy po prostu będzie więcej meczów w wyznaczonych polskich miastach.
Poza tym wcześniejsze wypowiedzi niektórych polityków na temat "wycyckania" Ukrainy z kilku stadionów uważam za skandaliczne. Gdyby nie oni i PLECY prezesa ich federacji piłkarskiej nigy nie dostalibyśmy prawa organizacji. Trzeba im to oddać i życzyć powodzenia w inwestycjach bo narazie jest tragedia (drogi, kolej, lotniska, hotele), bo stadiony będą


O Chorzowie nie wspominam bo z całym szacunkiem dla mieszkańców Śląska i Zagłębia Dąbrowskiego niestety oferta była najsłabsza.

[zig]

Poniżej artykuł z dzisiejszej Krakowskiej przypominający fakty sprzed lat. Do tego grona jednak trzeba dodać czerwonego Jacusia, który sam dał pretekst do odrzucenia Krakowa słabo przygotowaną ofertą. Pamiętam jak dziś, że mało kto tak naprawdę wierzył w przyznanie Euro Polsce. W Magistracie początkowo uznano, że szkoda energii na nierealne sprawy, a do pracy zaprzęgnięto przypadkowe osoby.





To politycy z PiS załatwili Kraków
dziś
W Krakowie nie będzie piłkarskich mistrzostw Europy w 2012 roku! Taką zdumiewającą decyzję ogłosił wczoraj prezydent UEFA Michel Platini. Oznacza to, że działacze UEFA nie brali pod uwagę obecnego stanu przygotowań miast, lecz tylko "przyklepali" decyzje, które zapadły przed niemal trzema laty. Warto wrócić do tamtych dni, żeby przekonać się, komu Kraków zawdzięcza swoją - nie ma co ukrywać - porażkę.

Jeszcze za rządów Marka Belki, w maju 2005 r., wybrano Kraków jako jedno z sześciu równorzędnych miast mogących organizować mecze o mistrzostwo Europy. Wydawało się, że w rywalizacji z innymi miastami będziemy liderem. Mieliśmy przecież świetną bazę hotelową, doskonałe położenie blisko Ukrainy, piękne tradycje piłkarskie i rozpoczętą modernizację stadionu Wisły.

Wystarczył rok i objęcie rządów przez Prawo i Sprawiedliwość, by szanse Krakowa nagle zaczęły topnieć. W Warszawie na siłę szukano pretekstu, by wyrugować nasze miasto z rywalizacji o Euro 2012. A dwaj ówcześni ministrowie z Krakowa - Zbigniew Ziobro i Zbigniew Wassermann nie zrobili nic, by temu zapobiec. Ich bezczynność jest tym bardziej oburzająca, że interes polityczny i prywatną wojenkę z kojarzonym z lewicą prezydentem Jackiem Majchrowskim przedłożyli nad interes miasta i mieszkańców, którzy przecież na nich głosowali.
W naszych staraniach o organizację Euro 2012, już na samym początku jak najgorszą rolę odegrała sławetna komisja Piotra Gawrona, powołanego na tę funkcję przez Tomasza Lipca, ministra sportu w rządzie Kazimierza Marcinkiewicza (PiS).
W kwietniu 2006 r., jeszcze przed przyznaniem Polsce i Ukrainie organizacji Euro 2012, właśnie komisja Gawrona posadziła Chorzów i Kraków na ławce rezerwowych.

Absurdalne uzasadnienie tej decyzji przez Piotra Gawrona zszokowało krakowian. Mówił, że mamy zbyt słabą ofertę rekreacyjną miasta i regionu. Bajdurzył też o małej atrakcyjności turystycznej Krakowa (bo kibice wolą bardziej plażę i piwo w Gdańsku niż zabytki) oraz... małym doświadczeniu miasta pod Wawelem w organizacji imprez. Na koniec Gawron wyciągnął starą historię zranienia na stadionie Wisły włoskiego piłkarza Dino Biaggio i zbudował na tym obraz Krakowa jako miasta niebezpiecznego dla piłki nożnej.

Nie było więc wątpliwości, że decyzja o wytypowaniu miast organizatorów Euro ma cokolwiek wspólnego z realną oceną. Liczyła się tylko polityka i lobbing wpływowych działaczy. W tej bezwzględnej grze Kraków był osamotniony. Nie miał o nas kto walczyć.

Inni nie mieli tego problemu. Gdańsk wsparli m.in. Lech Wałęsa i mający wówczas świetne kontakty w świecie polityki Ryszard Krauze. Poznań miał poparcie ówczesnego premiera Marcinkiewicza, pochodzącego z Wielkopolski. Wrocław mocno lobbował. Kilka dni przed podjęciem decyzji przez komisję Gawrona, tamtejszy wojewoda oraz marszałek (obaj z PiS) zaprosili na kolację ministra sportu Tomasza Lipca. Dzień później ogłosili na konferencji, że Wrocław może być pewny swego. I to jeszcze przed ogłoszeniem decyzji komisji! Warszawa, co zrozumiałe, od początku była poza konkursem, bo bez niej Euro 2012 w Polsce nie byłoby w ogóle.

A Kraków był wówczas solą w oku rządu PiS, który nie mógł darować miastu prezydenta kojarzonego z lewicą. Będący u władzy politycy PiS obawiali się, że uwzględnienie w planach EURO 2012 Krakowa wzmocni jego prezydenta. A wybory samorządowe miały się odbyć już za kilka miesięcy.
Warto przypomnieć, że po przyznaniu Polsce mistrzostw, na czele Komitetu Organizacyjnego EURO 2012, ciała wówczas kluczowego, stanął Jarosław Kaczyński, a zasiadł w nim m. in. minister sprawiedliwości z Krakowa Zbigniew Ziobro.

Ten ostatni, zamiast walczyć o Euro dla Krakowa, skupił się na atakach na Majchrowskiego i tropieniu przez podległą mu prokuraturę rzekomych nieprawidłowości w rządach prezydenta Krakowa. Zbigniew Wassermann obudził się jak już decyzja zapadła i próbował ratować twarz, ściągając na stadion Wisły ministra Lipca.

Wczoraj politycy próbowali zrzucić z siebie odpowiedzialność i przenieść ją na władze miasta. Te ostatnie mają jednak podstawowy oręż w ręku. Raporty UEFA jasno pokazują, że ekipa Majchrowskiego wykonała kawał pracy i przygotowała Kraków do organizacji Euro. Niestety, tym razem kolor zielony, który dominował przy krakowskich inwestycjach w raportach UEFA, nie okazał się kolorem nadziei.

Zapamiętajmy ludzi, którzy odebrali Krakowowi szanse na organizację Euro 2012

Piotr Gawron
Szef sztabu Projektu Euro 2012, szef Rady Komitetu Wykonawczego, który nadzorował prace sztabu. Powołany przez rząd premiera Marcinkiewicza.
To właśnie on uznał, że Kraków ma słabą ofertę turystyczną i rekreacyjną. I posłał nas na ławkę rezerwowych

Zbigniew Ziobro
Najbardziej wpływowy poseł z Krakowa nie zrobił nic, by Kraków znalazł się wśród miast - organizatorów meczów na Euro 2012. Skupił się na walce z prezydentem Jackiem Majchrowskim zamiast na lobbowaniu kandydatury Krakowa, A wystarczyło, by szepnął słówko Jarosławowi Kaczyńskiemu

Tomasz Lipiec
Minister sportu, podwładny premiera Marcinkiewicza i premiera Jarosława Kaczyńskiego.
Wsparł kandydaturę Wrocławia. W październiku 2007 roku został zatrzymany przez CBA (w sprawie COS) pod zarzutem, między innymi, przyjęcia korzyści majątkowej

[Bronex]

Witam ,

Na różnych forach internetowych od wczoraj w zasadzie można czytać komentarze pełne lokalnego patriotyzmu ale i nienawiści do sąsiada "zza miedzy". Radości jak i smutku. Drwiny, szyderstwa a także nadmiernego przechwalania się i akcentowania własnych walorów.

Najgorsze jest to ,że pojawiają się opinie strasznie niesprawiedliwe np. wobec Wrocławia czy Poznania. Projekt EURO 2012 miał zjednoczyć społeczeństwo w Polsce tymczasem politycy różnych opcji swoim zaniedbaniem i dezinformowaniem to społeczeństwo podzielili. Według mnie reguły gry (co zresztą potwierdził wczoraj Platini) były od początku jasne : Wrocław , Gdańsk ,Poznań , Warszawa i w razie rażących opóźnień któregoś z tych miast w rezerwie są Kraków i Chorzów. To dlaczego od początku władze Krakowa intensywnie nie forsowały własnego akcesu do organizowania tej imprezy , zwłaszcza wtedy kiedy nie było wiadomo czy będziemy gospodarzem razem z Ukrainą , pozostaje zagadką. Czy ta niewiara u zarania nie została teraz ukarana? Tak więc realia były znane i niezmienne. Tymczasem różni politykierzy kłamali o równych szansach wszystkich miast. Tutaj dochodzimy do paradoksu ,którego ja nie rozumiem zupełnie. Kraków jest rezerwowym miastem. Mógłby być przygotowany najlepiej ze wszystkich tych sześciu polskich miast ale i tak jeżeli by 4 główne miasta były słabsze albo ciut słabsze tej rywalizacji by nie wygrał. Bo był tylko rezerwowy. I tutaj można mieć pretensje do polityków szczebla centralnego ,ze robili entuzjastom w Krakowie wodę z mózgu swoim słodkim pierdzeniem a kości zostały już dawno rzucone.

Nie opłaca się zupełnie wierzyć w to ,że Ukrainie powinie się noga i Kraków czy Chorzów wskoczy w to miejsce. Dla nas temat powinien być zamknięty i koniec. Jeżeli Ukraina nie da rady to niech Mirek Drzewiecki , Surkis , Lato i Platini rozegrają całe te ME na we Wrocławiu , Poznaniu , Warszawie Gdańsku i Kijowie.

[JEDREK76]

...Ten ostatni, zamiast walczyć o Euro dla Krakowa, skupił się na atakach na Majchrowskiego i tropieniu przez podległą mu prokuraturę rzekomych nieprawidłowości w rządach prezydenta Krakowa. Zbigniew Wassermann obudził się jak już decyzja zapadła i próbował ratować twarz, ściągając na stadion Wisły ministra Lipca...

oto m. in. te "rzekomości"

http://www.rmf.fm/fakty/?id=132816

http://polskalokalna.pl/wiadomosci/m...eszcie,1186366

http://krakow.naszemiasto.pl/wydarzenia/825630.html

http://jacekprezydent.blogspot.com/2...go-cz1-co.html

zarzuty prokuratura postawiła w 2008 r. więc już rzekome naciski PiSu na jej działalność odpadają

[fugiell]

Dla mnie Krakow zawsze byl i jest w pewnym sensie zsciankowy, moze w tym caly jego urok. Nie jest powaznym kandydatem na powazne imprezy. Wydaje mi sie, ze wielu ludzi w tym miescie podchodzi do pewnych spraw na zasadzie, ze nam sie wszystko nalezy bo to jest KRAKOW. Z tego tez powodu niektorzy pewnie sadza ze co oni sie beda prosic ... niech to ONI prosza nas aby laskawie np. to euro zorgranizowac. A prawda taka,. ze nie pierwsza rzecz stracilismy ... nie ostatnia. Pamietacie jak bylo z Galeria Krakowska ? Mialby byc kina i cuda na kiju ... wyszlo jak wyszlo. Podobnie mialobyc na Karmelickiej .. Hilton czy inne rzeczy ... jest dziura w ziemi. A najlepsze przypomina mi sie, jak kilka lat temu ten magiczny krakow kulturowa stolica Polski itd itp .,.. stracila Festiwal Beethovena na rzecz Warszawy.... nie pamietam o co poszlo .... ale cos mi sie zdaje, ze poprostu o jakas blachostke. Coz ... taki urok naszego miasta

[buczo1985]

a ja już rzygam gdy prasa serwuje kolejny domysł mniej lub bardziej prawdziwy dotyczący EURO. Prym w wychwytywaniu takich informarcji wiodą szmatławe gazetki, a w internecie szacowne wp. Nagle sie okazuje, że calkiem możliwy jest scenariusz calkowitego zabrania nam EURO, w przypadku gdy Ukraina sie nie wyrobi. Ja osobiscie mam juz dość. Skoro w Polsce, ktora jak wiemy coś robi, ale w moim odczuciu braki są znaczne UEFA przyznaje zgodnie z planem 4 miasta, to jak musi być na Ukrainie? O stadiony sie nie boje, o baze holetolowa raczej też nie, jakos sobie poradzimy, ale reszta?

[1q2]

Ja tylko w sprawie tego mamienia.Rzeczywiście wygląda na to że karty zostały rozdane 3 lata temu i jedynie jakaś katastrofa któregoś z miast mogła odmienić nasz los.Z nas natomiast zrobiono buców, chwaląc, wysuwając nawet na przód stawki - stąd pewnie ogromne zaskoczenie i o wiele za dużo debilnych,nieprzemyslanych, obrażających konkurentów , także tych z którymi łączą nas przyjazne stosunki - tekstów za które gdyby gorace głowy miały jaja , to powinny dziś, już na zimno przeprosić.


Ale mamienie ma/powinno mieć też dobre strony - gdyby 3 lata temu nam powiedzieli że nichuja to znając pracowitość naszego prezia - nic by nie zostało zrobione a tak, chcąc nie chcąc, będzie musiał, przynajmniej część inwestycji wykonać.

[grzechu1991]

Według mnie zadecydowało kilka spraw: 1. Popatrzcie na mapę Polski - jak można było odrzucić Poznań albo Wrocław?! Miasta na zachodzie i to ma znaczenie. O Warszawie nie wspominam bo ta jakby miała organizację przyznaną z urzędu, poza tym komunikacja z zachodem będzie całkiem niezła. Popatrzcie choćby na linię kolejową Kraków - Katowice - Wrocław. W większości jest w tragicznym stanie, a nie wiem czy spółka PLK ma w planach pełną jej modernizację do Euro. 2. Polska OFERTA od początku opierała się na wybranych miastach. Poniekąd to dzięki determinacji Wrocławia, Poznania, Gdańska i naturalnie Warszawy uyskaliśmy prawo organizacji. Kraków przespał ten moment. 3. Stadion w Krakowie będzie kameralny, może zbyt kameralny jak na Euro? Nie wiem, ale to również mogło mieć znaczenie. Na Euro 2008 były staiony na 30 tys. i może UEFA doszła do wniosku, że to jednak za mało? Szkoda Krakowa bardzo, ze względu na walory turystyczne. Chciałoby się, żeby Ukrainie powinęła się noga, ale jak słyszeliśmy i to by nic nie dało bo wtedy po prostu będzie więcej meczów w wyznaczonych polskich miastach. Poza tym wcześniejsze wypowiedzi niektórych polityków na temat "wycyckania" Ukrainy z kilku stadionów uważam za skandaliczne. Gdyby nie oni i PLECY prezesa ich federacji piłkarskiej nigy nie dostalibyśmy prawa organizacji. Trzeba im to oddać i życzyć powodzenia w inwestycjach bo narazie jest tragedia (drogi, kolej, lotniska, hotele), bo stadiony będą

1.No i co z tego, że oba miasta są na zachodzie. Wydaje mi sie, że organizujemy mistrzostwa nie z krajem zachodnim , a właśnie wschodnim. Linia kolejowa jest do zmodernizowania, szkoda, że nie widzisz, że do Wrocławia prowadzi obecnie najlepsza polska autostrada, więc bez obrazy ale tu walisz frazesami.
2. Kto wybral te miasta na podstawie tego idiotycznego rankingu. Wierzysz to, że Kraków, miasto wybitnie turystyczne ma mniej hoteli niż taki Poznań czy Gdańsk? Kraków przespał moment, a może ktoś nie chciał wybitnie tego Krakowa ze względu nie na jego przygotowanie a politykę?
3. To jest najsensowniejszy argument, trudno się nie zgodzić, natomiast w Austrii były stadiony równie kameralne.
4. Zgadzam się z Toba, Ukraina załatwiłą nam to euro a my traktujemy ich jak jakiś parchów. Ludzie gdyby nie oni mielibyśmy wielkie gówno, a nie EURO. Mam nadzieję, że ze wszystkim zdążą i pomoże to Ukrainie skrócić dystans do Europy Zachodniej.
Bez napinki Pozdrawiam

[zig]

oto m. in. te "rzekomości" http://www.rmf.fm/fakty/?id=132816 http://polskalokalna.pl/wiadomosci/m...eszcie,1186366 http://krakow.naszemiasto.pl/wydarzenia/825630.html http://jacekprezydent.blogspot.com/2...go-cz1-co.html zarzuty prokuratura postawiła w 2008 r. więc już rzekome naciski PiSu na jej działalność odpadają

Ale to raczej nie o Tajstera chodziło. Notabene był przymierzany na jakiegoś koordynatora czy kiego pierona d/s Euro
Na pewno artykuł za bardzo usprawiedliwia Majchrowskiego. W każdy razie nie da się zaprzeczyć, że wszystko leżało wtedy głównie w rękach rządzących, a zaniechanie ze strony krakowskich "wybrańców"-Ziobry i Wassermana widać jak na dłoni.

[iiYama]

A oto tabele UEFA z ostatnich wojaży po Ukrainie i Polsce.








Dane ze strony http://zaxid.net/newspl/2009/5/14/141543/

[orzeu]

Marcin(L) nie oslabiaj ludzi argumentem ze wygral Wroclaw i Poznan bo sa blizej zachodniej granicy.
Po 1 wiekszosc ludzi przyleci samolotami.
Po 2 Donieck i Dniepropietrowsk to dopiero sa blisko zachodu

[Zieniu17]

A oto tabele UEFA z ostatnich wojaży po Ukrainie i Polsce.

UEFA pokazując te tabele strzeliła sobie samobója, poprostu zwykłe sranie w banie

[7 kotów]

a po co DZIEKOWAC.
czy "DZIEKOWAC".

Tym wszystkim Dyzmom nalezy sie tradycyjny, staorpolski **** W DUPE i takie "pozdro" nalezy przedstawic widzom TV.

[Natkan]

Taaa ich myślenie w Polsce nie dadzą wiecej miast chociaż dobrze przygotowane a tam pchają na siłe ;/ Sam Boniek mówił żeby się starać o 6 naszych ale nie kosztem tamtych co było możliwe. Może troche bajery z jego strony ale myśle że to możliwe i tak powinno być. Aż się prosi o Kraków alee nieee bo ... no własnie czemu !!

[Marcin(L)]

@grzechu1991 miałem na myśli to, że kiedy Wrocław, Gdańsk, Poznań organizowali spoty, banery, filmiki promujące Euro w Polsce, mowili o tym głośno, po prostu wierzyli Kraków nie robił nic, wziął się ostro do roboty (prawda) po ogłoszeniu decyzji, że Euro odbędzie się w Polsce. Wyeliminowanie Poznania czy Wrocławia na tym etapie byłoby również skandalem.
@orzeu argument kuriozalny, ale może nie tak do końca. Myślisz, że nikt nie brał pod uwagę bliskości Poznania i Berlina lub chociażby bliskości Poznania i Wrocławia i Poznania - Warszawy i ewentualnego szybkiego transportu. Do 2012 cała linia kolejowa Warszawa - Poznań - Leszno - Wrocław będzie gotowa i przystosowana do V max 160 hm/h / 200 km/h. Jak zapewniają autostrada Stryków - Konotopa (Warszawa) również
Tak naprawdę najlepiej by było gdyby Euro mogło odbyć się w 5 polskich miastach, bo czy widzicie kogoś kto mógłby wypaść z wybranej czwórki? Ja nie, asbolutnie, każde z wybranych miast zasługuje na to by Euro zorganizować i zastąpienie go Krakowem byłoby wielce niesprawiedliwe

[krkgiba]

Marcin(L), nie zgadzam się z Tobą, że Gdańsk i Wrocław zasługują na bycie gospodarzami Euro 2012. Pomijam fakt, że to nasi przyjaciele - to nie ma tutaj żadnego znaczenia.

Po pierwsze porównaj sobie stan przygotowań Gdańska i Wrocławia ze stanem przygotowań Krakowa - jeśli jesteś rozsądny to zauważysz, które miasto z tej trójki jest najlepiej przygotowane na ten moment.

Po drugie - w TV zarówno Drzewiecki jak i Lato mówili coś właśnie o bliskości do granicy zachodniej, co dla mnie jest argumentem żałosnym, bo skoro patrzą na bliskość do Zachodu to po c***a wybierali Ukrainę ?

Po trzecie - za brak wyznaczenia Krakowa do organizacji euro odpowiada ekipa rządząca w latach 2005-2007.

Kraków był i jest najlepiej ocenianym miastem przez UEFA, jest ponadto najbardziej rozpoznawalnym miastem w Polsce przez europejczyków i nie tylko. Chciałbym poznać uzasadnienie wyboru dokonanego przez PiS, UEFA i PZPN, podobnie jak chce tego prezydent Majchrowski.
Kraków po prostu zasługuje na to Euro 2012.

[grzechu1991]

Wyeliminowanie Poznania czy Wrocławia na tym etapie byłoby również skandalem. Tak a dlaczego? co takiego mają we Wrocławiu gotowego na Euro, albo w Gdańsku poza makietami i planami rozbudowy autostrad. Póki co mają wielkie g****

[1q2]

[B] co takiego mają we Wrocławiu gotowego na Euro, albo w Gdańsku poza makietami i planami rozbudowy autostrad. Póki co mają wielkie g****

Ja .......e, czy to ciężko tak zrozumieć że to nie ma ŻADNEJ różnicy że u nas są już 2 trybunki a tam nie ma...?
Jakie to ma znaczenie jeśli jest harmonogram, który jest jest realizowany co do dnia, są zabezpieczenia i pieniądze...Akurat w tej kwestii nie podejrzewam uefy o wałki, bo gdyby projekt wrocławski bądź gdański był zagrożony, to nie zastanawiali by się ani minuty tylko przyznali nam to euro kosztem któregoś z tamtych miast.Uefe wali gdzie będzie euro - ich tylko interesuje czy dane miasto zdąży z jako takim przygotowaniem do tej imprezy.

Przykro mi ale akurat stadion , mimo iż cześć go jest już zbudowana, to najsłabsze ogniwo Krakowa w walce o euro.Projektowany przez pseudo projektanta, zmieniany 100 razy ,nie dość że najmniejszy to jeszcze obiektywnie rzecz biorąc najbrzydszy.
Gdzie mi on sam w sobie nie przeszkadza bo moloch klubowi nie jest potrzebny ale takie są fakty.
Spierać się można o kupe innych spraw ale akurat argument że u nas coś stoi a tam nie to żaden argument jak i to co stoi i to co nie stoi ma być oddane do użytku w mniej więcej tym samym okresie.

SkMk - ja mam nadzieje że forumowa grupa kozaków, co uważa że dano euro Niemcom - mając na myśli Wrocław - ujawni się na meczu ze Śląskiem i ruszy z natarciem na wroga