Polityka transferowa Wisły

[daniello1987]

Transfer Garguly to najlepsze posuniecie wlodarzy Wisly ostatnich dobrych lat. Jezeli GKS chce 300 tys euro za transfer mysle ze jest to przesada. 100 euro plus Cantoro lub Zieniu jest wystarczajaco.
Jezeli chodzi o inne wzmocnienia Wisla nadal nie ma i chyba nie bedzie transferow gotowkowych. a czasami warto wylozyc dobre pieniadze za gracza z poza Polski. przyklad Jirsak. przedtem ludzie dziwili sie ze az tyle Wisla zaplacila. a teraz nikt nie zaluje tego transferu. darmowymi transferami Europy nie podbijemy. oczywiscie sa wyjatki. opsiany Gargula. ale jesli chcemy wejsc do tej upragnionej LM musimy myslec o powaznych transferach. moze Bogus rzuci troche groszem. pozdro!

[dexxaa]

nie wiem czy bylo wzmianka o badaniach dzisiajszych Garguly http://www.dzienniksport.com/index.p...ac=0&Itemid=60

[avangarda]

nie wiem czy bylo wzmianka o badaniach dzisiajszych Garguly http://www.dzienniksport.com/index.p...ac=0&Itemid=60

W sumie nic nowego. A notka napisana przez założyciela TWSD.

Liczę, że Hector przywiezie nam jutro Romeu. I może napadziora, który potrafiłby też na skrzydle pohasać.

[Edo]

przy dobrych wiatrach jest szansa,że w poniedziałek dowiemy się o trzech nowych nabytkach - byłoby sympatycznie

[Charlie]

przyklad Jirsak. przedtem ludzie dziwili sie ze az tyle Wisla zaplacila. a teraz nikt nie zaluje tego transferu.

No nie wiem jak dla mnie, jeszcze nie spłacił całej tej kwoty.

Co do Garguły to jestem na tak, ale boleję ,że transfer najprawdopodobniej będzie przeprowadzony dopiero w lipcu, gdyż bez niego o mistrzostwo, a nawet o 2 miejsce może być ciężko

[Czopens]

Wisła poprostu najpierw chce podpisać z Gułą, a potem dogadać się z Bełchatowem - nie można tak?

[matizaq]

Widze , że tutaj co niektórzy chcieliby aby Jirsak z Gargułą grali razem . Niestety moim zdaniem to nie możliwe . Optymalne ustawienie w jakim Wisła będzie grała to 4-4-2. Gdyby miało być inaczej to po co Bednarz chce sprowadzić dwóch napastników ? Dla mnie sprawa jest prosta - Jeśli przyjdzie Garguła to Tomas utraci miejsce w składzie . Jako defensywny będzie grał Sobol a na rozegraniu Garguła. A jeśli jeszcze przyjdzie Romeu to Jirsak może mieć spore problemy z łapaniem sie do meczowej 18. Opłacanie wysokiego kontraktu Gargule i posadzenie na ławce jego kosztem ,wcale nie gorszego Jirsaka na ,którego wydaliśmy bodajże 700 tys ojro ................. Czy to sie opłaca? Ktoś tu wspomniał , że Garguła mógłby grać na lewej stronie. Nam potrzeba szybkiego , dynamicznego skrzydłowego z niezłym dryblingiem , a nie schematycznego grajka ,który patrzy sie na piłke i zwleka kilkanaście sekund zanim ją kopnie. Także lewa strona to nie pozycja dla Garguły . Już lepiej sprowadzić jakiegoś młodego brazyliano lub wziąść kogoś z młodej ekstraklasy niż kupować gracza na pozycje na , którą sie nie nadaje.

[jova]

Jirsak nie gorszy niż Garguła?! Jasne, jasne...
Nie twierdzę, że Łukasz to jakiś wirtuoz, ale to jest ofensywny pomocnik, rozgrywający, a Tomas wiele razy udowadniał, że znacznie lepiej czuje się bliżej środka boiska oraz wtedy, gdy nie spoczywa na nim ciężar rozgrywania.

[matizaq]

Moim zdaniem Garguła nie jest wcale lepszy od Jirsaka. Czech do tej pory raz grał,raz nie grał . Nie miał tej stabilności , poczucia pewności. Moim zdaniem to zaważyło o jego wachaniach formy. Jak dla mnie gdy obaj są w optymalnej dyspozycji to są na równorzędnym poziomie.

[HEDu]

Garguła ile ma asyst a ile Jirsak ? I ile minut rozegrali ?

[vote-for-mikey]

Pierwszy Jirsak, drugi Garguła

25, 3, 9, 1525, 1, 0, 2, 0, 0, 0
15, 9, 0, 1243, 0, 0, 4, 0, 0, 0

liczba meczów, liczba meczów w pełnym wymiarze czasowym, liczba meczów jako rezerwowy wchodzący z ławki, czas gry w minutach, żółte kartki, czerwone kartki, bramki, bramki samobójcze, karne wykorzystane, karne niewykorzystane

szukam asyst

[-Goral-]

Tomas Jirsak nie jest wybitnym piłkarzem nawet na polską ligę. Według mnie między nim a Gargułą jest mniej więcej taka różnica klas jak między Markiem Zieńczukiem a Kamilem Kosowskim.

[Lemoniadowy Joe]

szukam asyst

Garguła 5, Jirsak 4

PS.

Według transfermarkt.de w tym sezonie w ekstraklasie Jirsak-meczy 15,asyst 5,czas gry 955min,Bramek 0 Garguła-meczy 14,asyst 4,czas gry 1203,Bramek 4

i jeszcze asysta przeciwko Barcie, i Beitarowi i bramka przeciw Totenh

[grzesiek632]

Tomas Jirsak nie jest wybitnym piłkarzem nawet na polską ligę. Według mnie między nim a Gargułą jest mniej więcej taka różnica klas jak między Markiem Zieńczukiem a Kamilem Kosowskim.

tak zgoda tylko co grał Gargula jak miał tyle lat co Jirsak?!! jak by nie bylo Tomas jest 3 lata młodszy,, moze za te 3 lata to on bedzie przewyzszał Gargułe o klase?

[piter116]

Panowie dajcie spokój. Wpisujecie już Gargułę do 1 składu, a jak na razie nie jest on jeszcze zawodnikiem Wisły. Poczekajmy na oficjalne info. Tutaj jeszcze różnie może być...

[matizaq]

A Garguła jest wybitny jak na polską lige ?Jak dla mnie lepsi od niego są zarówno Stilic jak i Iwański a nawet Majewski. Goral nie czytasz ze zrozumieniem . Napisałem :Jak dla mnie gdy obaj są w optymalnej dyspozycji to są na równorzędnym poziomie.
Jak w zeszłym sezonie Zieniu strzelał bramki jak na zawołanie i asystował to nie porównywałbyś go tak z Kosą. Teraz jak Marek jest w słabszej formie to odrazu nie dorasta Kosie do pięt. Inna sprawa , że jakby Kosowki był taki "genialny" jak mówisz to nie siedziałby na Cypsze tylko grał w Hiszpani lub Anglii.

Widząc tutaj statystyki podane przez kolegów to mają podobny bilans asyst. Wezmy pod uwagę to , że Garguła w Bełchatowie jest gwiazdą a Jirsak u nas jak do tej pory nie jest czołową postacią. W dodatku jest 3 lata młodszy.

[Ciumba]

Według transfermarkt.de w tym sezonie w ekstraklasie

Jirsak-meczy 15,asyst 5,czas gry 955min,Bramek 0
Garguła-meczy 14,asyst 4,czas gry 1203,Bramek 4

[czesiu]

Guła do pierwszego skladu, a Tomas na ławke. To jest optymale rozwiązanie. Ten chlopak potrzebuje czasu, który pracuje na jego korzyść. Za rok powinien być z niego dobry grajek. Innymi słowy Tomas to inwestycja.

[matizaq]

czesiu jak nie będzie grał to nigdy nie będzie dobrym grajkiem. Siedząc na ławie niczego sie nie nauczy. Chłopak potrzebuje gry , zaufania. Jest w odpowiednim wieku aby zacząć utożsamiać go z rolą "lidera zespołu" On ma prawie 25 lat. Na zachodzie chłopaki w wieku 20-21 lat są już kluczowymi postaciami swoich zespołów. Powinniśmy zdecydowanie postawić na Tomasa i to do niego dokupić młodego (18-21lat) grajka na ławkę, który za 2-3 lata będzie mógł przejąć schede po Jirsaku.

[4fan_player]

Ogarnijcie się z tym Garguła. Jeszcze go u nas nie ma a Wy już się zastanawiaćie gdzie będzie grał. A jak nie przyjdzie to później płacz będzie wielki.

[MCX]

Guła do pierwszego skladu, a Tomas na ławke. To jest optymale rozwiązanie. Ten chlopak potrzebuje czasu, który pracuje na jego korzyść. Za rok powinien być z niego dobry grajek. Innymi słowy Tomas to inwestycja.

Siedząc na ławce rezerwowych jeszcze nikt się nie rozwinął. Do tego potrzeba gry.
Ale spokojnie, mamy Puchar Polski, mamy ligę, w międzyczasie kartki, kontuzje (odpukać).
Zarówno Jirsak jak i Garguła swoje zagrać zdążą.
Poza tym Tomasowi rywalizacja o miejsce w pierwszej jedenastce na pewno nie zaszkodzi.

[matizaq]

4fan_player ja płakac nie będę.

[czesiu]

czesiu jak nie będzie grał to nigdy nie będzie dobrym grajkiem. Siedząc na ławie niczego sie nie nauczy. Chłopak potrzebuje gry , zaufania. Jest w odpowiednim wieku aby zacząć utożsamiać go z rolą "lidera zespołu" On ma prawie 25 lat. Na zachodzie chłopaki w wieku 20-21 lat są już kluczowymi postaciami swoich zespołów. Powinniśmy zdecydowanie postawić na Tomasa i to do niego dokupić młodego (18-21lat) grajka na ławkę, który za 2-3 lata będzie mógł przejąć schede po Jirsaku.

Nie da rady. Teraz jest za słaby. Tak wynika z jego ostatnich meczów. Musi jeszcze więcej biegać, strzelać min. 4-5 bramek w rundzie (na szczęście asystuje), dokładniej zagrywać, powinien też trochę przypakować bez tego nie szans. Więc albo ławka, albo transfer, ale dziś nikt nie da za niego 500-700 kilo E.

[Acapelo]

Przecież Skorża powiedział że będzie chciał grać 352

[matizaq]

czesiu czy on miał komu zagrywać ? Jedynie Paweł w dobrej dyspozycji. Skrzydłowi zero inicjatywy , ruchu bez piłki. Drugiego napastnika brak . Z kim miał grać ? Z obrońcami ? Nie oszukujmy sie -przy sile ofensywnej składającej sie z samego Brożka nie pomoże nam nawet Ronaldinho (chociaż przydałby sie )Trzeba pierw pomyśleć o wzmocnieniu skrzydeł i kupieniu dobrego napastnika. Wtedy Jirsak będzie miał z kim pograc i szanse się wykazać.

[czesiu]

matizaq dlatego go nie skreślam, bo widzię w nim potencjał na rasowego grajka. Twierdzę jednak, że w tym otoczeniu piłkarskim nie daje rady. Może być tak jak piszesz, ale wcale nie musi.

[nesta]

Jirsak jest dobry na slabych przeciwnikow kiedy ma sporo miejsca na boisku, kiedy nie ma pressingu. W meczach pucharowych (za wyjatkiem z TT na wyjezdzie) czy w pojedynkach z Legia i Lechem wypada juz duzo slabiej. A Gargula jednak potwierdzal swoja wartosc i w reprezentacji i w meczach na szczycie polskiej ligi wiec cenie go wyzej od Jirsaka.

[JrQ-]

Garguła i Jirsak prezentują podobny poziom. Jedynia co mnie denerwuje u Jirsaka to te wahania formy. Niektorzy pisza, ze to wina wieku, jednak majac 25 lat, na zachodzie pilkarze sa juz liderami swoich zespolow.

Ktoś tam pisal, ze Jirsak i Garguła nie mogą grać razem. Wg mnie to bzdura. Zobaczycie, ze bedziemy cala rundę tłuc 4-5-1. Czemu? Bo Ci napastnicy co dojda, nie beda sie nadawac na pierwszy sklad. Ewentualnie do przodu pójdzie Boguski, a na skrzydłach hasać będą Małecki z Ćwieloągiem

A temat Garguły propnuję zamknac - poczekamy do poniedzialku. Tyle bylo wersji dzisiaj, gdzie on zagra, ze to sie w glowie nie miesci.

[3rider]

Trzeba zauwazyc dobra decyzje o sciagnieciu Cwielonga. Zwiekszy to rywalizacje, a Pepe musi w koncu pokazac co potrafi (bo papiery na granie ma naprawde)

[czesiu]

Z tym, że jakoś Pepe nie potwierdza Twojego optymizmu - zero goli, zero asyst.