Pytania do moderatorów i bieżące działania!

[wolfy]

1) Przyklady, pisalem juz wiele razy w tym temacie jak rowniez na privy, o ile dobrze pamietam rowniez do Ciebie.

Nie, nie pisałeś do mnie.

2) Nie ja to pisalem, wiec ta uwage nie kieruj do mnie. Oczywiscie moderator sie tym zajmie, jak mu sie zachce.

Wyobraź sobie, drogi kolego, że moderatorzy moderują całkowicie za darmo, "pro publico bono". Poza tym wszyscy mają swoje życia, rodziny, studia, pracę(niepotrzebne skreślić) na głowie, więc nie masz absolutnie żadnego prawa wymagać, żebyśmy tu siedzieli 24h/dobę.

3) Gdzie ..... i pojeby ? Poszukaj. Przegladnij rozne tematy. Mozliwe ze posty zostaly usuniete, jednak ci "wyzsi" z forum nadal swietnie sie bawia. Doskonale powinienes wiedziec kto i co pisal.

No widzisz, ja nie czytam wszystkich postów pojawiających się codziennie i we wszystkich tematach. Żaden moderator tego nie robi - powód podałem wyżej. Skoro zauważyłeś coś niepokojącego, to to zgłoś, a ktoś wcześniej czy później się tym zajmie. Jeżeli jednak liczysz, że wszyscy będziemy tu non stop siedzieć czekając na Twoje zgłoszenie - cóż, sam jesteś winien własnym rozczarowaniom.
I nie - nie mam pojęcia "co kto pisał". Może mamy też uczyć się na pamięć waszej twórczości?

4) Przesladowany ? Zastanow sie. I oczywiscie "rotfl" - czyzby brakowalo argumentow i tylko w taki sposob potrafisz odreagowac ? Co ciekawe, ostatnio duzo tych " przesladowanych". Widocznie takie mamy kompleksy

Argumentów? Argumenty można odnieść do jakichś konkretnych kwestii a nie czyichś urojeń.
A IMHO - istnieje lepszy sposób na skrytykowanie kogoś niż wyzwiska(o ile wyzwiska w ogóle można uznać za krytykę). Jak dorośniesz, to może zrozumiesz.
Moderowanie to faktycznie świetna zabawa, nawet nie wiesz jak wielką radość sprawiają nam takie pyskówki z "wiedzącym lepiej". Następnym razem, jak ktoś zapyta "Dlaczego xyz został zbanowany" dostanie odpowiedź: "Bo wiedział za dużo". O ile komukolwiek będzie się chciało odpisywać.
Nie będzie "rotfla", bo przestało mnie to już bawić, a zaczęło nużyć. Kolejny typek z gatunku tych, którym wszystko się należy.

[gigant]

Być może wyjdę na **** wie kogo, ale temat "Grosz do grosza" już chyba można zamknąć. Link do Pajacyka kto chciał juz zapisał i może klikac codziennie do końca życia. Też klikam, lecz akurat nie przez forum. Sama idea jest spoko, ale nie wiem czy akurat na forum sportowym. W sumieniu każdego jest to, czy po zamknięciu tematu będzie klikać dalej, czy oleje bo liczba postów nie wzrasta. To jest moje zdanie, które wcale nie musi być uwzględnione.

[mic]

Nie, nie pisałeś do mnie. Wyobraź sobie, drogi kolego, że moderatorzy moderują całkowicie za darmo, "pro publico bono". Poza tym wszyscy mają swoje życia, rodziny, studia, pracę(niepotrzebne skreślić) na głowie, więc nie masz absolutnie żadnego prawa wymagać, żebyśmy tu siedzieli 24h/dobę. No widzisz, ja nie czytam wszystkich postów pojawiających się codziennie i we wszystkich tematach. Żaden moderator tego nie robi - powód podałem wyżej. Skoro zauważyłeś coś niepokojącego, to to zgłoś, a ktoś wcześniej czy później się tym zajmie. Jeżeli jednak liczysz, że wszyscy będziemy tu non stop siedzieć czekając na Twoje zgłoszenie - cóż, sam jesteś winien własnym rozczarowaniom. I nie - nie mam pojęcia "co kto pisał". Może mamy też uczyć się na pamięć waszej twórczości? Argumentów? Argumenty można odnieść do jakichś konkretnych kwestii a nie czyichś urojeń. A IMHO - istnieje lepszy sposób na skrytykowanie kogoś niż wyzwiska(o ile wyzwiska w ogóle można uznać za krytykę). Jak dorośniesz, to może zrozumiesz. Moderowanie to faktycznie świetna zabawa, nawet nie wiesz jak wielką radość sprawiają nam takie pyskówki z "wiedzącym lepiej". Następnym razem, jak ktoś zapyta "Dlaczego xyz został zbanowany" dostanie odpowiedź: "Bo wiedział za dużo". O ile komukolwiek będzie się chciało odpisywać. Nie będzie "rotfla", bo przestało mnie to już bawić, a zaczęło nużyć. Kolejny typek z gatunku tych, którym wszystko się należy.

po pierwsze, o dorastaniu to Ty powinienes sie raczej duzo nauczyc - sadzac po stylu Twoich wypowiedzi, wiec zanim stwierdzisz ze ktos powinien - popatrz na siebie. Nie wiesz kim jestes, ile mam lat itd. W dodatku chyba jestes zbyt krotka na forum zeby o mnie wiedziec wiecej. Z pewnoscia nie pamietasz "starego" forum.

po drugie, tak, pisalem do Ciebie, co wiecej, nawet mi odpisales.

po trzecie, rozumiem ze status moderatora powinien byc platny, tak ? Prosze Cie. Robicie to dobrowolnie - ok, ale nikt Was do tego nie zmusza. Jezeli brakuje czasu dla "..." to jest bardzo proste rozwiazanie - wystarczy zrezygnowac z tej jakze meczacej funkcji. Nikt Was takze nie zmusza do siedzenia tutaj 24/24. Poza tym, ja nie mam prenesji zadnych, nic od Was nie wymagam, poza sprawietliwym traktowaniem wszystkich uzytkownikow.

po czwarte, jezeli cos widze, jak to ujales, niepokojacego - "zglaszam" to - jakbys nie zauwazyl to przegladnij ten temat.

po piate, prosze wytlumacz coz to za urojenia. Czyzby spora grupa z forum takie miala, widzac znikajace niewygodne posty ?

po szoste, tak, wiem ze jest lepszy sposob na skrytykowanie kogos niz wyzwiska, ale wytlumacz gdzie ja kogos wyzywam ? No chyba ze jednak pomimo swojego wieku dalej niedoroslem.

i ostatnie, coz to "typkowi" sie nalezy ? wszystko ? Czyli ?

[wolfy]

po pierwsze, o dorastaniu to Ty powinienes sie raczej duzo nauczyc - sadzac po stylu Twoich wypowiedzi, wiec zanim stwierdzisz ze ktos powinien - popatrz na siebie. Nie wiesz kim jestes, ile mam lat itd. W dodatku chyba jestes zbyt krotka na forum zeby o mnie wiedziec wiecej. Z pewnoscia nie pamietasz "starego" forum. po drugie, tak, pisalem do Ciebie, co wiecej, nawet mi odpisales. po trzecie, rozumiem ze status moderatora powinien byc platny, tak ? Prosze Cie. Robicie to dobrowolnie - ok, ale nikt Was do tego nie zmusza. Jezeli brakuje czasu dla "..." to jest bardzo proste rozwiazanie - wystarczy zrezygnowac z tej jakze meczacej funkcji. Nikt Was takze nie zmusza do siedzenia tutaj 24/24. Poza tym, ja nie mam prenesji zadnych, nic od Was nie wymagam, poza sprawietliwym traktowaniem wszystkich uzytkownikow. po czwarte, jezeli cos widze, jak to ujales, niepokojacego - "zglaszam" to - jakbys nie zauwazyl to przegladnij ten temat. po piate, prosze wytlumacz coz to za urojenia. Czyzby spora grupa z forum takie miala, widzac znikajace niewygodne posty ? po szoste, tak, wiem ze jest lepszy sposob na skrytykowanie kogos niz wyzwiska, ale wytlumacz gdzie ja kogos wyzywam ? No chyba ze jednak pomimo swojego wieku dalej niedoroslem. i ostatnie, coz to "typkowi" sie nalezy ? wszystko ? Czyli ?

Nie będę się wdawał w dalszą dyskusję, mam tylko jedną propozycję:
poinformuj administracje o naszych niecnych postępkach, pokaż im te dowody o których wspominasz(bo jeżeli chodzi o Twoją wiadomość wysłaną do mnie, to ) i czekaj na odpowiedź. Nie pozwól, żeby wredni moderatorzy pozostali bezkarni

I nie, nikogo nie wyzywałeś. Gdybyś spróbował, dostałbyś bana - jak sorel.

[mic]

Nie będę się wdawał w dalszą dyskusję, mam tylko jedną propozycję: poinformuj administracje o naszych niecnych postępkach, pokaż im te dowody o których wspominasz(bo jeżeli chodzi o Twoją wiadomość wysłaną do mnie, to ) i czekaj na odpowiedź. Nie pozwól, żeby wredni moderatorzy pozostali bezkarni I nie, nikogo nie wyzywałeś. Gdybyś spróbował, dostałbyś bana - jak sorel.

Tak tak, walnich focha i sie obraz. Co do administracji nie bede pisal. Niestety wlasnie teraz widac Twoj poziom, ze tak obracasz kota ogonem. Wlasnie tez jezeli chodzi o Twoja wiadomosc napisana do mnie to "". I nie napinaj sie tak bo pekniesz

A tak juz na marginesie, to nie wydaje mi sie zeby nazwanie kogos gnojkiem bylo jakims wielkim zwyzywaniem. Ale sam fakt jest.


PS. A czy to, ze dostalbym bana, dotyczy tylko mnie, czy kazdego na tym forum ?

[wolfy]

Tak tak, walnich focha i sie obraz. Co do administracji nie bede pisal. Niestety wlasnie teraz widac Twoj poziom, ze tak obracasz kota ogonem. Wlasnie tez jezeli chodzi o Twoja wiadomosc napisana do mnie to "". I nie napinaj sie tak bo pekniesz

I jak to skomentować? Może tak: myślałem, że rozmawiam z kimś poważnym.

Nie widzę sensu w ciągnięciu dalej tematu. Odpowiedziałem na Twój post, przedstawiłem całą sytuację z mojego punktu widzenia, wykazałem minimum dobrej woli, choć tak napisanego posta powinienem był zwyczajnie zignorować. Ty rzuciłeś tylko kilka niepopartych niczym zarzutów i generalnie pokazałeś, że masz z moderatorami jakiś problem. Gdybyś przejrzał historię tego tematu zobaczyłbyś, że nie jesteś pod tym względem oryginalny, a każda kolejna grupa modów musiała się stykać z równie poważnymi i mocno udokumentowanymi zarzutami.

A tak juz na marginesie, to nie wydaje mi sie zeby nazwanie kogos gnojkiem bylo jakims wielkim zwyzywaniem. Ale sam fakt jest.

A ja nie uważam, że to największe w Polsce forum kibiców Wisły, a nie piaskownica.

PS. A czy to, ze dostalbym bana, dotyczy tylko mnie, czy kazdego na tym forum ?

Tylko Ciebie, oczywiście.
A, byłbym zapomniał o sorelu - jego najwyraźniej też.

Jakbyś coś jeszcze chciał mi przekazać, to wal na priv. Umieram z niecierpliwości.

[mic]

I jak to skomentować? Może tak: myślałem, że rozmawiam z kimś poważnym. Nie widzę sensu w ciągnięciu dalej tematu. Odpowiedziałem na Twój post, przedstawiłem całą sytuację z mojego punktu widzenia, wykazałem minimum dobrej woli, choć tak napisanego posta powinienem był zwyczajnie zignorować. Ty rzuciłeś tylko kilka niepopartych niczym zarzutów i generalnie pokazałeś, że masz z moderatorami jakiś problem. Gdybyś przejrzał historię tego tematu zobaczyłbyś, że nie jesteś pod tym względem oryginalny, a każda kolejna grupa modów musiała się stykać z równie poważnymi i mocno udokumentowanymi zarzutami. A ja nie uważam, że to największe w Polsce forum kibiców Wisły, a nie piaskownica. Tylko Ciebie, oczywiście. A, byłbym zapomniał o sorelu - jego najwyraźniej też. Jakbyś coś jeszcze chciał mi przekazać, to wal na priv. Umieram z niecierpliwości.

Dokladnie, ja tez myslalem ze rozmawiam z kims powaznym. Ale jak widac masz tylko 23 lata. Wiec nie pisz prosze ze ja mam dorosnac. Moze jeszcze zrozumiesz.
I juz tylko dla Twojej informacji, nie mam zadnego problemu z modami, tylko stwierdzam pare faktow. Jezeli tego nie rozumiesz i "przeistaczasz" na swoj wlasny sposob - to juz nie moj problem. Sam bylem modem i wiem co sie dzieje, co sie moze dziac. A skoro dla Ciebie malopowazne jest stwierdzenie ze sa rowni i rowniejsi, to chyba czas skonczyc z ta zabawa, jaka dla Ciebie jest moderowanie.

[PabloWKS]

witam, mam pytanie czy ktoś ma wpływ na komentarze na stronie głównej? myślę, ze dobrze było by tam zaglądnąć bo to idzie jednak w świat!

[medyk]

http://www.wislakrakow.com/forum/showthread.php?t=5101

spam..

[WISŁAZWE]

mam prośbę do moderatorów w temacie Konkurs o Wiśle. pojawiły się aż 3 moje posty pod rząd ze składem na jutrzejsze spotkanie w PE z Cracovia bardzo proszę o usunięcie 2 postów. Ponieważ sam nie mogę tego zrobić bo próbowałem już ze 100 razy i cały czas kręci się to kółeczko. a nie chce zaśmiecać tematu. Z góry dziękuje.

[karmel1906]

http://www.wislakrakow.com/forum/sho...636#post634636
spam =>w kosmos.
dziekuje za uwage.

[mic]

http://wislakrakow.com/forum/showpos...postcount=3010

Popatrz na statystyki i na gre i zamknij ryja cieciu.

i

Cwelu to do matki mow dziecko

ed: dziekuje

[WzT]

Tak swoją drogą bardzo fajny temat grosz do grosza... można by przenieś do forum testowego tam przynajmniej wpisując co dzień kwoty nie nabijało by się tak postów.

[PauL]

Użytkownik Fuss to prawdopodobnie jakieś dziecko mające na celu rozmywanie każdego tematu. Prowokuje swoimi głupawymi wpisami i sieje zamęt. Radzę dać mu jakieś ostrzeżenie.

[dostuffca]

Przydałoby się zainstalować jakieś zabezpieczenia antybotowe przy rejestracji, bo pojawia się tego więcej i więcej -> http://wislakrakow.com/forum/showthr...595#post636595 (link nieodpowiedni dla osób <18 )

[szczebrzeszcz]

mnie z kolei tytuł tego art. uwiera, wiaodmo ze znaczna czesc tylko przeglada tytuły, więc po co prowokować?
poza tym dla równowagi dalibyście coś o tym że znaczan część kibicó zmiany trenera nie chce..
pozdrawiam

[PauL]

Tytuł jest nietrafiony, bo konkluzja z tego tekstu jest taka, że jednak nie ma sensu kolejny raz zmieniać selekcjonera.

[Coglin]

czytaliscie ten artykul?
moze tytul niezbyt szczesliwy ale przeczytajcie reszte.

[Skipper]

to niech się ta cholerna konkluzja znajdzie w tytule który jest na stronie głównej

[7 kotów]

No coz. Fakt tez zaczyna swoje artykuly od trzesienia ziemi w tytule.

[rav]

Tak, ten artykuł na pewno wpłynie na atmosferę w szatni Nie bądźcie śmieszni, tacy piłkarze jak Baszczyński, Sobolewski, Głowacki, Brożkowie przeżyli już w Wiśle trzęsienia ziemi i byliby idiotami, gdyby nie spodziewali się go i teraz. Bez tego artykułu. I o swoich przewidywaniach już poinformowali resztę...

Tytuł jest w stu procentach trafiony bo odpowiedź na pytanie "Kto za..." jest jednocześnie zdecydowanym argumentem na absurdalność pomysłu ze zwolnieniem trenera. I taka jest intencja.

poza tym dla równowagi dalibyście coś o tym że znaczan część kibicó zmiany trenera nie chce..

to jest w pierwszym zdaniu...

[szczebrzeszcz]

to jest w pierwszym zdaniu...

to ja wiem

zresztą akapit juz dodany na głowną pod tytułem, więc powinno być OK

No coz. Fakt tez zaczyna swoje artykuly od trzesienia ziemi w tytule.

a gdyby tak zrobić trzęsienie w samym artykule dodając np Edwarda Lorensa czy Wdowczyka
albo i nawet Pterescu któremu tak dobrze idzie w Rumunii ;-)

[wtf]

Chciałbym złożyć wyrazy szacunku osobie która zbanowała kreseq'a. Od dawna nie mogłem już znieść arogancji tego warszawiaczka . Z chęcią odwdzięczyłbym się co najmniej jakimś piwem.

[born2b3k]

Tak swoją drogą bardzo fajny temat grosz do grosza... można by przenieś do forum testowego tam przynajmniej wpisując co dzień kwoty nie nabijało by się tak postów.

bardzo dobry pomysł

[emjot]

Tytuł jest w stu procentach trafiony bo odpowiedź na pytanie "Kto za..." jest jednocześnie zdecydowanym argumentem na absurdalność pomysłu ze zwolnieniem trenera. I taka jest intencja.

jakże czysta intencja...
z nośnym tytułem
bravo

[rav]

Naprawdę nie ma obowiązku czytać tej strony. Banika? Nie będziesz miał dylematu czy wchodzić. Oczywiście Tw. posty przelane są najczystszą troską o poziom serwisu, a to że pisywałeś dla innego nie ma znaczenia...

[emjot]

Naprawdę nie ma obowiązku czytać tej strony. Banika?

z miłą chęcią
skoro na nic innego cię nie stać

ps. żałosnej dalszej części nie myślę komentować. Zwłaszcza że lata temu dla was też zdarzyło mi się pisać
Ale co tam... wal bana będziesz miał święty spokój i czyste sumienie

[spartan]

Nie obraźcie się ale tematu Bolek nie czytam,i rzygam jakimiś marnymi obronami tego skrurwie.a, jakim jest Wałęsa. Ojciec jego pewnie sie rumieni patrząc jakie łajno wyszło z jego lędzwi... :/ Albo kogoś interesują fakty, albo bajki. Jeśli to drugie to ja dziekuję. I wolę real.. jaki nie byłby syfiasty..

Albo robimy "jaja" z forum albo wszyscy trzymamy się jakichś zasad. Jeżeli panu modowi ciśnienie za bardzo skoczyło to może niech sobie ulży ...lędźwiom.

Post do przemyślenia dla cytowanego a nie do odpisywania....
Bez odbioru

[sorel]

Czy na tym forum dalej obowiazuje zasada "rowni i rowniejsi" ? Chodzi mi o posty MODERATORA "WILKU", ktory wypowiedzial sie w temacie politycznym. Skoro za "gnojka" jest tygodniowy ban, to ile jest za "s****iela", "lajno z ledzwi" ? Pomijam fakt ze badz co badz jest to osoba wielce zasluzona dla panstwa (chociaz sam za nim nie przepadam).

W dodatku takie wypowiedzi znizaja poziom forum do poziomu tego moderatora.

[wolfy]

Czy na tym forum dalej obowiazuje zasada "rowni i rowniejsi" ? Chodzi mi o posty MODERATORA "WILKU", ktory wypowiedzial sie w temacie politycznym. Skoro za "gnojka" jest tygodniowy ban, to ile jest za "s****iela", "lajno z ledzwi" ? Pomijam fakt ze badz co badz jest to osoba wielce zasluzona dla panstwa (chociaz sam za nim nie przepadam). W dodatku takie wypowiedzi znizaja poziom forum do poziomu tego moderatora.

Bana dostałeś za ubliżanie innemu użytkownikowi i nabijanie w temacie do zamknięcia. Gdyby trzymać się takich zasad w przypadku osób publicznych, to po każdym meczu musielibyśmy banować kilkunastu użytkowników, którym ciśnienie skoczyło po decyzji sędziego, jakimś chamskim zagraniu albo z powodu głupoty komentatora. Pomijam już fakt, że wielu weteranów walki z kaczyzmem trzeba by zbanować chyba dożywotnio.

Ja banuję za wyzwiska pod adresem innych użytkowników oraz ubliżanie naszym zawodnikom. Reszta to już kwestia kultury osobistej.