Temat polityczny

[kalashnikov2]

Obawiam się że przy rządach Jarka ,Prezydent byłby jeszcze śmielszy i mogłoby to sie skończyć nieszczęśliwie,niestety nie tylko dla niego .

Wiedzialem, odsiecz gruzińska to zasluga gabinetu Platformy. Wiedzialem

[jachting]

Wiedzialem, odsiecz gruzińska to zasluga gabinetu Platformy. Wiedzialem

Tego nie pisałem
Odsiecz zupełnie naturalnie rozpoczął Prezydent,sprzyjające zaś okoliczności sprawiły że nie wyszedł ztego klops polityczny i jest taki odbiór a nie inny .

[kalashnikov2]

Tego nie pisałem Odsiecz zupełnie naturalnie rozpoczął Prezydent,sprzyjające zaś okoliczności sprawiły że nie wyszedł ztego klops polityczny i jest taki odbiór a nie inny .

Jak juz chcesz tak sie doszukiwac wszedzie pozytywnej roli PO to wyobraz sobie, że prezydentem jest Tusk a premierem Schetynescu.

Odsiecz gruzińska wówczas by polegała na tym, że byśmy wraz z niemieckim auserministrem potępili Sakaszwilego za ostrzał Osetii, wysyłając jednocześnie do Medwiediewa maila z apelem o pokój na Kaukazie, który jest niezbędny w budowaniu partnerskich relacji Rosji i Unii Europejskiej. No, może jeszcze jakaś rozmowa telefoniczna z Putinem by wchodzila w gre.

[sambo]

Nie. Bo to nie reklamówka jakieś serwisu sportowego, jak i nie akcja naciagajaca na coś. Choć niestety w powodzenie tej akcji nie wierze.

Sum sum Corda Wilku!

Prawda jest jednak taka, że brakuje absolutnie portalu typu złonet ale przeznaczonego dla prawicowej części społeczności internetowej. Niestety chcąc, niechcąc jesteśmy zmuszni do śledzenia lewackich treści - nie zawsze udaje się oddzielić ziarna od plew i dlatego portale typu złonet są niebezpieczne.

Ja 3 mam kciuki za Jerego - to już kolejny ruch o którym mi wiadomo po prawej stronie idący w dobrym kierunku. Któryś musi wypalić

[jachting]

Tu nie chodzi o PO,Prezydent nie ma po prostu wyczucia i instynktu w polityce zagranicznej .
Inicjatywa Prezydenta była szlachetna,możemy mieć czyste sumienie,odbiór "europy"też nie był zły szczególnie że Rosja straciła w oczach .Akurat tu Polska z prezydentem na czele wpasowała się doskonale,to było wszystko na co mogliśmy sobie pozwolić,Teraz pozostały nam działania w ramach tych struktur .
Co do reszty zostawię to bez komentarza

[kalashnikov2]

Tu nie chodzi o PO,Prezydent nie ma po prostu wyczucia i instynktu w polityce zagranicznej . Inicjatywa Prezydenta była szlachetna,możemy mieć czyste sumienie,odbiór "europy"też nie był zły szczególnie że Rosja straciła w oczach .Akurat tu Polska z prezydentem na czele wpasowała się doskonale,to było wszystko na co mogliśmy sobie pozwolić,Teraz pozostały nam działania w ramach tych struktur . Co do reszty zostawię to bez komentarza

Aaa jak sobie wmowiles ze Kaczor "nie ma wyczucia" to jasne że zbawcza ręka PO musiala zostać dostrzeżona,choćby była zwidą. Z tym, że tutaj skakanie wobec Rosji nie bylo ani troche niczym groźnym, bo wbrew temu co sie powszechnie mówi - nasza zależnośc jest wzajemna, choćby z tego powodu że oni nie mają magazynów surowcowych ani innych alternatywnych kupców do których byliby w stanie wyslac surowce w takiej ilości, w jakiej docierają do nas. Gdyby nam zakrecili kurek, to by sie udlawili tym gazem, bo by nie mieli co z nim zrobic. A nasza kasa by do nich przestala splywać. A że oni żyją tylko z surowców, to by ich kraj zwyczajnie padl. Tak więc akcja Kaczyńskiego nie mialaby miejsca, gdyby ten nie zdawal sobie sprawy z tego i owego. Durniem nie jest wbrew temu co sie z niego robi. oceny zachowań polityków nie powinno się opierać na savoir vivre lecz na tym czy mogli sobie na coś pozwolić. W tym przypadku mogli (i nie pamietam żadnej innej akcji Kaczora ktora bylaby nieodpowiedzialna, grozila by nam konsenwencjami gospodarczymi, chyba że embargo na mieso jako reakcja na likwidacje agentury byla takową...). Jestem pewien, że gdyby cala władzia była w rekach platformy, to bysmy wzorem Chlebowskiego siedzieli jak trusie i czekali co na to Francuz i Aniela. Tusk wiedzial jaka będzie postawa Kaczora, więc nawet nie wypadalo mu pierwszego dnia nie potępiac inwazji, bo wtedy stalby sie kompletnie przegrany w rękach spoleczenstwa. Jednak w następnych dniach roznica miedzy Kaczorem a Tuskiem przy okazji tej sprawy wyszla taka, że Donio jest antyrosyjski tylko wtedy gdy pozwalają mu na to Niemcy i Francja, nawet gdy logicznie rzecz biorąc postawić się warto i można. Kaczor potrafi to sam określić. Poprostu jest bardziej niepodległy w dzialaniach niż serwilistyczna platforma. Chyba rozumiem co Cię w tej sprawie jako unioentuzjastę mierzi. Suwerenność = nieodpowiedzialność i brak wyczucia.

[AYALA]

ciekawy pomysł z tą kastracją dla pedofilów ale obawiam sie że nierealny tak jak wprowadzenie kary śmierci czy eutanazji.
Zazwyczaj jak w kraju jest głośno o jakimś zabójstwie to zaraz Ziobro nawoływał do wprowadzenia kary śmierci.Teraz jak wyszło na jaw że " tatuś" gwałcił nieletnią córke i ma z nią dzieci natychmiast politycy (Donek) wykorzystują to i nawołują do kastracji tych zwyrodnialców.Na cudzej tragedii chcą sobie podnieść poparcie i zdobyć poklask w społeczeństwie - żenada.

[cpc]

http://konradjestwrwandzie.wordpress...ma-w-rwandzie/

Rwanda dla socjalistów z PISu PO PSL i LSD to nierealne i niedoścignione marzenie, to państwo, które powoduje, że "dzikusy" są dla Nas pod pewnymi względami wzorem do naśladowania.

Wiem, wiem co sobie myślicie. A gdzie kolejne urzędy? Gdzie kolejne formularze? Gdzie pozwolenia, gdzie akceptacja sanepidu, gdzie kontrola straży pożarnej przed rozpoczęciem działalności? Wiem, że to brzmi nieprawdopodobnie, ale wygląda na to, że te dzikusy tu mają te mityczne, obiecywane przez kolejne polskie rządy „jedno okienko”. Skandal. Co to za rząd, który sprzyja ludziom przedsiębiorczym?!

[63624]

Jeszcze w tym miesiącu rząd ma przyjąć nową ustawę o kierujących pojazdami, która wprowadza rewolucyjne zmiany w egzaminach na prawo jazdy. "Polska" dotarła do ostatecznej wersji projektu przygotowanego przez Ministerstwo Infrastruktury. Jakie są najważniejsze zmiany w porównaniu do obecnego stanu? Oto one: - prawa jazdy wydawane będą na 15 lat, a nie jak dotychczas bezterminowo. Aby je przedłużyć, trzeba będzie przejść szczegółowe badania lekarskie. Kierowcy, którzy ukończą 56. rok życia, taką procedurę mają przechodzić nie co 15, ale co 5 lat. - Zasadniczo zmienią się egzaminy teoretyczne. Teraz są to trwające 25 minut testy, w których na poszczególne pytania może być kilka prawidłowych odpowiedzi. Jeśli mamy wątpliwości, możemy przejść do następnych pytań, a potem wrócić. Od nowego roku będą to testy jednokrotnego wyboru, ale pytania będą prezentowane jedno po drugim, jeśli któreś się ominie, nie będzie można do niego już wrócić. - Bardziej rygorystycznie będą traktowani świeżo upieczeni kierowcy. Przez dwa lata od zdania egzaminu będzie ich obowiązywał okres próbny. Jeśli w tym czasie dwukrotnie złamią przepisy i np. otrzymają mandaty, zostanie on wydłużony o kolejne dwa lata. Przez pierwsze siedem miesięcy nie będą też mogli przekraczać prędkości 50 km/h w mieście i 80 km/h poza terenem zabudowanym. Do tego przez pierwszy rok muszą jeździć z białą naklejką z zielonym liściem na przedniej i tylnej szybie.

http://www.polskatimes.pl/stronaglow...azdy,id,t.html


Witaj Irlandio 2...

[kalashnikov2]

Do tego przez pierwszy rok muszą jeździć z białą naklejką z zielonym liściem na przedniej i tylnej szybie.

Na wniosek Donaldu który chce powspominać stare dzieje, naklejka ma wyglądać tak:

[cpc]

no takiej "wolności" to nawet za PISu - tych wstrętnych kaczystów:], nie było

[cpc]

http://www.youtube.com/watch?v=O3d9fe5xCFc

przywódcy UE raz po raz pokazują swoje prawdziwe oblicze - totalniaków

We francuskim rządzie doszło niemal do rozłamu na tle nowego systemu komputerowego, który ma służyć wywiadowi do szpiegowania milionów uczciwych obywateli.

http://www.kapitalizm.org/?action=sh...le&art_id=4838

Najlepsze jest, że policyjna baza danych będzie dotyczyła osób wobec których zaistnieje podejrzenie, że "mogą naruszać porządek publiczny". Jak znam życie to o naruszenie porządku publicznego będzie bardzo łatwo.

[kalashnikov2]

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,tit...osc_prasa.html

Dlaczego wycofano reklamę parodiującą Tuska?




Klip parodiujący wystąpienia premiera miał promować internetowe lokaty. Bank wycofał się jednak z emisji reklamówki. "Rzeczpospolita" dotarła do reklamy telewizyjnej wyprodukowanej na zamówienie Banku Pocztowego.

Zdaniem gazety, wiele wskazuje na to, że klip został pomyślany jako kontrpropozycja dla ING, które reklamuje się pastiszem orędzi prezydenckich.

Aktor w spocie Banku Pocztowego parodiuje wadę wymowy Donalda Tuska, polegającą na charakterystycznym artykułowaniu głoski "r". Odwołuje się do sloganów Platformy Obywatelskiej oraz wystąpień premiera. Oszczędzajcie, by żyło się lepiej - przekonuje. Pada też aluzja do wypowiedzi premiera o podróży życia. Tusk tak nazwał swój wyjazd do Peru, za co został skrytykowany przez media zarzucające szefowi rządu urządzanie wycieczek krajoznawczych na koszt podatników.

W innym fragmencie spotu można usłyszeć sformułowanie użyte przez Tuska w czasie kampanii wyborczej do parlamentu: Polacy zasługują na cud gospodarczy. W dodatku aktor wymienia produkty, które można będzie kupić dzięki oszczędzaniu: ziemniaki, jabłka, kurczaki, gaz ziemny i benzyna. O wzrost cen tych właśnie produktów pytał Donald Tusk Jarosława Kaczyńskiego podczas debaty telewizyjnej poprzedzającej wybory parlamentarne.

Jak ustaliła gazeta, reklama początkowo spodobała się bankowi, jednak ostatecznie nie zdecydowano się na jej emisję. Dlaczego?

Zrealizowany materiał nie odpowiadał wstępnej koncepcji banku ze względów merytorycznych i jakościowych - poinformował gazetę Robert Skrzypek, rzecznik prasowy Banku Pocztowego.

Z informacji "Rzeczpospolitej" wynika też, że gotowy materiał miał oglądać sekretarz stanu w Kancelarii Premiera Zbigniew Derdziuk. Nie zaprzecza, ale nie chce o sprawie rozmawiać.

(kab, jks, sm)

[63624]

Ostatnio głośno o pedofilii, ciekawy głos na ten temat:

W Holandii już słychać głosy lekarzy i polityków, którzy tłumaczą, że pedofilia, tak jak homoseksualizm, jest naturalną skłonnością pewnego odsetka ludności – pisze Grzegorz Górny, publicysta Pedofilia jest dziś powszechnie uważana za zboczenie. Media się oburzają, gdy zostaje ujawniony kolejny przypadek wykorzystania seksualnego dzieci. Donald Tusk nazwał niedawno złapanego na Podlasiu pedofila kreaturą, która nie zasługuje na miano człowieka. Premier nie jest w swych odczuciach odosobniony: nawet zatwardziali kryminaliści nie mają litości dla współwięźniów pedofilów. Jednocześnie w świecie akademickim i kulturze masowej rozpowszechnia się klimat przyzwolenia na traktowanie dziecka jako obiektu seksualnego. Przewodniczący założonej w 2006 roku w Holandii pedofilskiej partii Dobroczynność, Wolność i Różnorodność (NVD) Ad van der Berg twierdzi, że w swej działalności wzoruje się na lobby gejowskim. Jeszcze 100 lat temu homoseksualizm, nazywany wówczas sodomią, był powszechnie potępiany jako zboczenie. Dzisiaj w krajach zachodnich jest on nie tylko tolerowany, ale nawet traktowany życzliwie przez władze i dużą część społeczeństw. Zwiększa się liczba państw, w których legalizowane są związki jednopłciowe, łącznie z prawem do adopcji dzieci.

Środowiska pedofilskie dążą również do obniżenia wieku prawnej dopuszczalności stosunków seksualnych. Na Węgrzech zmniejszono niedawno do 14 lat wiek dzieci, które mogą brać udział w filmach pornograficznych. W Danii z kolei obniżono granicę wieku, od której seks nie jest już zakazany, do lat 12. W tym samym kraju na skutek ostrego protestu ruchu obrońców zwierząt zakazano pornografii o charakterze zoofilskim. Jak widać, więcej oburzenia wywołuje wykorzystywanie seksualne zwierząt niż dzieci. Tego typu rozwiązania prawne nie byłyby możliwe bez poparcia politycznego. Wielkie afery obyczajowe w Portugalii i Belgii ujawniły, że członkami siatek pedofilskich byli także znaczący politycy. W Portugalii aresztowano m.in. posła partii socjalistycznej, byłego ministra pracy czy byłego ambasadora w RPA. W Belgii na ławie oskarżonych zasiadł pedofil związany z elitami liberalnej Partii Reform i Wolności. Okazało się też, że stosunki płciowe z osobami małoletnimi utrzymywał lider belgijskich socjalistów wicepremier Elio Di Rupio. Nie został oskarżony o pedofilię tylko dlatego, że chłopiec, z którym współżył, skończył akurat 16 lat, a w belgijskim prawodawstwie pedofilia dotyczyła kontaktów seksualnych z dziećmi przed 16. rokiem życia. Czyn ten jednak nie zdyskredytował go jako polityka

http://www.rp.pl/artykul/9157,191365...edofilow_.html

To jest pewnie Postęp do którego dążymy...

[Wilku]

Widać wybitny lewak socjalista tow.Adi H. niczego w XX w. nikogo nie nauczył. Sa "ludzie" i "podludzie".. "ludziom" nalezacym do odpowiedniego narodu nalezy się "full zestaw" praw i przywilejów, polskie (czy słowiańskie) "bydło" niech wie że nie dla psa kiełbasa.

Wyrok TK: można bezkarnie pomawiać naród polski

Przepis o karalności pomówienia narodu polskiego o udział w zbrodniach komunistycznych lub nazistowskich jest niekonstytucyjny - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Wadliwość drogi legislacyjnej to powód uchylenia przez Trybunał Konstytucyjny przepisów Kodeksu karnego dodanych ustawą lustracyjną, o karalności pomówienia Narodu Polskiego za przypisywanie mu zbrodni komunistycznych lub nazistowskich. Za "bezrefleksyjną i pospieszną" uznał Trybunał Konstytucyjny nowelizację Kodeksu karnego wprowadzoną ustawą o IPN, która ustanowiła karalność pomówienia narodu polskiego o udział w zbrodniach komunistycznych lub nazistowskich. Taki wyrok TK wydał wobec zaskarżonego przez rzecznika praw obywatelskich Janusza Kochanowskiego przepisu przewidującego karę do 3 lat więzienia za "publiczne pomówienie narodu polskiego" o udział, organizowanie lub odpowiedzialność za zbrodnie komunistyczne lub nazistowskie. Sędzia sprawozdawca Trybunału Mirosław Wyrzykowski mówił w ustnym uzasadnieniu wyroku, że TK uznał tryb uchwalenia ustawy za niedopuszczalny, bo poprawka Senatu zmieniła intencje Sejmu wyrażone w trzecim czytaniu ustawy. Takie ustalenie powoduje, że Trybunał nie musi już badać merytorycznej treści przepisu. Według Rzecznika Praw Obywatelskich, który zaskarżył przepis wprowadzony do Kk ustawą lustracyjną, Senat wykroczył poza swe uprawnienia do zgłaszania poprawek do sejmowej ustawy, przenosząc przepis penalizujący pomówienie narodu z ustawy o IPN do Kodeksu karnego oraz rozszerzając ściganie sprawców na zagranicę. Trybunał uznał za niekonstytucyjny już sam tryb uchwalenia tej noweli, co spowodowało, że nie musiał nawet badać jej merytorycznej zawartości. Mimo to sędzia-sprawozdawca Mirosław Wyrzykowski podkreślił, że przepis jest nieprecyzyjny i budzi wątpliwości interpretacyjne. Trybunał podkreślił, że Kodeks karny - który w tym wypadku nowelizowała ustawa o IPN - musi być aktem prawnym, który rzadko się zmienia, bo jego stałość jest wartością demokratycznego państwa prawnego. Tutaj zaś, nowelizując Kk i to w ekspresowym trybie, który okazał się nielegalny, zmiany dokonano w sposób bezrefleksyjny - podkreślił Wyrzykowski. Wyrok TK jest ostateczny. Przewodniczący składowi prof. Marian Grzybowski poinformował, że zdanie odrębne do wyroku złożył drugi sędzia sprawozdawca - Wojciech Hermeliński. Wygłosi on je po ustnym uzasadnieniu przedstawionym przez sędziego Wyrzykowskiego. Według RPO, przepis jest nieuzasadnionym ograniczeniem konstytucyjnych wolności wyrażania poglądów i badań naukowych; może też doprowadzić do ograniczenia debaty o historii Polski. Potem skargę RPO rozszerzono także na sam tryb uchwalenia przepisu. Zdaniem RPO, Senat wykroczył poza swe uprawnienia do zgłaszania poprawek do sejmowej ustawy, przenosząc ten przepis z ustawy o IPN do kodeksu karnego oraz rozszerzając ściganie sprawców na zagranicę - co Sejm zaakceptował. Przepis krytykowało wielu prawników i historyków, których zdaniem może on uniemożliwić np. rzetelne opisywanie zjawiska szmalcownictwa. Oponenci wskazywali z kolei liczne publikacje zagranicznych mediów o "polskich obozach zagłady".

Ja mam w nosie z jakich przyczyn uwalono pragrafa im. Grossa. Nie takie wygibasy tworzył TK, aby realizować zamówienia polityczne.

Ale bez jaj - w konstytucji coś sie bredzi o antysemitizmie (czyli i turbany są pod specjalnymi prawami), a zwykły niewinny paragrafik* o ochronie naszego imienia w własnym kraju przejśc nie może.

______________
* jestem ogólnie przeciwko takim zapisom, bo uwazam ze kazdy może pisać sobie co chce o ile nie łamie normalnego prawa, i jest w stanie udowodnić to co napisał (nie łgał), ale niestety zyjemy w parszywych czasach, więc skoro nie można liczyć na wolnośc to przywilejami obdarzmy wszystkich, nie tylko wybranych (swoją drogą ciekawe że się do tych wybranych załapać nie możemy..).

[AYALA]

ale jaja z tymi dietami o które domagaja sie pis-owcy.Ogólnie to żenada.Jedną z tych co domaga sie tych 300 zł za nieobecność jest posłanka z Lublina Gabriela Masłowska która czesto wystepuje w Radiu Maryja.Jak widać Posłanka bierze przykład ze swojego guru który twierdzi że państwowe to trzeba brać nie patrzac na przykazania.Przykazania obowiązuja tylko biedne owieczki

[kalashnikov2]

Sejm, pod wodzą łże-liberałów, odrzucił projekt ustawy przewidującej zniesienie obowiązku uzyskiwania pozwolenia na budowę mieszkalnych budynków o powierzchni użytkowej do 5 tys. m kw. i wysokości do 12 m. Wiadomo: właściciel to idiota, architekt kretyn, a budowniczy debil – tylko urzędnik wie, jak należy stawiać budynki. Niczego innego od PO już nie oczekuję. Zabawne tylko, że „liberalna” PO chce kastracji – a „etatystyczne” PiS chce liberalizacji. Jak widać te partie równie dobrze mogłyby zamienić się etykietkami: są to machiny do rozkradania państwa, a nie „partie polityczne”.

http://korwin-mikke.blog.onet.pl/2,I...595,index.html

========
Wilku, jeszcze by trzeba z urzędu ścigać Światowy Kongres Żydów, a do takiego bezeceństwa sługusy dopuścić nie mogły.

[Wilku]

Wilku, jeszcze by trzeba z urzędu ścigać Światowy Kongres Żydów, a do takiego bezeceństwa sługusy dopuścić nie mogły.

Ale we własnym kraju być bydłem..

Kalash w.kur.wia mnie to.

[shad]

http://www.polskatimes.pl/opinie/fel...owej,id,t.html

Wolność badań, która sprawia, że bohatera nazywa się kapusiem? W d... mam taką wolność. Wolność słowa? Droga jest memu sercu. Ale nie jestem za wolnością słowa i gestu, która pozwala bohatera Polski wybuczeć na cmentarzu w rocznicę Powstania Warszawskiego.

[mb_1906]

Jednym słowem Lis jest przeciwnikiem wolności słowa.

[kalashnikov2]

Jednym słowem Lis jest przeciwnikiem wolności słowa.

też mi nowość

[Kocur]

http://wiadomosci.onet.pl/1829666,11,item.html

Lech Wałęsa nie ma nic przeciwko temu, by jego wizerunek pojawił się na polskiej wersji monet euro. - Chciałbym jednak, by nie był to niski nominał, bo takimi monetami ludzie będą z wiatrówki strzelać - mówi były prezydent w rozmowie z dziennikiem.pl.

Jak można być tak bezczelnym


EDIT:

A może:

rewers: Wałęsa
awers: Jaruzel

przecież sobie wybaczyli

[kalashnikov2]

http://wiadomosci.onet.pl/1829666,11,item.html Jak można być tak bezczelnym

Ptaki ćwierkają, że ma to być specyficzny nominał 13100,- Tyle Bolek wziął od Służby Bezpieczeństwa za donoszenie na kolegów.

[cpc]

http://www.blog.gwiazdowski.pl/index...ntent=1&id=450

Polecam tekst Roberta Gwiazdowskiego dotyczącego kryzysu w Jułejsej, ogólnie to bardzo ciekawa kwestia - kreakcja pustego pieniądza, może ktoś na forum jest w stanie coś od siebie w tej kwestii dodać.

Co martwi to ewentualna możliwość, na którą wskazuje RG, powołania miedzynarodowej instytucji przeciwdziałającej w przyszłości takim problemom, coś jak światowy FED.

[shad]

http://www.blog.gwiazdowski.pl/index...ntent=1&id=450 Polecam tekst Roberta Gwiazdowskiego dotyczącego kryzysu w Jułejsej, ogólnie to bardzo ciekawa kwestia - kreakcja pustego pieniądza, może ktoś na forum jest w stanie coś od siebie w tej kwestii dodać. Co martwi to ewentualna możliwość, na którą wskazuje RG, powołania miedzynarodowej instytucji przeciwdziałającej w przyszłości takim problemom, coś jak światowy FED.

Przed I wojną światową cały system walutowy oparty był na złocie, tzw. gold standard. Kursy walut zmieniały się bardzo rzadko, jeśli już to raz na kilkanaście-kilkadziesiąt lat o kilka punktów procentowych. Największą wartość nominalną miał funt brytyjski. Uncja złota kosztowała 4,24 funta, 20,67dolarów itd, wiec zawsze stosunek walut był jednakowy, każdy znał te wartości na pamięć, np, że jeden funt kosztuje 4,87 dolara.

System polegał na tym, że każdy mógł w banku zamienić swoje 20 dolarów i 67centów na uncję złota. Bank był do tego zobligowany gdyż pieniądz był wyłącznie rodzajem weksla, czyli dokładnie tym samym czy był od swoich narodzin w późnośredniowiecznych północnej Italii gdzie kupcy zamiast targać 5kg złota zostawiali 5kg złota w jednej z filii banku za co bank wystawiał im bilet o nominalnej wartości 5kg złota, które kupiec mógł wypłacić w każdej innej filii banku.

Jednak gospodarka wolnorynkowa została poważnie zachwiana I wojną światową - wszystkie mocarstwa uwolniły swoje waluty od złota, krótko mówiąc drukowały więcej banknotów niż byli w stanie wypłacić złota, prowadziło to oczywiście do inflacji i gdy gospodarka zaczęła po wojnie wracać do normy zakończyło się to hiperinflacją w wielu państwach i dodatkowym ciosem dla gospodarek. Stopniowo banki przywracały wymienialność swoich walut na złoto, ponownie jednak była ona zawieszana w czasie Wielkiego Kryzysu. Cały system do góry nogami przewróciła II wojna światowa. Największa już wtedy gospodarka świata - USA, produkowały na potrzeby Aliantów sprzęt wojskowy, wysyłało zaopatrzenie, innymi słowy eksport pełną parą. Zapłata przychodziła naturalnie w złocie. I tak po II wojnie USA były właścicielem najwiekszych zasobów złota na świecie.

Już latem `44 w Bretton Woods delegaci ze wszystkich Alianckich państw utworzyli nowy-stary system - system oparty na złocie poprzez dolara. Ponieważ USA posiadało tak znaczne ilości złota umówiono się, że każda waluta może być wymieniona na dolary po określonym, stałym kursie. Dolar mający stały kurs do złota mógł zostać zamieniony na złote sztabki.

Działało to świetnie do czasu gdy nie okazało się, że banki innych państw chętnie korzystają z umowy i zamieniają dolary na złoto, wywożąc je z USA do własnych krajów. W ten sposób już w latach 60tych okazało się, że dolarów jest więcej niż złota, które USA może wypłacić. Cały system de facto padł w 71`kiedy upłynniono kursy wszystkich walut - mamy to do dziś, kursy zmieniają się każdego dnia z minuty na minutę.

Dolar wcale nie stracił wtedy dominującej pozycji. Gwarantem wartości tego pieniądza była potężna gospodarka Stanów i ,co najważniejsze, ropa. To w dolarach do dziś kraje OPEC rozliczają wszelkie kontrakty.

Jak widać system działa od lat niemal 40tu i powoli zaczyna zgrzytać, z prostej przyczyny. FEDzie podnieceni potęgą swojej gospodarki i waluty zaczęli tworzyć pieniądz a`la Lepper, który zapytany skąd weźmie pieniądze, odpowiedział, że z banku. I tak właśnie się dzieje do chwili dzisiejszej, FED po prostu dodrukowuje setki miliardów dolarów. A jak wiadomo im większa podaż, tym mniejsza wartość produktu, a dolar nie rządzi się odmiennymi prawami niż szczotki do zębów czy samochody. Pieniądze drukowane są po to by nie podnosić radykalnie podatków (czyli niejako na kredyt dla państwa) i na kredyty indywidualne, samochody, implanty i mieszkania, czyli na rynek, który właśnie strzelił sobie takimi kredytami w łeb. Prosty wniosek stąd, że USA żyje ponad stan. Bierze sterydy i jej wątroba właśnie zaczyna obumierać. Przeszczepu zrobić się nie da, chory kawałek powinien odpaść a zdrowy odrosnąć. Na razie marskość wątroby leczy wlewaniem w organizm większej ilość dolaroturatu...

PS Cholera, powinienem książki pisać

[cpc]

Dzieki Shad, przy okazji omawianego kryzysu najbardziej zauważalne jest pojawianie się różnych specjalistów, którzy to winę za zainstaniałą sytuacje przypisują... kapitalizmowi. Rozumiem, że wg nich drukarnia papierków to typowo kapitalistyczna praktyka, no ręce opadają, a najgorsze jest to, że to woda na młyn dla wszystkich socjalistów, którzy mają teraz argument w dyskusji dotyczącej modeli gospodarczych. Tymczasem jest zupełnie odwrotnie. Ale już przywykłem, w Polsce nadal wielu ludzi uważa, że mamy kapitalizm, co więcej - wersje krwiożerczą i jest on odpowiedzialny za bezrobocie, korupcje, obniżający się poziom nauczania w szkołach i wszystkie nieszczęścia jakie stają się naszym udziałem.

[kalashnikov2]

Jak widać system działa od lat niemal 40tu i powoli zaczyna zgrzytać, z prostej przyczyny. FEDzie podnieceni potęgą swojej gospodarki i waluty zaczęli tworzyc pieniądz a`la Lepper, który zapytany skąd weźmie pieniądze, odpowiedział, że z banku. I tak własnie się dzieje do chwili dzisiejszej, FED po prostu dodrukowuje setki miliardów dolarów. A jak wiadomo im większa podaż, tym mniejsza wartość produktu, a dolar nie rządzi się odmiennymi prawami niż szczotki do zębów czy samochody. Pieniądze drukowane są po to by nie podnosić radykalnie podatków (czyli niejako na kredyt dla państwa) i na kredyty indywidualne, samochody, implanty i mieszkania, czyli na rynek, który włąsnie strzelił sobie takmi kredytami w łeb. Prosty wniosek stąd, że USA żyje ponad stan. Bierze sterydy i jej wątroba własnie zaczyna obumierać. Przeszczepu zrobić się nie da, chory kawałek powinien odpaść a zdrowy odrosnąć. Na razie marskość wątroby leczy wlewaniem w organizm większej ilość dolaroturatu...

Ja tylko dodam, ze Amerykanie odkladaja totalny upadek swojej gospodarki, ale to ze on predzej czy pozniej nastapi jest kwestia czasu. Pytanie czy to nastapi za rok, za 5, 15 czy 20 lat. Z tym ze im dluzej generuja pusty pieniadz, tym upadek bedzie bolesniejszy. To jest jak z czlowiekiem, ktory bez asekuracji wspina sie na nieskonczenie wysoka skale. Im wyzej sie znajduje, tym upadek bedzie bolesniejszy, gdy nastapi krytyczne przemeczenie organizmu. Lepiej spasc z dziesieciu metrow i polamac nogi ktore sie zrosna, niz z pieciuset metrow zapewniajac sobie smierc na miejscu.

Ratunkiem dla USA jest zaprzestanie wszelkich interwencji i swiadome doprowadzenie do kryzysu. Jak pokazuje historia - po takim upadku jak w 1929 nastapi zdrowe przyspieszenie bo marazm potrwa krotko, do 3 lat. Gospodarka wystartuje od nowa na zdrowych zasadach. Tylko jaki polityk zechce swoim nazwiskiem firmowac kryzys? Wola wepchac sie w totalny interwencjonizm, niz przeprowadzic zdrowa "terapie szokowa". Jesli tego nie uczynia, to predzej czy pozniej krach beda mieli taki, ze tratwy pelne Jankesow beda plynac do Europy za chlebem.

[shad]

http://www.garagetv.be/video-galerij...tary_Film.aspx
Szwindel globalnego ocieplenia, polecam, oglądam dopiero sam początek a już treści jest więcej niż w niejednym godzinnym dokumencie.

******

Jeszcze co do kryzysu, pieniądzai FEDu.

Najradykalniejsi liberałowie gospodarczy postulują zniesienie banków państwowych i przy jednoczesnym przywróceniu standardu złota umożliwienie emisji prywatnego pieniądza. Co ciekawe przez prawie cały XIX wiek USA nie posiadało banku centralnego a nawet po wprowadzeniu ustawy regulującej system bankowy dalej głównymi bankami emisyjnymi były banki prywatne. I jeszcze ciekawostka. Obecny system bankowo-emisyjny USA łamie ich konstytucje, gdzie zapisane jest w którejśtam poprawce z okolic początku XIX wieku, że obowiązuje dla dolara standard złota i/lub srebra.

[wyar]

Przed I wojną światową cały system walutowy oparty był na złocie, tzw. gold standard. Kursy walut zmieniały się bardzo rzadko, jeśli już to raz na kilkanaście-kilkadziesiąt lat o kilka punktów procentowych. Największą wartość nominalną miał funt brytyjski. Uncja złota kosztowała 4,24 funta, 20,67dolarów itd, wiec zawsze stosunek walut był jednakowy, każdy znał te wartości na pamięć, np, że jeden funt kosztuje 4,87 dolara. System polegał na tym, że każdy mógł w banku zamienić swoje 20 dolarów i 67centów na uncję złota. Bank był do tego zobligowany gdyż pieniądz był wyłącznie rodzajem weksla, czyli dokładnie tym samym czy był od swoich narodzin w późnośredniowiecznych północnej Italii gdzie kupcy zamiast targać 5kg złota zostawiali 5kg złota w jednej z filii banku za co bank wystawiał im bilet o nominalnej wartości 5kg złota, które kupiec mógł wypłacić w każdej innej filii banku. Jednak gospodarka wolnorynkowa została poważnie zachwiana I wojną światową - wszystkie mocarstwa uwolniły swoje waluty od złota, krótko mówiąc drukowały więcej banknotów niż byli w stanie wypłacić złota, prowadziło to oczywiście do inflacji i gdy gospodarka zaczęła po wojnie wracać do normy zakończyło się to hiperinflacją w wielu państwach i dodatkowym ciosem dla gospodarek. Stopniowo banki przywracały wymienialność swoich walut na złoto, ponownie jednak była ona zawieszana w czasie Wielkiego Kryzysu. Cały system do góry nogami przewróciła II wojna światowa. Największa już wtedy gospodarka świata - USA, produkowały na potrzeby Aliantów sprzęt wojskowy, wysyłało zaopatrzenie, innymi słowy eksport pełną parą. Zapłata przychodziła naturalnie w złocie. I tak po II wojnie USA były właścicielem najwiekszych zasobów złota na świecie. Już latem `44 w Bretton Woods delegaci ze wszystkich Alianckich państw utworzyli nowy-stary system - system oparty na złocie poprzez dolara. Ponieważ USA posiadało tak znaczne ilości złota umówiono się, że każda waluta może być wymieniona na dolary po określonym, stałym kursie. Dolar mający stały kurs do złota mógł zostać zamieniony na złote sztabki. Działało to świetnie do czasu gdy nie okazało się, że banki innych państw chętnie korzystają z umowy i zamieniają dolary na złoto, wywożąc je z USA do własnych krajów. W ten sposób już w latach 60tych okazało się, że dolarów jest więcej niż złota, które USA może wypłacić. Cały system de facto padł w 71`kiedy upłynniono kursy wszystkich walut - mamy to do dziś, kursy zmieniają się każdego dnia z minuty na minutę. Dolar wcale nie stracił wtedy dominującej pozycji. Gwarantem wartości tego pieniądza była potężna gospodarka Stanów i ,co najważniejsze, ropa. To w dolarach do dziś kraje OPEC rozliczają wszelkie kontrakty. Jak widać system działa od lat niemal 40tu i powoli zaczyna zgrzytać, z prostej przyczyny. FEDzie podnieceni potęgą swojej gospodarki i waluty zaczęli tworzyć pieniądz a`la Lepper, który zapytany skąd weźmie pieniądze, odpowiedział, że z banku. I tak właśnie się dzieje do chwili dzisiejszej, FED po prostu dodrukowuje setki miliardów dolarów. A jak wiadomo im większa podaż, tym mniejsza wartość produktu, a dolar nie rządzi się odmiennymi prawami niż szczotki do zębów czy samochody. Pieniądze drukowane są po to by nie podnosić radykalnie podatków (czyli niejako na kredyt dla państwa) i na kredyty indywidualne, samochody, implanty i mieszkania, czyli na rynek, który właśnie strzelił sobie takimi kredytami w łeb. Prosty wniosek stąd, że USA żyje ponad stan. Bierze sterydy i jej wątroba właśnie zaczyna obumierać. Przeszczepu zrobić się nie da, chory kawałek powinien odpaść a zdrowy odrosnąć. Na razie marskość wątroby leczy wlewaniem w organizm większej ilość dolaroturatu... PS Cholera, powinienem książki pisać

Shad,brawo. Powinienes jeszcze dodac jednak,JAKI JEST ZWIAZEK pomiedzy szalenstwem kredytowym Amerykanow (z niego przeciez wzial sie chocby pierwszy baaaardzo widoczny symptom kryzysu amerykanskiej gospodarki - ten na rynku budowlanym),a dodrukiem pustego pieniadza- chodzi - oczywiscie - o tzw. gwarancje bankowe Amerykanskiego Banku Centralnego dla komercyjnych bankow,ktore posiadaja zbyt mala ilosc rezerw w stosunku do wykreowanego pieniadza (czyli kredytu),ktory "napedza" rynek.Nie kazdy to kuma,niestety...
I druga uwaga -

Pieniądze drukowane są po to by nie podnosić radykalnie podatków (czyli niejako na kredyt dla państwa) i na kredyty indywidualne, samochody, implanty i mieszkania, czyli na rynek, który właśnie strzelił sobie takimi kredytami w łeb.

Co przez to rozumiesz ?
Pozdrawiam

[shad]

@wyar

Fakt, najważniejszego nie napisałem. Szczerze mówiąc kiedy dowiadywałem się jak działa system gwarancji bankowych, to jest to element najbardziej przerażający.
FED produkuję pieniądz z powietrza na rynek konsumencki, czyli właśnie napisałeś, dając gwarancje bankom komercyjnym. Wtedy to one za pozwoleniem FEDu "robią" dolary na kredyty, tanie kredyty. Stąd między innymi kryzys na rynku kredytów budowlanych. Lud amerykański napożyczał, bo mógł to łatwo robić a teraz nie ma z czego spłacać. Kredyty na spłatę kredytów nie starczają i tyle. A więcej pieniędzy zamiast większe podatki to chyba jasno przedstawiłem? Są dwie opcje zapchania budżetu, podniesienie podatków albo szukanie pieniądza w inny, w zadłużaniu państwa. Zadłużania de facto takim samym tanim kredytem jak kredyty konsumenckie, kredytu powstałego z pieniędzy zrobionych z powietrza. Chyba się nie mylę? Ekonomistą nie jestem mimo mych mądrości