Polityka transferowa Wisły

[4fan_player]

a ja jestem ciekaw czy tym napastnikiem który miał byc testowany jest moze ktos inny niz pinto...

Kmiecik wydaje mi się że to był Pinto bo jakby był ktoś inny to już by o tym napisali na Interii

[funkykoval]

Jak sam ktoś już wspomniał Żurawski miał 250tys euro, a Dawidowskiemu sypnęli groszem, więc jeśli nie masz sprawdzonych informacji, a tylko gdybasz lub lansujesz się na wszechwiedzącego to nie obrażaj ludzi. Zmienię dilera jeśli pokażesz mi info, że Dawidowski zarabiał mniej niż 200tys euro. Jak już napisał wolfy Dawidowski niedawno dostał aneks i zarabia 160tys euro, więc nie sądzę żeby zaledwie o kilkanaście tysięcy obniżyli wartość wynagrodzenia

Rozumiem, że masz conajmniej wgląd w konrakty i po prostu wiesz, albo masz niesamowite wtyki w klubie, ba może sam B. Cupiał dzwoni do Ciebie i informuje ile ma który zawodnik na kontrakcie ?

Pamiętam tylko notki prasowe odnośnie kontraktów Dawidowskiego i Zieńczuka - nie przekraczały one 200 tys euro a padały kwoty rzędu 160-180 tys i to przed obniżką kontraktu.... Co do podanej kwoty przez wolfy'ego - zauważ, że dzisiaj mamy kontraktu motywacyjne: czyli 80 tys euro w łapę a reszta do zgarnięcia na boisku. Biorąc pod uwagę, że Dawidowski za wiele nie gra, to obniżka ze 160-180 tys euro na łapkę do 80 tys euro na łapkę jest chyba spora ? NIe kreuję się na osobę posiadającą niesamowite informacje z klubu - po prostu staram sie w miarę logicznie kojarzyć fakty.

Podane przez Ciebie 280 tys euro to strzał jajcami o sosnę - tyle w temacie - nie chcę mieć bana ;-)

[1q2]

funkykoval - z tym motywacyjnym jesli chodzi o Dawidowskiego ,to juz jest tylko Twoja radosna tworczosc , moze jakies dowody?bo stara gwardia, jedzie na starych kontraktach.
Natomiast co do tego ile zarabial , to mi sie wydaje ze wiecej niz Zieniu - w okolicach 200, nawet troche wiecej - co nie zmienia faktu ze dyskusja jest troche bezcelowa bo ile by nie zarabial to nawet male dziecko wie ze to najwieszy niewypal transferowy Wisly w dziejach TF.

W PN - rozumiem ze chodzi o pilke nozna , z 26 stycznia 2006 roku pisali ze zarabia ok 800.000tys zlotych/rok

[lukas63]

1q2 ma racje - stara gwardia nie ma kontraktów motywacyjnych

[Griszka30KR]

tak,zeby było ciekawiej

http://83.143.134.21/news.php?id=13905

[AYALA]

tak,zeby było ciekawiej http://83.143.134.21/news.php?id=13905

od początku wydawało mi sie to troche dziwne że taki klub jak Santos ( raczej bogatszy od Wisły) rezygnuje z podstawowego zawodnika.Teraz to mi wyglada na powtórke z Michaelem Thwaitem

[zloto]

Santos chyba nie jest bogatszy od Wisly, nom moze wtedy jak sprzedaje super graczy, a druga sprawa to ja sie o certifikat nie martwie. Ppan Jacek jest profesjonalista i pewnie wszystko jest zapiete na ostati guzik, w kazdym badz razie powinno byc.

[Raporter]

Zeby tylko się okazało że Marcelo jest lepszy od Thwaite'a

[pysio]

już wyobrażam sobie jak za kilka godzin pojawi się info na stronie:

"Marcelo nie zagra w Wiśle"

:/

[K_2]

Santos chyba nie jest bogatszy od Wisly, nom moze wtedy jak sprzedaje super graczy, a druga sprawa to ja sie o certifikat nie martwie. Ppan Jacek jest profesjonalista i pewnie wszystko jest zapiete na ostati guzik, w kazdym badz razie powinno byc.

No tutaj akurat mozna byc optymista ,Bednarz to nie to samo co dyletant Heller ,ktory przysiegal ze Dolha jest pilkarzem Wisly a jak sie skonczylo to wszyscy wiedza

[Chesteroski]

No tutaj akurat mozna byc optymista ,Bednarz to nie to samo co dyletant Heller ,ktory przysiegal ze Dolha jest pilkarzem Wisly a jak sie skonczylo to wszyscy wiedza

No nie rozpędzaj się tak bardzo, przecież Bednarz wtedy potwierdzał wersje Helera po zapoznaniu się z kontraktem Dolhy

[Estovic]

Jeśli Bednarz nie wciska nam kitów, że federacja brazylijska niedługo prześle Wiśle certyfikat to problemów nie będzie. Jakby coś było nie tak to związek nie działałby na szkodę jednego ze swoich klubów i wstrzymałby się z wydawaniem certyfikatu tak jak PZPN w sprawie Kokoszki.

[Bronex]

Całkiem nie dawno dzieląc się swoimi przemyśleniami i ocenami na tym forum, dotyczącymi Marcela i jego przyjścia do Wisły pisałem o problemie z certyfikatem. Może coś pominąłem, ale były takie dwie symptomatyczne informacje w odstępie kilku chyba dni w mediach. Jedna to taka ,że Marcel (oraz kilku innych kluczowych zawodników Santosu) miał tak dziwnie skonstruowany kontrakt ,że klub mógł z nim przedłużyć kontrakt do 2011 roku bez informowania go o tym po 31 sierpnia 2008. Druga informacja była taka ,że (jak sam zainteresowany zawodnik stwierdził) Marcelo powyższej sprawie procesował się z klubem i sąd zawyrokował ,że ten zapis jest nieważny.

Sam jestem ciekaw jak to z tym certyfikatem będzie.

[mr_kwolf]

W sprawach spornych FIFA (PZPN, UEFA) staje raczej po stronie piłkarze (vide sprawa Thwaite, Dolha) więc bądźmy dobrej myśli. Tym bardziej że Bednarz twierdzi że sprawa jest bezsporna, mają papiery że Marcelo był wolnym piłkarzem

[Coolpick]

No nie rozpędzaj się tak bardzo, przecież Bednarz wtedy potwierdzał wersje Helera po zapoznaniu się z kontraktem Dolhy

Ty sie nie rozpedzaj, a co mial powiedziec, ze jednak Dolha ma racje? Byla jakas szansa (nawet jesli niewielka) wiec tak tez sie wypowiadal.

[SlawekS]

Garguła też już był prawie zawodnikiem Wisły. Wszyscy byli pewni swego ...

[Blat Wywiad]

Sławek. Co ty porównujesz Gargułe do Marcelo... to się ma do siebie jak pięść do nosa.

[mario69]

No nie jak pięść do nosa, bo nie porównuje piłkarzy, a sytuacje

Garguła też miał ponoć klauzule w kontrakcie z GKS-em na 400tys euro(czy jakoś tak), a okazało się, że musi zostać w klubie, bo była zmiana w jego kontrakcie. Może nie są to identyczne sytuacje, ale chodzi o trudności w przejściach z klubu do klubu i o zapiski w kontraktach.

[LooNatyk]

ale Marcelo nie mial klauzuli podobno, a jedynie Santos roscil sobie prawa do jednostronnego przedluzenia umowy. a to juz przeciez z daleka pachnie szwindlem.. dlatego wierze w slowa Bednarza, ze federacja juz wszystko zalatwila i certyfikat ma przyjsc.

[Blat Wywiad]

MARIO, ja nie porównuje piłkarzy a właśnie sytuacje.
w sprawie Garguły chodziło o klauzule odejścia przy ważnym kontrakcie a w sprawie Marcelo chodzi już o to że kontrakt wygasł.

[Griszka30KR]

No nie jak pięść do nosa, bo nie porównuje piłkarzy, a sytuacje Garguła też miał ponoć klauzule w kontrakcie z GKS-em na 400tys euro(czy jakoś tak), a okazało się, że musi zostać w klubie, bo była zmiana w jego kontrakcie. Może nie są to identyczne sytuacje, ale chodzi o trudności w przejściach z klubu do klubu i o zapiski w kontraktach.

Garguła nigdy nie był oficjalnie zaprezentowany w naszej koszulce jako zawodnik Wisły....I tyle w tym watku

[1q2]

Garguła nigdy nie był oficjalnie zaprezentowany w naszej koszulce jako zawodnik Wisły....I tyle w tym watku

To akurat slaby argument.Kokoszka pewnie tez bujal sie juz w koszulce pewnego wloskiego klubu a grac nie moze.
No coz, trza czekac choc trwa o troche dlugo i w ogole nie wiadomo ile jeszcze.

[Overmars]

Certyfikat Marcelo ma byc dzis juz wiec bedzie grał dla Wisły
a coo do kokoszki do go pier**** mam nadzieje ze bedzie zawieszony

[grzesiek632]

albo niech go włosi wykupuja zima ( bo teraz juz to jest chyba nie mozliwe ) - sam Bednarz mówił ze istnieje taka mazliwosc... wiec moze

[Overmars]

no juz po zamknieciu okienka niema takiej mozliwosci wiec jak by wrocil musial by tu zostac ale bedzie traktowany jak uche czyli zostanie zawieszony

[Dean]

i jak widzimy certyfikat marcelo nie dolecial i w najblizszych dnia nie doleci ;/ . fajnie by wygladala wspolpraca wisla-santos, ale chyba juz to niemozliwe .

jesteśmy za ciency w uszach na robienie takich numerów jak z Marcelo. Moim zdaniem długo jeszcze go nie zobaczymy w jedenastce Wisły.
jeszcze ze dwa równie "udane" okienka jak to ostatnie i będziemy na poziomie Pasów albo niższym, zwłaszcza jak Filipiak wreszcie pójdzie po rozum do głowy i wywali Stefana.

jesteśmy za ciency w uszach na robienie takich numerów jak z Marcelo. Moim zdaniem długo jeszcze go nie zobaczymy w jedenastce Wisły. jeszcze ze dwa równie "udane" okienka jak to ostatnie i będziemy na poziomie Pasów albo niższym, zwłaszcza jak Filipiak wreszcie pójdzie po rozum do głowy i wywali Stefana.

Marcelo podpisał kontrakt na 5 lat więc o co Ci chodzi ? Jakoś sensacją dla mnie nie jest że sprawa Marcelo się przeciąga, nie wiem w czym masz problem, jeśli myślałeś, że Marcelo zagrałby z Lechem gdyby miał certyfikat to jesteś w błędzie, nie sądzę aby był przygotowany na 100% i gotowy do gry na ten moment. Czas pracuję na korzyść Marcelo, jest w Krakowie, trenuje z drużyną, zgrywa się, aklimatyzuję itp. Podobnie jest z certyfikatem, nie wyobrażam sobie sytuacji w której ten certyfikat miałby nie dojść, podobnie jak Santos nie wyobraża sobie aby Marcelo miał do nich wrócić także wszystko jest pod kontrolą.

[michu-k]

Środa może być przełomowym dniem w kwestii transferu Marcelo do Wisły. Jak informują brazylijskie media, Sąd Pracy w Santos uznał dzisiaj, że 20-letni obrońca jest wolnym zawodnikiem. Ten werdykt podważa stanowisko Santosu. Działacze brazylijskiego klubu utrzymywali (nadal utrzymują?), że Marcelo ma ważny kontrakt z ich klubem do roku 2011. Dzisiejszy werdykt oznacza, że już chyba nic nie stoi na przeszkodzie, by Brazylijski Związek Piłki Nożnej przesłał do Polski certyfikat piłkarza.

No i dobre.

[Nehiar]

Przypomne, że certyfikat Barreto też trochę dochodził więc na razie poczekajmy.