31. kolejka, Stal Rzeszów - Wisła Kraków, 03.05.2026, godz. 20:15

[FraMat]

Czyli winni gównianego występu Dudy są: - Erthaler - reszta drużyny.

Powiedz, proszę, co sensownego do przodu zagrała cała drużyna w I połowie?

Teza na tym forum (głównie ty i Markus) jest taka ogólnie, że Duda zagrał słabo, więc drużyna nie mogła się rozpędzić.
Ja uważam, że ogólnie drużyna w I połowie zagrała słabo, więc i Duda się dopasował (pomijam zwierzenia Jopa o jakiejś chorobie Dudy).

[stary dziad]

Czyli winni gównianego występu Dudy są: - Erthaler - reszta drużyny. Niewinny jest oczywiście sam zainteresowany.

Tu jest sprawa prosta.
Winny jest trener Jop bo nie daje się do składu na ważny mecz zawodnika, o którym sam sztab wie, że jest niedysponowany. I nieistotne, czy ta niedyspozycja wynika z choroby czy kontuzji.

[wolfy]

Powiedz, proszę, co sensownego do przodu zagrała cała drużyna w I połowie? Teza na tym forum (głównie ty i Markus) jest taka ogólnie, że Duda zagrał słabo, więc drużyna nie mogła się rozpędzić. Ja uważam, że ogólnie drużyna w I połowie zagrała słabo, więc i Duda się dopasował (pomijam zwierzenia Jopa o jakiejś chorobie Dudy).

Duda nawet jak mu się chce biegać to psuje większość akcji.

To że Jop będzie opowiadał po meczu że Duda był chory (obstawiałem biegunkę, bo to standard u naszego trenera) było pewne.

Duda jest głównym hamulcowym, bez niego gra wyglądala zdecydowanie lepiej, co pokazała druga połowa.

Mam nadzieję że z Chrobrym zacznie na ławce, gdzie jego miejsce.

[Kurz]

Wpychanie na 10-tkę leszcza bez strzału i dobrego podania nie może się udać, były próby. Wniosek jest prosty - dla Dudy nie ma w Wiśle dobrej pozycji, poza siedzącą. Jest to zawodnik ograniczony pilkarsko, którego drastyczne braki w różnych elementach sprawiają że na żadnej pozycji się nie sprawdza. Nie może być defensywnym pomocnikiem, nie może być rozgrywającym i nie może być czymś pomiędzy. Logiczny wniosek - nie powinien grać.

Główny problem z Dudą polega na tym, że nie trzeba zbyt wiele, żeby zastąpić go piłkarzem, który będzie nam dawał więcej na każdej potencjalnej pozycji, gdzie mieliśmy "przyjemność" go obserwować. A to pewnie oznacza, że będzie zmiennikiem albo odejdzie.

[FraMat]

Czyli cała drużyna w I połowie zagrała dobrze do przodu tylko Duda popsuł większość akcji?

[krysztal]

Ale człowiek ma bekę jak czyta komentarze pisane w trakcie meczu ,no ku.wa w psychiatryku jest pewnie normalniej.
Co do naszej gry to już po kilku minutach powinniśmy prowadzić.Potem Bozić z 3 metrów nie trafił w bramkę,Igbekeme posyłał jakieś baloniki nad bramką,Jordiemu nie chciało się skoczyć do główki,jednym słowem dramat.
Najsłabszy na boisku Duda choć ja od razu czułem,że było coś nie tak z jego zdrowiem bo Jop raczej takich zmian nie robi a tu jeszcze przyznał,że przytrzymał Kacpra na boisku i tak dłużej niż powinien.
14 mecz bez porażki ku rozpaczy kilku zjebów,ciekawe czy uda się zakończyć rundę bez przegranej na boisku.
Nie myślałem,że zmienię zdanie o Duarte ale dla mnie to jest zawodnik rundy,niezależnie od tego co się stanie w 3 ostatnich meczach.

[forthy]

Nope tylko wolfy musi rzucać gromy na kogokolwiek by przykryć koszmarnego Lelievelda, co w tej rundzie już z 30 sytuacji dobrych rywalom koszmarna gra w obronie sprokurował.

[grogoriogreg]

A propos Lelevielda - dobrze wypadł z Puszczą w środku pola i warto go tam dalej wypróbować.
Prawdopodobnie żegnamy Carbo, przyszlość Omicia jest również niepewna, a wiadomo jak to bywa z przedłużeniem umowy przez Igbekeme...

Niestety Julian grając z Boziciem na stronie tworzy autostradę dla skrzydłowych rywali - Krzyżanowski już w tej rundzie kilkakrotnie ratował dupę Colleyowi/Grujciciowi asekurując środkowych obrońców przy takich zagraniach jak Łysiaka wczoraj. A jeśli chodzi o kreatywność to ustępują mu wszyscy nasi środkowi pomocnicy...

[wolfy]

Główny problem z Dudą polega na tym, że nie trzeba zbyt wiele, żeby zastąpić go piłkarzem, który będzie nam dawał więcej na każdej potencjalnej pozycji, gdzie mieliśmy "przyjemność" go obserwować. A to pewnie oznacza, że będzie zmiennikiem albo odejdzie.

O to mi chodzi. Tyle że powiedzenie tego na głos jest na tym forum zbrodnią.

[pepe72]

Czyli winni gównianego występu Dudy są: - Erthaler - reszta drużyny. Niewinny jest oczywiście sam zainteresowany. (...)

Przecież trener jasno powiedział. Duda był chory ale na treningu przedmeczowym czuł się OK.
Na meczu wyszło, że był do zmiany wcześniej ale szkoda było marnować jednego okienka do zmian.

[Markus]

Fajnie by było, gdybyś pisząc konstruktywnie, jak powyżej unikał zbędnych, naprawdę zbędnych wycieczek osobistych jak poniżej. No chyba, że zależy ci na podsycaniu do niczego nie prowadzących polemik (trollowanie)

FraMat, doceniam tę nagłą troskę o "kulturę dyskusji" i apele o unikanie "zbędnych wycieczek osobistych", zwłaszcza, że płyną od osoby, która w tym samym poście kończy klasycznym podpisem o "dyskusji z idiotą" czy niegdyś interesowała się waleniem konia przez Leszka. Lekcje savoir-vivre'u od kogoś, kto wielokrotnie raczył innych użytkowników obraźliwymi tekstami, brzmią mniej więcej tak wiarygodnie, jak dynamika Kacpra Dudy w sprincie na 30 metrów. Rozumiem jednak intencję - gdy argumenty merytoryczne dotyczące mechanizmu wpychania Dudy do składu nawet wtedy, kiedy grać nie powinien, robią się niewygodne, to najprościej jest przykryć je moralizatorskim kazaniem o tonie wypowiedzi. Stary, sprawdzony chwyt. Marny, ale całkowicie w Twoim stylu.

A przy okazji Twojego kolejnego wpisu - nie, problem nie polega na tym, z kim Duda gra w drugiej linii, czy obok niego biega "bulterier", "koń", czy ktokolwiek inny. Problem polega na tym, kim Duda jest jako piłkarz i jakie ma mankamenty, które ciągnie ze sobą od czterech lat. Dla porządku wymieńmy:

1. Wolne rozgrywanie.
2. Zwlekanie z podejmowaniem decyzji.
3. Czasem nadmierne przetrzymywanie piłki.
4. Brak dobrych strzału z dystansu.
5. Kwestie mentalne i przechodzenie obok wielu meczów na przestrzeni tych sezonów.
6. Słabe warunki fizyczne, słaba dynamika i przyspieszenie.

To nie jest sprinter. I - co kiedyś sam sugerowałeś, porównując jego styl do Zielińskiego - to nie jest też Zieliński. Ani warunkami, ani techniką, ani wizją gry, ani mentalnością (choć akurat technikę użytkową jak na polskie realia ma bardzo dobrą).

W Rzeszowie fundamentalne było to, że Duda swoim ślamazarnym poruszaniem się zostawiał puste przestrzenie, dając rywalom komfort konstruowania akcji. W ofensywie z kolei dramatycznie wolnym operowaniem piłką pozwalał obronie Stali spokojnie się ustawić, co niweczyło większość naszych prób ofensywnych. I żaden "bulterier" obok ani żaden "koń" w pomocy tego nie naprawi, bo to nie jest kwestia otoczenia - to jest kwestia samego zawodnika.

Więc może zamiast pouczać innych z pozycji, do której - delikatnie mówiąc - trudno znaleźć tytuł, spróbuj odnieść się do tych sześciu punktów konkretnie. Bez moralizowania, bez "kija w mrowisku", bez podpisu o idiocie. Po prostu merytorycznie. Czyli niestety tak jak już nie robisz od lat.

[Markus]

To teza zaprzeczająca elementarnej logice. Powołujesz się na autorytet w postaci Drozda. Wiemy, że tenże autorytet wszem i wobec ogłosił, iż odkąd nastał Pan Prezes Królewski to skończyło się bagienko, ciepełko i rodzinna atmosfera. Wiec niemożliwe jest aby piłkarz Duda określany był przez takie określenia.

Stary Dziadzie, naprawdę imponujące, jak z jednego zdania potrafisz wykuć całą niby "elementarną logikę". Tylko że znów trafiłeś nią obok - i to dość spektakularnie.

Nie powołuję się na żaden "autorytet Drozda". Nigdzie nie napisałem: "Drozd powiedział, więc tak jest", nie traktuję jego obserwacji tak samo jak Ty Karcza. Zauważam jedynie prosty fakt: kwestie zaangażowania, harowania i zwykłego zapieprzania na boisku są dla Drozda tu na forum szczególnie istotne. Pisze on o tym regularnie, podkreśla to przy różnych zawodnikach, traktuje jak fundament. I właśnie dlatego, kiedy widzę, co potrafi na murawie odstawiać Duda - to ślamazarne snucie się, brak walki, przechodzenie obok meczów nie zawsze usprawiedliwiane złym samopoczuciem przed nimi - wcale, ale to wcale się nie dziwię, że akurat Drozda to wkurza. To nie jest argument z autorytetu, to jest obserwacja zgodności faktów z tym, co dla kogoś na tym forum stanowi kryterium oceny piłkarza. Subtelna różnica, wiem, ale postaraj się.

Co do Twojej eleganckiej próby zbicia tezy poprzez "a Drozd przecież pisał o Królewskim, że" - szczerze: nie interesuje mnie w tym momencie, co on jednocześnie pisze o Królewskim, o polityce, o pogodzie, ani o cenie biletów. Tu rozmawiamy o Dudzie i jego konkretnych mankamentach od czterech lat. To, że próbujesz przeciągnąć dyskusję na zupełnie inny tor, żeby załatwić wątek przez "skoro Drozd pisał X o Królewskim, to jego zdanie o Dudzie nie może być prawdziwe" lub nie wygląda spójnie z tamtym - to nie jest logika, to jest figura retoryczna w stylu "jak nie wiadomo, co odpowiedzieć, to gadajmy o czym innym".

Wracając więc do meritum, którego konsekwentnie unikasz: lenistwo, brak zapieprzania, ślamazarność i przechodzenie obok meczów to cechy, które Duda pokazuje niestety regularnie od czasu do czasu. I żadne dialektyczne wycieczki w stronę Królewskiego, czy czegokolwiek innego tego nie zmienią.

[s1mone]

Ja to tylko tak tu zostawię - najlepsi asystenci ligi :





Próżno szukać Igbekeme czy Carbo nawet w pierwszej 40.


Czyny, nie wrażenia artystyczne.
Duda okrzepł i w tym sezonie daje wymierne liczby, które się przekładają na wymierne wyniki.
Podobnie z resztą krytykowany tu przez wielu Kuziemka czy Krzyżanowski.


Generalnie jest na tym forum grono 'fachofcuf', którzy na każdym kroku lubią umniejszać naszym wychowankom.
Przykre to jest.

[azor]

Carbo nie ma liczb, bo blokowany jest przez na siłę wciskanego Dudę, a że Duda ma liczby? Z tym samograjem, który przez cały sezon sabotuje Jop każdy miałby liczby. Przy tej ilości minut 8 asyst to żenujący wynik

[leszekpw]

FraMat, doceniam tę nagłą troskę o "kulturę dyskusji" i apele o unikanie "zbędnych wycieczek osobistych", zwłaszcza, że płyną od osoby, która w tym samym poście kończy klasycznym podpisem o "dyskusji z idiotą" czy niegdyś interesowała się waleniem konia przez Leszka. Lekcje savoir-vivre'u od kogoś, kto wielokrotnie raczył innych użytkowników obraźliwymi tekstami, brzmią mniej więcej tak wiarygodnie, jak dynamika Kacpra Dudy w sprincie na 30 metrów. Rozumiem jednak intencję - gdy argumenty merytoryczne dotyczące mechanizmu wpychania Dudy do składu nawet wtedy, kiedy grać nie powinien, robią się niewygodne, to najprościej jest przykryć je moralizatorskim kazaniem o tonie wypowiedzi. Stary, sprawdzony chwyt. Marny, ale całkowicie w Twoim stylu. A przy okazji Twojego kolejnego wpisu - nie, problem nie polega na tym, z kim Duda gra w drugiej linii, czy obok niego biega "bulterier", "koń", czy ktokolwiek inny. Problem polega na tym, kim Duda jest jako piłkarz i jakie ma mankamenty, które ciągnie ze sobą od czterech lat. Dla porządku wymieńmy: 1. Wolne rozgrywanie. 2. Zwlekanie z podejmowaniem decyzji. 3. Czasem nadmierne przetrzymywanie piłki. 4. Brak dobrych strzału z dystansu. 5. Kwestie mentalne i przechodzenie obok wielu meczów na przestrzeni tych sezonów. 6. Słabe warunki fizyczne, słaba dynamika i przyspieszenie. To nie jest sprinter. I - co kiedyś sam sugerowałeś, porównując jego styl do Zielińskiego - to nie jest też Zieliński. Ani warunkami, ani techniką, ani wizją gry, ani mentalnością (choć akurat technikę użytkową jak na polskie realia ma bardzo dobrą). W Rzeszowie fundamentalne było to, że Duda swoim ślamazarnym poruszaniem się zostawiał puste przestrzenie, dając rywalom komfort konstruowania akcji. W ofensywie z kolei dramatycznie wolnym operowaniem piłką pozwalał obronie Stali spokojnie się ustawić, co niweczyło większość naszych prób ofensywnych. I żaden "bulterier" obok ani żaden "koń" w pomocy tego nie naprawi, bo to nie jest kwestia otoczenia - to jest kwestia samego zawodnika. Więc może zamiast pouczać innych z pozycji, do której - delikatnie mówiąc - trudno znaleźć tytuł, spróbuj odnieść się do tych sześciu punktów konkretnie. Bez moralizowania, bez "kija w mrowisku", bez podpisu o idiocie. Po prostu merytorycznie. Czyli niestety tak jak już nie robisz od lat.

Taki oto Framacik jest obłudny

[Drozd]

Tu jest sprawa prosta. Winny jest trener Jop bo nie daje się do składu na ważny mecz zawodnika, o którym sam sztab wie, że jest niedysponowany. I nieistotne, czy ta niedyspozycja wynika z choroby czy kontuzji.

Stary dziadu szaleju się najadłeś? Trener Jop winny czegokolwiek? Dobrze się zastanów . A jak niedyspozycja wynika nie wiadomo z czego to taki zawodnik może być w składzie? Bo w wielu meczach postawa niektórych zawodników wskazywała że są wybitnie niedysponowani, a w kolejnym meczu znów miejsce w składzie mieli.

Duda byłby już dużo lepszym piłkarzem gdyby nie był pupilkiem Jopa. Bo kiedy musi to grać potrafi, a jak nie musi bo skład dostaje za frajer, to bumeluje i marnuje wysiłki całego zespołu swoim olewactwem.

A co do bagienka. Zdecydowanie przejęcie klubu przez Królewskiego, zapoczątkowało sanację, której efekty właśnie konsumujemy. Spowodowała ona, że w miejsce bumelantów jest kogo na boisko wpuścić bo ci nie stanowią 2/3 składu. Potrzeba tylko dowódcy który potrafi dowodzić i rozumie że kluczowa jest postawa na boisku w czasie meczu. A nie zabawy na treningach, wazelina i hierarchia tworzona na szemranych podstawach.

[krysztal]

Drozd znajdz choć jeden post,jednego użytkownika który napisał,że Jop nie popełnia błędów.

[As]

Bedzie mu trudno ale takich co bledy wytykaja to mnostwo.

Problem w tym, ze po meczu to wszyscy madrzy, nawet Jop

[Drozd]

Drozd znajdz choć jeden post,jednego użytkownika który napisał,że Jop nie popełnia błędów.

Pokaż choć jeden post od listopada w którym jakiś Jopofil, wytknął Jopowi jakiś błąd.


Nie ma... Jest na zmianę. Średnia punktów na mecz, przewaga w tabeli, nie przegraliąśmy meczu od Polonii. itd itp.


Dlatego jestem taki zszokowany wpisem starego dziada...

Bedzie mu trudno ale takich co bledy wytykaja to mnostwo. Problem w tym, ze po meczu to wszyscy madrzy, nawet Jop

W tym jest cały problem, że Jop nie wyciąga wniosków z tego co się dzieje w meczu, tylko bredzi coś o postawie na treningach, która ma o wszystkim decydować.

[pepe72]

Pokaż choć jeden post od listopada w którym jakiś Jopofil, wytknął Jopowi jakiś błąd. (...)

Po wygranym meczu piszemy Pan Trener Mariusz Jop.
Poza tym Pan Trener miał jedno zadanie i właśnie je dowiózł. Więc więcej szacunku.

Może gdyby dyskutować zamiast wieszać psy/zwalniać/etc Pana Trenera to łatwiej byłoby pisać o jego błędach. Problem w tym, że waleniem na ślepo jopofoby zmuszają normalnych ludzi do stawania w obronie Pana Trenera.

Co więcej zawsze najlepsi są ci co nie grają. A u nas okazywało się, że dlatego nie grają, że nie są najlepsi.
Patrz post @s1mone z najlepszymi asystentami.
Wyklinany Duda na 3 miejscu, a Julius prowadzi.
Chociaż OBU nie poszło w Rzeszowie najlepiej. Kacper (może głupio) zaryzykował ale to idzie na karb jego młodego wieku. Julius też grał słabo wkurzając oglądających.
NIE ZMIENIA TO FAKTU, że w przekroju całego sezonu okazali się topowymi graczami w lidze.

[pepe72]

Skrót meczu od TVP:
https://youtu.be/VMCono2OYMY?si=2MrpSkaV2OeBEOTL

[crux.a]

Carbo nie ma liczb, bo blokowany jest przez na siłę wciskanego Dudę, a że Duda ma liczby? Z tym samograjem, który przez cały sezon sabotuje Jop każdy miałby liczby. Przy tej ilości minut 8 asyst to żenujący wynik

Strasznie brakuje mi na tym forum opcji lajkowania szczególnie udanych postów. Ten jest wybitny!

[Markus]

Carbo nie ma liczb, bo blokowany jest przez na siłę wciskanego Dudę, a że Duda ma liczby? Z tym samograjem, który przez cały sezon sabotuje Jop każdy miałby liczby. Przy tej ilości minut 8 asyst to żenujący wynik

Pisanie, że Carbó czy Igbekeme nie mają liczb, to największa głupota, jaką można zrobić.

Bo mają liczby adekwatne do swoich pozycji i roli na boisku:
1. W odbiorach
2. W wygranych pojedynkach
3. W podaniach (w tym progresywnych)
itp.

I to często są takie zagrania i liczby, jakich zwykle nie ma Duda, a już na pewno nie grając tak głęboko jak oni.

Podobnie na przykład Giger ma zwykle wręcz wybitne liczby, jeśli chodzi o grę defensywną na swojej pozycji. Ale pewnie znaleźliby się inteligenci, którzy by pisali, że liczb nie ma, bo nie ma ich w ofensywie.

To, że są tacy na forum, którym to stwierdzenie Azorka o "braku liczb" (na którym buduję on swoją żałosną ironię), podoba się do tego stopnia, iż dają mu rangę wybitności, świadczy tylko o nich samych i ich pojęciu o futbolu

[stary dziad]

Stary Dziadzie, naprawdę imponujące, jak z jednego zdania potrafisz wykuć całą niby "elementarną logikę". Tylko że znów trafiłeś nią obok - i to dość spektakularnie. Nie powołuję się na żaden "autorytet Drozda". Nigdzie nie napisałem: "Drozd powiedział, więc tak jest", nie traktuję jego obserwacji tak samo jak Ty Karcza. Zauważam jedynie prosty fakt: kwestie zaangażowania, harowania i zwykłego zapieprzania na boisku są dla Drozda tu na forum szczególnie istotne. Pisze on o tym regularnie, podkreśla to przy różnych zawodnikach, traktuje jak fundament. I właśnie dlatego, kiedy widzę, co potrafi na murawie odstawiać Duda - to ślamazarne snucie się, brak walki, przechodzenie obok meczów nie zawsze usprawiedliwiane złym samopoczuciem przed nimi - wcale, ale to wcale się nie dziwię, że akurat Drozda to wkurza. To nie jest argument z autorytetu, to jest obserwacja zgodności faktów z tym, co dla kogoś na tym forum stanowi kryterium oceny piłkarza. Subtelna różnica, wiem, ale postaraj się. Co do Twojej eleganckiej próby zbicia tezy poprzez "a Drozd przecież pisał o Królewskim, że" - szczerze: nie interesuje mnie w tym momencie, co on jednocześnie pisze o Królewskim, o polityce, o pogodzie, ani o cenie biletów. Tu rozmawiamy o Dudzie i jego konkretnych mankamentach od czterech lat. To, że próbujesz przeciągnąć dyskusję na zupełnie inny tor, żeby załatwić wątek przez "skoro Drozd pisał X o Królewskim, to jego zdanie o Dudzie nie może być prawdziwe" lub nie wygląda spójnie z tamtym - to nie jest logika, to jest figura retoryczna w stylu "jak nie wiadomo, co odpowiedzieć, to gadajmy o czym innym".

Hohohoho.
Niestety dalej bez zmian.
Barokowy styl , kwieciste słowa a treści jak nie było tak nie ma.

No to łopatologicznie.
Drozd faktycznie wiele razy podnosi tu problem jeżdżenia na określonej części ciała.
Jednocześnie wskazuje, że odkąd nastał Królewski to skończyło się ciepełko i rodzina atmosfera.
Nawet tu, w tym temacie tak rzecze:
"A co do bagienka. Zdecydowanie przejęcie klubu przez Królewskiego, zapoczątkowało sanację, której efekty właśnie konsumujemy. Spowodowała ona, że w miejsce bumelantów jest kogo na boisko wpuścić"
Więc wniosek jest bardzo prosty - Duda nie może być bumelantem.

Ja rozumiem, że miałeś pewną niepewność co do wyrażenia swego poglądu na temat Dudy.
Dlatego w swojej opinii postanowiłeś podeprzeć się Drozdem.
Ale nie płacz później, że jest to wytykane.

A co do Dudy na poważnie.
Tak, wczoraj zagrał najgorszy mecz w tym sezonie.
Jednakże taka postawa, jak się później okazało, była spowodowana chorobą.
Ale nie zmienia to faktu, iż poniewieranie Dudy za cały sezon jest Twoją obsesją.
Czy można, biorąc oczywiście pod uwagę kontekst pierwszej ligi, postponować gościa co ma 8 asyst i 1 gola? Pytanie retoryczne...

Wracając więc do meritum, którego konsekwentnie unikasz: lenistwo, brak zapieprzania, ślamazarność i przechodzenie obok meczów to cechy, które Duda pokazuje niestety regularnie od czasu do czasu. I żadne dialektyczne wycieczki w stronę Królewskiego, czy czegokolwiek innego tego nie zmienią.

No cóż, jakby Duda nazywał się Carbo...

[stary dziad]

Stary dziadu szaleju się najadłeś? Trener Jop winny czegokolwiek? Dobrze się zastanów . A jak niedyspozycja wynika nie wiadomo z czego to taki zawodnik może być w składzie? Bo w wielu meczach postawa niektórych zawodników wskazywała że są wybitnie niedysponowani, a w kolejnym meczu znów miejsce w składzie mieli.

Jop popełnia różne mało znaczące błędy.
Ale ten był mocno znaczący bo nie wystawia się w ważnym meczu zawodnika z chorobą.

A poza tym, co do oceny Jopa, to spójrz w tabelę na miejsce i liczbę punktów.
Mnie to zadawala.
Ciebie zadawalał wynik Rude.
Mnie nie.

Duda byłby już dużo lepszym piłkarzem gdyby nie był pupilkiem Jopa. Bo kiedy musi to grać potrafi, a jak nie musi bo skład dostaje za frajer, to bumeluje i marnuje wysiłki całego zespołu swoim olewactwem. A co do bagienka. Zdecydowanie przejęcie klubu przez Królewskiego, zapoczątkowało sanację, której efekty właśnie konsumujemy. Spowodowała ona, że w miejsce bumelantów jest kogo na boisko wpuścić bo ci nie stanowią 2/3 składu. Potrzeba tylko dowódcy który potrafi dowodzić i rozumie że kluczowa jest postawa na boisku w czasie meczu. A nie zabawy na treningach, wazelina i hierarchia tworzona na szemranych podstawach.

To jak to jest, to bagienko, ciepełko, rodzinna atmosfera, bumelanctwo, olewanie zostały wytępione przez cztery lata czy nie?
Co tu robi więc Jop?
Aaaa, ma kwity na Królewskiego...

[azor]

Pisanie, że Carbó czy Igbekeme nie mają liczb, to największa głupota, jaką można zrobić. Bo mają liczby adekwatne do swoich pozycji i roli na boisku: 1. W odbiorach 2. W wygranych pojedynkach 3. W podaniach (w tym progresywnych) itp. I to często są takie zagrania i liczby, jakich zwykle nie ma Duda, a już na pewno nie grając tak głęboko jak oni. Podobnie na przykład Giger ma zwykle wręcz wybitne liczby, jeśli chodzi o grę defensywną na swojej pozycji. Ale pewnie znaleźliby się inteligenci, którzy by pisali, że liczb nie ma, bo nie ma ich w ofensywie. To, że są tacy na forum, którym to stwierdzenie Azorka o "braku liczb" (na którym buduję on swoją żałosną ironię), podoba się do tego stopnia, iż dają mu rangę wybitności, świadczy tylko o nich samych i ich pojęciu o futbolu

Marcinku nie denerwuj się, troszkę dystansu Tocząc zażarte boje w obronie swoich racji zarówno tu jak i na X nabawisz się wrzodów. Wiem, że zarówno tu i tam musisz się zmagać z ciemnym ludem, który nie rozumie Twoich specjalistycznych analiz, ale czasami warto wrzucić na luz

[Kurz]

Ja to tylko tak tu zostawię - najlepsi asystenci ligi : Próżno szukać Igbekeme czy Carbo nawet w pierwszej 40. Czyny, nie wrażenia artystyczne. Duda okrzepł i w tym sezonie daje wymierne liczby, które się przekładają na wymierne wyniki. Podobnie z resztą krytykowany tu przez wielu Kuziemka czy Krzyżanowski. Generalnie jest na tym forum grono 'fachofcuf', którzy na każdym kroku lubią umniejszać naszym wychowankom. Przykre to jest.

Cała poprzednia runda była przedziwna, więc i Duda mógł mieć swoje 5 minut. Dla mnie całość to jednak anomalia. Nieprędko się powtórzy. W tej rundzie wszystko już wróciło do normy i Duda także. Ogólnie, gdybyśmy mieli zostać w 1 lidze na zawsze. Tłuc się na kartofliskach o środek tabeli, niech gra. Ale awansowaliśmy właśnie do ekstraklasy i potrzebujemy czegoś więcej.

[As]

Ja bym nie powiedzial, ze Duda ma jakies mega zle liczby jak na jego pozycje na boisku. Pewnie mialiby lepsze gdyby wykonywal stale fragmenty ale jest w tym ujowy co jest na pewno kamyczkiem do jego ogrodka.

Ma w tym sezonie 7 asyst i gola co jak na cofnietego rozgrywajacego - czy jak tam sie ta pozycja nazywa po polsku - to jest calkiem w porzadku. Mozna sobie dla jasnosci wziac jakichs znanych graczy wystepujacych jako "deep lying playmaker" uzyc jako skali porownawczej i zobaczyc jakie sa w miare przyzwoite liczby na tej pozycji.

Z ciekawosci sobie popatrzylem jakie liczby w karierze mialo kilku najbardziej znanych zawodnikow grajacych jako DLP:
*(dla tych co nie potrafia czytac ze zrozumieniem to nie jest porownanie Dudy do tych zawodnikow zawodnikow tylko informacja o tym jakich liczb na tej pozycji mozna sie spodziewac)

- Toni Kroos - srednio 7 asyst na sezon w lidze w Realu przy czym wykonywal wolne to troche mu to podbilo staty.
- Marco Verratti - 2,75 asysty
- Nicolo Barella - 5,4
- Busquets - 2,85
- Thiago Alcantara jakies 3

Duda ma 4,7 w ostatnich trzech sezonach wiec jako DLP jest OK, moze nie ma wybitnych liczba jak Kroos ale w tym sezonie ma liczby powyzej sredniej dla swojej pozycji.

Edit: zapomnialem pogrubic.

[Fugiel]

Duda to koło Krossa to nawet nie stal.

[krysztal]

No i się odezwał...Fugiel chłopie jakby Duda grał w Realu to by miał dwa razy lepsze liczby od Kroosa








Ciekawe czy teraz załapie...