Zabawy statystyką, czyli czy możliwe jest ...

[MaLk]

Te wszystkie progi zakladaja ze żaden z zespołów nie będzie punktowal z wyższą średnią niz to jest obecnie, co generalnie jest dosc zgubne.

Nie, jest zupełnie inaczej.

Wszystkie liczone tutaj progi ze swojej istoty wprost zakładają, że każdy z pozostałych klubów może zacząć punktować lepiej niż dotychczas (inaczej po prostu ekstrapolowalibyśmy aktualną tabelę), ba, jeden nawet może punktować aż tak dobrze, że na koniec sezonu zepchnie nas na miejsce drugie i nie będzie to miało żadnego znaczenia - bo wszystkie progi liczone są z perspektywy drugiego miejsca. Liczymy te progi właśnie po to, aby oszacować co będzie, jeśli ci na dole zaczną punktować wyraźnie lepiej.

Nikogo z nas w ostatecznym rozrachunku nie interesuje ile punktów potrzeba zdobyć aby wygrać ligę, nawet Zagrosik ostatecznie do kwestii awansu sumuje procenty dla pierwszej i drugiej lokaty

Co do sprawdzalności progów - według modelu 50% drużyna z drugiego miejsca powinna mieć na tym etapie 26 punktów, według modelu 75% - 27 punktów. Patrzymy w tabelę i... no tak to właśnie wygląda.

Ergo, na tym etapie do końca sezonu teoretycznie wystarczy (z naszej perspektywy) punktować ze średnią 1,5 pkt/mecz. Ale już żeby ktoś nas wypchnął przy takiej średniej z miejsca awansu bezpośredniego, to - w najmniej korzystnym dla nas wariancie - dodatkowo Śląsk musiałby jednocześnie zagrać ze średnią 1,9 a Wieczysta lub Chrobry 2,05. Niby ciągle możliwe, ale dotychczas żadna inna drużyna nie była w stanie nawet zbliżyć się do średniej 2,0, a każde nasze kolejne zwycięstwo automatycznie podwyższa progi dla reszty drużyn.