Polityka transferowa Wisły

[Merkury]

Na razie te ruchy kadrowe należy oceniać negatywnie. Nie ma żadnych realnych wzmocnień wyłącznie uzupełnienie kadry. Na pewno to nie są transfery nawet o walkę o pierwszą 8 w lidze, a trzeba pamiętać że z kadry odejdzie 2-3 graczy z podstawowego składu.

[Kurz]

I potem mamy to co mamy, czyli najlepszych wychowanków odchodzących z klubu bo czynione wizję "lekko" rozmijają się z rzeczywistością.

I ci wychowankowie, którzy opuścili klub, co niby osiągnęli?

[TIR_DO_SŁUBIC]

Wychowankowie

[emjot]

I ci wychowankowie, którzy opuścili klub, co niby osiągnęli?

taki Urbański co ostatnio poszedl do Legii i łapie minuty w eksie w obecnej nędzy w kadrze by się przydał
i Przybyłko z Warty Poznań takoż, wszak to stoper

zamiast bezrobotnego Niemca prosto z socjalu...

[Sylwus1988]

byliśmy w esa, braliśmy chłopaków z pierwszej ligi, spadliśmy do pierwszej ligi.
Jesteśmy w pierwszej lidze, bierzemy chłopaków z drugiej ligi...

[Merkury]

byliśmy w esa, braliśmy chłopaków z pierwszej ligi, spadliśmy do pierwszej ligi. Jesteśmy w pierwszej lidze, bierzemy chłopaków z drugiej ligi...

Dlatego już za rok o tej samej porze możemy zacząć przygotowania do startu w II lidze tudzież co bardziej prawdopodobne w IV bo nie sądzę by pajac z Gorlic robił sobie antyreklamę w niższych ligach.

[TIR_DO_SŁUBIC]

Spokojnie, jakiś Chełmecki o którym słyszał co najwyżej pies z kulawą nogą przedłużył kontrakt do 2026. Musi być zajebistym super talentem, awans jest nasz.

Chełmecki na szpicy. Młyński na skrzydełku, Talar na kierownicy. 2 ligowiec z Resovii na lewej obronie. Ależ to będzie żarło.

[emjot]

Spokojnie, jakiś Chełmecki o którym słyszał co najwyżej pies z kulawą nogą przedłużył kontrakt do 2026. Musi być zajebistym super talentem, awans jest nasz. Chełmecki na szpicy. Młyński na skrzydełku, Talar na kierownicy. 2 ligowiec z Resovii na lewej obronie. Ależ to będzie żarło.

Chełmecki tylko przedłużył kontrakt
będzie grał w Stali Stalowa Wola tak jak dotychczas na wypo
więc nie płacz, że coś będzie "żarło"

[KOALIK]

Lepiej żarło z Ratonikiem w bramce, z Eneko na obronie, z wiecznie niedostępnym Juncą, z przeciętniakami Alfaro, Baeną, Villarem, z przecenionym Carbo i przepłaconym Goku.

Trzynaście meczy wygranych przez cały sezon.

Dramat.

Wbrew pozorom, poprzeczka na nowy sezon nie jest wysoko zawieszona w porównaniu do wyczynów Hiszpanów.

[s1mone]

Ja się wcale nie zdziwię jak te polskie 'wynalazki' zaczną punktować lepiej niż te hiszpańskie kozaki za Rudego.



Z drugiej strony myślałem, że brak trasferów wynika z prób dopięcia jakościowych wzmocnień i że coś się pojawi konkretnego na początku obozu, a tak dostaliśmy tylko totalnego amatora na testy, który rok czasu boiska nie widział.

Nie napawa mnie to optymizmem, mimo, ze transfer Sukiennickiego oceniam bardzo pozytywnie.

[KOALIK]

Jest to całkiem możliwe, bo gorzej chyba być nie może po dramatycznej rundzie wiosennej z dziewięcioma Hiszpanami na boisku, trenerem i dyrektorem z Hiszpanii.

[doktor granat]

Ja się wcale nie zdziwię jak te polskie 'wynalazki' zaczną punktować lepiej niż te hiszpańskie kozaki za Rudego.

W porównaniu do maja to pewne co najmniej na 95%.
Ogólnie to jedyna nadzieja w Mozkalu.

[Karherop]

I ci wychowankowie, którzy opuścili klub, co niby osiągnęli?

Jeden ostatnio strzelił gola na Euro.

Poza tym to temat rzeka. Wisla marnuje chłopakow, odchodzą często po latach kiepskiego prowadzenia więc pewnych rzeczy już nie nadrobią.

[Patryko]

Najlepsze jest to, że za akademię zabrał się jakiś guru od JB16, po czym ostatnio można było usłyszeć, że akademia potrzebuje głębokich zmian. WTF?

[Merkury]

Problem jest we władzach klubu, brak wizji w połączeniu z brakiem środków na przebudowę gruntową zespołu. Niestety zarówno Kuba jaki i Królewski nie sprawdzili się jako właściciele klubu. Nasze obecne jak przyszłe ruchy kadrowe to śmiech na sali. Także ja polecam nastawić się na bardzo ciężki sezon bez głębi na ławce rezerwowych nie ilościowej a jakościowej.

[Kurz]

Jeden ostatnio strzelił gola na Euro. Poza tym to temat rzeka. Wisla marnuje chłopakow, odchodzą często po latach kiepskiego prowadzenia więc pewnych rzeczy już nie nadrobią.

Ten jeden jest zbiorczym wychowankiem Hutnika, Wisły i Garbarni. Ale nawet, jeśli przy odrobinie dobrej woli uznamy go za Wiślaka, pojawił się tutaj po raz pierwszy 20 lat temu...

Wspominałeś jednak o czymś trochę innym, czyli najlepszych wychowankach opuszczających klub. Od lat nie ma za czym płakać. Nic nie straciliśmy. A że szkolimy słabo, wiadomo. I dlatego powinniśmy podchodzić do sprawy zdroworozsądkowo, czyli im mniej na murawie młodzieżowców, którzy trafili do naszego klubu, tym lepiej. Każdy jest osłabieniem. Co innego, gdybyśmy byli poukładanym klubem w ekstraklasie, wtedy można byłoby pewnie sprowadzać lepszych i dawać im minuty na boisku. A tak, to strata czasu.

[Ogryzek]

Ten jeden jest zbiorczym wychowankiem Hutnika, Wisły i Garbarni. Ale nawet, jeśli przy odrobinie dobrej woli uznamy go za Wiślaka, pojawił się tutaj po raz pierwszy 20 lat temu... Wspominałeś jednak o czymś trochę innym, czyli najlepszych wychowankach opuszczających klub. Od lat nie ma za czym płakać. Nic nie straciliśmy. A że szkolimy słabo, wiadomo. I dlatego powinniśmy podchodzić do sprawy zdroworozsądkowo, czyli im mniej na murawie młodzieżowców, którzy trafili do naszego klubu, tym lepiej. Każdy jest osłabieniem. Co innego, gdybyśmy byli poukładanym klubem w ekstraklasie, wtedy można byłoby pewnie sprowadzać lepszych i dawać im minuty na boisku. A tak, to strata czasu.

Nie wiem po co wałkowac ten temat. Mamy przepisy które nakazują żeby w każdym meczu był na murawie co najmniej 1 młodzieżowców. W praktyce trzeba miec ich kilku do gry. Kazdy zespół z I ligi sobie z tym radzi.

A takie podnoszenie tematu "młodzieżowców" brzmi dla mnie jako kolejna wymówka i szukanie wytłumaczenia tych którzy mieli prowadzić gre - czyli doświadczonych piłkarzach a w naszym przypadku głownie stranierosów z Iberii.

To przez ich słabą gre nie awansowalismy - a nie przez błedu młodziezowców. Owszem takie były, ale nie one były kluczowe. Nie szukajmy tanich wymówek nad mega kompromitajcą w poprezdnim sezonie.

[wolfy]

Nie wiem po co wałkowac ten temat. Mamy przepisy które nakazują żeby w każdym meczu był na murawie co najmniej 1 młodzieżowców. W praktyce trzeba miec ich kilku do gry. Kazdy zespół z I ligi sobie z tym radzi. A takie podnoszenie tematu "młodzieżowców" brzmi dla mnie jako kolejna wymówka i szukanie wytłumaczenia tych którzy mieli prowadzić gre - czyli doświadczonych piłkarzach a w naszym przypadku głownie stranierosów z Iberii. To przez ich słabą gre nie awansowalismy - a nie przez błedu młodziezowców. Owszem takie były, ale nie one były kluczowe. Nie szukajmy tanich wymówek nad mega kompromitajcą w poprezdnim sezonie.

Sam Krzyżanowski zawalił 7 punktów.

Zresztą, umówmy się że u nas to Polacy byli największymi ofiarami na boisku. Losu. Teraz wreszcie spełniają się marzenia Twoje, Karheropa, Malka:
- trener Polak znający ligę
- sprowadzamy Polaków
- pozbywamy się Hiszpanów
- będziemy grać tym co mamy na kontraktach.

Łatwo będzie można ocenić wyniki na koniec sezonu.

BTW. - w drugiej lidze chyba jeszcze nie graliśmy.

[Kurz]

Nie wiem po co wałkowac ten temat. Mamy przepisy które nakazują żeby w każdym meczu był na murawie co najmniej 1 młodzieżowców. W praktyce trzeba miec ich kilku do gry. Kazdy zespół z I ligi sobie z tym radzi. A takie podnoszenie tematu "młodzieżowców" brzmi dla mnie jako kolejna wymówka i szukanie wytłumaczenia tych którzy mieli prowadzić gre - czyli doświadczonych piłkarzach a w naszym przypadku głownie stranierosów z Iberii. To przez ich słabą gre nie awansowalismy - a nie przez błedu młodziezowców. Owszem takie były, ale nie one były kluczowe. Nie szukajmy tanich wymówek nad mega kompromitajcą w poprezdnim sezonie.

Nie podsumowuje wszystkich swoich wypowiedzi w każdym miejscu, więc tylko dla przypomnienia, pisałem wcześniej, że powinniśmy mieć niezbędną do wypełnienia przepisu minimalną grupę młodzieżowców. Najlepiej na pozycjach, gdzie są w stanie najmniej szkodzić albo, na które łatwiej i taniej znaleźć trochę lepszych zawodników. W tym kontekście zupełnym nieporozumieniem dla mnie jest to, że sprowadziliśmy na pozycję bramkarza takie drewno jak Raton, zamiast młodzieżowca właśnie i jednocześnie wcisnęliśmy Dudę na jedną z najbardziej newralgicznych pozycji, na której nie mógł sobie poradzić. Przy okazji przypominam, że do gry w barażach zabrakło nam kilka punktów i na ostateczny wynik miało wpływ również wiele detali, począwszy od plagi czerwonych kartek w ostatnich meczach, poprzez błędy Krzyżanowskiego, a skończywszy na obecności bezproduktywnego Dudy na boisku.

Zwracam uwagę, że Skorża w Lechu, walcząc o mistrzostwo poświęcił wiele rzeczy, żeby osiągnąć cel, w tym ograniczył udział młodzieżowców na boisku (w przypadku najlepszego pod tym względem klubu w Polsce). My również mamy cel nadrzędny przed sobą, w osiągnieciu którego więcej niż jeden młodzieżowiec na boisku przeszkadza (są statystyki, badania, opracowania, mówiące o tym że młodzieżowcy są słabsi od przeciętnych ligowców, co zresztą nie powinno dziwić). Zdając sobie z tego sprawę oraz naszych możliwości szkoleniowych, nieracjonalnym wydaje się utrzymywanie w naszym klubie takiego stadka. To strata czasu i środków do momentu, gdy awansujemy i zbudujemy zespół oparty na mocnych fundamentach. Wtedy proszę bardzo...

[Patryko]

Sam Krzyżanowski zawalił 7 punktów. Zresztą, umówmy się że u nas to Polacy byli największymi ofiarami na boisku. Losu. Teraz wreszcie spełniają się marzenia Twoje, Karheropa, Malka: - trener Polak znający ligę - sprowadzamy Polaków - pozbywamy się Hiszpanów - będziemy grać tym co mamy na kontraktach. Łatwo będzie można ocenić wyniki na koniec sezonu. BTW. - w drugiej lidze chyba jeszcze nie graliśmy.

Ja jestem zdania, że praktycznie cała drużyna dołożyła swoją cegiełkę do tej zapaści sportowej, w jakiej znalazła się Wisła. Mecze zawalali młodzieżowcy, mecze zawalał Wiślak z krwi i kości, kapitan Uryga, mecze zawalali Hiszpanie.

Z całej drużyny rozgrzeszyłbym jedynie Angela, który w każdym meczu pokazywał, jak powinno wyglądać profesjonalne podejście piłkarza do zawodu. O dochodzeniu do zdrowia po kontuzjach, których leczenie miało trwać zdecydowanie dłużej, niż trwał jego powrót na boisko nie wspomnę.

[skarabeus]

Poityka transferowa (a wiec i tego kto u nas gra) jest wypadkowa tego jak wygladaja struktury klubu.

Pisalem o tym wiele razy. Takze w kontekscie tego, ze Rude tu wyniku nie zrobi. Zaden trener nie zrobi. Pisalem, ze przyczyna jest struktura klubu, ludzi w nim pracujacych.


U nas nie zatrudnia sie ludzi, ktorzy sa w swoim fachu, juz nawet nie najlepsi, niech beda dobrzy. Wystarczy, ze jestes legenda Wisly i jestes nascie lat w sztabie trenerskim, chociaz chuja nadazasz za tym jak sie pilka zmienia i metodami treningowymi. Strzeliles dla Wisly kilkadziesiat bramek znaczy, ze potrafisz ocenic przydatnosc zawodnika do gry dla Wisly i jego potencjal.
Taki jest klucz. Nie wazne sa realne umiejetnosci, cechy charakterologiczne, umiejetnosc wspolpracy etc.


Dlatego nie ma dzisiaj w Wisle nikogo kto potrafilby spojnie wypracowac cokolwiek. Dotyczy to takze mlodziezowcow, bo takie "standardy" mamy takze w szkolce.
Taka ciekawostke wrzuce. Swego czasu mialem propozycje pracy w Krakowie i bardzo powaznie bralismy pod uwage przeniesienie sie do Krakowa na stale. Moj syn byl wtedy w wieku przedszkolny i z ciekawosci poszedlem z nim na dwa treningi Wisly dla dzieciakow. I wiem, ze do tej "akademii" bym syna nie puscil, bo mam porownanie do tego jak treningi wygladaja tam gdzie kopie do dzisiaj i to jest przepasc. I od razu zaznacze, ze w tej szkolce gdzie teraz gra, nie ma gwiazd, sa 30 paro letni trenerzy, po kursach uefa, gdzie stale jezdza i czegos sie ucza, maja swietne podejsice do dzieci i te treningi sa stale rozwijajace dzieci.



Ale to wynika z tego, ze ta szkolka stawia na jakosc szkolenia, za kilka lat chca miec kogo transferowac, albo z kogo brac hajs z uefa za wyszkolenie na dalszy rozwoj, tymczasem w Wisle szkolenie jest zlem koniecznym. Koszt akademii jest zapewne znacznie wyzszy niz tej szkolki do ktorej chodzi moj syn i za ktora place, uwaga, 200 zl miesiecznie.



To o czym pisze powyzej widac bylo takze w dwoch poprzednich latach. Ramirez zatrudnial pilkarzy, lepszych, gorszych, ale z potencjalem na duza gre, a zaskroniec nie majacy zadnego pojecia o pilce decydowal, kto bedzie dowodzil. Wybieral baranow, a nawet najlepsze wojsko dowodzone przez barana nie odniesie sukcesu.

Do tego dochodzily liczne problemy wewnetrzne, gdzie pracownicy klubu, ktorzy powinni wykonywac swoje obowiazki w taki sposob zeby pierwszej druzynie ulatwic funkcjonowanie, czesto robia wszystko pod gore, jakby pracowali w tym klubie za kare i ich glownym zadaniem bylo pokazac jak bardzo sa niezadowoleni z tego, ze w Wisle pracuja.

Moskal sie z tym juz zderzyl. Brak transferow na miare oczekiwan to jedno, kopanie dolkow, ktore zobaczyl na wlasne oczy to drugie.

Powtarzalem i powtarzam - tu trzeba zrobic twardy reset. Wyjebac wszystkich. Zatrudnic managera, ktory nie ma nic wspolnego z pilka, zeby stworzyl struktury funkcjonowania. Zatrudnic dyrektora sportowego, ktory ma pojecie o pilce, czuje ja, dostrzega potencjal w zawodnikach i potrafi sie skuteczne komunkowac z trenerem.

I trzeba zaczac budowac cegla po cegle, bo dzisiaj Wisla to jest kolos na jednej gliniane nodze.

I jak tak przeczytalem ten post jeszcze raz to az smutek czlowieka ogarnal, ze tak nisko upadlismy.

[kopaczoholik]

Sam Krzyżanowski zawalił 7 punktów. Zresztą, umówmy się że u nas to Polacy byli największymi ofiarami na boisku. Losu. Teraz wreszcie spełniają się marzenia Twoje, Karheropa, Malka: - trener Polak znający ligę - sprowadzamy Polaków - pozbywamy się Hiszpanów - będziemy grać tym co mamy na kontraktach. Łatwo będzie można ocenić wyniki na koniec sezonu. BTW. - w drugiej lidze chyba jeszcze nie graliśmy.

Na koniec sezonu porównamy wynik z poprzednimi sezonami...

Tylko na razie zapowiada się, że Moskal będzie miał najsłabszy skład od lat...

W porzednim okienku transferowym sprowadziliśmy dwa nie wypały transferowe, tj.:
- Billel Omrani, który w CV miał m. in. Olympique Marsylia, AC-Arles Avignon, CFR Cluj (gdzie w 209 meczach strzelił 47 bramek), pięciokrotnie został mistrzem Rumunii. Miał okazję występować także w europejskich pucharach, w tym w Lidze Mistrzów. Może pochwalić się 11 trafieniami zanotowanymi w eliminacjach do Ligi Mistrzów. Billel Omrani to młodzieżowy reprezentant Francji (U-17, U-18 i U-19). Dodatkowo oficjalnie zadebiutował w seniorskiej kadrze Algierii.

- Dejvi Bregu, ktory otrzymał Złotą Piłkę przyznawaną przez Albański Związek Piłki Nożnej oraz przez dziennikarzy. Łącznie w Abissnet Superiore rozegrał 187 meczów, notując 57 trafień i 28 asyst. W lipcu 2021 roku przeniósł się do Turcji, dołączając do Boluspor Kulubu, gdzie rozegrał 36 meczów i zrobił 16 bramek. Po roku został zawodnikiem innego tamtejszego klubu - Umraniyespor Kulubu itd...

Źródło: https://wislakrakow.com/posts/billel...ly-krakow/9221
https://wislakrakow.com/posts/dejvi-...ly-krakow/9051

Teraz przychodzi na testy Luis Jakobi, który od 28 sierpnia 2023 roku poszukuje nowego pracodawcy. Gość ma 22 lata i od roku nie potrafi znaleźć sobie klubu...

Przecież to jest jakas parodia... Przygotowania zaczynamy z jednym napastnikiem, ktory pewnie odejdzie do innego klubu...

Na miejscu Kazimierza Moskala wystawiłbym w jakimś meczu (może w Superpucharze) 72 letniego Kazimierza Kmiecika... a następnie walnął papierami...

[Ogryzek]

Nie podsumowuje wszystkich swoich wypowiedzi w każdym miejscu, więc tylko dla przypomnienia, pisałem wcześniej, że powinniśmy mieć niezbędną do wypełnienia przepisu minimalną grupę młodzieżowców. Najlepiej na pozycjach, gdzie są w stanie najmniej szkodzić albo, na które łatwiej i taniej znaleźć trochę lepszych zawodników. W tym kontekście zupełnym nieporozumieniem dla mnie jest to, że sprowadziliśmy na pozycję bramkarza takie drewno jak Raton, zamiast młodzieżowca właśnie i jednocześnie wcisnęliśmy Dudę na jedną z najbardziej newralgicznych pozycji, na której nie mógł sobie poradzić. Przy okazji przypominam, że do gry w barażach zabrakło nam kilka punktów i na ostateczny wynik miało wpływ również wiele detali, począwszy od plagi czerwonych kartek w ostatnich meczach, poprzez błędy Krzyżanowskiego, a skończywszy na obecności bezproduktywnego Dudy na boisku. Zwracam uwagę, że Skorża w Lechu, walcząc o mistrzostwo poświęcił wiele rzeczy, żeby osiągnąć cel, w tym ograniczył udział młodzieżowców na boisku (w przypadku najlepszego pod tym względem klubu w Polsce). My również mamy cel nadrzędny przed sobą, w osiągnieciu którego więcej niż jeden młodzieżowiec na boisku przeszkadza (są statystyki, badania, opracowania, mówiące o tym że młodzieżowcy są słabsi od przeciętnych ligowców, co zresztą nie powinno dziwić). Zdając sobie z tego sprawę oraz naszych możliwości szkoleniowych, nieracjonalnym wydaje się utrzymywanie w naszym klubie takiego stadka. To strata czasu i środków do momentu, gdy awansujemy i zbudujemy zespół oparty na mocnych fundamentach. Wtedy proszę bardzo...

Kolego, ale przeciez to OCZYWISTE że na młoziezowcach ani nie da się awansowac ani odnieść sukces. Na nich można w sprzyjajacych warunkach zarobić. Tyle.

U nas natomiast jest to świetna wymówka. Nie awansowalismy bo Krzyżanowski... którego mega analityk z uporem maniaka wstawiał po raz kolejny do składu.

U nas zawiedli ci piłkarze co mieli ciągnąc gre, ci na którzy mieli wywalczyć awans. Młodziezowcy to dodatek który nie pomógł. Mielismy z 10 Iberyjczyków + trenera z Iberii i poza Rodado... który nie zawiódł? Mielismy w składzie mnóstwo doświadczonych Polaów? Kto nie zawiódł?

To jest problem a nie młodzieżowcy.

Jeszcze raz napisze - takie stawianie sprawy jak postawiłes jest OCZYWISTE - żaden klub z I ligi NIE AWANSOWAŁ młodziezowcami. Ale kazdy który awansował w ostatnich latach potrafił ogarnać ten problem - młodziezowiec w skłądzie. Najczęściej tak że ci CO MAJĄ CIĄGNĄĆ zespół nie zawiedli. I tam nie szukano TANICH wymówek... panie bo Duda zjebał sezon albo Krzyżanowski

btw
Cenię to co piszesz ale uważam ze młodziezowcy to najmniejszy nasz problem, tym bardziej że wszyscy nasi konkurenci maja taki sam. Jak upchnąc młodego na boisku zeby nie zawalił a czasem pomógł.

[Patryko]

Na budowanie struktur w tym momencie już nie ma czasu.

Mówiłem rok temu, że jeśli nie awansujemy, to klub zbankrutuje. Na szczęście dla nas, z nieba spadła nam kasa z PP i eliminacji pucharów, dzięki którym agonia klubu przedłuży się o kolejny rok. Jestem niemal przekonany, że w przypadku braku tych pieniędzy, w tym momencie nie planowalibyśmy kolejnego sezonu w I lidze, tylko byłaby przeprowadzona zrzutka na nowy początek w IV lidze.

[black]

i tak do tego dojdzie że będziemy grali w IV lidze z długami

[tedyy]

Najlepsze jest to, że za akademię zabrał się jakiś guru od JB16, po czym ostatnio można było usłyszeć, że akademia potrzebuje głębokich zmian. WTF?

Nie daj Boze zeby zmiany wprowadzał pan Kołaczyk bądź jacyś Nasi specjaliści

[Kurz]

Kolego, ale przeciez to OCZYWISTE że na młoziezowcach ani nie da się awansowac ani odnieść sukces. Na nich można w sprzyjajacych warunkach zarobić. Tyle. U nas natomiast jest to świetna wymówka. Nie awansowalismy bo Krzyżanowski... którego mega analityk z uporem maniaka wstawiał po raz kolejny do składu. U nas zawiedli ci piłkarze co mieli ciągnąc gre, ci na którzy mieli wywalczyć awans. Młodziezowcy to dodatek który nie pomógł. Mielismy z 10 Iberyjczyków + trenera z Iberii i poza Rodado... który nie zawiódł? Mielismy w składzie mnóstwo doświadczonych Polaów? Kto nie zawiódł? To jest problem a nie młodzieżowcy. Jeszcze raz napisze - takie stawianie sprawy jak postawiłes jest OCZYWISTE - żaden klub z I ligi NIE AWANSOWAŁ młodziezowcami. Ale kazdy który awansował w ostatnich latach potrafił ogarnać ten problem - młodziezowiec w skłądzie. Najczęściej tak że ci CO MAJĄ CIĄGNĄĆ zespół nie zawiedli. I tam nie szukano TANICH wymówek... panie bo Duda zjebał sezon albo Krzyżanowski btw Cenię to co piszesz ale uważam ze młodziezowcy to najmniejszy nasz problem, tym bardziej że wszyscy nasi konkurenci maja taki sam. Jak upchnąc młodego na boisku zeby nie zawalił a czasem pomógł.

Wspomniałem o mnóstwie małych detali. Młodzieżowcy są tylko jednym z nich. Jednak nie szukam kozła ofiarnego w Dudzie czy Krzyżanowskim. Problemem dla mnie jest to, że na tak ważną pozycję trafił piłkarz, który w tym miejscu i czasie nie mógł podołać. Co więcej w rundzie jesiennej skazaliśmy się na jego występy lub jeszcze słabszego zmiennika. To czysty debilizm Królewskiego?, Kiko?, Sobolewskiego?. Czy zagralibyśmy przynajmniej w barażach, gdyby znalazł się tam ktoś, kto byłby w top 3 na tej pozycji w 1 lidze, kto dałby nam kilka bramek i trochę więcej asyst? A to tylko przecież jeden detal.

O innych powodach piszę od lat. Znudziło mi się już ich ciągłe przypominanie. Teraz z niecierpliwością oczekuję na efekty pracy naszego nadprezesa i jego AI . Udowodnił, że można polegać na nim, jak na Zawiszy i liczyć na stabilną równię pochyłą co sezon. Czy i tym razem nasz heros nie zawiedzie i będzie jeszcze gorzej? Przy okazji czy ktoś nie mógłby zahipnotyzować Królewskiego oraz Michała Świerczewskiego i namówić do zamiany ról ?

[Markus]

Spokojnie, jakiś Chełmecki o którym słyszał co najwyżej pies z kulawą nogą przedłużył kontrakt do 2026. Musi być zajebistym super talentem, awans jest nasz. Chełmecki na szpicy. Młyński na skrzydełku, Talar na kierownicy. 2 ligowiec z Resovii na lewej obronie. Ależ to będzie żarło.

Idziemy w stronę powtórki z rozrywki, bo najbardziej żarło jesienią 2022 roku, kiedy jeszcze nie było wielu Hiszpanów.

Fatalna runda zakończona kompromitacjami takimi jak ze Stalą Rzeszów, Chojniczanką, Górnikiem Łęczna, czy Sandecją w Niepołomicach i 10 miejscem w tabeli, szybkie odpadnięcie z PP.

Było to przerabiane. Byli polscy trenerzy, legendy, krajowy skład. Był dramat.

Na popisy Łasickiego, Niewiadomskiego, Wachowiaka, Młyńskiego, Talara, Szywacza, Szota, Biegańskiego i jeszcze paru innych krajowych asów nie dawało się patrzeć.

Niektórzy wolą o tym nie pamiętać.

Tamta drużyna miała zero sukcesów i żadnych widoków na nie. Potrafiła się jedynie kompromitować ku uciesze takich Koaliczków. Była na takim samym kursie jak Titanic.

Dlatego zimą półtora roku temu. Hiszpanie musieli ratować im tyłki, by nie skończyło się walką o utrzymanie. Uratowali tak, że Wisła była o jeden mecz od awansu bezpośredniego pomimo wielu katastrofalnych posunięć Sobolewskiego, który przegrał nimi awans.

Później drużyna z tymi Hiszpanami w składzie zadziwiła wszystkich zdobywając Puchar Polski. Bajką jest gadanie, że ten historyczny sukces byłby możliwy, gdyby ich nie było w kadrze lub nie jest on przede wszystkim ich zasługą.

Bajką jest również gadanie, że porażka w walce o awans do ekstraklasy w ostatnim sezonie nie wynikała przede wszystkim z braku zaangażowania takich piłkarzy jak Uryga, Jaroch, Łasicki, Krzyżanowski, Duda, Szot, czy króla lenistwa Sapały. Pół drużyny regularnie nie grało na 100% i nie wkładało nogi. Żaden z nich ani razu nie pokazał tyle serca do gry na pierwszoligowych boiskach, ile zawsze pokazywali Rodado, Carbo, Baena czy Alfaro.

Królewski dziś zgłupiał na tyle, że idzie w stronę sprowadzania nowych, bardzo możliwe, że jeszcze słabszych Wachowiaków oraz dalszego stawienia na zawodników typu Łasickiego, Brody i Talara.

Czym sobie Mikulec zasłużył na transfer do Wisły? Jego tu nawet Karherop ani razu wcześniej nie wciskał.

Czym sobie ten bezrobotny od roku Niemiec zasłużył na wyjazd z zespołem na obóz też nikt nie wie. Kto go tu polecał i po znajomości chcę mu zrobić jakąś przysługę lub jego menadżerowi?

Większość osób zdaje sobie sprawę, co te kolejne posunięcia Królewskiego oznaczają i dokąd prowadzą. Słabych zawodników zastępują jeszcze słabsi, byleby tym razem byli z Polski, politykę kadrową kształtują algorytmy i ego właściciela zamiast fachowcy, czy po prostu ludzie, którzy mają jakąkolwiek wiedzę o futbolu. Królewski jest jednocześnie dyrektorem sportowym, właścicielem, prezesem, analitykiem, taktykiem i skautem.

Efekt jest łatwy do przewidzenia. Chyba, że Moskal okaże się prawdziwym cudotwórcą, czego mu życzę. Ale czytając ostatnie wywiady nawet on już zaczął orientować się, że wizje Królewskiego i przerabiane już wielokroć koncepty takich Koaliczków posadziły go za sterami Titanica, odbierając możliwości korekty kursu.

[Markus]

(...)najlepszych wychowankach opuszczających klub. Od lat nie ma za czym płakać. Nic nie straciliśmy. A że szkolimy słabo, wiadomo. I dlatego powinniśmy podchodzić do sprawy zdroworozsądkowo, czyli im mniej na murawie młodzieżowców, którzy trafili do naszego klubu, tym lepiej. Każdy jest osłabieniem. Co innego, gdybyśmy byli poukładanym klubem w ekstraklasie, wtedy można byłoby pewnie sprowadzać lepszych i dawać im minuty na boisku. A tak, to strata czasu.

Dokładnie, tu pełna zgoda. Zabawne są te głosy obwiniające za fatalny wynik sezonu w lidze najlepszych zawodników, a nie najsłabszych w przekroju całego sezonu. Nie tych, przez których straciliśmy najwięcej punktów po ich indywidualnych błędach, a tych, którzy wnosili jakieś konkretne liczby.

Tymi najsłabszymi byli przede wszystkim nasi wychowankowie plus legendy, potwierdzając to, co w tym elemencie napisałeś.

[Witalis]

Jak jest TLDR po hiszpańsku?