Królewski, Błaszczykowski, Łanoszka, Moore, Nowak, Adamczyk - właściciele Wisły SA

[serek.c2]

Przepraszam, czy nawet jeśli wesprzemy klub w wydatkach bieżących (miało to już miejsce), to Socios kończy działalność? Wiesz, że równolegle trwa inne głosowanie nad finansowaniem kolejnej, mniejszej inwestycji? Wiesz, że cały czas toczą się rozmowy dotyczące budowy restauracji na stadionie, że cały czas wspieramy pięściarza TS Wisła z dodatkowych wpłat darowizn na wsparcie TS, że sektorem MABG opiekuje się Socios, że prace tam wykonują członkowie stowarzyszenia jako wolontariusze? O boisku dla najmłodszych już wspomniałem. Kompletnie bezideowe działania…

Już naprawdę żenujące są te przytyki do Socios.

[Markus]

Socios nieraz w przeszłości dokładali się do funkcjonowania klubu i osobiście nie mam nic przeciwko temu, by część naszej składki (jeśli tylko jest to możliwe) dalej wspierała klub również w bieżącej działalności.

Nikt nikogo do niczego nie zmusza, również do dołączania do Socios.

Jeśli ktoś uważa, że lepiej jest zamiast tego na przykład bluzgać na Królewskiego w stylu Jaroo, robi to. Co jest lepsze i sensowniejsze dla Wisły każdy sam może zobaczyć.

[Jaroo1]

Kolejne manipulacje. W sumie mogło zostać WSH bo lepiej rządzili pod kątem sportowym, także jakby kibice się zrzucali na kasę do reklamówek z biedronki to byłby wilk syty i owca cała. WSH by miało hajs, Wisła nie miała by długów i była by ekstraklasa.
Pytanie kto dzisiaj szkodzi Wisle. Ci co teraz stoją za Królewskim czy ci co są przeciwko?
Królewski zachowuje się jak WSH i Sarapata, do końca udaje, że jest fajnie. Nie ma żadnego pomysłu na funkcjonowanie klubu, przepala furę pieniędzy, odrzucił ofertę sprzedaży (sam nie mając pomysłu co dalej) i jedyne co na koniec potrafi to wyciągnąć ręce po kasę.
Jak ciebie takie coś satysfakcjonuje to dalej ten klub niszczcie z Królewskim. WSH zaczęło, Jaro skończy.
Póki co bilans rządów przez 5 lat to jest spadek, brak awansu w pierwszym sezonie I ligi, dług pewnie już ponad 100 mln czyli chyba ze 2 razy powiększony, odrzucona oferta od inwestora (po to było to przejęcie przez trio aby szybko wyprostować co się da w klubie, uwiarygodnić Wisłę i sprzedać temu kogo stać na zabawę w prowadzenie - wczesniej były deklaracje, że nikt z trio, ani nawet we troje, tego nie pociagną, nagle się okazało, że Jaro nie sprzedaje i podejmuje się misji na kolejne lata).

Także scenariusz upadku jest bardzo realny. A nawet jeśli nie upadku, bo będzie awans itd itd to ile lat Wisła będzie wychodziła na prostą? 10-20? O to chodziło w 2019 roku?

Markus, kiedyś będziesz się wstydził spojrzeć w lustro (jelii jeszcze jakąkolwiek godnosć posiadasz) i jeszcze przeprosisz za to co gadałeś

[wierność83]

Oczywiście, niech każdy decyduje we własnym sumieniu. Dla mnie Socios jest wartościowe głównie dlatego, że buduje tożsamość i scala w jakiś sposób bazę kibicowską, akurat inicjatywy są miłym dodatkiem, nie jest to dla mnie główny cel.
Dla mnie jedynie Królewski nie ma umocowania prosić o pieniądze jeśli odrzucił tej skali inwestycję i podobno zrobił to z przekonaniem czyli musiał liczyć, że znajdzie alternatywne finansowanie, które pozwoli klubowi uniknąć upadku lub cięć przy braku awansu.

[Markus]

Na razie jedyną osobą, która się czegokolwiek tu musi wstydzić jest ten, który gadał, że zatrudnienie Rude to strzał w kolano i który nic innego nie potrafi robić, jak szczuć na Królewskiego i właśnie Rude.

Szczytem bezczelności, manipulacji i chamstwa są próby wystawiania wystawiania świadectwa moralności przez typa, który nic dobrego dla klubu nie zrobił poza bluzganiem dookoła i próbą nakręcania nagonek na tych, którzy coś zrobić próbują i którzy z własnych pieniędzy dokładają się do klubu.

[Jaroo1]

Rude średnia na mecz 1,75. Póki co nie zwiastuje to awansu bezpośredniego, może nawet nie być barażów z takim punktowaniem. Niewielka poprawa w grze, męczymy się.

Królewskie, twój Bóg, dokłada do klubu, ojej. No miał okazję sprzedać to woli dokładać ze swoich i nie swoich pieniędzy. Dzięki niemu i takim łosiom jak ty, klub bliski "awansu" do IV ligi. Ciebie chyba podnieca to, że Wisła sportowo jest w dupie, a jeszcze bardziej finansowo jest w dupie.

Rude 3 baraże przegrane. W razie baraży to może nas pogrążyć. Jak się okazuje Wisła ma kasę na funkcjonowanie do końca tego sezonu, później będą takie cięcia, ze prawdopodobnie z naszymi zdolnościami czeka nas max walka o utrzymanie w I lidze (w razie braku awansu teraz). Także oczywiście zatrudnienie analityka, który póki co był trenerem 1,5 sezonu, w obliczu tego, że potrzebowaliśmy kogoś sprawdzonego, to strzał w kolano. Trzeba było strażaka, zatrudniliśmy kogoś na lata, mając z tyłu głowy, że jak teraz nie będzie awansu to pewnie nawet nie będzie czego i czym, budować na te kolejne lata. Brawo.

[doktor granat]

Na razie jedyną osobą, która się czegokolwiek tu musi wstydzić jest ten, który gadał, że zatrudnienie Rude to strzał w kolano i który nic innego nie potrafi robić, jak szczuć na Królewskiego i właśnie Rude. Szczytem bezczelności, manipulacji i chamstwa są próby wystawiania wystawiania świadectwa moralności przez typa, który nic dobrego dla klubu nie zrobił poza bluzganiem dookoła i próbą nakręcania nagonek na tych, którzy coś zrobić próbują i którzy z własnych pieniędzy dokładają się do klubu.

Rude ani nic jeszcze nie wygrał ani na szczęście nie przegrał.
Zanosi się na to, że rozstrzygnięcia dla nas zapadną w samym końcu rundy albo nawet po niej w barażach
Wtedy będzie pora na cieszenie się z Rude albo nie.

[Markus]

Rude ani nic jeszcze nie wygrał ani na szczęście nie przegrał. Zanosi się na to, że rozstrzygnięcia dla nas zapadną w samym końcu rundy albo nawet po niej w barażach Wtedy będzie pora na cieszenie się z Rude albo nie.

Rude w żaden sposób nie pogorszył sytuacji klubu i zawodników. Młodzi zaczęli się przy nim mocniej rozwijać i lepiej grać, awansował do półfinału Pucharu Polski. Już tylko te sprawy obalają idiotyczne gadanie chorych z nienawiści osób, że jego zatrudnienie to był strzał w kolano.

Jest tutaj na forum od dawna grupa ludzi, którzy źle życzą Wiśle i w zarobku próbują zdusić jakiekolwiek działanie, które może poprawić sytuację klubu. I które piszą tylko tak naprawdę w jednym celu: aby atakować Królewskiego i wszystko co zrobi, nastawiać jak najwięcej ludzi przeciwko niemu i przeciw zatrudnionych przez niego osobach. Tu nie chodzi o jego błędy, które popełnia jak każdy. W ich słowach nie ma nic, co mogłoby posłużyć Wiśle - nic konstruktywnego, tylko czysty hejt i nienawiść - jest za to wszystko, pod czym chętnie podpisaliby się i czego życzyliby Wiśle choćby kibice Cracovii.

Nic Wam to nie mówi? Żadne ostrzegawcze światełko się nie zapala?

Naprawdę jesteście ślepi na intencje osób, które jedynie szczują od rana do wieczora na tym forum? Teraz również na kibiców, którzy z własnych pieniędzy dokładają się do klubu poprzez Socios?

Wierzycie w to, że taka postawa hejterów ma służyć Wiśle, a nie jej szkodzić robiąc niektórym wodę z mózgu? Że hejterom chodzi o dobro Wisły?

[Jaroo1]

Jacy to młodzi piłkarze się w Wiśle rozwijają?
Duda, Krzyżanowski i kto? A Hiszpanie grają lepiej pod wodzą rodaka?

Gdyby w klubie słuchano m.in. takich pesymistów jak ja, to po cyrku z Hyballą byłby hard reset i koniec z bylejakością, przyjaciółmi, dziadostwem i rodziną. Zaczęto by budować zdrowy klub, z profesjonalistami, no ale widać bliższe w klubie były twoje wizje, czyli lizanie się po fiutach w oblężonej twierdzy, zero zmian. Ten spadek to nie jest efekt długów i polityki gangusów, na ten spadek najbardziej zapracowało trio ze swoim podejściem do Wisły, pracowników Wisły, tych co chcieli pomóc, finanów i kwestii organizacyjnych.

[Drozd]

Rude ani nic jeszcze nie wygrał ani na szczęście nie przegrał. Zanosi się na to, że rozstrzygnięcia dla nas zapadną w samym końcu rundy albo nawet po niej w barażach Wtedy będzie pora na cieszenie się z Rude albo nie.

Wytłumacz to jaro1 który dostał sraczki i momencie ogłoszenia nazwiska nowego trenera. Pluje na niego i Królewskiego przy każdej okazji i bez okazji.

To że Socios może wspomóc klub to bardzo dobrze. Natomiast stowarzyszenie może wykorzystać tą sytuację do wymuszenia większej otwartości ze strony klubu. Czy możliwości przejęcia niektórych aspektów funkcjonowania klubu, choćby związanych z organizacją meczu. Nie wiem czy ma do tego potencjał ale na pewno można zrobić to lepiej niż jest teraz i nie mówię o temperaturze kiełbasy.

[Jaroo1]

Ty sobie to drozdzik wytłumacz...

Królewski udaje niezależnego, z pomysłem na klub, udaje ciągle, że sobie poradzi, zaczął Socios odsuwać od tajemnej wiedzy TJ się pozbył z klubu itd. Ostatnio wymyślił dla dzieci bajkę o nowoczesnym klubie przyszłości. Po co to wszystko?
Coś tu jednak w tej wizji transparentności i budowania klubu nie pasuje. Zrobiła się z tego twierdza jednego człowieka, który najpierw się chwali, że od Socios kasy nie woła, a za miesiac wyciąga łapę po kasę bo mu się dupa pali.

Sam zauważasz, że tutaj nawet przysłowiowa kiełbasa jest zła. To co wy z markusopodobnymi mówicie oraz mówi Królewski, bardzo gryzie się z jego działaniami i tym jak wygląda Wisła i jej przyszłosć. I to samo ma się zatrudnienia Rude - wyciągnięcie magika nie wiadomo skąd, niby przez AI w sytuacji gdy nam nie było potrzebne eksperymentowanie, a ktoś kto możliwie jak najpewniej jest w stanie powalczyć o awans bezpośredni.

Tobie się już oczka lekko otworzyły jak Jaro sobie jaja zrobił z kibiców udając, że za mecz z Widzewem jest przychód 200 tys zł. zatajając kasę z karnetów, podając koszty cateringu, a nie podając przychodu z cateringu itp. Ale jeszcze wiele przed tobą żeby ci się łeb odtruł na dobre z tych kłamstw i manipulacji.

PS Wrzucał Pan Królewski gdzieś dokładne dane co do przychodu z meczu? Bo pisał, ze wrzuci konkretniejsze wyliczenia.

[Drozd]

Bo się może zorientował że klub jest tak obrośnięty, że bez tego będzie po zawodach. Nie sądzę, że dane po Widzewie wziął sobie z sufitu. To, że przy 1 000 000 przychodu z meczu w klubie zostanie 300 000 to może być dla niego szok taki sam jak dla mnie. . Ktoś te wszystkie umowy po podpisywał. Nie ma żadnej gwarancji, że Królewski był wtajemniczony.

[Jaroo1]

A no tak, masz rację. On po prostu nie wiedzioł, nie był wtajemniczony, Hitler o holokauście też nie wiedzioł. Kurde, napodpisywali tych umów i teraz Jaro musi cierpieć za JB i Sarapatę.

[doktor granat]

Bo się może zorientował że klub jest tak obrośnięty, że bez tego będzie po zawodach. Nie sądzę, że dane po Widzewie wziął sobie z sufitu. To, że przy 1 000 000 przychodu z meczu w klubie zostanie 300 000 to może być dla niego szok taki sam jak dla mnie. . Ktoś te wszystkie umowy po podpisywał. Nie ma żadnej gwarancji, że Królewski był wtajemniczony.

Chcesz powiedzieć, że WSPÓŁWŁAŚCICIEL KLUBU, który od PRZESZŁO 5 LAT ma wgląd, jeśli tylko zechce spojrzeć (a chyba powinien chcieć) w papiery z informacjami nt. przychodów i kosztów z każdego dnia meczowego mógł się ZSZOKOWAĆ, że za widownię 28 tys. z Widzewem są takie dane (o ile prawdziwe), że jest 300 tys zysku?
A wiosną 2023 jak była publika grubo ponad 20 tys to oczywiście finanse z dnia meczowego były nie wiadomo z jakiego powodu zupełnie inne niż dziś? A wtedy jak w ekstraklasie było po 25 albo komplet na derbach czy legii/lechu to też było zupełnie inaczej tzn. zysk bańka albo dwie?
Nieborak już kompletnie nie ma kasy no to postanowił tydzień temu pokazać jakieś liczby z dnia meczowego, które są oczywiście nie do zweryfikowania po to żeby tydzień później wyciągnąć łapę po kasę.
Przez 5 lat nie było kompletnie transparentności w temacie zysku z dnia meczowego, pojawiła się właśnie teraz, przypadkiem na tydzień przed hmm szantażem, że jak nie dacie kasy to klub się już teraz położy? Bo paroletnia radosna działalność rodziny i jarka spowodowała, że jest już tak bardzo źle?
Dla mnie ogromna większość twórczości JK to kity i manipulacja, która wydawałoby się, że się już dość mocno zużyła, ale jak ktoś uważa inaczej to jego sprawa. Jak zwykle czas pokaże czyje obserwacje i przewidywania się sprawdzą. I nie sprawi mi ani grama przyjemności jeżeli przypadkiem się okaże, że to wszystko idzie tak jak mi się wydaje.

[BCGorlice]

Bo się może zorientował że klub jest tak obrośnięty, że bez tego będzie po zawodach. Nie sądzę, że dane po Widzewie wziął sobie z sufitu. To, że przy 1 000 000 przychodu z meczu w klubie zostanie 300 000 to może być dla niego szok taki sam jak dla mnie. . Ktoś te wszystkie umowy po podpisywał. Nie ma żadnej gwarancji, że Królewski był wtajemniczony.

Zorientował się nagle po prawie 4 latach w radzie nadzorczej i po półtora roku w fotelu prezesa. Poważnie?

Ostatnio widziałem w archiwum SB, że koledzy martwili się iż obecność prezesa Jarosława (to naprawdę był on?) ściągnie na forum zastępy dzbanów z Twittera. Powyższy tekst jest wystarczającym dowodem, że oni już tu są.

Kolego Jaroo1 naprawdę podziwiam hart ducha potrzebny do dyskusji z takim betonem intelektualnym.

[Watts]

Chcesz powiedzieć, że WSPÓŁWŁAŚCICIEL KLUBU, który od PRZESZŁO 5 LAT ma wgląd, jeśli tylko zechce spojrzeć (a chyba powinien chcieć) w papiery z informacjami nt. przychodów i kosztów z każdego dnia meczowego mógł się ZSZOKOWAĆ, że za widownię 28 tys. z Widzewem są takie dane (o ile prawdziwe), że jest 300 tys zysku? A wiosną 2023 jak była publika grubo ponad 20 tys to oczywiście finanse z dnia meczowego były nie wiadomo z jakiego powodu zupełnie inne niż dziś? A wtedy jak w ekstraklasie było po 25 albo komplet na derbach czy legii/lechu to też było zupełnie inaczej tzn. zysk bańka albo dwie? Nieborak już kompletnie nie ma kasy no to postanowił tydzień temu pokazać jakieś liczby z dnia meczowego, które są oczywiście nie do zweryfikowania po to żeby tydzień później wyciągnąć łapę po kasę. Przez 5 lat nie było kompletnie transparentności w temacie zysku z dnia meczowego, pojawiła się właśnie teraz, przypadkiem na tydzień przed hmm szantażem, że jak nie dacie kasy to klub się już teraz położy? Bo paroletnia radosna działalność rodziny i jarka spowodowała, że jest już tak bardzo źle? Dla mnie ogromna większość twórczości JK to kity i manipulacja, która wydawałoby się, że się już dość mocno zużyła, ale jak ktoś uważa inaczej to jego sprawa. Jak zwykle czas pokaże czyje obserwacje i przewidywania się sprawdzą. I nie sprawi mi ani grama przyjemności jeżeli przypadkiem się okaże, że to wszystko idzie tak jak mi się wydaje.

a jak mówił że wychodzimy na zero przy 16k frekwencji to czego nie wiedział?

[Drozd]

Dlatego Socios mają teraz okazję poznać wszystkie niuanse. To stowarzyszenie powinno zażądać wglądu jeżeli mają do czegoś się dokładać.

[Drozd]

Zorientował się nagle po prawie 4 latach w radzie nadzorczej i po półtora roku w fotelu prezesa. Poważnie? Ostatnio widziałem w archiwum SB, że koledzy martwili się iż obecność prezesa Jarosława (to naprawdę był on?) ściągnie na forum zastępy dzbanów z Twittera. Powyższy tekst jest wystarczającym dowodem, że oni już tu są. Kolego Jaroo1 naprawdę podziwiam hart ducha potrzebny do dyskusji z takim betonem intelektualnym.

Twoja krucjata jest prawie tak spektakularna jak sraczka jaroo1 w temacie trenera. Wiarygodności to nie przysparza.

[Jaroo1]

Kolego Jaroo1 naprawdę podziwiam hart ducha potrzebny do dyskusji z takim betonem intelektualnym.

Mam czas to odpisuję. trochę żeby utrzeć nosa głupcom i żeby się dowiedzieć do jakich granic absurdu oni mogą się posunąć w niszczeniu Wisły, broniąc Królewskiego.
To jest tak jak za WSH, jedna wielka sekta i albo jesteś 100% z nami albo jesteś śmieciem i szkodnikiem. Zaślepienie fest.

No powyzej piękny przykłąd tego, ze Królewski pewnie nic nie wiedział bo nie zdązył w dokumenty zajrzeć hahaha

[MaLk]

Ludzie, przecież to z tą frekwencją, to było wałkowane od dawna. Metoda liczenia "opłacalności" organizacji meczu jest naciągana pod tezę o wielce poszkodowanym klubie.

W uproszczeniu wygląda to tak:
- na początku sezonu (i potem rundy) kibice kupują kilka tysięcy karnetów - pieniądze klub dostaje z góry i wydaje na różne rzeczy, które nie mają nic wspólnego z organizacją meczu (obozy przygotowawcze, pensje, zaległe długi i co tam jest potrzebne),
- to samo dzieje się z wszelkimi pieniędzmi od sponsorów, którzy kupują różne skyboxy i inne pakiety biznesowe, networkingowe itp.,
- część pakietów dawana jest wierzycielom w ramach spłaty długów z innych tytułów, czyli kasa za nie w ogóle nie wpływa,
- część wejściówek jest rozdawana różnym zasłużonym osobom czy przeznaczana dla działaczy rywali meczowych, za nie także kasa nie wpływa.

Kiedy rzeczywiście przychodzi do meczu, klub nie ma już żadnej innej kasy na organizację, niż ta, która wpływa z bieżącej sprzedaży biletów (i jakichś elementów reklamowych - ale i to o ile są to sprawy jednorazowe, a nie dłuższe pakiety). Reszta, jak widać powyżej, została już wydana albo nigdy nie wpłynęła w tym konkretnym rachunku.

Co oznacza, że - w świetle takiego liczenia - im większa frekwencja została nabita poza bezpośrednią sprzedażą biletów, tym większa bezpośrednia sprzedaż biletów jest wymagana, żeby w danym momencie pokryć koszty bieżące organizacji meczu, bo trzeba pokryć koszty stałe i koszty przyjęcia tych wszystkich, którzy już nic nie płacą a mają prawo do udziału w meczu, a na sektorach VIP-owskich do dodatkowych świadczeń. I wychodzą coraz większe liczby - niedługo zapewne sięgną ze 20 tys. frekwencji, żeby wyjść na plus.

Oczywiście ekonomicznie jest to liczenie całkowicie nieprawdziwe. Na organizacji meczu Wisła całościowo zarabia, i to całkiem duże pieniądze, nawet uwzględniając haracz dla miasta. Bo w rzeczywistości za udział w meczu płacą i kupujący pojedyncze bilety, i karnetowcy, i sponsorzy, i reklamodawcy, i ci, którzy w ten sposób "umarzają" dług z innych powodów, z czego pieniądze powinny iść na organizację meczu, a dopiero nadwyżka (zysk) na pozostałą działalność.

To, że Wisła nie zarabia albo zarabia za mało na organizacji jest w tym kontekście istotnym przekłamaniem rzeczywistości. Ogólnie - Wisła na tej działalności wychodzi na dużym plusie. To zawsze można sprawdzić w sprawozdaniu, gdzie podane są przychody z biletów i karnetów, zestawić ze znanymi kosztami czy frekwencją itp.

Ale prawdą jest też to, że ponieważ stare piniondzie już dawno wyszły, to w momencie organizowania meczu Wisła żeby w danym cyklu meczowym zamknąć imprezę musi zdobyć gdzieś kasę na całość takiej imprezy, a z kas biletowych spływa tylko ograniczony strumień, który może być mniejszy od potrzeb. Tyle że do takiego liczenia w ogóle nie powinno się mieszać pojęć dotyczących opłacalności meczu czy zarabiania na organizacji meczu, ale tych związanych z zarządzaniem płynnością.

[Jaroo1]

Ale to Królewski podaje raport z tego ile ma kasy dzień po meczu i płacze, że mało i nie ma z czego zapłacić za stadion itd? Równie dobrze można powiedzieć, że koszt organizacji meczu można pomniejszyć o 200 tys, bo za stadion trzeba zapłącić przed meczem więc skoro już na to kasa poszła, to później organizacja jest tańsza (analogicznie, że skoro karnety już wczesniej poszły, to nie tworzą przychodu).

Przecież tu nie chodzi o policzenie tego ile kasy jest kilka dni po meczu, tylko trochę szczerości i podliczenie jak to realnie wygląda. A akurat kwestia sprzedaży karnetów jest stała więc tak jak z góry wiadomo, że na organizacje meczu ma iść 200 tys, tak samo można do przychodów doliczać sobie stałe sumy, np te za karnety, bo to już jet znane wczesniej.

Także on nie chce podawać przychodu z meczu, tylko chce podać, że klub nic nie zarabia na meczu. I nie przeszkadza w tym to, że kasa z karnetów już poszła, bo nikt tu nie wymaga żeby pokazać ile dzisiaj ma kasy na koncie (powiedzmy, że po meczu z Widzewem było te 300 tys z zysku na koncie), tylko takiego ogólnego zestawienia ile było(karnety)/jest kasy z meczu.

I to co mówisz się jeszcze może jakoś bronić - "kasy z karnetów już nie ma więc tak to jest liczone - o tyle udawanie, że przychodu z cateringu nie było ale był koszt 130 tys., to już jest jawne oszukiwanie, na chama. No chyba, ze kiełbasy były już sprzedane do karnetów i kasa za nie jest dawno wydana, to wtedy przepraszam. I oczywiście ci co kupowali bilety to kiełbasy nie jedzą wcale.

Tak samo kłamanie, że mecz się zwróci jak będzie 16 tys widzów. No nie, mecz się zwróci jak będzie do 6-7 tys karnetowiczów, sprzedane 9-10 tys biletów. Nie daj bóg gdyby się nagle sprzedało 25 tys karnetów, to by Jaro zakomunikował, że teraz aby mecze się zwracały musi być 35 tys ludzi na stadionie, ewentualnie te kilka tys nadwyżki by mogło w cenie biletu oglądać mecz na telebimie przed stadionem.

Zaskroniec się strasznie sam w swoich kłamstwach zakręcił. Pożera własny ogon.

[wierność83]

Królewski jest przede wszystkim mistrzem w sterowaniu emocjami ludzi.
Te wszystkie posty, że mu ktoś szybę wybił, bo zostawił herb Wisły w samochodzie itp. to jest wszystko żeby pokazać jaki to on jest "swój chłop", "jeden z nas". I później widzimy absurdy jak od dwóch lat drużyna z takimi nakładami nie jest w stanie stabilnie zagościć w top2 ligi, a ludzie piszą "brawo szefie!11", "trzymaj się Jaro" i tak dalej..
A ja mam akurat w dupie czy właściciel i/lub prezes jest kibicem. Może być nawet zimnym sk... z korporacji, kimś z zewnątrz, bez wielkiej miłości do klubu, tak długo jak wie co robić i ma efekty. Co mi po tych gestach skakania na loży, wklejania serduszek w posty.

[tempertantrum]

Wisła Kraków w 1. lidze, czyli spadek przychodów i wzrost zadłużenia [ANALIZA FINANSÓW]

Zapowiadana analiza finansów Wisły: https://www.goal.pl/1-liga/wisla-kra...aliza-finansow

[Pulpet]

Zapowiadana analiza finansów Wisły: https://www.goal.pl/1-liga/wisla-kra...aliza-finansow

Ciekaw jestem, czy JK znów na Twitterze spruje się do autora, że wszystko nie tak. Jeśli tak, to może niech w końcu do cholery przedstawi taki raport szczegółowo sam.

I pytanie do Socios: czy napawdę nie można zapytać o wgląd do umowy o catering? Rozumiem, że tajemnica handlowa itp, ale chociaż niech jasno przedstawi podstawowe wartości ile i za co.

Aha zapomniałem, że przedstawiciel Socios utracił prawa do wglądu... Cóż za przypadek.

No bo chyba nie boi się, że wkopie Świętego Kubusia i Dawida brata jego jedynego. Nie boi się prawda?

[wierność83]

Nie sądzę, Jarek w którymś wpisie pochwalił autora, że rzetelna praca i tak trzeba podchodzić do tematu

[pepe72]

Za to w wątku finansowym, lokalni hejterzy stwierdzili, że autor nie ma racji

[doktor granat]

Za to w wątku finansowym, lokalni hejterzy stwierdzili, że autor nie ma racji

Dwaj userzy odnieśli się tam do zacytowanego komentarza karcza czyli tuby jk, a nie do treści artykułu.
Mylisz się (może celowo przeinaczasz?), w dodatku obrażasz kolegów.

[Jaroo1]

Pepe mylisz ludzi trzeźwo myślących z hejrerami, z kolei z lizodupow robisz spoko gości, którzy mówią sama prawdę

[pepe72]

Nołnejmy z forum oskarżyły dziennikarza o bycie tubą propagandową prezesa.
Powiedzcie to wszyscy "trzeźwo myślący" z forumowego klubu hejterów Karczowi pod nazwiskiem np. na twitterze.
Już jeden taki dostał szansę udowodnienia swoich racji w sądzie za oskarżenia, że biorą kasę od klubu.

[Jagul]

Nołnejmy z forum oskarżyły dziennikarza o bycie tubą propagandową prezesa. Powiedzcie to wszyscy "trzeźwo myślący" z forumowego klubu hejterów Karczowi pod nazwiskiem np. na twitterze. Już jeden taki dostał szansę udowodnienia swoich racji w sądzie za oskarżenia, że biorą kasę od klubu.

Bartosz to Ty?