Polityka transferowa Wisły

[doktor granat]

Wg. GK ktoś z tria Gikiewicz, Gostomski i Bieszczad przyjdzie do Wisły.

[Markus]

Wg. GK ktoś z tria Gikiewicz, Gostomski i Bieszczad przyjdzie do Wisły.

Dobrze, że zdecydowali się kogoś nowego ściągnąć na bramkę, mam jednak poważne wątpliwości czy akurat te nazwiska są tutaj odpowiednim wyborem. Najsłabiej wygląda Bieszczad. Jeśli brać kogoś z pierwszej ligi, to rzeczywiście Gostomski prezentował się chyba tam najlepiej ze wszystkich bramkarzy jesienią.

Jeśli chodzi o środek pomocy, to nie ulega wątpliwości, że liderem formacji i całej drużyny jest Carbo. To nasz najlepszy zawodnik obecnie. Sapale nie ufam i zespół chyba również nie ufa mu do końca po błędach, które regularnie popełnia. Ktoś jednak tam grać musi. a Gogół i Duda mają swoje wady, natomiast Bashy w ogóle nie ma co brać pod uwagę, bo nie dość, że słaby to i tak zaraz się posypie. Zostają w obwodzie jako opcja Talar i Fazlagic, na których oczywiście również ciężko liczyć. Tak więc wbrew pozorom nie jest tam zbyt komfortowa sytuacja.Mamy tylko jednego zawodnika zapewniającego odpowiednią jakość: Carbo.

[Watts]

Wg. GK ktoś z tria Gikiewicz, Gostomski i Bieszczad przyjdzie do Wisły.

trzymajmy kciuki, że to klasyczna królewska kanapka - opcja nierealna dla fantastów, opcja z dupy i ta pośrednia, czyli oby pojawił się u nas Gostomski (jak na opcję pośrednią i tak wygląda za dobrze, ktoś taki powinien być jedynką już od lata, ale musieliśmy ściągnąć turystę)
chociaż i tak stawiałbym na to, że Bieszczad przyjdzie na zabezpieczenie ławki i zostajemy z Ratonem na resztę sezonu

[Arkadiusz.Czerepach]

Bieszczad jak wiadomo ma Wiślackie DNA

[Patryko]

To nie ten Bieszczad.

[skarabeus]

Jak tu Gikiewicz przyjdzie (za co trzymam kciuki) to bedzie cyrk na kolkach skonczy sie legendia i klepanie po fiutkach

[Watts]

Jak tu Gikiewicz przyjdzie (za co trzymam kciuki) to bedzie cyrk na kolkach skonczy sie legendia i klepanie po fiutkach

sportowo pewnie najlepszy, ale jest potencjał na namącenie w szatni, to też klub musi brać pod uwagę tak samo jak to, że za orzeszki nie będzie tu grać

[Arkadiusz.Czerepach]

To nie ten Bieszczad.

serio ? to nie wiedziałem

zakładałem że nie ma dwóch pilkarzy o tak nietypowym nazwisku którzy są oboje bramkarzami...

[fansorina]

serio ? to nie wiedziałem zakładałem że nie ma dwóch pilkarzy o tak nietypowym nazwisku którzy są oboje bramkarzami...

Tylko który z nich to kobita? )

Jakiś bramkarz musi przyjść bo znając nasze medyczne możliwości to kontuzja Brody może potrwać niestety dłużej.

No z tej trójki najprościej by było przechwycić Bieszczada, szkoda, że rok później się nie urodził, by były upieczone dwie pieczenie na jednym ogniu

[s1mone]

Gikiewicz pod względem sportowym sztos.

Przecież chłop bodajże 2 lata temu był wyróżniającym się bramkarzem Bundesligi, ocierał się o reprezentację Polski.

W dodatku od wielu wielu lat, nie licząc epizodu w Turcji był pierwszym bramkarzem tam gdzie grał, nie żadnym ławkowiczem.

Pytanie tylko czy charakter nie za trudny, bo chłop jest specyficzny - nie gryzie się w język. Ja bym się tym nie przejmował, jeśli tylko pokaże odpowiednią jakość. 36 lat to jeszcze z 2-3 lata może pograć na poziomie, jeśli się będzie odpowiednio prowadził.

Ale moim zdaniem to chłop prędzej zagra w jakieś Legii, Lechu czy chociaż w takiej Pogonii niż u nas. Trochę to dla mnie sci-fi. Niestety.

Gostomski to ciut gorsza opcja, ale na tle naszego Ręcznikona to sztos.Wyróżniający się bramkarz 1 ligi od lat będący 1 bramkarzem w swoim klubie.

Bieszczad - nie mam pojęcia jaki poziom prezentuje, ale od Ratona gorszy nie będzie. Chociaż miałbym nadzieję, że to jednak nie on przejdzie - pozostali kandydaci są dużo ciekawszą opcją.

[Watts]

Pytanie tylko czy charakter nie za trudny, bo chłop jest specyficzny - nie gryzie się w język. Ja bym się tym nie przejmował, jeśli tylko pokaże odpowiednią jakość. 36 lat to jeszcze z 2-3 lata może pograć na poziomie, jeśli się będzie odpowiednio prowadził.

bracia Gikiewicz mają DNA atencjuszy, historię walenia w jana swoich klubów, podpierniczania kolegów z szatni i wynoszenia do dziennikarzy, co prawda bardziej Łukasz niż ten bramkarz, ale mam nadzieję że choćby ten Kuba z tylnego siedzenia to zaopiniował od tej strony i ktoś tam wie, z kim mają do czynienia
Gostomski? według statystyk to najbardziej efektywny bramkarz w I lidze
nie pamiętam już czy takie liczby wyszły na X (dawniej Twitter) od kogoś z Wisły czy może jednego z tych kont-satelit od podcastów i wykresików w pythonie, ale to na pewno byłby wybór data-driven

[Markus]

Bieszczad byłby słabym ruchem, bo to kolejny kiepski bramkarz co najwyżej na poziomie Brody i Ratona. Jeśli kogoś sprowadzamy, to powinniśmy sprowadzać kogoś lepszego niż jeden i drugi, inaczej znów będzie to bezmyślne kupowanie na sztuki, by ilość bramkarzy do gry mogła się zgadzać.

Obawiam się jednak, że jak zwykle wygra tu najtańsza i najmniej wartościowa opcja czyli właśnie on.

[leszekpw]

Ta zobaczycie Gikiewicza jak swinia niebo.

[Patryko]

Ale moim zdaniem to chłop prędzej zagra w jakieś Legii, Lechu czy chociaż w takiej Pogonii niż u nas. Trochę to dla mnie sci-fi. Niestety

W tych klubach ktoś najpierw by musiał mu zrobić miejsce, do Wisły wpada cały na biało i od razu staje między słupkami. Do tego oczywiście nie przyjdzie tutaj za 10k brutto miesięcznie.

Myślę, że byłby to sensowny ruch, kontrakt do czerwca i w przerwie letniej można siąść do rozmów o dalszej współpracy, o ile oczywiście będzie pole do tego typu negocjacji.

[wolfy]

Bieszczada nie znam, Gikiewicz nie wiem czy już nie za stary (nie każdy bramkarz będzie grał OK do czterdziestki, już to przerabialiśmy), Gostomski myślę że mógłby być z miejsca jedynką.
Pytanie na kogo nas stać.

[leszekpw]

Ja pier...to forum juz przechodzi ludzkie pojecie. A to za stary a to atmosferę zepsuje. Tu nawet jakby kontaktowali Messiego czy Ronaldo, zdarzylyby się głosy, że za stary. OMG

[Watts]

Ja pier...to forum juz przechodzi ludzkie pojecie. A to za stary a to atmosferę zepsuje. Tu nawet jakby kontaktowali Messiego czy Ronaldo, zdarzylyby się głosy, że za stary. OMG

ja sobie cały czas dywaguję, prawie co okienko GK robi to samo - zajawia jakąś "imperialną" opcję która dla Wisły byłaby też marketingowo głośna, ale pod każdym innym względem niekoniecznie realna, czasem wrzuca kandydaturę z kategorii piłkarskie jaja, a potem przychodzi ktoś pomiędzy i kibice to odbierają tak, że może być i w jakimś ogólnym bilansie wszechrzeczy są zadowoleni
to że wg mnie Gikiewicz nie przyjdzie nie znaczy, że nie można sobie podyskutować o jego wadach i zaletach
charakteru Gostomskiego nie znam, a algorytm niekoniecznie przewidzi, że ktoś jedną plotką albo postawieniem się niewłaściwej osobie w niewłaściwym momencie w klubie może zacząć efekt domina o którym dowiemy się za pół roku, rok w jakimś losowym wywiadzie gdy już dawno będzie po ptakach - tutaj już może się przydać opinia kompletnie analogowa, jak by to Jarek powiedział, z PRLu

[s1mone]

W tych klubach ktoś najpierw by musiał mu zrobić miejsce, do Wisły wpada cały na biało i od razu staje między słupkami. Do tego oczywiście nie przyjdzie tutaj za 10k brutto miesięcznie. Myślę, że byłby to sensowny ruch, kontrakt do czerwca i w przerwie letniej można siąść do rozmów o dalszej współpracy, o ile oczywiście będzie pole do tego typu negocjacji.

No cóż ja realność transferu Gikiego oceniam zupelnie inaczej. Z resztą te kluby to były tylko przykłady o jakiego kalibru drużyny chodzi. Podejrzewam, że oferta Wisły może być atrakcyjna finansowo i pod względem ogolnej renomy klubu, jednakże gra w 1 lidze polskiej to chyba nie jest optymalny target dla gościa co ma max 2-3 lata gry przed sobą i jeszcze niedawno był jednym z czołowych bramkarzy Bundesligi (nawet rozpatrywał go Bayern jako zmiennika).

[KOALIK]

Gdyby Wisła sprowadzała rówieśnika Gikiewicza z czwartej ligi hiszpańskiej, który w ostatnich dziesięciu lat zagrał zaledwie kilka spotkań, to taki Markusik wzdychałby jak kiedyś do Lameya.

Tu mamy zawodnika poważnego, który przez kilka lat dawał radę w Bundeslidze, czyli nie miał kłopotów z grą na pastwiskach hiszpańskich.

Jego CV w ogóle nie można porównywać do wynalazka Ratonika.

I co?

Są głosy niezadowolenia.

Gikiewicz w obecnej konfiguracji Wisły ma jedną zasadniczą wadę.

Jest Polakiem.

Wstyd.

Według niektórych, lepiej grać wynalazkami zagranicznymi i właśnie ta polityka spowodowała spadek, a potem brak awansu.

Ilu Hiszpanów było w Puszczy?

Czy Tomasz Tułacz jest Hiszpanem?

[leszekpw]

Pewnie bedzie jakis Bieszczad no name. Zapchajdziura po taniości. To już wolę Ratona

[Patryko]

No cóż ja realność transferu Gikiego oceniam zupelnie inaczej. Z resztą te kluby to były tylko przykłady o jakiego kalibru drużyny chodzi. Podejrzewam, że oferta Wisły może być atrakcyjna finansowo i pod względem ogolnej renomy klubu, jednakże gra w 1 lidze polskiej to chyba nie jest optymalny target dla gościa co ma max 2-3 lata gry przed sobą i jeszcze niedawno był jednym z czołowych bramkarzy Bundesligi (nawet rozpatrywał go Bayern jako zmiennika).

Pożyjemy, zobaczymy. Ja bym go jednak nie skreślał, szczególnie jak okienko będzie się zbliżać do końca i drużyny będą mieć pozamykane kadry. Nie takim kozakom miękła rura i trzeba było przyjąć ofertę z klubu, który był czwartym albo piątym wyborem.

[Markus]

Czy trener Mariusz Lewandowski był Hiszpanem? A może Mamrot, Górak, Ulatowski, Banasik, Grabowski itd? Awansowali ostatnio z pierwszej ligi?

Ilu Hiszpanów grało w Stali Rzeszów, Resovii, Termalice, Odrze Opole, GKS Katowice, w Tychach, Chrobrym Głogów, Podbeskidziu?

Skoro to Hiszpanie są problemem, dlaczego te kluby opierające się głównie na polskich ligowcach nie grają jeszcze w Ekstraklasie? Co gorsza, dlaczego niektóre z nich spadają regularnie do drugiej i trzeciej ligi? Dlaczego awansować do Ekstraklasy udaje się tylko niektórym i zwykle kończy się szybkim spadkiem tak jak skończy się za parę miesięcy w przypadku ŁKS czy Ruchu?

Ja to wiem, większość z Was również, ale jak zawsze nie wie funkcjonujący w świecie absurdów komunistyczny umysł Koalika.

A co do bramkarzy: każdy golkiper, który będzie lepszy i potrafiący więcej niż Raton czy Broda będzie wzmocnieniem dla Wisły. Obojętnie czy będzie to Polak, Murzyn, Eskimos, czy Żyd.

[pepe72]

Gikiewicz pod względem sportowym sztos. Przecież chłop bodajże 2 lata temu był wyróżniającym się bramkarzem Bundesligi, ocierał się o reprezentację Polski. ...

Był i niestety 2 lata minęły. Nie bez powodu jest bez klubu.

Tu jest artykuł GK z wczoraj:
https://gazetakrakowska.pl/wisla-kra...ar/c2-18302477

Maciej Gostomski - G. Łęczna (35 lat) - rozmawiali i ponoć nie do wyjęcia na szybko
Kacper Bieszczad - Zagłębie L./Raków 2 (21 lat) - trochę skomplikowane ale jakby się prezesi dogadali to do zrobienia
Rafał Gikiewicz - bez klubu (36 lat)

B. Karcz pisze, że z pierwszymi dwoma już się kontaktowano.

[doktor granat]

Czy są jakiekolwiek szanse na Gikiewicza czy to taka sama bzdura jak z Papszunem w lecie ub.roku?
Dlaczego Łęczna miałaby puścić Gostomskiego za czapkę gruszek (pół roku kontraktu) do ligowego rywala?
Na chłopski rozum to będzie ten trzeci.

[AgresywnyChomik]

Rozumien że to algorytm tych bramkarzy podsunal.

[pepe72]

B. Karcz ma zazwyczaj dobre informacje i skoro to napisał to znaczy, że coś jest na rzeczy.

Łęczna już z nami nie zagra (dlatego był sparing) a Gostomski ma 35 lat.
Bieszczad jest na wypożyczeniu w Raków 2 więc 1 liga to dla niego awans. Poza tym i tak miało by być wypożyczenie.
Gikiewicz był dobrym bramkarzem ale szczyt kariery miał chyba w 2020. Z jakiegoś powodu kontrakt z MKE Ankaragücü wygasł mu początkiem tego roku.
https://www.transfermarkt.pl/rafal-g.../spieler/78339

[s1mone]

pepe72 : polecam wywiad z Gikiewiczem na weszlo https://weszlo.com/2024/02/06/rafal-...ywiad-kariera/


Nie uważam, żeby to była kwestia jego podejścia czy zestarzenia się. Były limity obcokrajowców, był świeżo po operacji po przyjściu do zespołu. To jest raczej typ, którego podejrzewam o bycie zbyt profesjonalnym, który od razu podnosił larum jak ktoś coś odwalał i potrafił iść z tym do prasy (co było nieakceptowalne dla wielu). Ot taki kabel, który kabluje jak ktoś odpierdziela manianę. Ale to moja teoria- tak go czuję - m.in. po tym co mówi właśnie. Nie trzeba się z nią zgadzać - bo sam nie mam pewności czy jest prawdziwa - możliwe, że mówi jedno a robi drugie

[Watts]

B. Karcz ma zazwyczaj dobre informacje i skoro to napisał to znaczy, że coś jest na rzeczy.

Karcz ma informacje z klubu, co ma przekazać do wiadomości publicznej niekoniecznie musi pokrywać się z prawdą
jakiś łebek miał mieć sprawę w sądzie za skrót myślowy że bierze za to materialnie pieniądze, a każdy wie że relacje mediów z klubem polegają raczej na barterze (no i symbiozie)
dlatego co transfer albo nowego trenera Karcz wymienia nazwiska, które robią dobrze ludziom nadal żyjącym wielką Wisłą albo przynajmniej sygnalizują otoczeniu "żyjemy, mamy ambicje i być może też kasę" (Gikiewicz), takie które zadowolą odrobinę większych realistów, ale nadal optymistów (Gostomski), no i opcje pewnie najbliższe rzeczywistości (Bieszczad)

[leszekm]

A tą bramkę wczoraj nie puścił czasem Gostomski?:

https://twitter.com/Wojtek23698922/s...92493295903080

[leszekpw]

A może jakiś hiszpan na bramkę?