Królewski, Błaszczykowski, Łanoszka, Moore, Nowak, Adamczyk - właściciele Wisły SA

[Jaroo1]

Dużo się zmieniło przez te 4 lata. Na początku wjechało trio na białym koniu aby ratować trupa. Z trio został tak na prawdę tylko Królewski, który ma największe parcie na szkło, a właściwie tylko on z tej trójki ma parcie na szkło.

Wygląda to troche tak jakby bawił się w Wiśle w wizjonera, ratownika, który zrobi coś z niczego, tak jakby podjął się samodzielnego prowadzenia dla zaspokojenia własnych ambicji, sprawdzenia się i tak, że dzięki Wiśle może fajnie się pokazać w mediach, być na świeczniku, a jeśli mu się uda np wejść do pucharów za x czasu, to wyjdzie na zwycięzcę totalnego.

Problem polega na tym, że rządy trio można skwitować spadkiem, pozostawieniem paralityka na stanowisku trenera po spadku, a teraz samodzielne rządy Królewskiego, to kompromitujący brak awansu oraz pozostawienie paralityka dalej jako trenera.
Do tego x milionów od kibiców i sponsorów, wpompowane w klub, po to aby grać szczebel niżej, mieć mniejsze przychody do klubu oraz większy dług niż na początku.

Dużo pieprzenia, które nie przekłada się nawet w jednym stopniu na rozwój klubu. My już nawet nie mamy kogo i gdzie opchnąć z klubu za kasę - kolejny stopień wtajemniczenia, który osiągnęliśmy, tzn. brak kasy za transfery wychodzące = brak kilku mln zł ekstra, które mogło co sezon wpadać do klubu.

Najśmieszniejsze i najgorsze jest to, że nawet jak w tym sezonie nie awansujemy, a sytuacja finansowa będzie tak rozegrana, że otrzymamy za rok licencję na grę w I lidze, to dalej będą wciskane bajeczki, że przykro nam, nie lubimy zawodzić ale to jest długi proces budowania czegoś wielkiego, który jeszcze chwilę musi potrwać, a później to już będzie el dorado.

Lata mijają, a Wisła sportowo nawet w miejscu nie stoi, a stacza się. Tak nam wyszła ta akcja ratunkowa.
Pozostawienie Sobolewskiego na trenera, tak samo jak i reszty naszego dojebanego sztabu szkoleniowego, raczej jednoznacznie pokazuje, że to się nie może udać i za pół roku czy rok, będziemy od nowa "budować" coś wielkiego. Czyli znowu marnujemy czas żeby się przekonać na 200%, ze to nie wypali.

[MaLk]

Po pierwsze to zależy od formy umowy. Po drugie ubezpieczenia to nie tylko ZUS. Ale być może klub wziął wszystko "na klatę". Ale ja podziwiam zespół ekspertów z forum, którzy wiedzą, że Królewski celowo prowadzi źle firmę/klub czy jakie są kontrakty z zawodnikami.

Nie żeby coś, ale Królewski jasno, bodajże na którymś z Q&A, powiedział, że płaci klub, nie ZUS.

[pepe72]

Dużo się zmieniło przez te 4 lata. Na początku wjechało trio na białym koniu aby ratować trupa. Z trio został tak na prawdę tylko Królewski, który ma największe parcie na szkło, a właściwie tylko on z tej trójki ma parcie na szkło. Wygląda to troche tak jakby bawił się w Wiśle w wizjonera, ratownika, który zrobi coś z niczego, tak jakby podjął się samodzielnego prowadzenia dla zaspokojenia własnych ambicji, sprawdzenia się i tak, że dzięki Wiśle może fajnie się pokazać w mediach, być na świeczniku, a jeśli mu się uda np wejść do pucharów za x czasu, to wyjdzie na zwycięzcę totalnego. Problem polega na tym, że rządy trio można skwitować spadkiem, pozostawieniem paralityka na stanowisku trenera po spadku, a teraz samodzielne rządy Królewskiego, to kompromitujący brak awansu oraz pozostawienie paralityka dalej jako trenera. Do tego x milionów od kibiców i sponsorów, wpompowane w klub, po to aby grać szczebel niżej, mieć mniejsze przychody do klubu oraz większy dług niż na początku. Dużo pieprzenia, które nie przekłada się nawet w jednym stopniu na rozwój klubu. My już nawet nie mamy kogo i gdzie opchnąć z klubu za kasę - kolejny stopień wtajemniczenia, który osiągnęliśmy, tzn. brak kasy za transfery wychodzące = brak kilku mln zł ekstra, które mogło co sezon wpadać do klubu. ...

Ja mam świadomość, że to jest temat hejterów Jaro K. ale trzeba chyba nie mieć mózgu by pi...sać takie gówna.
Wyprostowanie finansów klubu, który był przez długie lata okradany przez m.in. "kiboli" to nie jest praca na rok.

W temacie trenerów/paralityków to od 2019 mieliśmy trenerów:
M. Stolarczyk (do 11.2019)
A. Skowronek (rok)
P. Hybala (wiosna 21)
(K. Kmiecik)
A. Gula (24 kolejki)
J. Brzęczek (2-10.2022)
R. Sobolewski

Hybala okazał się wariatem, a Gula, na papierze klasowy trener odbił się od zespołu (z sabotowaniem meczów przez piłkarza/y włącznie).

Nie ma szansy na powtórkę z złotej ery Cupiała, gdy Wisła kupowała kogo chciała w Polsce, bo nikt takich pieniędzy na Wisłę nie wyłoży.
Można budować tak jak to robił m.in. Filipiak, który z dużo większym od Synerise Comarchem i tak spadł z Craxą. Myślę, że przestudiowanie jak to się działo z sąsiadką za Fifiego to jest dobry punkt wyjściowy do rozmowy czy Królewski radzi sobie czy też nie.

[Jaroo1]

Czy ja jestem hejterem? Wyrażam konstruktywną krytykę a Królewski to sam się hejtuje. 4 lata w klubie i nic się nie zmieniło. Poprawili jedynie pijar Wisły, co nie było trudne po rządach rekinow, Meresinskim i Ly. Finansowo też jest płynniej tylko co z tego jak długi większe?

A o wynikach, Sobolu i Brzeczku to nawet nie mówię już, bo nie chce kopać Ciebie i Królewskiego.

Trzeba być niezłym zaślepiencem żeby chwalić Królewskiego za to co osiągnął, przyszli ratować trupa, dążymy do powolnej śmierci finansowo, a sportowo to jest wstyd i dramat

[Arkadiusz.Czerepach]

czemu hejterów JK

sytuacją z farmazonieniem od kwietnia czy tam marca sam sie podłożył

[BCGorlice]

Ja mam świadomość, że to jest temat hejterów Jaro K. ale trzeba chyba nie mieć mózgu by pi...sać takie gówna. Wyprostowanie finansów klubu, który był przez długie lata okradany przez m.in. "kiboli" to nie jest praca na rok.

Zaryzykuję tezę, że kolega ze swoją przenikliwością i ogarnianiem rzeczywistości znacznie bardziej pasuje na Twitterka lub Fejsika. Tu wprawdzie dalej można poczytać ludzi racjonalizujących działania Jarosława, ale jednak większość coś już zaczęła kojarzyć.

A zdanie powyżej jest kwintesencją tego jak konsekwentnie prowadzona polityka informacyjna pozwala utrzymywać jednostki, nazwijmy to, mniej inteligentne w porządanym stanie ducha.

Nasz prezes jest w klubie prawie pięć lat, ale to za mało żeby uzdrowić finanse po bandytach, którzy byli w klubie połowę tego okresu. Wystarczy kojarzącym inaczej wczytać, że on to właściwie dopiero pół roku ratuje.

Pół roku to też za mało żeby poprawnie sprzedać klub, ale teraz to zaraz wszyscy zobaczą. Teraz to się przygotujemy! Będą inwestorzy europejscy, a może nawet hamerykańscy! A że podobne brednie opowiadaliśmy gawiedzi w 2019? Nic to! Gawiedź właśnie dlatego jest gawiedzią, że można jej wczytać dowolny kit. Wystarczy coś często powtarzać, używać mądrych słów i regularnie przekonywać gawiedź, że jest zajebista.

Nowy Bill Gates od 2019 roku co pół roku mniej więcej zapowiada technologiczny przełom w Wiśle. Ma być na bogato. Ma być sztuczna inteligencja. Centra rozwojowe i naukowe mają nawet byc! Z widocznych efektów udało się sp… wdrożenie systemu biletowego w 2021. A potem wdrożyć normalny. I tyle. Ale co tam. Damy wywiad i poinformujemy, że czas jest potrzebny i pół roku to za mało. A pelikany będą łykać i się cieszyć.

[tomytom]

Przed 4 lata nic się nie zmieniło?!
No to chyba czas zamknąć to forum ...

[pepe72]

czemu hejterów JK sytuacją z farmazonieniem od kwietnia czy tam marca sam sie podłożył

Między "sam się podłożył" a "nic się nie zmieniło przez 4 lata" to jednak jest przepaść.
Nie twierdzę, że Jaro nie robi błędów ale między krytyką, a hejtowaniem jest jednak pewna różnica.

Jak się komuś dymi pod kopułą to polecam sprawdzić jak sobie Fifi radził z sąsiadką i może coś na uspokojenie.

[BCGorlice]

Między "sam się podłożył" a "nic się nie zmieniło przez 4 lata" to jednak jest przepaść. Nie twierdzę, że Jaro nie robi błędów ale między krytyką, a hejtowaniem jest jednak pewna różnica. Jak się komuś dymi pod kopułą to polecam sprawdzić jak sobie Fifi radził z sąsiadką i może coś na uspokojenie.

Fifi ma klubik, który sam z siebie jest zdolny generować może połowę tego co Wisła. Kibiców ma może 1/4 tego co Wisła i bez regularnej dopłaty 7-9 milionów rocznie z Comarchu by nie funkcjonował.

Porównanie tak samo z dupy jak próby porównywania Comarchu i Synerise, gdzie każdy poboczny dział tego pierwszego jest większy niż cała firemka naszego prezesa. Już pomijam, że Comarch robi więcej zysku rocznie niż Synerise ma przychodów przez 5 lat (bo zysku nie było nigdy i absolutnie się nie zapowiada żeby w tej dzisięciolatce miał być).

Róbcie dalej takie porównania. Ma to głęboki sens. Kabaretowy.

PS. A nawet jeśli porównywać to Filipak zrobił dwa awanse (tak, wiem jak), potem spadł, ale rok później wrócił. Z klubem bez kibiców i sponsorów.

[leszekm]

Królewski zaczął samodzielnie rządzić w listopadzie 2022 roku. Wtedy dołożył ok. 5 mln, zł a na wiosnę ok.2,5 mln. Co by było gdyby nie dołożył?. Kuba z rodziną,Nowakiem by sypnęli groszem abyśmy dostali licencję?. Przejmował klub będący na 10 pozycji a sezon zakończył na 4 pozycji.
Teraz po wzmocnieniach mamy szansę lepiej punktować niż Brzęczek w poprzednim sezonie.

[skarabeus]

Piknik,
tak samo odebrałem jak Ty wypowiedzi prezesa.
A co do wyliczeń cóż... 100 mln na horyzoncie, co też pisałem w innym miejscu. Nikt tego klubu nie kupi z takim bagażem.

[Delgado]

Oczywiście mogę się mylić. Niemniej teraz przebieg wydarzeń wydaje się być jasny.


1. Oferta od MADA po prostu do nas wpłynęła, nikt sam ich od nas nie szukał (tym bardziej, że równolegle negocjowali ze Śląskiem).
2. JK się "podpalił", zamiast siedzieć cicho, brylował na tt, już pal licho, że pisał o prawie dopiętym dealu, ale, że bezczelnie łgał o tym, że to rzekomo "jego partnerzy biznesowi"
3. MADA postawiła warunek - wstawiamy swoich, nie potrzebujemy dotychczasowych zarządzających at all.
4. JK stwierdził, że jednak za bardzo podoba mu się bycie w centrum uwagi, by tak ot oddać zabawki.


Jakie są z tej komedii wnioski?


Nie lubię używać wielkich słów, więc nie napiszę nic, bo stwierdzenie, że są one nieciekawe byłoby IMHO nieadekwatne.


Otóż nie przeraża mnie wcale, że JK pogonił oczywistych oszustów, jakimi IMHO jest ta cała MADA, wręcz przeciwnie, nalezy się z tego tylko cieszyć.


Gorzej, że JK nie pogonił ich dlatego, że są oszustami, ba, wręcz najprawdopodobniej on tego w ogóle nie zauważył. On ich pogonił tylko dlatego, że chcieli go po dopięciu dealu po prostu odstawić od zarządzania.


Tyle.

[pepe72]

Fifi ma klubik, który sam z siebie jest zdolny generować może połowę tego co Wisła. Kibiców ma może 1/4 tego co Wisła i bez regularnej dopłaty 7-9 milionów rocznie z Comarchu by nie funkcjonował. Porównanie tak samo z dupy jak próby porównywania Comarchu i Synerise, gdzie każdy poboczny dział tego pierwszego jest większy niż cała firemka naszego prezesa. Już pomijam, że Comarch robi więcej zysku rocznie niż Synerise ma przychodów przez 5 lat (bo zysku nie było nigdy i absolutnie się nie zapowiada żeby w tej dzisięciolatce miał być). Róbcie dalej takie porównania. Ma to głęboki sens. Kabaretowy. PS. A nawet jeśli porównywać to Filipak zrobił dwa awanse (tak, wiem jak), potem spadł, ale rok później wrócił. Z klubem bez kibiców i sponsorów.

Fifi kupił Craxę w 2003 a od 2002 był głównym sponsorem.
Wydaje mi się, że już wtedy Comarch był większy niż obecne Synerise ale jak już porównujesz to porównaj Comarch z 2002/3 (jak ich wykopali z TPSA) z Synerise 2022/3

[Jaroo1]

Królewski zaczął samodzielnie rządzić w listopadzie 2022 roku. Wtedy dołożył ok. 5 mln, zł a na wiosnę ok.2,5 mln. Co by było gdyby nie dołożył?. Kuba z rodziną,Nowakiem by sypnęli groszem abyśmy dostali licencję?. Przejmował klub będący na 10 pozycji a sezon zakończył na 4 pozycji. Teraz po wzmocnieniach mamy szansę lepiej punktować niż Brzęczek w poprzednim sezonie

Królewski dołożył, bo sam rękę do tego bajzlu od 4 lat przykłada.
Zatrudnił Kiko i to jego jedyna dobra decyzja. Wszystko co dzieje się pozytywne w Wiśle to zasługa jednego profesjonalisty - Kiko - który robi różnicę. Tak jak są piłkarze którzy tworzą zespół i dobrze grają, tak jak są wybitni, którzy robią rożnicę, tak Kiko jest tą wybitną jednostką, która robi coś ponad stan.

I teraz podstawowa sprawa, co się zmieniło oprócz tego (Kiko) odkąd samodzielnie rządzi Królewski? Nic. Cały czas jesteśmy jakimś groteskowym klubem, ostatnio były jajaca z całym tym przejęciem, które trwało pół roku, a na koniec się wysypało, bo MADA chciała inne kwiatki w biurach postawić i się nie dogadali z Jarem. I cały czas w Wiśle jest to samo, jesteśmy na etapie posiadania trenera bez umiejętności, taki typowy Stolarczyk, Skowronek, Brzęczek, do tego znowu trener skompromitowany jak Wuja - spadek vs brak awansu - dalej mamy kadrę zbyt dużą, ściągamy jakichś młodych zdolnych, szrot, kontuzjowanych, mamy jaja z Urygą, który ni gra dwa lata a bierze pensję, mamy jaja z Kubą, który nie wiadomo czy będzie grał w przyszłym sezonie czy nie.

Jesteśmy niepoważnym klubem, byliśmy za WSH klubem bandyckim, że tak powiem, od 4 lat jesteśmy niepoważni po prostu. To co się tutaj dzieje to przechodzi ludzkie pojęcie.
A minusem Kiko jest to, że jeśli ten projekt nie wypali w tym sezonie i np Kiko odejdzie, to czeka nas armageddon, bo za nim polecą Hiszpanie, czyli dosłownie jakieś 70% drużyny nam się rozsypie. Także może nas czekać rewolucja taka jakiej jeszcze nie było, chyba nawet po spadku.

Oczywiście mogę się mylić. Niemniej teraz przebieg wydarzeń wydaje się być jasny. 1. Oferta od MADA po prostu do nas wpłynęła, nikt sam ich od nas nie szukał (tym bardziej, że równolegle negocjowali ze Śląskiem). 2. JK się "podpalił", zamiast siedzieć cicho, brylował na tt, już pal licho, że pisał o prawie dopiętym dealu, ale, że bezczelnie łgał o tym, że to rzekomo "jego partnerzy biznesowi" 3. MADA postawiła warunek - wstawiamy swoich, nie potrzebujemy dotychczasowych zarządzających at all. 4. JK stwierdził, że jednak za bardzo podoba mu się bycie w centrum uwagi, by tak ot oddać zabawki.

Przejęcie Lechii przez nich pokazało, że jednak można szybko zrobić dill... Sprawdzanie tego podmiotu i dogadywanie wszystkiego pół roku jest kolejnym puzzlem w tej śmiesznej układance.
Być może było tak, że Jaro od początku nie chciał Wisły oddać i wszystko co zrobił, zrobił po to aby przejąć samodzielnie klub i pokazać, że coś się dzieje ale finalnie to jednak nie ten podmiot, bo nie daje pewności, że wywinduje Wisłę do góry.

W ogóle to co on nagadał i cały ten proces to jest tak groteskowe, że głowa mała. Niby był sprawdzony podmiot i Jaro z zapisków w umowie stwierdził, że oni jednak nie są najlepszą drogą dla Wisły. Gołodupiec stwierdził, że jednak te obiecane 20 mln co sezon to nie to i nic dobrego z tego nie będzie... No dziwne w .....
Wielki bohater, który musi ratować non stop Wisłę i tylko on ten wózek pociągnie sam. Nie żadna MADA, nie Jżdżyński nie Kuba.

Być może mamy do czynienia z odlotem Królewskiego i jeszcze niemiło się zaskoczymy na koniec. Bo to już bardziej wygląda tak, że nie dobro Wisły jest najważniejsze, tylko prowadzenie wszelakich gierek i zaspokajanie własnych ambicji czy ego.

[Sylwus1988]

Poczekajmy najpierw pare dni, tak do pierwszej kolejki. Wtedy ta MADA powinna już coś tam w Lechii popłacić czy jakoś zadziałać bo na razie wygląda na to że Lechia zaraz może przestać istnieć w obecnym wydaniu

[Jaroo1]

Tak, dlatego nie wiadomo co gorsze dla Królewskiego. To, że MADA wypali i wprowadzi Lechię do eklapy, czy to, że to oszuści, a Jaro z nimi pół roku gadał i sprawa się wysypała o drobne szczegóły...

[leszekm]

Jaroo1: "Wielki bohater, który musi ratować non stop Wisłę i tylko on ten wózek pociągnie sam. Nie żadna MADA, nie Jażdżyński nie Kuba"
A dlaczego Kuba nie ratował Wisły i nie dal kasy?. To przecież on,Dawid i wujek doprowadzili do hańbiącego spadku i zostawili klub na 10 miejscu.

Zastanawia mnie skąd ten nagły atak na Królewskiego.

[Jaroo1]

To nie jest atak, tylko naturalnie jak chujowo idzie non stop, to chyba warto wyciągnąć wnioski.

Ja to akcjami truskolaskimi gardzę ale nie stoi to w sprzeczności, do tego co Jaro twierdził, że tylko w pojedynkę można zarządzać klubem i on to ogarnie. Ba, jego głównym argumentem aby z trio została jedna osoba, było to, ze przejęcie przez kogoś klubu, uda się tylko wtedy jak jedna osoba będzie rządziła.

Rządzi Jaro, przejęcia nie ma. Pojawiła się atrakcyjna oferta, od jak sam twierdził wiarygodnego podmiotu, a przejęcia nie ma. To o co tutaj chodzi? Może właśnie o to, że jemu się coś w głowie ujebało i się bawi w swoje gierki.

Nie awansowaliśmy, odrzucona zostala dobra oferta przejęcia klubu, mamy za trenera gościa, który skompromitował się brakiem awansu, a przede wszystkim konferencją po spadku, której nie było itd. Nic się nie zmienia od tych 4 lat. To jest takie fajne?

Królewski dokłada kasę. Super. Tylko co z tego jeśli dług rośnie a wyników nadal brak? W najgorszym dla siebie wypadku straci kasę bo Wisła upadnie. W najgorszym przypadku dla Wisły, klub upadnie bo w sumie kto go odkupi z co raz większymi długami? A nawet jak odkupi to z jakiego miejsca wystartujemy z długiem 100 czy 200 mln? Chyba od 4 ligi.

Główne zadania trio to:
- ustabilizowanie sytuacji wokół klubu, poprawienie pijaru - udało się
- znalezienie inwestora - nie udało się
- poprawienie finansów - dług ciągle rośnie
- co najmniej utrzymanie się w ekstraklasie - gramy drugi sezon w I lidze

My się staczamy ciągle. Czy ktoś to weźmie w końcu na klatę? Bo ściemniana transparentność, słówka o legendach itp brzmią pięknie, tylko tu nic nie jest robione z tego co miało być zrobione.

[doktor granat]

Jaroo1: "Wielki bohater, który musi ratować non stop Wisłę i tylko on ten wózek pociągnie sam. Nie żadna MADA, nie Jażdżyński nie Kuba" A dlaczego Kuba nie ratował Wisły i nie dal kasy?. To przecież on,Dawid i wujek doprowadzili do hańbiącego spadku i zostawili klub na 10 miejscu. Zastanawia mnie skąd ten nagły atak na Królewskiego.

Co chwilę opowiada bajki to jest za nie punktowany, jak przestanie brylować bez sensu i Wisła zacznie iść do przodu to będą brawa-proste.Kuba ostatnio mniej obrywa m.in. dlatego, że siedzi cicho.
A za 3 g.wnosezony i spadek odpowiadają oczywiście wszyscy trzej panowie główni udziałowcy bez względu na to jak kto próbuje odwracać kota ogonem plus zatrudniona kiepska rodzina i znajomi. Plus prezes władek jesienią 22, ale ten był krótko. Więc narracja, że dobry JK spadł nam nagle z nieba w listopadzie 22 jest dla naiwnych.

[crux.a]

Między wierszami w ostatnim dużym wywiadzie można przeczytać, że niedoszły nowy właściciel (MADA) chciał a. zostawić Jara na stołku prezesa, ale też b. wymienić cały pion sportowy. I o to poszło. Po mojemu Jarek podjął właściwą decyzję, a s.......ił sprawę pijarowo. Wolę tak niż na odwrót.

[doktor granat]

Między wierszami w ostatnim dużym wywiadzie można przeczytać, że niedoszły nowy właściciel (MADA) chciał a. zostawić Jara na stołku prezesa, ale też b. wymienić cały pion sportowy. I o to poszło. Po mojemu Jarek podjął właściwą decyzję, a s.......ił sprawę pijarowo. Wolę tak niż na odwrót.

To teraz by pasowało żeby druga strona powiedziała co się stało i wtedy by było klarownie. No ale tak się oczywiście nie stanie więc można tylko spekulować.
Póki co kisimy się dalej w tym samym sosie i jakie to skutki przyniesie - zobaczymy. A czy MADA byłaby dobra czy zła - pozostaje nam patrzeć na to co zrobią z Lechią i za jakiś czas okaże się co to za jedni.

[Jagul]

Szokujące informacje - ktoś kto w teorii chce wpompować miliony w klub, chce go zarazem ułożyć po swojemu i pozbyć się z niego nieudaczników.
Jak tak można!?

[Jaroo1]

Co chwilę opowiada bajki to jest za nie punktowany, jak przestanie brylować bez sensu i Wisła zacznie iść do przodu to będą brawa-proste.Kuba ostatnio mniej obrywa m.in. dlatego, że siedzi cicho. A za 3 g.wnosezony i spadek odpowiadają oczywiście wszyscy trzej panowie główni udziałowcy bez względu na to jak kto próbuje odwracać kota ogonem plus zatrudniona kiepska rodzina i znajomi. Plus prezes władek jesienią 22, ale ten był krótko. Więc narracja, że dobry JK spadł nam nagle z nieba w listopadzie 22 jest dla naiwnych.

Kuba zatrudniał rodzinę - Królewski do dzisiaj tę rodzinę chwali, że wykonali kawał świetnej pracy. Także też do tego rękę przyłożył.
A kogo dzisiaj zatrudnia Krolewski? Cały sztab szkoleniowy parodystów, jeszcze większych parodystów czyli sztab medyczny, ludzi co mają kontuzje 2 lata. Także wiele się nie zmieniło.

[speedfashion]

Odniosę się tylko do tematu Urygi, bo mam wrażenie, że urósł tutaj do niesamowitych rozmiarów. Imo to spoko, że Uryga może liczyć na wsparcie klubu. Jak było tu już pisane - nie znamy realnych stawek, które dostaje za "bycie kontuzjowanym".

Dużą wartością jest w tym to, że z klubu idzie inny sygnał do piłkarzy niż np. z sąsiadki, choćby w sprawie Pestki.

[Arkadiusz.Czerepach]

Michał Czekaj lubi to...

[BCGorlice]

Fifi kupił Craxę w 2003 a od 2002 był głównym sponsorem. Wydaje mi się, że już wtedy Comarch był większy niż obecne Synerise ale jak już porównujesz to porównaj Comarch z 2002/3 (jak ich wykopali z TPSA) z Synerise 2022/3

Jak można porównywać poważne firmy do Synerise? Matrix większy niż myślałem.

Comarch w 2003 roku, w dziesiątym roku od założenia, to była poważna firma notowana na giełdzie, zatrudniająca kilkuset informatyków, posiadająca dwa budynki biurowe z przychodami ponad 250 mln zł i od lat rentowna.

Synerise ma tak fenomenalne wyniki, że zawsze publikuje je w KRS w ostatnim możliwym terminie lub po terminie. Dlatego do dziś wyników za 2022 nie ma. Ale są te z 2021 i wcześniejsze. W ósmym roku od założenia firmy Królewski wygenerował przychody na żenującym poziomie 25 mln zł, zysku nie było nigdy. Przepalone 75 mln kapitału, zadłużenie 35 mln! To już Wisła lepiej wygląda finansowo niż to Synerise i ma lepszy stosunek zadłużenia do przychodów. Ale prezes pracuje, żeby w jego klubie było równie źle co w jego firmie

I nie pisz proszę, że to start-up i może w każdej chwili odpalić. Ta spółka ma 10 lat i wiadomo już, że w 9 roku działalności przychody nie wyjdą z 10 mln dolarów (Królewski chwalił się parę miesięcy temu, że narastająco od początku zrobił 100 mln zł przychodu więc można oszacować). Zysku też nie będzie bo jakby był to by nie ukrywał wyników tak długo jak tylko się da.

Na początku był ogólny hype nakręcony na Królewskiego i jego firmę przez fundusze, które chciały to sprzedać. Ale potem przecież wyszło, że w 2018 to była firemka z przychodami poniżej 1 mln dolarów. Jakby nie Wisła to już nikt by o nim nie pamiętał.

[Patryko]

Michał Czekaj lubi to...

Najbardziej lubi to Tomasz Dawidowski.

[nero]

Odniosę się tylko do tematu Urygi, bo mam wrażenie, że urósł tutaj do niesamowitych rozmiarów. Imo to spoko, że Uryga może liczyć na wsparcie klubu. Jak było tu już pisane - nie znamy realnych stawek, które dostaje za "bycie kontuzjowanym". Dużą wartością jest w tym to, że z klubu idzie inny sygnał do piłkarzy niż np. z sąsiadki, choćby w sprawie Pestki.

Temat powinien być załatwiony tak. Możemy Ci zaproponować taką i taką kwotę, ona pozwoli Ci przeżyć, nie zostaniesz na lodzie bez pieniędzy. Jak wrócisz do pełnej sprawności, otrzymasz tyle samo co przed kontuzją. Jeżeli uważasz, że podchodzimy do tematu niesprawiedliwie no to nie dostaniesz nic bo rozwiążemy umowę.

Otrzymywanie takich samych pieniędzy, gdy się jest kontuzjowanym graczem w sytuacji, gdy jest możliwość nie płacenie zawodnikowi żadnych to jakieś nieporozumienie. No, ale od dawna wiadomo, że my jesteśmy przytułkiem dla "swoich" i rodziny, a przecież rodziny w taki sposób się nie traktuje. Oczywiście na stanowisko rezerw nie było nikogo lepsze od Jopa.

[crux.a]

@BCGorlice, napisałes na naszym forum 10 postów. Wszystkie o tym, jakim dętym chujkiem jest nasz właściciel. Dobry początek

[wierność83]

Ten wywiad generalnie nasilił pytania zamiast dać odpowiedzi. Kilka moich spostrzeżeń jeszcze:

1. JK wprost mówi, że muszą dokładać do Wisły, że jest dziura budżetowa, a sytuacja finansowa trudna.

2. W kolejnej odpowiedzi w tym samym wywiadzie, macha ręką jednocześnie na 80-100 mln zł, które właśnie w pierwszej transzy, co potwierdził, poszłyby na spłatę różnych zobowiązań. Czyli zdefiniował to czego Wisła potrzebuje najbardziej i jednocześnie odrzucił receptę, która miała temu zaradzić!

3. Uważam, że nie poszło o pion sportowy (a przynajmniej nie było to decydujące), to było wiadomo wcześniej, a jednocześnie nie przeszkadzało to rozmawiać długie miesiące z nimi.

4. Przyjmuję wyjaśnienia członka RN z Socios tu kilka stron wcześniej, że podmiot był dogłębnie sprawdzony. W Lechii już zaczęła się spłata zobowiązań, pierwsze transfery mają być w przyszłym tygodniu, one też wiele powiedzą. Zakładam zatem, że Mada to uczciwy podmiot (w tym sensie, że Lechia nie ryzykuje upadkiem itp., model ich działania i zarobku to inna dyskusja).

Biorąc powyższe pod uwagę, mam dwa scenariusze, optymistyczny i pesymistyczny.

Drugi jest taki, że JK podpalił się do zarządzania, do posiadania klubu, do bycia w centrum uwagi, przymyka oko na finansowe potrzeby, liczą się emocje, świadomość posiadania klubu, bycia prezesem -> nawet nieświadomie, zawsze będzie znajdywał jakieś "ale" u inwestora, aby nie pozbyć się klubu.

Optymistyczny jest taki, o czym też sporo mówi w wywiadzie, że klub w trakcie procesu z MADA, uporządkował dokumentację, przygotował się, wzbudził dużo zainteresowania, pojawiły się opcje obiektywnie lepsze dla Wisły, a ponieważ Wisła nie jest zdesperowana, mogła sobie pozwolić na komfort odrzucenia tej oferty. Patrz pkt 1 i 2 - nie uważam JK pomimo różnych wad za szaleńca, zatem jeśli odrzuca takie pieniądze w obliczu takich potrzeb i ciągłego dokładania, to te pozostałe opcje musi mieć realne.

Czas pokaże, który scenariusz się zrealizuje.