[VI kolejka] Jagiellonia Białystok - Wisła Kraków, 23-08-2019, 20:30

[mr_kwolf]

Nosz kolejny oczytany w przepisach... Nie może wypowiedzieć żadnego kontraktu, ta bzdura to funkcjonowała lata temu za Grzesia Laty. No jeśli taką masz znajomość przepisów, to skąd żeś wziął to drugie. U nas np. Issa Ba miał kontrakt do 31 maja, bo czasem nie ma meczów w czerwcu. A jak są mecze w czerwcu to podpisują do końca czerwca, proste. Jakby PZPN uchwalił jakiś sztywne daty, to byłyby to wyjątkowo bzdurne, płacenie za miesiąc wakacji... Tyle jeśli chodzi o seniorów. Juniorzy nie potrzebują profesjonalnych kontraktów, żeby grać w juniorach więc te daty kontraktów mogą być mniej sztywne. Tak więc o czerwcu to możesz zapomnieć, Buksa ma kontrakt do marca albo do stycznia. Chyba nie. Może 20 lat temu tak było...

Oczywiście, że można. Wynika to z polskiego prawa według którego osoby poniżej 18 roku życia mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych i nie mogą podpisać czegoś takiego jak kontrakt piłkarski. Podpisują go za niego rodzice i dlatego dana osoba w wieku 18 lat można uznać, że zostało to zrobione wbrew jego woli i rozwiązać taką niekorzystną (w jego oczach) umowę. Wrzutki o Lacie całkowicie nie na miejscu. Ostatnio w siatkówce była taka głośna sprawa i jakoś nieobecność Grzesia Laty w PZPS nie zmieniła tego.

PS. Ok, nie "zawsze", ale "prawie zawsze" się podpisuje umowy do 30 czerwca. Jaki sens podpisywać umowę do połowy marca skoro piłkarz później będzie musiał czekać do 1 lipca żeby móc gdzieś zagrać.

[Dariook]

Więc na chłopski rozum, nikt nie da wielkich pieniędzy za zawodnika, który jest ponizej 18 roku zycia, gdyż zawodnik w dniu uzyskania pełnoletności może rozwiązać ów kontrakt i podpisać z kimkolwiek nowy.

Jednym słowem, dla Wisły dupa i kamieni kupa. Przywiązanie można sobie darować, nawet tego od niego nie wymagam. Pewniejsi zawodzili.

[zibi7]

Oczywiście, że można. Wynika to z polskiego prawa według którego osoby poniżej 18 roku życia mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych i nie mogą podpisać czegoś takiego jak kontrakt piłkarski. Podpisują go za niego rodzice i dlatego dana osoba w wieku 18 lat można uznać, że zostało to zrobione wbrew jego woli i rozwiązać taką niekorzystną (w jego oczach) umowę. Wrzutki o Lacie całkowicie nie na miejscu. Ostatnio w siatkówce była taka głośna sprawa i jakoś nieobecność Grzesia Laty w PZPS nie zmieniła tego.

To zostań przy siatkówce, bo przepisów piłkarskich kompletnie nie ogarniasz. Aktualne przepisy PZPN, które zastąpiły uchwałę Laty są jasne i prawa do rozwiązania kontraktu po skończeniu 18 nie dają.

[mr_kwolf]

To zostań przy siatkówce, bo przepisów piłkarskich kompletnie nie ogarniasz. Aktualne przepisy PZPN, które zastąpiły uchwałę Laty są jasne i prawa do rozwiązania kontraktu po skończeniu 18 nie dają.

Jakiś link? Chętnie poprawie swoją wiedzę jeżeli faktycznie w piłce nożnej mają zastosowanie jakieś inne przepisy.

[MaLk]

Oczywiście, że można. Wynika to z polskiego prawa według którego osoby poniżej 18 roku życia mają ograniczoną zdolność do czynności prawnych i nie mogą podpisać czegoś takiego jak kontrakt piłkarski. Podpisują go za niego rodzice i dlatego dana osoba w wieku 18 lat można uznać, że zostało to zrobione wbrew jego woli i rozwiązać taką niekorzystną (w jego oczach) umowę.

Pomieszanie z poplątaniem. Konstrukcja w przypadku profesjonalnego kontraktu piłkarskiego jest taka, że kontrakt podpisuje zawodnik powyżej 15 roku życia (z ograniczoną zdolnością do czynności prawnych) za zgodą przedstawicieli ustawowych.

[BlurgH]

Pomieszanie z poplątaniem. Konstrukcja w przypadku profesjonalnego kontraktu piłkarskiego jest taka, że kontrakt podpisuje zawodnik powyżej 15 roku życia (z ograniczoną zdolnością do czynności prawnych) za zgodą przedstawicieli ustawowych.

To by wszystko wyjaśniało...

[Karherop]

Pomieszanie z poplątaniem. Konstrukcja w przypadku profesjonalnego kontraktu piłkarskiego jest taka, że kontrakt podpisuje zawodnik powyżej 15 roku życia (z ograniczoną zdolnością do czynności prawnych) za zgodą przedstawicieli ustawowych.

A możesz mnie poprawić, ale czym to się rozni od zwykłej umowy o pracę, jaka może od 1 września 2018 roku wedle nowych przepisow podjąć się nastolatek bez wiedzy ani zgody rodziców?

Przyznaje też, że we wcześniejszym wpisie się zagalopowałem, zaczytalem pewien wątek na TT że osoby do 23 roku życia nie mogą podpisywać kontraktów z nowym pracodawca pół roku przed wygasnieciem kontraktu z.obecnym pracodawca ale nie znalazłem na to potwierdzenia w przepisach.

[MaLk]

A możesz mnie poprawić, ale czym to się rozni od zwykłej umowy o pracę, jaka może od 1 września 2018 roku wedle nowych przepisow podjąć się nastolatek bez wiedzy ani zgody rodziców?

Nie wiem o co pytasz. Umowa o pracę z młodocianym ma swoje własne regulacje, które są wyjątkiem wobec ogólnych zasad zdolności do czynności prawnych z kodeksu cywilnego. A nowe przepisy zmieniły tutaj tylko granicę wieku z 16 na 15 lat, więc ten wyjątek obowiązywał już od dawna.

Problem polega na tym, że niby generalnie można mieć profesjonalny kontrakt zbudowany na bazie umowy o pracę (spełniającej minimalne wymogi dla kontraktu przewidziane przez przepisy związkowe), ale dla kontraktów U18 (konstruowanych de facto na bazie umowy cywilnoprawnej) przepisy związkowe i tak przewidują obowiązkową zgodę przedstawicieli ustawowych (lub innych opiekunów prawnych), względnie zezwolenie sądu. Bez podpisu przedstawicieli ustawowych dla PZPN kontrakt U18 będzie nieważny (art. 13 ust. 6 pkt 4 uchwały III/54), za zatem nie zostanie zarejestrowany, a zawodnik nie zostanie uprawniony do gry. Poza tym kontrakt U18 jest jedyną dopuszczaną przez PZPN podstawą umową w tym zakresie pomiędzy młodocianym zawodnikiem a klubem, PZPN nie zarejestruje zawodnika na innej umowie.

[wolfy]

Oglądam mecz Korony z Jagiellonią. Geniusz taktyczny Mamrot znów z kontry

[Ogryzek]

Oglądam mecz Korony z Jagiellonią. Geniusz taktyczny Mamrot znów z kontry

I jak na razie znów skutecznie.

Z chwaleniem/wyśmiewaniem trenerów poczekajmy choćby do końca rundy.

[s1mone]

Oj tam, ja za Kiko Atletico nawet jak punktowaliśmy dobrze to nie mogłem na naszą grę patrzeć.


To już wolę kopać się w drugiej ósemce jak w poprzednim sezonie za Stolara, a dostać czasem takie mecze petardy jak w Derbach, z Legią, Lechem czy Lechią , niż być zmuszany do oglądania takiej kopaniny ala Jaga. Współczuję jej kibicom

[wolfy]

I jak na razie znów skutecznie. Z chwaleniem/wyśmiewaniem trenerów poczekajmy choćby do końca rundy.

Nie wiem czy oglądałeś mecz, ale to Korona przeważała i gdyby nie jej żenująca skuteczność pod bramką to różnie mogło być. Nie bez powodu są czerwoną latarnią ligi - bieda czysto piłkarska aż bije po oczach. A Mamrot ustawił swoją drużynę z kontry. Mieli dwa celne strzały.

Można się jarać takim frajerstwem, ale żal gdy dobrzy piłkarze w miare stabilnym finansowo klubie są marnowani przez takie trenerskie beztalencie. Wygrywają mecze przewagą jakościową piłkarzy, indywidualnymi przebłyskami. To samo jest zresztą z Cracovią, ale ich nie żałuję. Probież tam idealnie pasuje.

Nie będę czekał z piętnowaniem tej patologii tak jak nie muszę czekać z oceną występów naszych drużyn w pucharach.

Pamiętam jak kiedyś pisałeś, że poziom ligi wzrasta. Gówno prawda, chyba że Brożek z Boguskim wraz z upływem lat zyskują na technice. Ta liga tak się rozwija że za cztery lata Paweł zamiast grać w oldbojach będzie nadal zawijał drewniaków i pakował gole w "Ekstraklasie", a trener mistrza San Marino otwierał szampana po wylosowaniu mistrza Polski. W sumie już teraz pewnie tak robią.

Korona grała lepszą piłkę, ale ma straszliwie gównianych piłkarzy.