TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A.

[toomo]

Gówno mnie obchodzi jakaś złotówka, nie było dopingu na meczach? To nie chodziłem, większość miała podejrzewam podobny pogląd. Wy dalej myślicie że ludzie chodzą na Polskie stadiony żeby sobie kiepski mecz oglądnąć . Część tak, ale dużo jest osób które chcą poczuć atmosfere meczu i klimat. Dobry mecz można oglądnąć w telewizji w lepszej lidze

Ja jestem właśnie takim frajerem który przez ostatnie lata przychodził tylko i wyłącznie na mecz. Przestałem jak dowiedziałem się o tej nieszczęsnej złotówce.

[Jery]

Wiesz o tym, że to fejk (ten konkretny fragment) z fejkowego konta Vanna Ly?

Ok, w takim razie edytuje posta.

[Dariook]

Bzdura. Zgliszcza to zostawili "kibice" po akcji bojkotu Bednarza. Wtedy zostały wygenerowane takie straty, z których Wisła nie miała szans się podnieść bez finansowania z zewnątrz A zamiast finansowania przyszedł drenaż przez "kibiców", którym po zdymisjonowaniu Bednarza już nikt nie przeszkadzał.

Bzdura.
To Bednarz do tego doprowadzil, zwiazal szkodliwa umowe z UFA, rozwiazal kontrakty z winy klubu. Poszedl z kibicami na wojne. Zakazy otrzymali ludzie, ktorzy w niczym nie zawinili, no chyba ze czyms zlym jest ogladanie spotkania przy piwku .
Klamal mowiac ze Wisla da sobie rade bez bojkotujacych...no to pokazal, ze dala. Jego wina.

Zreszta tego szkodnika wszedzie gdzie pracowal goniono kijem w reku .

[Ajax]

Ludzie dajcie spokój z tym Socios.

Na chwile obecną wsio jest przejrzyste i wiesz na co idzie kasa. Jak się coś nie spodoba bierzesz dukaty i uciekasz.

Przy pierwszym wałku wszyscy się na nich rzucą, ludzie uciekną i organizacja sama padnie.

Jeśli Socios będzie miało realny wpływ na klub rzeczywiście stosunkowo łatwo je przejąć - wykopując ilość głosów. Ale jakie to ma znaczenie? Na dzień dzisiejszy Socios nie jest w stanie sfinansować jednego zawodnika, a co dopiero cały klub. Ale powiedzmy sobie szczerze jakie są szanse, żeby Socios przejęło klub i po co ktoś miałby to robić za ich pomocą?

Sama idea takiego stowarzyszenia do, którego Janusze też mają dostęp i mogą pomagać jest dobra i jak na razie Socios działa prężnie. Ważnym sprawdzianem będzie konferencja TSu

1. Czy naprawdę Socios przekaże najtrudniejsze pytania
2. Czy TS na nie odpowie.

Moim zdaniem już same wybrane pytania będą dobrym papierkiem lakmusowym. Bo tutaj głosowania raczej nie będzie (chyba, że jestem w błędzie to niech ktoś mnie poprawi)

[Porter]

Bzdura. Zgliszcza to zostawili "kibice" po akcji bojkotu Bednarza. Wtedy zostały wygenerowane takie straty...

A ty swoje: a zapomniałeś o 1. UFA? ta umowa faktycznie przyniosła milione korzyści... 2. kontrakt Wilka, nie płaci choć powinien i odszedł za darmo 3. to on podpisał z miastem umowę najmu stadionu za haniebne stawki, do dziś to się ciągnie za nami...
Ale znalazłeś sobie idola...

[Stelio]

O czym my w ogóle rozmawiamy? Czy po prezesurze Bednarza stanęliśmy na skraju upadku? Chłop może nie był idealnym prezesem i na pewno sporo ma za uszami, ale to co uczynili później kumaci będąc u władzy to jest nieporównywalnie większy kryminał... A to że chciał z nimi walczyć? W chwili obecnej można tylko żałować, że mu się nie udało.

[master777]

Gówno mnie obchodzi jakaś złotówka, nie było dopingu na meczach? To nie chodziłem, większość miała podejrzewam podobny pogląd. Wy dalej myślicie że ludzie chodzą na Polskie stadiony żeby sobie kiepski mecz oglądnąć . Część tak, ale dużo jest osób które chcą poczuć atmosfere meczu i klimat. Dobry mecz można oglądnąć w telewizji w lepszej lidze

Patrz synku, zaraz spalą flagi tej k***.

[serek.c2]

Moim zdaniem już same wybrane pytania będą dobrym papierkiem lakmusowym. Bo tutaj głosowania raczej nie będzie (chyba, że jestem w błędzie to niech ktoś mnie poprawi)

Nie, nie będzie tutaj głosowania - bierzemy to na siebie jako zarząd.

[FraMat]

Bojkot był spowodowany chujowym zarządzaniem i stosunkiem do kibiców Bednarza, wrzucaniem wszystkich do jednego worka. Ludzie nie przychodzili na stadion, to oznacza że prezes źle wywiązywał się ze swojej pracy. Pamiętaj, nasz klient nasz pan, komuny już nie ma. Bednarz nie tylko był kiepski w kontakcie z kibicami, co już inni zdążyli napisać wiec się powtarzał nie będę. A i bojkot bojkotem, ale nikt nikomu nie zabraniał chodzić na stadion, troche ludzi chodziło na różne sektory i nikt ich za to nie bił. Większość stwierdziła że nie ma ochoty chodzić, najwidoczniej dużo większa liczba osób niż wam się wydaje chodzi na mecze dla atmosfery, a nie do pooglądania kiepskiej piłki. Od dobrej piłki są inne ligi.

Sporo ludzi nie przychodziło w związku z bojkotem, bo po prostu bali się gangsterów.
Bojkot był spowodowany:
- pazernością "kibiców", na którą nie zgadzał się Bednarz
- zaciskaniem się sharksowej pętli wokół Wisły, na co nie zgadzał się Bednarz
- przestępczością "kibiców" na co nie zgadzał się Bednarz
- blokowaniem rozwoju Wisły przez "kibiców" na co nie zgadzał się Bednarz
- ślepym zaufaniem do SKWW przez większość nieświadomych gangsterki ludzi
- ogólnie: bojkot był manipulacją SKWK dla celów własnych bez oglądania się na dobro Wisły, z które to manipulacji jak widać nie wszyscy jeszcze się otrząsnęli.

W dodatku Bednarz robił to wszystko za zgodą, a nawet zachętą Cupiała, który łudził się, ze pozbędzie się gangreny, która jak widać nadal jest obecna i wokół klubu i na tym forum.
Bednarz z pewnością popełnił jakieś błędy w zarządzaniu, ale za "zgliszcza" po bojkocie odpowiedzialne jest SKWK i sterydowe rezusy popierające jeszcze dziś SKWK na tym forum.

Jak się okazuje Bednarz miał rację wrzucając wszystkich do jednego worka: zarówno tych, którzy aktywnie zajmowali się gangsterką, jak i tych, którzy popierali gangsterkę stając po stronie bojkotu.
To oni doprowadzili do upadku Wisły a teraz jeszcze na forum usiłują się wybielać.
Ludzie bez honoru, sprzedawczyki gangsterów, grabarze Wisły.

Każdy, kto brał udział w tym bojkocie powinien dzisiaj, jeśli Wisła coś dla niego znaczy, strzelić sobie w łeb.
No, ale do tego, trzeba znać pojęcie honoru. Nie tylko mieć honorem wypchaną gębę.

[maaarcin]

No właśnie po to możecie proponować pytania, żeby zarząd z nich wybrał konkretne i zadał TS. Przecież tych pytań jest już dziesiątki, niektóre kompletnie z dupy, inne nie mając żadnego znaczenia. To nie będzie wywiad z TS, tylko konferencja prasowa, na której będą również media zadające pytania.

[Karherop]

O czym my w ogóle rozmawiamy? Czy po prezesurze Bednarza stanęliśmy na skraju upadku? Chłop może nie był idealnym prezesem i na pewno sporo ma za uszami, ale to co uczynili później kumaci będąc u władzy to jest nieporównywalnie większy kryminał... A to że chciał z nimi walczyć? W chwili obecnej można tylko żałować, że mu się nie udało.

Nie mam zamiaru nikogo bronić i tym bardziej TSu i Sarapaty, ale nie porównujmy sytuacji gdy za plecami Bednarza stala TF i długi sięgały kilku miesięcy, a nie kilku lat.

To co widzimy teraz jest wynikiem ostatnich 9 lat począwszy od przerostu ambicji Cupiala, frywolności Basalaja/Valckxa, działań Bednarza, Gaszyńskiego, oddanie klubu Miśkowi tzn Meresiowi. Każdy przyłożył swoją rękę do (nieuniknionej) Śmierci Wisły Kraków S.A. przerzucanie winy nic tu nie zmieni, ale również wybielanie kogokolwiek też nie . Sytuacja na pewno była prędzej do uratowania w 2012 roku, niż w 2016.

[Dariook]

Sporo ludzi nie przychodziło w związku z bojkotem, bo po prostu bali się gangsterów. Każdy, kto brał udział w tym bojkocie powinien dzisiaj, jeśli Wisła coś dla niego znaczy, strzelić sobie w łeb. No, ale do tego, trzeba znać pojęcie honoru. Nie tylko mieć honorem wypchaną gębę.

Oj chlopie jak bys byl swiadomy jakich ta szuja dlugow narobila, ile przez niego trzeba bylo splacac lub wciaz musimy to strzelil bys sobie w leb i wepchal skarpete w gebe.

Szkodnik jakich malo.

[iamironman]

Czas pokazał, że Bednarz miał rację - nie widzi tego tylko ten kto nie chce widzieć.

Znam wiele osób, które w tamtym czasie przestały chodzić na Wisłę, nie przeciw Bednarzowi, a przeciw dawaniu kasy gangsterom - nazwijmy to po imieniu - haraczu....\
To już jednak historia, szkoda, że Wisła tak kończy. Ale tego się można spodziewać , gdy rządzą bandyci

[Rience]

Sporo ludzi nie przychodziło w związku z bojkotem, bo po prostu bali się gangsterów. Bojkot był spowodowany: - pazernością "kibiców", na którą nie zgadzał się Bednarz - zaciskaniem się sharksowej pętli wokół Wisły, na co nie zgadzał się Bednarz - przestępczością "kibiców" na co nie zgadzał się Bednarz - blokowaniem rozwoju Wisły przez "kibiców" na co nie zgadzał się Bednarz - ślepym zaufaniem do SKWW przez większość nieświadomych gangsterki ludzi - ogólnie: bojkot był manipulacją SKWK dla celów własnych bez oglądania się na dobro Wisły, z które to manipulacji jak widać nie wszyscy jeszcze się otrząsnęli. W dodatku Bednarz robił to wszystko za zgodą, a nawet zachętą Cupiała, który łudził się, ze pozbędzie się gangreny, która jak widać nadal jest obecna i wokół klubu i na tym forum. Bednarz z pewnością popełnił jakieś błędy w zarządzaniu, ale za "zgliszcza" po bojkocie odpowiedzialne jest SKWK i sterydowe rezusy popierające jeszcze dziś SKWK na tym forum. Jak się okazuje Bednarz miał rację wrzucając wszystkich do jednego worka: zarówno tych, którzy aktywnie zajmowali się gangsterką, jak i tych, którzy popierali gangsterkę stając po stronie bojkotu. To oni doprowadzili do upadku Wisły a teraz jeszcze na forum usiłują się wybielać. Ludzie bez honoru, sprzedawczyki gangsterów, grabarze Wisły. Każdy, kto brał udział w tym bojkocie powinien dzisiaj, jeśli Wisła coś dla niego znaczy, strzelić sobie w łeb. No, ale do tego, trzeba znać pojęcie honoru. Nie tylko mieć honorem wypchaną gębę.

Tak sobie to tłumacz, gimnastyka mentalna na wyższym poziomie... Wytłumaczenie jest proste, jak w jakiejś firmie prezes źle zarządza swoją firmą czy publicznie atakuje swoich klientów, to ludzie przestają od niego kupować i przychodzić do jego firmy/sklepu/czegokolwiek, i firma zaczyna kiepsko prosperować. Podobnie ma się sprawa z Wisłą. Nikt się nie bał żadnej gangsterki człowieku, trochę ludzi chodziło na stadion i włos im z głowy nie spadł, reszta to olała, z różnych powodów, niektórzy bo dopingu i atmosfery meczu nie było, niektórzy nie lubili bednarza i chcieli jego odejscia itp.. Co mają niektórzy z tym myśleniem którego nie powstydziłby się Edward Gierek, komuny już w Polsce nie ma, każdy ma prawo wyboru jakie by one nie było.

[rafkur]

Ta dyskusja miejscami przekracza kolejne granice absurdu.
Doktoraty ze szkodliwości Bednarza czy Jadczaka - paradne.

To jakby cały drewniany dom komuś korniki na maksa wpierd....... a pani domu wspólnie z małżonkiem dyskutowali czy gorszy jest ujebany obrus czy bure firanki.

[Karherop]

może dla was śą to pytania bez znaczenia - dla janusza znaczą wiele. janusz też płaci składki...

Konferencja w której TS miałby odpowiadać po jednym pytaniu od każdego socios to konferencja trwałaby 2 tygodnie. Jak to sobie wyobrażasz ?

[Griszka30KR]

Nie mam nic do nowych forumowiczów,każdy z nas kiedyś nim był ,ale nowym(szczególnie 12.2018) i piszącym głupoty powinno się dać jakiś czas na odpoczynek od pisania...

[serek.c2]

to na..uj te propozycje?

Bo z propozycji wybierzemy 10 pytań?

[Karherop]

wejdz do pokoju socios i zobacz ile jest pytan

Socios zbiera pytania nie tylko tam.

[maaarcin]

wejdz do pokoju socios i zobacz ile jest pytan

to zobacz ile pytań jest pod postem na facebooku
https://www.facebook.com/SociosWisla...87274578151074

A na Twoje pytania to można odpowiedzieć bez pytania TS. Tym bardziej, że pytanie o Głowackiego nie powinno być kierowane w tym momencie do TS.

[maaarcin]

co odbudować? jakie forum? i co z tym mają wspólnego pytania do zarządu TS? I w ogóle o co chodzi

[Ajax]

Tak sobie to tłumacz, gimnastyka mentalna na wyższym poziomie... Wytłumaczenie jest proste, jak w jakiejś firmie prezes źle zarządza swoją firmą czy publicznie atakuje swoich klientów, to ludzie przestają od niego kupować i przychodzić do jego firmy/sklepu/czegokolwiek, i firma zaczyna kiepsko prosperować. Podobnie ma się sprawa z Wisłą. Nikt się nie bał żadnej gangsterki człowieku, trochę ludzi chodziło na stadion i włos im z głowy nie spadł, reszta to olała, z różnych powodów, niektórzy bo dopingu i atmosfery meczu nie było, niektórzy nie lubili bednarza i chcieli jego odejscia itp.. Co mają niektórzy z tym myśleniem którego nie powstydziłby się Edward Gierek, komuny już w Polsce nie ma, każdy ma prawo wyboru jakie by one nie było.

Wczoraj kupiłem nieświeżą sałatkę w żabce, a do tego pani ekspedientka się na mnie krzywo spojrzała więc ostrzelałem żabkę z rac Niech żyje kumata logika

[KOMINEK]

nie jestem z Krakowa. jeśli chcecie tylko starymi użytkownikami forum odbudować Wisłę to ja ja się pchał nie będę. wybacz

Ale są z nami ludzie z USA Anglii z Azji nie mówiąc o całej Polsce. Najmłodszy użytkownik ma około 1 m-ca. Są studenci emeryci.

[Karherop]

nie jestem z Krakowa. jeśli chcecie tylko starymi użytkownikami forum odbudować Wisłę to ja ja się pchał nie będę. wybacz

Socios robi wiele by przekonać do siebie ludzi, więcej niż się wydaje ale jeśli kogoś taki blachy powód odrzuca to sam sobie wystawia świadectwo. Status stowarzyszenia chociaż przeczytałeś ?

[Radwi]

skoro wybieramy cele socios w głosowaniu to dlaczego nie możemy wybrać pytań do TSu?

moim zdaniem ciężko byłoby to ogarnąć a czasu mało. zauważ, że to nie byłoby głosowanie TAK/ NIE jak w przypadku Arsenica, tylko trzeba by zestawić setki pytań i zagłosować na jedno? pięć? nie wiadomo ile? potem to policzyć... sporo roboty, jak na kilkanaście godzin które zostaną miedzy deadlinem na zadawanie pytań (czwartek wieczór), a piątkową konferencją.

moim zdaniem dobrze, że Zarząd bierze to na siebie.

[bódyń]

Bez problemu wyobrażam sobie realizację tego planu. Wystarczy wprowadzenie około 100 członków i po bajce.

Aby przeglosowac wiekszosc w Socios musisz meic ponad 50% glosow. Zapewne nei wiesz, ze 1 czlowiek moe miec najwiecej 4 glosy. Obecnie jest prawie 600 socios co daje zapewne okolo 800 glosow. Musialbym wprowadzic ok 200 osob i kazda zaplacic 200 zl. Nierealne.
I w twoich postac czuc falszywa troske o socios. Albo nie umiesz liczyc.

[Ajax]

skoro wybieramy cele socios w głosowaniu to dlaczego nie możemy wybrać pytań do TSu?

Zorganizowanie czegoś takiego technicznie było by dość pogmatwane i skomplikowane.(pytań są setki z czego masa się pokrywa). Każdy kto z nas doskonale wie jakich pytań oczekujemy. Zresztą zarząd Socios bierze na siebie odpowiedzialność i moim zdaniem w ten sposób będzie miał okazje pokazać czy są wiarygodni czy to po prostu nowi upudrowani kumaci. Dla ludzi, którzy wciąż się wahają jest to najlepsze rozwiązanie.

[Wehrmacht]

Konferencja w której TS miałby odpowiadać po jednym pytaniu od każdego socios to konferencja trwałaby 2 tygodnie. Jak to sobie wyobrażasz ?

Dokladnie tak to sobie wyobrazam widzac jakie tsunami szamba nas obecnie rowna z ziemia. Powinni tam siedziec i 15h bez przerwy i odpowiedziec na absolutnie kazde pytanie.

[Gubernator]

Dołączę do Socios jak już się wszystko wyjaśni bo na ten moment nie wiem na co pójdzie ta kasa z socios...

[mesjasz]

moim zdaniem dobrze, że Zarząd bierze to na siebie.

cudownie, biorąc pod uwagę, że w zarządzie są betony z tego forum które nie dopuszczają myśli, że pytania idą do bandytów odpowiedzialnych za zniszczenie Wisły...

cóż za wiarygodność...