TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A.

[jacob]

Jak ktoś wcześniej pisał, osoby myślące podobnie jak Rience muszą być umysłowymi amebami. Zaraz się, ....a, okaże, że będziemy niedługo wspominać jak to za Miśka było dobrze.

Mnie jeszcze szokuje fakt, że Majchrowski po prostu przyjmuje tych trzech gołodupców nie sprawdzając kim oni są. Mówi, że "tu wygląda na to, że jakieś pieniądze są". Oni pokazują mu jakieś zdjęcia niczym "biznesmeni "chcący kupić Pałac Kultury w "Kilerze" i jest super. Normalny prezydent powinien to towarzystwo pogonić.

Cała ta sytuacja ośmiesza nie tylko klub, ale też polską piłkę, miasto oraz nasze cudowne państwo. Państwo, w którym uczciwy człowiek niewiele może i czuje się jak frajer, którego na każdym kroku chcą wydymać.

[caucus]

Dla mnie Wisła to tradycja, historia, ludzie i uczucia (kolejność losowa). Przez ostatnie dwa lata sam uczestniczyłem w bezczeszczeniu tradycji i historii Wisły jako nieświadomie wspierający sponsor. Ludzi, z którymi kiedyś chodziłem na mecze na C, już coraz mniej, nawet na piknikach. Najwięcej zniechęciło się po tym, kiedy było widać, że doping, czy oprawy są coraz bardziej chuligańskie i po akcji z wymianą zgód. Wiślackie przyjaźnie również wykroczyły poza mecze i Wisłę. Natomiast to stanowi pół biedy, bo na mecz zawsze ktoś się znajdzie, a można iść też samemu. Najgorsze jest to, że chodząc na mecze wspierało się ludzi - "kibiców", "Wiślaków" - z którymi nie tylko się nie identyfikuję i nie popieram, ale którzy również niszczyli cały czas ten klub.

Dzięki za ten post i przepraszam, że ograniczam w cytacie do jednego akapitu. Chciałbym go zestawić z tym, co napisał Jadczak.

"Zaślepieni i sfrustrowani kibice stworzyli toksyczną, przesączoną hejtem i agresją atmosferę, która odpychała i nadal odpycha od klubu – czy to potencjalnych inwestorów, czy po prostu zwykłych piknikowych kibiców. Jak czegoś z tym nie zrobicie, to sytuacja klubu szybko się nie poprawi i nawet z grą w czwartej lidze możecie mieć problem."

Zastanawiałem się nad tym ostatnio. Kiedyś chodzących na C wzywano do tego, żeby chodzić na czerwono, większość tak była poubierana, ale stopniowo coraz więcej pojawiało się zgrywających sztywniutkich. Czarne kurtki, czarne koszulki, te sprawy.

Z czasem wielu z C przeszło na inne sektory, ale atmosfera zaczęła się zmieniać na całym stadionie. Dziś nie trzeba się specjalnie rozglądać, by na E dostrzec emblematy rekinowe i bluzy z maczetami. Nie przeszkadzają mi na stadionie przekleństwa, race, nawet wyzwiska. To normalne.

Piłka to emocje, ale jest jeszcze klimat, a ten się.zepsuł. Choćby: co mecz na shoutboksie były jakieś dywagacje o tym, co działo się na E24.

Dziś dla wielu chodzenie na stadion wymaga przymykania oka na niektóre sprawy. I niewykluczone, że niektórzy nie mają na to ochoty, więc po prostu nie idą.

[rozarian]

https://prawodoprywatnosci.pl/- dalsza część rozkminiania sprawy Wisły przez radcę prawnego Sarzalskiego. Tym razem o Harlingu.

[JacekFan]

Jeśli to wszytko prawda to porostu jutro nas niema. Sekcja przestanie funkcjonować szkoda ludzi, piłkarzy itd. Ten cały p.o. jest jeszcze w Krakowie?. TS nic z tym nie zrobi zobaczycie a założenia kolejnej sekcji i strat od b czy jnnej klasy wstawię między bajki bo się PZPN na to niezgodzi póki sytuacja spółki się nie wyjaśni. Spółka widmo. No chyba że naszych trzech tenorów w jakiś sposób będę podtrzymywać tego trupa, bo zobaczycie że TS umyje ręce.

[Krotochwila]

Nie karmcie Filipskiego jakąkolwiek uwagą, komentarzami. Ja ze swojej strony daję sobie spokój z tą kreaturą po tym poście.

Gość jest tu jedynie po to, żeby nam wkręcać, że między TS a inwestorami jest ogromny konflikt i, że egzotyczni zbawiciele nie poddadzą się tak łatwo w batalii o wyrwanie Klubu z rąk bandytów. A ta opowiastka jest potrzebna do przedłużania lipnej "walki" o Wisłę, uwiarygodnienia jej. Zakładam, że w pt. TS opowie o swoich wnioskach z badania umowy, wezwie drugą stronę do zwrócenia akcji, po czym wypowiedzą się "inwestorzy" i powiedzą (m.in. ustami naszego zatroskanego o losy Klubu Filipskiego), że wg ich prawników nabycie akcji jest skuteczne. Strony sobie pogrożą sądem, gawiedź się będzie jarać, będą miały czym ekscytować się tt i forum przez kolejne tygodnie.

Niech spie.a w pokoju.

[Rience]

abcabc ale zes bełkot i bzdury wyskrobał (przynajmniej w czesci bo co do jadczaka to sie zgadzam), jedyny błąd Miśka że się sam odsunął od rządzenia i przekazał władze zielowi i rozwinął nad nim parasol ochronny bo mu jeszcze wtedy ufał, gdyby nie Misiek to tej ....y zielaka nie byłoby na Wiśle bo goscia większość ani nie lubiła, ani nie szanowała, to przyznam ze mozna miec zal do M. o to, ale sam sie na nim poznal niestety za późno bo to co zaszkodził z. a zaszkodził bardzo to jego... Wystarczy zobaczyc z. popisy w ringu i juz masz obraz goscia i co sobą reprezentuje. Więc nie rób z niego czegoś więcej niż jest, czyli zwykłym zawałowcem i szkodnikiem.

[Kryst]

Jadczak życzy Wiśle upadku. To on przekonywał inwestorów, że nie warto inwestować, bo Wisła to bandyci. Jak sam się przyznaje, judził w PZPN i u Bońka przeciw Wiśle (żeby Wiśle odebrać licencję). Ten gość nie chciał pomóc Wiśle, tylko ją rozwalić.

No i jak się okazuje miał i ma rację. Wisłą rządzą bandyci. Nie wiem co życzy Jadczak Wiśle, natomiast wiem, że napisał w tym temacie prawdę. I jeśli ktoś tego nie widzi to jest intelektualnie na poziomie rozwielitki albo jest jednym z bandytów, którym rozjebano źródło tłustych dochodów. Ale oczywiście znajdą się debile którzy twierdzą, że gdyby nie dziennikarze i nie zawinięcie Sharksów to wszystko byłoby super. Sharsky znalazłyby sobie jakiegoś frajera którego by doili.

[Deteinate]

Hmmm http://www.wislaportal.pl/35761,Doty...ego_cyrku.html To chyba niemozliwe jest ... W sensie w normlnym swiecie w normalnym klubie.

Dosc powaznie zastanawia mnie, jak to jest, ze 22 grudnia ogloszono, ze 100 proc akcji klubu Wisla Krakow S.A. przeszlo na wlasnosc luksembursko-kambodzansko-szwedzkiego konsorcjum, pod warunkiem splaty dlugu Wisly do 28 grudnia przez nowych wlascicieli i przez caly ten czas, bodajze nikt, absolutnie nikt, nie zajaknal sie nawet o bezsensownosci takiego zapisu i ewentualnosci niewypelnienia warunku przez kupcow. Caly okres swiateczny i poswiateczny byly czasem oczekiwania na mityczny przelew i nawet dziennikarze mocno krytycznie nastawieni do calej transakcji nie podwazali tego warunkowosc i nie wpadli na to, ze dosc trudno byloby odkrecic cala akcje w przypadku jej niepowodzenia. Byc moze sie myle, ale az do 29 grudnia, kiedy bodajze bylo pewne ze zaden przelew nie wplynal, taka watpliwosc pojawila sie dopiero w artykule na interii... Tony szyderstw (slusznych), tony domyslow i podejrzen, tony niepewnosci, a jeden z najbardziej kryminogennych i problematycznych zapisow umowy o ile sie nie myle nie zostal poddany w watpliwosc.

No wiec mamy obecnie 1 stycznia, nie wiadomo kto jest prezesem S.A., kto podejmuje jakiekolwiek decyzje dotyczace klubu, ani tego czy ktokolwiek je wykonuje i czy bedzie je wykonywac, Wisla tkwi w jakims zawieszeniu, bo jesli Pietrowski jest obecnie prezesem, to chyba nikt nie wie, czy nowi wlasciciele maja w klubie jakichs swoich ludzi, ktorzy mieliby te decyzje wykonywac, powrotu do TSu nie ma, nawet pomimo nie wypelnienia warunku przez kupow, TS analizuje umowe, ktora teoretycznie powinna byc niewazna, skoro kontrahent nie wywiazal sie ze swoich zobowiazan i okazuje sie, ze tak naprawde odkrecenie wszystkiego moze byc zbyt trudne, lub przynajmniej ciagnac sie miesiacami, bo w umowie nie ma (?) odpowiednich zapisow co do tego jak zwrot akcji klubu powinien wygladac.

Pietrowskiego nie ma w tym momencie w Krakowie (chyba), a jakby sie nawet pojawil w klubie to w czy zostalby wpuszczony do siedziby? Czy jego decyzje moglyby zostac wyegzekwowane, czy moglby liczyc na to, ze ktokolwiek z pracownikow je wykona, skoro nowi wlasciciele nie wprowazili swoich ludzi do spolki? A z drugiej strony, TS nie moze w tym momencie chyba powolac nowego prezesa S.A., bo caly czas nie ma akcji klubu. Zatem, kto w tym momencie ma wladze na klubem, nad decyzjami i kto prawnie odpowiada za wszystko co dzieje sie od 22 grudnia, a w szczegolnosci po 28 grudnia 2018?

[Karherop]

prawo do nazwy i herbu dla tego podmiotu, który spłaci stare długi, tyle

Jeśli już to herb będzie przedmiotem licytacji komorniczej. A i tak na upartego herb można zupełnie zmienić jak to się zresztą już w przeszłości odbywało w każdym klubie na świecie. Kwestia drugorzędna.
Podobnie z nazwą klubu. Historycznie można sobie podpiąć wszystko jak Amica.

Dwóch Wisel w IV lidze nie będzie z prostej przyczyny. To od widzi mi się Ryszarda Niemca (w uproszczeniu , bo mam na myśli regionalny związek ) zależy czy da zgodę na start klubu od 4 ligi. Równie dobrze może być tak wk... na TS że jeśli oni wraz z WSH będą chcieli startować z klubem to zaczną max od B klasy.

A z jakiej kasy TS ma wygrac licytacje komornicza?
Smutniejsze może być jeszcze to jakby zniknęły trofea, medale zdobyte za Cupiala, ew. poszły pod licytacje komornicze dla jakiegoś anonina. A gdyby tak Pietrowski i spółka je wywieźli z kraju to już byłby dramat którego pokolenia nie zapomną.

Tak czy siak, jesteśmy w dupie. I to bardzo głęboko.

[Kryst]

Dosc powaznie zastanawia mnie, jak to jest, ze 22 grudnia ogloszono, ze 100 proc akcji klubu Wisla Krakow S.A. przeszlo na wlasnosc luksembursko-kambodzansko-szwedzkiego konsorcjum, pod warunkiem splaty dlugu Wisly do 28 grudnia przez nowych wlascicieli i przez caly ten czas, bodajze nikt, absolutnie nikt, nie zajaknal sie nawet o bezsensownosci takiego zapisu i ewentualnosci niewypelnienia warunku przez kupcow. Caly okres swiateczny i poswiateczny byly czasem oczekiwania na mityczny przelew i nawet dziennikarze mocno krytycznie nastawieni do calej transakcji nie podwazali tego warunkowosc i nie wpadli na to, ze dosc trudno byloby odkrecic cala akcje w przypadku jej niepowodzenia. Byc moze sie myle, ale az do 29 grudnia, kiedy bodajze bylo pewne ze zaden przelew nie wplynal, taka watpliwosc pojawila sie dopiero w artykule na interii... Tony szyderstw (slusznych), tony domyslow i podejrzen, tony niepewnosci, a jeden z najbardziej kryminogennych i problematycznych zapisow umowy o ile sie nie myle nie zostal poddany w watpliwosc. No wiec mamy obecnie 1 stycznia, nie wiadomo kto jest prezesem S.A., kto podejmuje jakiekolwiek decyzje dotyczace klubu, ani tego czy ktokolwiek je wykonuje i czy bedzie je wykonywac, Wisla tkwi w jakims zawieszeniu, bo jesli Pietrowski jest obecnie prezesem, to chyba nikt nie wie, czy nowi wlasciciele maja w klubie jakichs swoich ludzi, ktorzy mieliby te decyzje wykonywac, powrotu do TSu nie ma, nawet pomimo nie wypelnienia warunku przez kupow, TS analizuje umowe, ktora teoretycznie powinna byc niewazna, skoro kontrahent nie wywiazal sie ze swoich zobowiazan i okazuje sie, ze tak naprawde odkrecenie wszystkiego moze byc zbyt trudne, lub przynajmniej ciagnac sie miesiacami, bo w umowie nie ma (?) odpowiednich zapisow co do tego jak zwrot akcji klubu powinien wygladac. Pietrowskiego nie ma w tym momencie w Krakowie (chyba), a jakby sie nawet pojawil w klubie to w czy zostalby wpuszczony do siedziby? Czy jego decyzje moglyby zostac wyegzekwowane, czy moglby liczyc na to, ze ktokolwiek z pracownikow je wykona, skoro nowi wlasciciele nie wprowazili swoich ludzi do spolki? A z drugiej strony, TS nie moze w tym momencie chyba powolac nowego prezesa S.A., bo caly czas nie ma akcji klubu. Zatem, kto w tym momencie ma wladze na klubem, nad decyzjami i kto prawnie odpowiada za wszystko co dzieje sie od 22 grudnia, a w szczegolnosci po 28 grudnia 2018?

Umowa warunkowa to normalna sprawa, tylko, że tutaj zrobiono, zapewne celowo, źle. Po podpisaniu umowy, akcje powinny zostać zdeponowane u notariusza. W przypadku rzeczonego przelewu notariusz przekazuje akcje nabywcy, w przypadku braku przelewu w określonym terminie, akcje wracają do sprzedającego a umowa staje się nieważna. To jest proste jak drut. Natomiast jeśli Sarapata dała od razu akcje stronie nabywającej to jest problem. I kto w tej sytuacji jest właścicielem akcji zadecyduje sąd, co będzie trwać latami. Ale to i tak spekulacje bo nie wiemy jaka dokładnie była umowa i kto posiada akcje.

[tomytom]

@Detainate
Jak to kto odpowiada: nikt.


O to właśnie chodziło.


Nie ma papierów, nie ma osób, nie ma odpowiedzialności.


A, że przy okazji nie ma Wisły? Ważne, że kasa się zgadza (wybranym).

[alexx6]

Gorzej będzie jak pod młotek pójdzie herb Wisły i żydowski pomiot z drugiej strony Błoń zapragnie go mieć

[nero]

https://prawodoprywatnosci.pl/- dalsza część rozkminiania sprawy Wisły przez radcę prawnego Sarzalskiego. Tym razem o Harlingu.

link nie działa.

[Davey777]

A jak jest z terenami TS ? Teraz jakoś wchodzi ustawa że dzierżawa wieczysta przechodzi na własność ?
TS ma tereny od 2006 w użytkowaniu wieczystym, a jak będzie teraz ?
Osobiście jestem przeciwny sprzedazy, jedynie wspólny deal z jakimś inwestorem i podział zysków

[emjot]

Jadczak nagle bohaterem. Facet kradnie teksty i analizy (wręcz z forum!!!) a potem przedstawia się jako geniusz, Psi detektyw, który nie potrafi rozróżnić nazwiska od imienia. Jadczak życzy Wiśle upadku. To on przekonywał inwestorów, że nie warto inwestować, bo Wisła to bandyci. Jak sam się przyznaje, judził w PZPN i u Bońka przeciw Wiśle (żeby Wiśle odebrać licencję). Ten gość nie chciał pomóc Wiśle, tylko ją rozwalić. Podobnie Stanowski, który zawsze pisze w stylu: na dwoje babka wróżyła. Albo: "Vanna Ly nie ma pieniędzy, nawet 300 złotych, żadnego przelewu nie będzie". A potem: "jak przelew wpłynie, to będzie źle". A potem powie: "a nie mówiłem?". Tutaj nie ma problemu z oceną intencji tych ludzi. Wisła na dniach może stracić piłkarzy i ostatecznie zbankrutować. Kasa od Ly to ostatnia szansa (do tego doprowadził TS i Sarapata - sprzedawać powinni już pół roku temu, wtedy nie byłoby noża na gardle). Taka była sytuacja. Kto życzył, żeby przelewu nie było, życzył Wiśle natychmiastowego upadku. A Jabcok jak zwykle bełkocze i robi prymitywne błędy. Jak np. nie umiał odróżnić imienia od nazwiska, a próbuje uczyć innych i zgrywać eksperta ze źródłami w Kambodży (ten wywiad III RP to doprawdy żenada ). https://wislakrakow.com/forum/showth...89#post1524189 Ciągle myśli, że Misiek był szefem, chociaż to nawet z jego źródeł wynika, że to Zielak był generałem (nie szefem mafii), a Misiek to kark na wystawę (o co sam Zielak się wkurzał;ale on też o tym nie decydował, bo na szczycie władzy nie był, a także nie Miętta). Teraz nagle Jabcok wyskakuje z tekstami o ubeckich mafiozach jak Miętta-Mikołajewicz (o Czerwińskim nie wie, bo pewnie nikt na forum jeszcze nia napisał). https://wislakrakow.com/forum/showth...52#post1525152 O tym, że finanse się skończyły po aresztowaniu Zielaka (Miśkowi pozwolono przez długie miesiące się ukrywać, a dopiero oskrażenia o bycie konfidentem zmusiły zmurszałe państwowe służby do aresztowania go) https://wislakrakow.com/forum/showth...stcount1514972 Facio bajdurzy, że rzekomo czekano na pieniądze od Stecherta. Nawet nie można było sprawdzić wiarygodności czekając na wpłatę, bo ludzi, którzy użyli Stecherta jako frontu do transakcji przegonił TS i gang (także na forum). Nie było nawet mowy o umowie, bo Sarapata trzymała się władzy jak tonący brzytwy. Wtedy to nie miało takiego znaczenia, bo wydawało się, że klub jest finansowany przez "Zielaków". Ale teraz wiadomo, że to była skrajna nieodpowiedzialność. Nie mieli kasy na utrzymanie klubu, a kurczowo się go trzymali. Tak więc Jadczak to prosty chłopina, który nawet jak mu jego "handlers" podają coś na dłoni, to i tak wiele z tego nie zrozumie. Inni po miesiącach muszą mu to tłumaczyć. A motywy ma psie. Ujada na coś, czego nienawidzi. Nie po to, żeby pomóc. Frajerzy, którzy widzą w nim bohatera, to ci sami, którzy widzą w każdym potencjalnym inwestorze słupa Miśka albo Sarapaty. Ale ujadanie ratlerka Jadczak też się do czegoś przydaje. Może nawet cios w plecy od Majchrowskiego na dobrze wyjdzie (pod warunkiem, że TS się oczyści, a Wisła jednak nie upadnie). Ale peany na cześć osób gryzących Wisłę to żenada. Ujadającego kundla możesz do czegoś wykorzystać, ale go nie głaskaj.

jak to mówili idze idze bajoku

[rokfor]

Gorzej będzie jak pod młotek pójdzie herb Wisły i żydowski pomiot z drugiej strony Błoń zapragnie go mieć

Oni na dentystę nie mają, a herb będą licytować? Socios wykupi jak będzie trzeba.

[ciastek88]

Jeszcze do niedawna wariant dogrania sezonu juniorami i liczenie na inwestora do końca marca wydawał się najczarniejszym scenariuszem. Obecnie ten wariant wydaje się najbardziej optymistyczny. Cóż dopóki piłka w grze trzeba wierzyć.

[Krotochwila]

@ caucus

Zastanawiałem się nad tym ostatnio. Kiedyś chodzących na C wzywano do tego, żeby chodzić na czerwono, większość tak była poubierana, ale stopniowo coraz więcej pojawiało się zgrywających sztywniutkich. Czarne kurtki, czarne koszulki, te sprawy.


Fajna obserwacja. Ta zmiana kolorystyczna na C bardzo trafnie i symbolicznie ilustruje proces staczania się na dno.

[rozarian]

link nie działa.

https://prawodoprywatnosci.pl/ Jakby wywalało błąd 404, to przejść do strony głównej.

[Garret]

Fajna obserwacja. Ta zmiana kolorystyczna na C bardzo trafnie i symbolicznie ilustruje proces staczania się na dno.

Tak i nie. Jak zaczęto zachęcać do przychodzenia na czerwono na C, to wiele osób narzekało, że dawniej tak nie było, że na X każdy miał swój styl, był indywidualizm, a przychodzenie na sektor w tym samym kolorze to kopiowanie Legii/Widzewa/innego klubu.

Nie przywiązywałbym akurat do tego specjalnej wagi.

[Krotochwila]

Tak i nie. Jak zaczęto zachęcać do przychodzenia na czerwono na C, to wiele osób narzekało, że dawniej tak nie było, że na X każdy miał swój styl, był indywidualizm, a przychodzenie na sektor w tym samym kolorze to kopiowanie Legii/Widzewa/innego klubu. Nie przywiązywałbym akurat do tego specjalnej wagi.

Dlatego indywidualizm w stylówce zastąpiono czernią?

[Deteinate]

Umowa warunkowa to normalna sprawa, tylko, że tutaj zrobiono, zapewne celowo, źle. Po podpisaniu umowy, akcje powinny zostać zdeponowane u notariusza. W przypadku rzeczonego przelewu notariusz przekazuje akcje nabywcy, w przypadku braku przelewu w określonym terminie, akcje wracają do sprzedającego a umowa staje się nieważna. To jest proste jak drut. Natomiast jeśli Sarapata dała od razu akcje stronie nabywającej to jest problem. I kto w tej sytuacji jest właścicielem akcji zadecyduje sąd, co będzie trwać latami. Ale to i tak spekulacje bo nie wiemy jaka dokładnie była umowa i kto posiada akcje.

Rozumiem, oczywiscie, ze w interesie sprzedajacego jest sie zabezpieczyc w takiej sytuacji. Jednak skoro kupujacy nie wywiazal sie z warunkow umowy, to chyba umowa powinna stac sie niewazna z automatu, nawet jesli kupujacy ma papiery w garsci i trzeba czekac na potwierdzenie sadowne.

Nie mowiac o tym, ze przez ten czas trzeba bedzie podejmowac jakies decyzje, a do tego je wykonywac. O ile wiem, nowy zarzad nie ma swoich ludzi (jeszcze) w spolce, stary nie ma zwierzchnictwa...

[Garret]

Dlatego indywidualizm w stylówce zastąpiono czernią?

Ale nikt nie zachęca do przychodzenia na czarno (no chyba, że na derby) i to jest ta różnica. Przynajmniej ja takich komunikatów nie widziałem (jak się mylę, to śmiało można mnie poprawiać), poza własnie derbami.

To, że jest sporo czarnych stylówek wynika moim zdaniem głównie z:
- czarny kolor jest po prostu popularny (u mnie w garderobie większość rzeczy jest czarnych ), a skoro nie ma odgórnie "narzuconego" koloru, to ludzie przychodzą w tym co mają
- robienia z siebie pseudo-chuliganów, ale to było też w "czerwonych" latach

Tak czy inaczej zmiana "kolorystyki" to jak dla mnie najmniej istotna kwestia. Mówię z perspektywy osoby, która na ostatnim wyjeździe była w 2012 roku i która je odpuściła, oraz opuściła sektor C z racji kierunku, w którym to wszystko zmierzało. I też całkiem często nie przychodziłem na czerwono.

Ale to taka moja dygresja. Kontynuować już raczej nie będę, bo to nie temat na to.

[caucus]

Czarny kolor to symbol, a przedostatnim akapitem niejako potwierdziłeś o co mi chodzi

[Garret]

No własnie nie do końca, bo tak jak wspomniałem, sam pewnie bym zawędrował w tej chwili na czarno, a do strugania chuligana uwierz, jest mi cholernie daleko.

I już naprawdę kończę.

[pepe72]

Jadczak i Stanowski napisali prawdę, trudną, niewygodną, ale do nich nie można mieć pretensji, bo to nie oni ukradli kilkanaście mln zł. Tego rankingu hańby nie można kwestionować, bo wstydzić się powinien Miętta, że zniszczył swój autorytet, którego dzisiaj nie ma. Ale wiadomo jak tutaj jest od dwóch lat - TS uratował klub od złego Cupiała i oszusta Meresińskiego i te bzdury od dwóch lat powtarzała ta sama grupa, która gloryfikowała TS przez 24 h przez siedem dni. Za darmo tego nie robili. Wątek braku reakcji państwa też jest ważny, ale biorąc pod uwagę, że politycy PiS-u są witani z honorami, a TS z kibolami wyklętymi w czasie ostatniej kampanii do Sejmu wspierał PiS, to nie jest dziwne, że nie reagują.

Jadczak jak zwykle zmanipulował, bo "zapomniał" o latach 2007-2014 gdzie Miśkiem zajęli się prezesi TS (od 2011), który zatrudnili go u siebie, a potem zainwestowali w jego siłownię. Zaś CBŚ rozbiło sharksów dopiero w 2018. Więc może delikatniej z tą gloryfikacją Szymona J. Od emisji programu twierdzi, że mają tyle materiału, że Dukat będzie miał zarzuty prokuratorskie.

[nero]

Zaraz się okaże, że te dwie spółki co kupiły akcje, szybko sprzedadzą je na jakiś Madagaskar do jeszcze bardziej egzotycznej firmy, która następnie wystawi spółkę na sprzedaż i trzeba będzie sporo za nią zapłacić lub po prostu zostanie to w takiej formie jakiej jest... bez zarządu, bez jednoznacznej informacji do kogo należy spółka i finalnie spółka upadnie.

Oczywiście Pan Ly sprzeda spółkę w dobrej wierze, bo z powodu choroby nie będzie mógł się nią zajmować.

[kinimod11]

Ale się dałem wydymać, nabrać w te zapewnienia, że będzie dobrze. Tak to wszystko pierd.lneł., że ciągle słyszę szumienie w uszach. Dotarło, że upadek jest nieuchronny i o ile wcześniej miałem takie przebłyski, że tak to może się potoczyć, ale myślałem - 5 lat banicji i wrócimy. Teraz widzę gorsze scenariusze, a banicja nie równa się oczyszczeniu.

Przepraszam za swoje słowa poparcia dla Filipskiego, nabrałem się mimo, że starałem się patrzeć na wszystko z dystansu, nie tylko jeśli chodzi o odległość.

Jadczak jest jaki jest, nikt nie jest doskonały, ale rozwalił bank swoim tekstem, o ile każdy coś tam wiedział, dopiero mając to zebrane do kupy zdajemy sobie prawdę jak straszna była/jest/będzie sytuacja Wisły.

[pzkwr]

[QUOTE=abcabc;1526783]Jadczak życzy Wiśle upadku. To on przekonywał inwestorów, że nie warto inwestować, bo Wisła to bandyci. https://wislakrakow.com/forum/showth...89#post1524189

Jak widać pisał prawdę.

[pepe72]

Jadczakowi to każdy zdrowo myślący i dobrze życzący Wiśle powinien być wdzięczny i mu dziękować za ujawnienie tych patologii. Daj Boże żeby przyszedł tu ktoś i zrobił z tym porządek ale bierność miasta i organów Państwa jest przerażająca, to samo się tyczy PZPN.

Ale ujawnili patologie dziennikarze m.in. Dziennika Polskiego i Newsweeka w latach 2014/15, z których Jadczak co najwyżej pościągał.
Jedyną różnicą pomiędzy 2015 a 2018 jest akcja CBŚ, gdyż po rozbiciu sharksów nikt nie nachodzi dziennikarzy.
https://www.onet.pl/?utm_source=spor...31b623&utm_v=2