TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A.

[Arkadiusz.Czerepach]

Mam pytanie:

Na jakich zasadach finansowych , będzie grała na Reymonta Garbarnia ?

Bo nie wierze że stac ich na płacenie takiego czynszu jaki my mamy...

[funkykoval]

Garbarnia za wynajem stadiony już zapłaciła swoimi gruntami - zarobił Murapol i miasto

[mr_kwolf]

Mam pytanie: Na jakich zasadach finansowych , będzie grała na Reymonta Garbarnia ? Bo nie wierze że stac ich na płacenie takiego czynszu jaki my mamy...

Oczywiście, że na innych, należy jednak pamiętać że oni wynajmują stadion tylko na czas meczu oraz tylko jedną trybunę.

[hawaiisurfer]

Mam pytanie: Na jakich zasadach finansowych , będzie grała na Reymonta Garbarnia ? Bo nie wierze że stac ich na płacenie takiego czynszu jaki my mamy...

Nie wiem, na ile to źródło jest wiarygodne, ale:

http://www.dziennikpolski24.pl/sport...iace,13291165/

Z powyższego artykułu wynika, że Garbarnia będzie korzystać tylko z jednej trybuny, czyli będzie zdecydowanie taniej - nawet, gdyby kwota wyjściowa była taka sama, jak u nas (w co wątpię). Co do szczegółowych kwot wynajmu, nigdzie nie znalazłem takich informacji (i pewnie takowych nie znajdę).

[MB1906]

@funkykoval Dlaczego laczysz rzetelnia informację z wstępem do upadłości? Wierzyciele wiedzą, że z Wisłą jest źle i to raczej dokładnie. Tylko kibicom odmawia się prawa do informacji.

[rav]

Zarząd mógł wiedząc, że będą problemy ze spłaceniem długu przez klub wystartować z propozycją przejęcia stadionu na zasadach operatora jako TS - które nie ma długów, mógł też wynegocjować niższy czynsz

Ten proces trwa. Jego elementem jest m.in. wycenienie stadionu przez biegłego. Oparte nie na kosztach budowy bo to absurd ale zapewne na przychodach i kosztach jakie obiekt generuje. Podobno ta wycena już jest i wg słów prezes Wisły jest to wycena dla klubu korzystna.

Druga rzecz to naprawdę mocny pomysł na to, żeby do obiektu rok do roku nie dokładać. Stadion jest tak źle zbudowany, że media i inne koszty po prostu zżerają zyski. To dlatego Wisła cupiałowa nie zgodziła się na zostanie operatorem stadionu. Jednak po przejęciu przez TS nowa ekipa lepiej poznała ten obiekt i myślę, że widzą szansę na wyższe przychody niezwiązane z samą Wisłą. Wbrew artykułom dyletantów piszących jaki to ICE i Tauron Aren cudowne a stadion Wisły kupiasty - tam się naprawdę dość sporo dzieje. Widziałem studniówki, konferencje firmowe w loży prezydenckiej czy np... kurs tańca Po ogarnięciu terenu dookoła, zbudowaniu sklepu, może też muzeum, znalezieniu lepszych najemców biur (bo coś mi mówi, że miejskie spółki płacą za mało), to może być całkiem nieźle radzący sobie obiekt. Błonia, Park Jordana - fajne sąsiedztwo z którego można by chętnie zajrzeć na wiślackie tereny. Ale trzeba chcieć i włożyć w to dużo pracy - jak sobie radzi z tym miasto widzimy. I przydałby się tu też inwestor.

[funkykoval]

@rav
Tym bardziej, że TS ma spore tereny wokół stadionu z możliwością zagospodarowania infrastrukturalnego w postaci choćby hoteli czy innych obiektów komercyjnych - niestety nie ma kapitału. Podejrzewam, ze wejście Bragiela miało wiązać sie właśnie z pozyskaniem takiego inwestora, który przy okazji zbudowałby podwaliny pod ekonomiczne funkcjonowanie zarówno TS Wisła jak i Wisła SA. Prawdopodobnie jednak Bragiel nie jest w stanie pozyskać takich inwestorów dla TS i stąd przeciąga się kwestia jego wejścia w klub....
Pretensje mam, że zabrano się do tego na ostatniej prostej, zamiast podjąć działania na początku roku pod auspicjami TS....ewentualnie składając wniosek o licencję, wskazać rezerwowy stadion nawet w przysłowiowym już polu kukurydzy pod Tarnowem

[Dariook]

To może zająłbyś się pajacami szerzącymi dezinformację? Dwa dni temu produkowali się na temat kontraktu Carlitosa...

Dokladnie. Moze ktos odpowiedzialny za porzadek tak ruszyl by dupe a nie tylko wymagal wszystkiego od innych. To jest forum sympatykow Wisly Krakow a nie forum przeciwnikow Wisly Krakow.

Idea chyba sie wyczerpuje .

[maaarcin]

Gdybyście zerknęli to byście zauważyli, że niektórzy dostali bana. Ale jeżeli uważacie, że ktoś kogoś będzie banował za odmienne zdanie od Waszego, to tak nie będzie. To, że ktoś krytykuje ostatnie działania klubu nie oznacza, że jest jego przeciwnikiem.

[pzkwr]

Garbarnia będzie wynajmować tylko dół sektora E na mecze.

[szczepans21]

1. Wojna plemienna i brak dyskusji Nas samych na forum - wyzywanie się od zdrajców z jednej lub debili z drugiej nie pomaga w dyskusji.
2. Każdy interpretuje news/fake news jak chce -> Komunikacja Klubu o sprawach trudnych jest słaba. Każda wypowiedź/konferencja to oczekiwanie na rollercoaster emocji
3. Każdy z nas zdaje sobie sprawę że sytuacja jest ciężka -> każdy ma swoje pomysły. Tylko proszę o realność ich wdrażania. Ile osób działa w klubie Biznesowym WK? Ile firm osób tutaj obecnych jest w stanie wziąć wynagrodzenie np. Wojtkowskiego? Ile osób zapisało się do Towarzystwa Sportowego? Ta wyliczanka nie jest aby kogoś wytykać, tylko mówić o rzeczach realnych
Bardzo fajnie brzmią teksty o socio ale my nie potrafimy rozmawiać na forum, a nie wspominając TT.

Przede wszystkim szanujmy się nawzajem i niech każdy zrobi coś dla Klubu co może. Krytykować też trzeba umieć i bronić sprawy jak Częstochowy również.

Ja zaplanowałem że kupie karnet, mimo to że nie będę na żadnym meczu/ może zasponsoruje karnet komuś z Domu Dziecka

Dobrego Dnia!

[Dariook]

Gdybyście zerknęli to byście zauważyli, że niektórzy dostali bana. Ale jeżeli uważacie, że ktoś kogoś będzie banował za odmienne zdanie od Waszego, to tak nie będzie. To, że ktoś krytykuje ostatnie działania klubu nie oznacza, że jest jego przeciwnikiem.

Ok. Moze zabanowaliscie tych ktorych mialem na mysli, spoko.

Nie odmawiam nikomu dyskusji ale trzymajmy sie faktow a nie fanaberii.
Nie wszystko co zlego w klubie to wina samego klubu. To wypadkowa kilkuletnich zaniedban, zlych decyzji i niekoniecznie postaw fair wogec Wisly.

[domin_czyzyny]

Ok. Moze zabanowaliscie tych ktorych mialem na mysli, spoko. Nie odmawiam nikomu dyskusji ale trzymajmy sie faktow a nie fanaberii. Nie wszystko co zlego w klubie to wina samego klubu. To wypadkowa kilkuletnich zaniedban, zlych decyzji i niekoniecznie postaw fair wogec Wisly.

ja bym powiedział, że kilkunastoletnich zaniedbań...ale oczywiście obecny zarząd też wiele dołożył do pieca.

[Dariook]

Wcale nie bronie pewnych decyzji. Byly glupie i wierze ze nauczymy sie na swoich bledach. Ale z tego co mi wiadomo niektore byly wymuszone...nikt nie chcial/ nie myslal nawet o koniecznosci ich podjeca. Nie jest jednak zadnym usprawiedliwieniem - biora odpowiedzialnosc.

Ufam jednak ze wszystko dobrze sie zakonczy.

[rozarian]

Ten proces trwa. Jego elementem jest m.in. wycenienie stadionu przez biegłego. Oparte nie na kosztach budowy bo to absurd ale zapewne na przychodach i kosztach jakie obiekt generuje. Podobno ta wycena już jest i wg słów prezes Wisły jest to wycena dla klubu korzystna. Druga rzecz to naprawdę mocny pomysł na to, żeby do obiektu rok do roku nie dokładać. Stadion jest tak źle zbudowany, że media i inne koszty po prostu zżerają zyski. To dlatego Wisła cupiałowa nie zgodziła się na zostanie operatorem stadionu. Jednak po przejęciu przez TS nowa ekipa lepiej poznała ten obiekt i myślę, że widzą szansę na wyższe przychody niezwiązane z samą Wisłą. Wbrew artykułom dyletantów piszących jaki to ICE i Tauron Aren cudowne a stadion Wisły kupiasty - tam się naprawdę dość sporo dzieje. Widziałem studniówki, konferencje firmowe w loży prezydenckiej czy np... kurs tańca Po ogarnięciu terenu dookoła, zbudowaniu sklepu, może też muzeum, znalezieniu lepszych najemców biur (bo coś mi mówi, że miejskie spółki płacą za mało), to może być całkiem nieźle radzący sobie obiekt. Błonia, Park Jordana - fajne sąsiedztwo z którego można by chętnie zajrzeć na wiślackie tereny. Ale trzeba chcieć i włożyć w to dużo pracy - jak sobie radzi z tym miasto widzimy. I przydałby się tu też inwestor.

Przynajmniej jedna dobra informacja ostatnio. To cupiałowe przyglądanie się jak Obtułowicz projektuje pierwszą 100 metrową trybunę za bramką było co najmniej dziwne. Gwarantowało to pokraczny stadion i inne kłopoty.,

[aNouc]

Co do muzeum to Dukat mowil ze trzeba dobudowac jakis budynek maly do stadionu bo na stadionie nie ma gdzie i jak postawic muzeum. Masakra z tym stadionem. Byly glosy ze z postawieniem pod trybuna zwyklej budy z pepsi i hot dogami byly problemy


Ja juz nie wierze w to ze mozna zarabiac na tym stadionie. Na kursach tancach sie nie zarobi. Weszlo napisalo ze stadion jest tak zj.erbany ze nie ma jak organizowac koncerty i tym podobne przedsiewziecia bo to na tym mozna zarobic. Do tego jakies duze festyny,atrakcje na boisku, restauravja, krecenie reklam dla firm, tak jak jest na stadionie Legii

Skoro miasto od 2011 roku nie potrafi zorganizowac na tym stadionie koncertu chocby zespolu "letni, chamski podryw" to o czym mowa... sponsora dla stadionu jak nie bylo tak nie ma. A mowimy o drugim co do wielkosci miescie w Polsce..

To jak Wisla biedna jak mysz koscielna ma to ogarnac? Nawet jakby jakies pieniadzr na to byly to z tego stadionu nic nie da sie wycisnac

[Dariook]

To wlasnie to o czym mowie. To Wisla jest poszkodowana tym stadionem i horendalnym czynszem. Oni wiedza ze nikt tego gowna w uzytkowanie nie wezmie, dlatego takie stawiaja warunki...bo wiedza jak pojdzie przekaz - Wisla nie ma stadionu! Przeciez prasa i lemingi klub zjedza, dlatego pewnie staniemy na glowie by to splacic i dalej bujac sie na zabojczej dla nas umowie.

Tu powinna byc publiczna debata. Kto tak naprawde jest poszkodowany. Tu powinna byc mobilizacja srodowiska Wislackiego do walki z miastem. Walki o Wisle.

To juz nawet kvrwa nie jest smieszne. OD 1990r kompletnie nie zrobino dla nas nic, sam klub mierzy sie ze swoimi problemami. Tak fajnie bylo jak promowalismy miasteczko... Miasto dziala jak ta banda komornicza. Najlepiej odzyskac cos od biednego, zabierajac mu pralke lub jedyny zdezelowany samochod rodzinny.

[Ogryzek]

Co do muzeum to Dukat mowil ze trzeba dobudowac jakis budynek maly do stadionu bo na stadionie nie ma gdzie i jak postawic muzeum. Masakra z tym stadionem. Byly glosy ze z postawieniem pod trybuna zwyklej budy z pepsi i hot dogami byly problemy Ja juz nie wierze w to ze mozna zarabiac na tym stadionie. Na kursach tancach sie nie zarobi. Weszlo napisalo ze stadion jest tak zj.erbany ze nie ma jak organizowac koncerty i tym podobne przedsiewziecia bo to na tym mozna zarobic. Do tego jakies duze festyny,atrakcje na boisku, restauravja, krecenie reklam dla firm, tak jak jest na stadionie Legii Skoro miasto od 2011 roku nie potrafi zorganizowac na tym stadionie koncertu chocby zespolu "letni, chamski podryw" to o czym mowa... sponsora dla stadionu jak nie bylo tak nie ma. A mowimy o drugim co do wielkosci miescie w Polsce.. To jak Wisla biedna jak mysz koscielna ma to ogarnac? Nawet jakby jakies pieniadzr na to byly to z tego stadionu nic nie da sie wycisnac

Słabo to wygląda z tego co piszesz.

[Ogryzek]

To wlasnie to o czym mowie. To Wisla jest poszkodowana tym stadionem i horendalnym czynszem. Oni wiedza ze nikt tego gowna w uzytkowanie nie wezmie, dlatego takie stawiaja warunki...bo wiedza jak pojdzie przekaz - Wisla nie ma stadionu! Przeciez prasa i lemingi klub zjedza, dlatego pewnie staniemy na glowie by to splacic i dalej bujac sie na zabojczej dla nas umowie. Tu powinna byc publiczna debata. Kto tak naprawde jest poszkodowany. Tu powinna byc mobilizacja srodowiska Wislackiego do walki z miastem. Walki o Wisle. To juz nawet kvrwa nie jest smieszne. OD 1990r kompletnie nie zrobino dla nas nic, sam klub mierzy sie ze swoimi problemami. Tak fajnie bylo jak promowalismy miasteczko...

Jeden z kolegów pisał - wynająć stadion w Niecieczy na rundę i dopiero wtedy negocjować z miastem. Chyba jedyny sposób.

[regan]

Teorie, dezinformacje, domysły biorą się tylko i wyłącznie z braku informacji. Każda ważna dla nas kibiców informacja o klubie jest przez zarząd zbywana "dla dobra klubu nie ujawnimy", "to nie porozumienie", i inne śmieszne hasła, oświadczenia, pseudo PR. Nie potrafią wyłożyć kawa na ławę jak faktycznie jest, więc ludzie szukają informacji po twitterach, gazetach i od innych "poinformowanych". Uważam, że jesteśmy już w takim momencie, ze zarząd powinien przestać robić dobrą minę do złej gry i walić prosto z mostu do kibiców. "W tym sezonie Pan Maciej Stolarczyk ma za zadanie utrzymać Wisłę Kraków w ekstraklasie i nic więcej", "Nie zapłaciliśmy miastu ani złotówki bo uznaliśmy, że środki te niezbędne są na pokrycie pensji piłkarzy", "Pan Junco wyleciał bo brał kasę pod stołem", "Zatrudnienie Carrillo było naszym błędem, bo przekalkulowaliśmy". Jest to mało profesjonalne, ale innej drogi na poprawę relacji z przeciętnym kibicem i uświadomienie go w sytuacji nie widzę.

Pewnie. Jak sie pojawila informacja ze Carlitos gotowy do sprzedazy to miasto dziwnyn trafem "zazadalo" splaty zadłużenia... stawiajac nas pod sciana i obnizajac na starcie pozycje negocjacyjną. Tak sie potem konczy informowanie was.
Prosta zasada ze gawiedzi sie nie informuje w zwiazku znochrona interesów bo jak wiadomo pieniadze lubia cisze.
Dobrze byloby to zrozumiec w koncu przez niektórych a w zamian zaczac robic swoje czyli po pierwsze kupic karnet.


A co do sadionu to

Jak najbardziej jestem za wynajeciem w Niecieczy stadionu i wtedy zaczalbym negocjacje z miastem.

Moze przychody z dnia meczowego by zmalaly ale koszty oczywiscie o wiele mniejsze, jakies smieszne pieniadze podejrzewam by byly za wynajem tego ich stadioniku.

[funkykoval]

Miasto już od 2014 roku (wyprowadzka części klubu do Myślenic) miało sprawić, że stadion będzie tętnił życiem przez cały tydzień i co - nie udało się.....

[pepe72]

Ten proces trwa. Jego elementem jest m.in. wycenienie stadionu przez biegłego. Oparte nie na kosztach budowy bo to absurd ale zapewne na przychodach i kosztach jakie obiekt generuje. Podobno ta wycena już jest i wg słów prezes Wisły jest to wycena dla klubu korzystna. Druga rzecz to naprawdę mocny pomysł na to, żeby do obiektu rok do roku nie dokładać. Stadion jest tak źle zbudowany, że media i inne koszty po prostu zżerają zyski. To dlatego Wisła cupiałowa nie zgodziła się na zostanie operatorem stadionu. Jednak po przejęciu przez TS nowa ekipa lepiej poznała ten obiekt i myślę, że widzą szansę na wyższe przychody niezwiązane z samą Wisłą. Wbrew artykułom dyletantów piszących jaki to ICE i Tauron Aren cudowne a stadion Wisły kupiasty - tam się naprawdę dość sporo dzieje. Widziałem studniówki, konferencje firmowe w loży prezydenckiej czy np... kurs tańca Po ogarnięciu terenu dookoła, zbudowaniu sklepu, może też muzeum, znalezieniu lepszych najemców biur (bo coś mi mówi, że miejskie spółki płacą za mało), to może być całkiem nieźle radzący sobie obiekt. Błonia, Park Jordana - fajne sąsiedztwo z którego można by chętnie zajrzeć na wiślackie tereny. Ale trzeba chcieć i włożyć w to dużo pracy - jak sobie radzi z tym miasto widzimy. I przydałby się tu też inwestor.

rav, na pewno prywatny właściciel sobie poradzi lepiej niż miasto. Problemem w przebudowie stadionu jest wałek z prawami autorskimi. Nie wiem czy miasto już je wykupiło.

[_gilardino_]

Dla mnie sprzedaz Carlitosa do Legii to gwozdz do trumny dla tego zarzadu i jak trzymalem za nich kciuki to teraz wiem ze w najblizszym sezonie na stadion nie przyjde i tak bedzie do czasu az pojawi sie ktos rozsadny w klubie. Tyle czasu karmili nas smetami o budowaniu wielkiej Wisly, coraz lepszej sytuacji finansowej, nowym inwestorze a przed paroma dniami trupy wypadly szafy. Zabawna jest w tym wszystkim nagla cisza medialna Dukata I Sarapaty na tt I innych mediach spolecznosciowych. I tak sie tylko zastanawiam czy zarzad perfidnie nas oklamywal przez ostatnie miesiace czy po prostu totalnie nie ogarniaja

[Dariook]

Dla mnie sprzedaz Carlitosa do Legii to gwozdz do trumny dla tego zarzadu i jak trzymalem za nich kciuki to teraz wiem ze w najblizszym sezonie na stadion nie przyjde i tak bedzie do czasu az pojawi sie ktos rozsadny w klubie. Tyle czasu karmili nas smetami o budowaniu wielkiej Wisly, coraz lepszej sytuacji finansowej, nowym inwestorze a przed paroma dniami trupy wypadly szafy. Zabawna jest w tym wszystkim nagla cisza medialna Dukata I Sarapaty na tt I innych mediach spolecznosciowych. I tak sie tylko zastanawiam czy zarzad perfidnie nas oklamywal przez ostatnie miesiace czy po prostu totalnie nie ogarniaja

Do widzenia.

[lazy]

To wlasnie to o czym mowie. To Wisla jest poszkodowana tym stadionem i horendalnym czynszem. Oni wiedza ze nikt tego gowna w uzytkowanie nie wezmie, dlatego takie stawiaja warunki...bo wiedza jak pojdzie przekaz - Wisla nie ma stadionu! Przeciez prasa i lemingi klub zjedza, dlatego pewnie staniemy na glowie by to splacic i dalej bujac sie na zabojczej dla nas umowie. Tu powinna byc publiczna debata. Kto tak naprawde jest poszkodowany. Tu powinna byc mobilizacja srodowiska Wislackiego do walki z miastem. Walki o Wisle. To juz nawet kvrwa nie jest smieszne. OD 1990r kompletnie nie zrobino dla nas nic, sam klub mierzy sie ze swoimi problemami. Tak fajnie bylo jak promowalismy miasteczko... Miasto dziala jak ta banda komornicza. Najlepiej odzyskac cos od biednego, zabierajac mu pralke lub jedyny zdezelowany samochod rodzinny.

Halo, witamy w Krakowie!
To jest stara i sprawdzona polityka miasta wobec inwestorów i firm które chcą cokolwiek tu zrobić. Mamy Wawel i Rynek więc turyści i tak przyjadą. Tylko jeśli jest ktoś z kim trzeba się liczyć jak np. UJ, KK lub tzw. zieloni to wtedy nagle wszystko da się załatwić.

[dynek.pl]

Dla mnie sprzedaz Carlitosa do Legii to gwozdz do trumny dla tego zarzadu i jak trzymalem za nich kciuki to teraz wiem ze w najblizszym sezonie na stadion nie przyjde i tak bedzie do czasu az pojawi sie ktos rozsadny w klubie. Tyle czasu karmili nas smetami o budowaniu wielkiej Wisly, coraz lepszej sytuacji finansowej, nowym inwestorze a przed paroma dniami trupy wypadly szafy. Zabawna jest w tym wszystkim nagla cisza medialna Dukata I Sarapaty na tt I innych mediach spolecznosciowych. I tak sie tylko zastanawiam czy zarzad perfidnie nas oklamywal przez ostatnie miesiace czy po prostu totalnie nie ogarniaja

Dokładnie, do tego jeszcze za pól darmo go oddają. To jest szczyt dyletanctwa.

[Grecu88]

Witam Was wszystkich,
Powiem Wam, że głęboko wierzę w to, że zarząd ma na to wszystko jakiś pomysł, że to jest wszystko gdzieś wkalkulowane tylko po prostu nas o tym nie informuje.
(Też bym nie informował wszystkich dookoła jaki mam plan na ugranie korzystniejszej umowy z miastem).
Tylko to jest moja wiara.
Jeśli jednak tak nie jest, to ciężko zrozumieć niektóre decyzje zarządu. Np. przecież wiedzieli jaką mają sytuację finansową i wiedzieli jakie będą wpływy a jakie koszty 4.lipca 2018 już pół roku temu.
Stąd dziwi np. zatrudnianie np Mitrovicia lub brak sprzedaży Carlitosa pół roku temu.
Jeszcze taka dygresja, że podpisując kontrakty z piłkarzami, zawsze lepiej negocjować kontrakt 1+2 bo potem nawet jak zawodnik odpali i klub przedłuży umowę o rok, to już go trzeba szybko sprzedawać bo za pół roku może dogadywać się z kolejnym klubem.
W każdym bądź razie życzę wszystkim kibicom wytrwałości i do zobaczenia na R22 !!

[piotek]

Prezydent Miasta oficjalnie patronem meczu z Monaco. Miejmy nadzieję, że dzięki temu nie policzą nam astronomicznej kwoty, o której ktoś wczoraj wspominał

[!!IRIVER!!]

Prezydent Miasta oficjalnie patronem meczu z Monaco. Miejmy nadzieję, że dzięki temu nie policzą nam astronomicznej kwoty, o której ktoś wczoraj wspominał

Z mojego doświadczenia wynika, że to iż ktoś obejmuje patronatem nie jest jednoznaczne z tym, że nagle odpuszcza dług w wysokości 6,5mln zł.

[For_FuN_]

Z mojego doświadczenia wynika, że to iż ktoś obejmuje patronatem nie jest jednoznaczne z tym, że nagle odpuszcza dług w wysokości 6,5mln zł.

A obawiam się, że u naszych "profesjonalistów" taka logika się pojawiła. Chyba, że chodziło o pocałowanie pewnej części ciała, żeby bardziej serdecznie spojrzał na tą sprawę.