TS Wisła byłym właścicielem Wisły Kraków S.A.

[felipe]

Ostatni gasi światło.

[funkykoval]

Ziumzium napisał: Na szkodę miasta działała Wisła, bo nie płaciła.

Wisła nie może działać na szkodę miasta, bo go nie reprezentuje. natomiast włodarze, którzy ustalają ceny dzierżawy stadionów w jednym przypadku na kwotę 500 tys zł rocznie a w drugim przypadku na 2,5 mln zł rocznie, to jakby na to nie patrzeć działanie na szkodę miasta - skoro Wisła płaci 2,5 mln zł to cyrankiewiczowia powinna płacić 1,2 mln zł .....albo na odwrót - skoro cyrankiewiczowia płaci 500 tys zł, to Wisła powinna płacić 1,2 mln zł .... a tak jest nierówne traktowanie podmiotów.


Dług jest jeszcze sprzed TS kiedy to wynosił ponad 4 mln zł, do tego doszły odsetki, być może kolejne nie zapłacone raty bieżące za wynajem.... Generalnie to ciekawe czy miasto liczy na tajemniczego "operatora stadionu" ? Bo nikt chętny na to się nie znajdzie - ten stadion nie będzie generował zysków......Miasto wybudowało bubel zaprojektowany przez gościa, który po raz pierwszy to robił, a koszty próbuje ściągnąć z Wisły. I nie - w tym przypadku nie bronię Zarządu - dla mnie to jest chora sytuacja, na którą zgadzała się TFK.....

[7 kotów]

Mysmy chyba mieli warunkowa licencje na lige. A warunek wlasnie poszedl sie jebac.
Jesli tak to w ciagu kilku dni nam cofna licencje a wszystkie kontrakty straca waznosc.

Nie widze potrzeby aby rozwazac czy Carlitosa lepiej do Amiki czy Legii i czy za 800 tys czy za 1.2 + bonusy.

[zim zum]

Wisła nie może działać na szkodę miasta, bo go nie reprezentuje. natomiast włodarze, którzy ustalają ceny dzierżawy stadionów w jednym przypadku na kwotę 500 tys zł rocznie a w drugim przypadku na 2,5 mln zł rocznie, to jakby na to nie patrzeć działanie na szkodę miasta - skoro Wisła płaci 2,5 mln zł to cyrankiewiczowia powinna płacić 1,2 mln zł .....albo na odwrót - skoro cyrankiewiczowia płaci 500 tys zł, to Wisła powinna płacić 1,2 mln zł .... a tak jest nierówne traktowanie podmiotów. Dług jest jeszcze sprzed TS kiedy to wynosił ponad 4 mln zł, do tego doszły odsetki, być może kolejne nie zapłacone raty bieżące za wynajem.... Generalnie to ciekawe czy miasto liczy na tajemniczego "operatora stadionu" ? Bo nikt chętny na to się nie znajdzie - ten stadion nie będzie generował zysków......Miasto wybudowało bubel zaprojektowany przez gościa, który po raz pierwszy to robił, a koszty próbuje ściągnąć z Wisły. I nie - w tym przypadku nie bronię Zarządu - dla mnie to jest chora sytuacja, na którą zgadzała się TFK.....

W świetle tego co piszesz włodarze miasta są niezłymi negocjatorami, bo wynegocjowali korzystną dla miasta kwotę, Ty ja nazywasz zbyt wysoką, a druga strona to klepnęła i zgodziła się płacić. W takich negocjacjach nie ma zasady równości.

[heoij]

Do usunięcia

[_ukoL]

I co w takiej sytuacji? Sosnowiec?

Przecież to absurd się nie dogadać. Co miasto zrobi z takim stadionem? Bez sensu.

[FraMat]

A może to szukanie "operatora stadionu", którym może też zostać TS czy Wisła to droga wyjścia zaproponowana przez miasto? Należności Wisły przejmie operator, (na przykład podmiot utworzony przez TS) a Wisła nie będzie miała długu i problemu z licencją?
Tym bardziej, że miasto musiało taki krok przeprowadzić.

[Jagul]

I co w takiej sytuacji? Sosnowiec? Przecież to absurd się nie dogadać. Co miasto zrobi z takim stadionem? Bez sensu.

A co miasto ma do stracenia? Przecież Wisła w ogóle nie płaci. W ten sposób przynajmniej może wymusić jakieś działania klubu.

[DeadOrAlive]

I co w takiej sytuacji? Sosnowiec? Przecież to absurd się nie dogadać. Co miasto zrobi z takim stadionem? Bez sensu.

Obecnie mają argument w postaci Garbarni. Teraz tylko trzeba wymienić kolor krzesełek

[it]

To naprawdę nie jest skomplikowane:

"Zgodnie z regulacjami obowiązującymi w Gminie Miejskiej Kraków, nieuregulowane zobowiązania finansowe uniemożliwiają podpisanie umowy dzierżawy z wnioskodawcą, niezależnie od tego, kim on jest, ponieważ podpisanie takiej umowy byłoby działaniem na szkodę Gminy Miejskiej Kraków.

Obecnie Wisła Kraków SA jest zadłużona wobec ZIKIT na kwotę 4 mln 909 tys. zł, wobec ZIS na kwotę 1 mln 394 tys. zł oraz z tytułu nieopłaconego podatku od nieruchomości w wysokości 69 tys. zł. Biorąc pod uwagę tradycje krakowskiego klubu, Miasto wychodziło z inicjatywami, które miały ułatwić Wiśle Kraków SA spłatę zobowiązań. W 2016 roku Zarząd Infrastruktury Komunalnej i Transportu zawarł z Wisłą Kraków porozumienie o rozłożeniu zaległych należności na 24 raty.
Porozumienie jednak zostało zerwane w związku z nieterminowymi wpłatami, a sprawa zaległości trafiła do sądu. Sprawa zadłużenia spółki była także przedmiotem postępowania sądowego po złożeniu pozwu 4 maja 2018 roku przez Zarząd Infrastruktury Sportowej – o zapłatę zaległego czynszu za okres 1 lipca–31 grudnia 2017.

29 maja Sąd Okręgowy w Krakowie wydał nakaz zapłaty przez spółkę na rzecz gminy kwoty blisko 1 mln 400 tys. zł, od którego klub wniósł sprzeciw.

Podczas negocjacji warunków nowej umowy, Wisła Kraków SA zobowiązywała się do spłaty zadłużenia do 30 czerwca 2018 roku, co nie nastąpiło. W tej sytuacji Miasto wstrzymało się z podpisaniem nowej umowy dzierżawy stadionu, mając nadzieję, że Zarząd Spółki wykaże dobrą wolę, by uregulować zadłużenie wobec gminy i tym samym umożliwić miastu podpisanie umowy na kolejne lata."

Wisła robiła Miasto w ciula przez ostatnich parę lat, ktoś w końcu powiedział dość.

[heoij]

Najwyższy czynsz najmu w Ekstraklasie po Legii, żadnego finansowego wsparcia od miasta czy umorzenia, teraz nieprzedłużenie umowy, a debile dalej głosują na Majchrowskiego "nigdy nie zejdźmy na psy"...

DEBILE!

[Guzik]

A może to szukanie "operatora stadionu", którym może też zostać TS czy Wisła to droga wyjścia zaproponowana przez miasto? Należności Wisły przejmie operator, (na przykład podmiot utworzony przez TS) a Wisła nie będzie miała długu i problemu z licencją? Tym bardziej, że miasto musiało taki krok przeprowadzić.

brzmi to trochę jak fundacja Ruchu Chorzów

[piotek]

Funky, a Czy czasem stawka wynajmu nie jest zależna od całkowitego kosztu budowy. Kiedyś takie głosy dało się słyszeć na forum, a dysproporcja w kosztach wynajmu pomiędzy stadionami może wskazywać, że jest coś na rzeczy. Dla mnie niedorzeczne jest też, że teren, na którym stoi stadion, nie był własnością miasta tylko bodaj Telefonici, ergo dostaliśmy bubel, który tworzy koszty niewspółmierne do wartości użytkowej, a ówczesna spółka-matka Wisły straciła działkę. Cyrk. Nadawałoby się to do biznesowej edycji "Dlaczego ja?".

Dziwne zagranie ze strony miasta, zwłaszcza w kontekście zbliżających się wyborów.

Swoją drogą, wiadomo już o jakim piśmie pisał Janekx. Teraz nie pozostaje nic innego jak wypchnąć Carlitosa gdziekolwiek za jakiejkolwiek pieniądze i ustalić z miastem kwotę spłaty, za którą wynajmą nam stadion.

[szczepans21]

Pacta sunt servanda.

[tsw biała gwiazda]

Miasto ma chyba jednak więcej do stracenia. Postawili stadion za 600 mln i będzie on stać nieużytkowany? Dodatkowo został tak zaprojektowany, że nic praktycznie nie da się na nim zrobić. Przecież za obecnego zarządu jak coś robiono na stadionie to można byłoby to nazwać remontem generalnym danej kondygnacji. Operatora miasto próbuje znaleźć od kilku lat i nadal bezskutecznie. Jakby nie daj Boże Wisła musiała grać na inny stadionie to miasto jedynie będzie mogło się domagać spłaty tych 6 mln długu i pozostanie z bublem bez operatora.

[Kocur]

Nie ma nic do stracenia bo traci codziennie grubą kasę na umowie na strefę parkowania, na utrzymanie darmozjadów z ZIKITU i inne.

Jak nie dostawali kasy przez kilka lat to co zmieni jak nie dostaną przez kolejne kilka?


A sama stawka za wynajem to skandal - równie dobrze mogli sobie krzyknąć 10 mln miesięcznie - też by nie było nikogo na to stać.

[felipe]

Co jeszcze można spier*olic? Dopiero poniedziałek

[TIR_DO_SŁUBIC]

Pisałem o nadchodzących i dużych zawirowaniach gdzieś na początku czerwca. Niestety, sztorm się wzmaga a dziurawy okręt znajduje się na otwartym morzu. Niektórzy zdążyli uciec, niektórzy świadomie na ten okręt weszli. Coraz więcej wody i przechył coraz większy.

[szprotson]

moze na Garbarnii zagramy ?

[funkykoval]

@Piotek
nie wiem od czego zależy stawka czynszu dzierżawnego, ale Wrocław wybudował molocha za 3 razy większe pieniądze - podobnie mało funkcjonalny, ale nie słyszałem, żeby Śląsk Wrocław opłacał 7 mln zł rocznie za dzierżawę......

[Karherop]

Filozofii w tym sporze wielkiego nie ma.
Miasto chce jak najwięcej wycisnac dla siebie i ani myśli zmniejszyć czynszu. W dodatku odrzucono możliwość reklamy miasta na meczach czym mozna byłoby choć minimalnie zmniejszyć realną kwotę wynajmu.

Wisła nie ma kasy, jednocześnie wszyscy wiedzą że za stadion przeplacaja. To studnia bez dna. Ten stadion nigdy na siebie nie zarobi przy takim podejściu miasta.
W klubie na pewno Sarapata myślała że miasto nie podejmie się takiego kroku jaki właśnie dokonało.
Uważam że najbardziej możliwy scenariusz to wynajmowanie stadionu na dni meczowe + tych kilku niezbędnych pomieszczeń.

[serek.c2]

Tu trzeba ruszyć pod urząd a nie .......ić bez sensu...

[St Yabol]

Coś mi się zdaje że w Myślenicach szybko powstaną trybuny ��

[funkykoval]

E tam Stadion Śląski nie ma wzięcia to na mecze się da wydzierżawić....

[TOMEK 11]

bo to kur,wa urzędu wina, urząd pistolet do głowy przystawiał przy podpisywaniu umowy... trzeba było negocjować przy podpisywaniu

[Rience]

Nie rozumiem pretensji do zarzadu, jezeli mamy miec golodupcow to lepiej swoich golodupcow, bo chetnych z kasa brak, i pamietajcie kto nas zostawil w takiej sytuacji, ten ktory sie zarzekal ze nigdy tego nie zrobi. Do akcji CBSu wszystko sie krecilo bez problemow. Więc narzekanie na krotkie spodenki rowniez nie uzasadnione, obecnie brakuje krotkich spodenek i jest totalny bajzel.

[silver03]

PZPN wystąpił do @WislaKrakowSA z pismem o przedstawienie możliwych scenariuszy. Na pewno będzie sankcja (niedotrzymanie terminu pokazania umowy najmu stadionu). A na 2 tygodnie przed startem powinno być znane miejsce rozgrywania meczu. Czasu na rozwiązanie tego supła bardzo mało

https://twitter.com/MateuszMiga/stat...66369555382272

[Rob_Zombie]

Ciekawy jestem czy Garbarnia też będzie płaciła 2,5 miliona zł za rok?

[mr_kwolf]

Już wiadomo czym Janekx89 wczoraj nas straszył. Wszyscy myśleli, że wybuchnie jakaś bomba prosto od agenta Carlitosa, a tutaj strzał przyszedł z całkiem drugiej strony...

[Guzik]

no ale skoro janekx8 wiedział to i zarząd musiał wiedzieć, myślę że mają jakiś plan bo głowa na konfie był w bdb humorze