Polityka transferowa Wisły

[tomasz_19]

tak już abstrahując już od skąd inąd nudnego tematu Sadloka... to czy klub w ogóle oficalnie za pośrednictwem Pana Gaszyńskiego powiedział co dalej z Barrientosem? bo chyba mi to umknęło... dobry zawodnik, chciałbym żeby dalej u nas grał...

[Paweł]

Oficjalnie nic, ale od nowego sezonu Uryga będzie grał z "8", więc chyba przyszłość Barrientosa znana. http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...zulkach_17757/

[mitmichael]

tak już abstrahując już od skąd inąd nudnego tematu Sadloka... to czy klub w ogóle oficalnie za pośrednictwem Pana Gaszyńskiego powiedział co dalej z Barrientosem? bo chyba mi to umknęło... dobry zawodnik, chciałbym żeby dalej u nas grał...

Miał kontrakt do konca czerwca, miał sie zjawic a skoro tego nie zrobił to juz nie zrobi wiec oficjalnie go w Wisle juz nie ma.

[regan]

Ja bym za Sadloka krzyknął cenę zaporową 800 tys euro i albo płacą albo nie. Bez żadnych negocjacji

[rafaltwsd]

Ja bym za Sadloka krzyknął cenę zaporową 800 tys euro i albo płacą albo nie. Bez żadnych negocjacji

Z niewolnika nie ma pracownika

Dobrze ze przedłuzyli kontrakty z mlodymi trzeba liczyc ze chociaz jeden w miare wypali

[stary dziad]

Sprzedać za dobre pieniądze !

[krasny]

A co jesli Sadlok chce grac w Wisle a Wy po nim jedziecie jak po burej suce?
To ze wspomnial cos o Legii byc moze mialo tylko zmotywowac klub do splaty pieniedzy, taki motywator.
Dla mnie Sadlok jest jednym z lepszych lewych obroncow i nie widze zadnego braku zaangazowania z jego strony.

[Griszka30KR]

A co jesli Sadlok chce grac w Wisle a Wy po nim jedziecie jak po burej suce? To ze wspomnial cos o Legii byc moze mialo tylko zmotywowac klub do splaty pieniedzy, taki motywator. Dla mnie Sadlok jest jednym z lepszych lewych obroncow i nie widze zadnego braku zaangazowania z jego strony.

Z tym czy chce to nie wiem,chyba za krótko gra u nas ,zeby był tak przywiazny,a na ta chwilę Legia to jednak lepszy kąsek pod względem sportowym i finansowym.
Co do drugiej części wypowiedzi to się zgodzę,po za kilkoma głupimi błędami ,chłopak naprawde sie starał.

[PiVoSH92]

No, jeśli Legia nie zacznie grać to ja bym się w takie gówno nie pakował, niezależnie od pieniędzy, bo jak nie pyknie to i tych może nie być Jeśli odpadną z LE (a w takiej formie to w sumie sa na to spore szanse) to może nastąpić solidny krach.

[yoda79]

Dostanie konkretna kasę to ani chwili się nie zastanowi.

[PiVoSH92]

Właśnie o to chodzi, że jak nawet LE nie zrobią to z kasą może tam być krucho - teraz jeszcze mają kogo sprzedać (Duda, Żiru, może któryś z młodych) ale to może nie wystarczyć im na długo, biorąc pod uwagę, jakie mają wydatki.

[jendrus]

Wzmacniac najwiekszego wrogo...? Walkujecie ten temat kilka stron a nie wiadomo czy jest aktualny. Trzeba wziasc pod uwage kadre legi, gre lecha, dobrze wzmocniajacy sie slask. Lechia tez sie wzmocnila a z poprzednimi transferami moze byc naprawe mocna. I ocywiscie poukladana Jaga. Kasa jest wazna z transferu ale miejsce na koniec sezonu wazniejsze. Ogolnie wiecej zysku to pržyniesie. Jakos wole Sadloka niz nie wiadomo kogo kto bedzie wchodzil do druzyny pol rundy albo okaze sie niewypalem.

[fansorina]

Wzmacniac najwiekszego wrogo...?

To Sadlok ma ofertę z Cracovii

[HEDu]

To Sadlok ma ofertę z Cracovii

Ale wroga ktory coś znaczy...

[MichaelMyers]

Właśnie o to chodzi, że jak nawet LE nie zrobią to z kasą może tam być krucho - teraz jeszcze mają kogo sprzedać (Duda, Żiru, może któryś z młodych) ale to może nie wystarczyć im na długo, biorąc pod uwagę, jakie mają wydatki.

To sprzedadza Dude jak Lech Teodorczyka, tamci sie dwa lata kompromitowali w pucharach i nic sie nie stalo.Zreszta wydali juz z 1.5 miliona euro na transfery,a jak im sie uda sciagnac tego ukrainca to przekrocza 2 miliony.Tam dwoch finansuje klub, to im latwiej.

[PiVoSH92]

Z tym finansowaniem to .... wie jak wygląda. A kuchenkorz budżet miał założony na eurow....... (od kiedy pierwszy raz odpadli z pasterzami to tak robią), (L)... mówi się, że bez LE skończy się na sprzedaży Dudy i Żyro bez większej ilości transferów, co wejścia do LE w przyszłym roku nie ułatwi. Oni mają 2,5 raza większy budżet a jakoś 2,5 raza lepszych zawodników nie, więc to wszystko się u nich rozmywa. Nie wiem, czy to balonik taki jak nasz za Holendrów, napompowany marzeniami i założeniami, który jak jebł to solidnie, czego pokłosie obserwujemy teraz. Ale nawet w mniejszej skali może być jak z Amicą po 12/13, czyli 2 lata oszczędności, bo budżet się nie domknął.

PS - jeśli mod uzna, że dyskusja nie na temat (bo tak jest) to niech przerzuci do odp. tematu czy coś.

[wislak2214]

Wzmacniac najwiekszego wrogo...? Walkujecie ten temat kilka stron a nie wiadomo czy jest aktualny. Trzeba wziasc pod uwage kadre legi, gre lecha, dobrze wzmocniajacy sie slask. Lechia tez sie wzmocnila a z poprzednimi transferami moze byc naprawe mocna. I ocywiscie poukladana Jaga. Kasa jest wazna z transferu ale miejsce na koniec sezonu wazniejsze. Ogolnie wiecej zysku to pržyniesie. Jakos wole Sadloka niz nie wiadomo kogo kto bedzie wchodzil do druzyny pol rundy albo okaze sie niewypalem.

No tak, najwiekszy wróg... na stadionie sie pojawisz pewnie jak przyjedzie największy wróg.... ehhh

[WislaFan123]

Właśnie o to chodzi, że jak nawet LE nie zrobią to z kasą może tam być krucho - teraz jeszcze mają kogo sprzedać (Duda, Żiru, może któryś z młodych) ale to może nie wystarczyć im na długo, biorąc pod uwagę, jakie mają wydatki.

Nie do końca - mają bardzo mocno zdywersyfikowane przychody - sposnorzy, bilety, VIP/Skyboxy, sklep, eventy na stadionie (a tego bardzo duzo robią). Mają coś czego Wisła wczesniej nie miała i się przejechała...

[Glazik]

Polityka Transferowa na ten sezon 5+ w mojej ocenie... (jest coś czego wcześniej nie było... perspektywiczności/ocena/i scauting [w który nikt nie wierzył wcześniej]) ciesze się że, cięższę czasy przyszły widać że punkt widzenia zależy od punktu siedzenia... Jesli Jesienne okno pójdzie w tym kierunku to będziemy mieć powód do dumy... Brawo dla scautów albo dla tych którzy zauważyli ze mocno i i z sercem pracują dla białej gwiazdy... Bo Lansuje sie nazwiska piłkarzy, a tak nie wiele wdzięczności sie zostawia "wychwytwaczą"Barawo panowie !!!!I... decyzyjni dobry kierunek!!!! Nawet w FM było by to cieżko ogarnąc z tym budżetem!!! Rzadko pisze wiec od razu wytargam parę słów dla szanownego WIślaka pan Moskala: 3mam mocno dla ciebie kciuki zebyś Wiślacki Sercem pokazał pozostałej hołoty z tej słabej ligi że miejsce ich jest pól kilometra za WIELKĄ WISŁA.



I jeszcze jedno : MŁODZI!!!! Wicej szans mam nadzieje!!!! Ze oni będą nam tez meczanki wygrwac zaangażowaniem!!! Wiecej szans!!! Przeciez teraz ekipa jest idealna do przekazania doswiadczenia.... NIe licze na to ze bedziemy walczyć o Mistrza.Licze na to ze bedziemy walczyć o 10:0 w dwumeczu z pejsami!

Z 10 kg optymizmu pozdr.
(((( sorry za ortografie )))))
P.S. Może mnie wyśmiejecie ale w tym składzie ukojeniem by był Zienczuk (doświadczony,skrzydłowy,;Wiślacki; idealny na zmiane taktyki w ciezkich sytuacjach.

[Sevi]

Czy wiadomo cokolwiek o Barrientosie?

[63.5 Kg]

Czy wiadomo cokolwiek o Barrientosie?

Skonczyl się jego kontrakt i tyle...

[Dzimi]

Polityka Transferowa na ten sezon 5+ w mojej ocenie...

Personalnie może i 5+, ale całego okienka transferowego bym tak dobrze nie oceniał. Popatrzmy:

Bieszczad ----> Cierzniak
Dudka ----> nikt
Stjepanovic ---> Mączyński
Gargula ---> Cywka
Barientos ---> Crivellaro
Stilić ---> Popović
Stępiński ---> nikt

Mamy po 1 zmienniku mniej z tyłu i przodu, oraz słabszego rozgrywającego. Tylko 5 wartościowych obrońców, a sezon długi. Jak ktoś wypadnie (kontuzja), to będzie problem. Jak Brożek wypadnie, to podobnie problem.

[PiVoSH92]

Liczenie tu Stjepy to manipulacja, bo w zeszłym sezonie w zasadzie i tak go nie było, słabego Stępnia zastępujemy słabym, ale naszym juniorem, a do tego z w/w tylko Stilić nie znalazł następcy na podobnym bądź lepszym poziomie - Mąka jest lepszy od Dudki, Cywka od Barrientosa, Popović nie wydaje się gorszy od Guły, Crivellaro czy Kuczak (od biedy) od Stępnia. Do tego można chyba spokojnie założyć, że wartość kontraktów byłych zawodników jest wyższa od kontraktów nowych zawodników a i średnia wieku się poprawiła. Oczywiście życie wszystko zweryfikuje ale na papierze wyszliśmy na spory plus.

[sl@y]

Gdyby nie kontuzje bramkarzy zamiast Cierzniaka przyszedłby skrzydłowy lub napastnik ale może się okazać że z tym Cierzniakiem to był strzał w dziesiątkę, zresztą czas pokaże. Natomiast liczę na to że jeszcze sprowadzą napastnika.

[tofik]

Na papierze nie wyglada źle. Ale papier wszystko przyjmie. Pytanie czy ta drużyna złapie zgranie i chemię bo jak na razie jest to zbieranina nie znajacych sie ze soba graczy.

[Mario Nh]

Szkoda, że nie udało się ściągnąć napastnika. Z samym Brożkiem na szpicy raczej nie ma co marzyć o pudle na koniec sezonu.

[s1mone]

Personalnie może i 5+, ale całego okienka transferowego bym tak dobrze nie oceniał. Popatrzmy: Bieszczad ----> Cierzniak Dudka ----> nikt Stjepanovic ---> Mączyński Gargula ---> Cywka Barientos ---> Crivellaro Stilić ---> Popović Stępiński ---> nikt Mamy po 1 zmienniku mniej z tyłu i przodu, oraz słabszego rozgrywającego. Tylko 5 wartościowych obrońców, a sezon długi. Jak ktoś wypadnie (kontuzja), to będzie problem. Jak Brożek wypadnie, to podobnie problem.

Odeszło :
trzeci bramkarz, trzech gości po 30, z czego jeden był cały sezon kontuzjowany, drugi był skazany na ławkę, a 3 wybierał mecze, w których chciało mu się biegać. Do tego rezerwowy gość, który nie mógł się u nas zaaklimatyzować (miał potencjał, ale tylko raz błysnął w całej rundzie), rezerwowy napastnik (który był tylko wypożyczony) oraz oczywiście gwiazda Wisły i ligi czyli Stilić.

Przyszli :
Bramkarz który ma walczyć o 1 plac. Etatowy reprezentant Polski w sile wieku (perspektywiczny), młodsza i szybsza wersja Dudki której się chce grać - Cywka (prawie tak samo uniwersalny), nadal dość perspektywiczny wiekowo. Środkowy pomocnik w dobrym piłkarsko wieku oraz gwiazda 1 ligi.

Generalnie Wisła chciała przedłużyć z piłkarzami którzy rokowali (Stilić, Barrientos, Zając). W żadnym wypadku nie uznała, że są warci aż takich pieniędzy, których rządali. Czy postąpiła słusznie - tylko czas pokaże.

Reszta to wymiana starych zgranych kart na głodnych sukcesów gości, którzy swoje najlepsze piłkarskie lata powinni mieć jeszcze przed sobą.

Nie jestem hurraoptymistą, bo na pewno strata Stilicia zabolała. Jednakże, żaden inny z piłkarzy, którzy odeszli nie stanowił o sile drużyny, a dostaliśmy 4 gości, którzy mają zamiar zagryźć zęby i walczyć o pierwszy plac i mają szansę namieszać. Każdego z nich, który wypali będzie można w przyszłości odsprzedać ze znaczącym zyskiem ze względu na dobry wiek. Do tego bramkarz, który miejmy nadzieję zluzuje Buchalika w bramce. A jeśli nie on to trzymam kciuki za Miśka. Jednakże drużyna stanowczo się odmłodziła co jest dla nas bardzo dobre w dłuższej perspektywie czasowej.

[najm]

Odnosząc się do samej polityki transferowej chciałbym wskazać na dwie kwestie, które uległy zmianie na lepsze:

1) nie było corocznego testowania szrotu, żadnych studentów czy afrykanów, którzy dwa razy kopnęli prosto piłkę i poczuli szansę zwojowania Europy. Przyjeżdzali tylko piłkarze albo obserwowani, albo powszechnie znani i to tylko po to by przejść testy medyczne i podpisać kontrakt. W tym aspekcie trochę zachodem zaleciało. Nie da się jeszcze ocenić czy transfery wypaliły, ale na razie nie można narzekać bo każdy wydaje się być przemyślanym ruchem.

2) (tu opieram się na przypuszczeniu, ale popartym wypowiedziami prezesa) każdy nowy transfer łączył się z podpisaniem kontraktu na niższych warunkach niż poprzednio. Zeszli z kontraktów Stilicia, Dudki i Stjepanovicia a w ich miejsce przyszli tańsi w utrzymaniu piłkarze. W ten sposób zapewne nie będzie takich problemow z wypłacalnością pensji jak wcześniej. (Swoje twierdzenie o tym, że zatrudnionym zostali piłkarze z niższymi kontraktami opieram na tym, że skoro nie spełnili wymagań finansowych Stilicia, a Dudce i Stjepanoviciowi zaoferowali mniej niż poprzednio, to nie wydaje mi się by lepsze kontrakty oferowali nowym piłkarzom).

[Dzimi]

Odeszło : trzeci bramkarz, trzech gości po 30, z czego jeden był cały sezon kontuzjowany, drugi był skazany na ławkę, a 3 wybierał mecze, w których chciało mu się biegać. Do tego rezerwowy gość, który nie mógł się u nas zaaklimatyzować (miał potencjał, ale tylko raz błysnął w całej rundzie), rezerwowy napastnik (który był tylko wypożyczony) oraz oczywiście gwiazda Wisły i ligi czyli Stilić. Przyszli : Bramkarz który ma walczyć o 1 plac. Etatowy reprezentant Polski w sile wieku (perspektywiczny), młodsza i szybsza wersja Dudki której się chce grać - Cywka (prawie tak samo uniwersalny), nadal dość perspektywiczny wiekowo. Środkowy pomocnik w dobrym piłkarsko wieku oraz gwiazda 1 ligi. Generalnie Wisła chciała przedłużyć z piłkarzami którzy rokowali (Stilić, Barrientos, Zając). W żadnym wypadku nie uznała, że są warci aż takich pieniędzy, których rządali. Czy postąpiła słusznie - tylko czas pokaże. Reszta to wymiana starych zgranych kart na głodnych sukcesów gości, którzy swoje najlepsze piłkarskie lata powinni mieć jeszcze przed sobą. Nie jestem hurraoptymistą, bo na pewno strata Stilicia zabolała. Jednakże, żaden inny z piłkarzy, którzy odeszli nie stanowił o sile drużyny, a dostaliśmy 4 gości, którzy mają zamiar zagryźć zęby i walczyć o pierwszy plac i mają szansę namieszać. Każdego z nich, który wypali będzie można w przyszłości odsprzedać ze znaczącym zyskiem ze względu na dobry wiek. Do tego bramkarz, który miejmy nadzieję zluzuje Buchalika w bramce. A jeśli nie on to trzymam kciuki za Miśka. Jednakże drużyna stanowczo się odmłodziła co jest dla nas bardzo dobre w dłuższej perspektywie czasowej.

Wszystko co piszesz to dowolna interpretacja faktów transferowych, która może być: optymistyczna, neutralna, pesymistyczna, i dowolnie naciągana pod wcześniej obraną tezę (czyli nadmuchana).

Ja wymieniłem tylko fakty, które są jakie są. Mamy dwóch zmienników mniej, za Stilicia jest ktoś słabszy (jakby Popović był taki dobry dawno chciałaby go np. Lechia, Jaga, Lech czy Śląsk), za Barientosa też ktoś prawdopodobnie słabszy (Crivellaro - póki co słabo się prezentuje, piłkarze nie mówią o nim tak dobrze jak o Barientosie, który na treningach wyprawiał cuda). Dwa pozytywy to Cywka i Mączyński. Ale obaj na obronie nie zagrają, jak mógł Dudka.

Stąpajmy twardo po ziemi, a nie latajmy w chmurach

[R33]

Odnosząc się do samej polityki transferowej chciałbym wskazać na dwie kwestie, które uległy zmianie na lepsze: 1) nie było corocznego testowania szrotu, żadnych studentów czy afrykanów, którzy dwa razy kopnęli prosto piłkę i poczuli szansę zwojowania Europy. Przyjeżdzali tylko piłkarze albo obserwowani, albo powszechnie znani i to tylko po to by przejść testy medyczne i podpisać kontrakt. W tym aspekcie trochę zachodem zaleciało. Nie da się jeszcze ocenić czy transfery wypaliły, ale na razie nie można narzekać bo każdy wydaje się być przemyślanym ruchem. 2) (tu opieram się na przypuszczeniu, ale popartym wypowiedziami prezesa) każdy nowy transfer łączył się z podpisaniem kontraktu na niższych warunkach niż poprzednio. Zeszli z kontraktów Stilicia, Dudki i Stjepanovicia a w ich miejsce przyszli tańsi w utrzymaniu piłkarze. W ten sposób zapewne nie będzie takich problemow z wypłacalnością pensji jak wcześniej. (Swoje twierdzenie o tym, że zatrudnionym zostali piłkarze z niższymi kontraktami opieram na tym, że skoro nie spełnili wymagań finansowych Stilicia, a Dudce i Stjepanoviciowi zaoferowali mniej niż poprzednio, to nie wydaje mi się by lepsze kontrakty oferowali nowym piłkarzom).

To, że byli zawodnicy nie chcieli przedłużyć kontraktu może wiązać się z tym, że nie chcieli się zgodzić na ich podwyżkę którą oferowała Wisła np. Stilić, tak więc to nie jest takie oczywiste ,że nowi mają mniejsze kontrakty. Możliwe nawet, że Wisła uznała, że są warci większych pieniędzy (bo np. są młodzi i będzie można potem to sobie odbić).

A co do kontraktowania piłkarzy bez testów to mieliśmy już tak za czasów Holendrów .