Temat polityczny

[Smuga]

[palikot]

I co teraz będzie z bezpieczeństwem narodowym Wielkiej Brytanii?

Brytyjski rząd sprzedał za ponad 750 mln funtów (4 mld 305 mln zł) swój 40-proc. pakiet udziałów w konsorcjum Eurostar (Gwiazda Europy), które zarządza połączeniem kolejowym pod kanałem La Manche. Brytyjski Skarb Państwa (HM Treasury) zapowiedział plany sprzedaży swoich udziałów w brytyjsko-francusko-belgijskiej spółce w grudniu zeszłego roku. Szacował wtedy wartość 40 proc. pakietu udziałów na około 300 mln funtów. Ostateczna cena transakcji okazała się więc pozytywnym zaskoczeniem. Za pakiet udziałów kanadyjsko-brytyjskie konsorcjum Patina Rail zapłaci bowiem 585 mln funtów. Dalsze 172 mln funtów udało się uzyskać za zbycie przysługujących rządowi akcji uprzywilejowanych. W skład konsorcjum Patina Rail wchodzi kanadyjski fundusz emerytalny CDPQ oraz brytyjski fundusz Hermes Infrastructure. - To dla nas bardzo dobra transakcja. Oznacza ona bowiem możliwość zmniejszenia zadłużenia oraz zwiększenia inwestycji w krajową infrastrukturę. Jest też częścią naszego długofalowego planu zabezpieczenia przyszłości finansowej kraju - skomentował brytyjski minister finansów George Osborne. Transakcja będzie mogła zostać formalnie zatwierdzona, jeśli z prawa pierwokupu udziałów nie skorzystają francuski lub belgijski partner w projekcie Eurostar. Musieliby oni jednak zapłacić brytyjskiemu rządowi cenę o 15 proc. wyższą od wynegocjowanej z inwestorem. Na decyzję w tej sprawie obaj partnerzy mają 20 dni roboczych. Z ujawnionych informacji wynika, że o zakup udziałów starały się także fundusz private equity 3i oraz francuska firma ubezpieczeniowa Predica (należąca do grupy CREDIT AGRICOLE). Od 1994 roku spółka Eurostar przewiozła z Londynu do Paryża oraz Brukseli ponad 150 mln pasażerów, z czego ponad 10 mln w 2014 roku. W ostatniej dekadzie spółka notowała coroczny wzrost przewozów.

http://biznes.interia.pl/wiadomosci/...h,2103119,4199

[wiesniak842]

A co ma byc?

[palikot]

Według pewnie większości Anglików czarny scenariusz to:
- Francuzi odetną Anglię od Europy. Czyli kupią i zamkną tunel.
- Podwyższą ceny, żeby biedni Anglicy nie mogli podróżować.
- Na pewno ktoś straci miejsca pracy
- Wyprzedaż majątku narodowego obcemu kapitałowi!


Edit: wieśniak842: To teraz będą mogli odciąć w 2 miejschach!

http://pikio.pl/koniec-twojego-ruchu...edzeniu-klubu/
Cóż za wiadomość!
Tylko na kogo teraz pedały będą głosować?

[wiesniak842]

Tunel ma przeciez dwa konce Jak Francuzi by chcieli cos odcinac to i tak by to zrobili po swojej stronie bez wzgledu na to kto te 40 procent udzialow w Eurostarze posiada. Calkiem mozliwe, ze wlasnie z takiego zalozenia wyszedl brytyjski rzad bo po tej sprzedazy przynajmniej nic nie straca w takim wypadku, ba nawet zyskali.

[Gwiaździsty]

Według pewnie większości Anglików czarny scenariusz to: - Francuzi odetną Anglię od Europy. Czyli kupią i zamkną tunel. - Podwyższą ceny, żeby biedni Anglicy nie mogli podróżować. - Na pewno ktoś straci miejsca pracy - Wyprzedaż majątku narodowego obcemu kapitałowi! Edit: wieśniak842: To teraz będą mogli odciąć w 2 miejschach! http://pikio.pl/koniec-twojego-ruchu...edzeniu-klubu/ Cóż za wiadomość! Tylko na kogo teraz pedały będą głosować?

Rozumiem, ze pijesz np. do sytuacji w Polsce ? No to porównanie jak kulą w płot.
Gdyby Wielka Brytania leżała między Niemcami i Rosją a tunel wychodził w stronę jednego z tych krajów np. Rosji to nie doszło by do takiej transakcji. Zresztą wystarczy zobaczyć wypowiedx Camerona na temat sprzedazy niemieckiej firmy DEA rosyjskiemu oligarchowi, która posiada złoża blisko granic GB. I okazuje się, ze pomimo praw własności GB nie zamierza udostępnić tej firmie tych działek. Jaja, nie? Nie wiem jak to zrobią ale oficjalnie zapowiedział premier GB, ze nie udostepnią właścicielowi. Mamy Pana działki, i co nam pan zrobi ? Potrafią dbac o swoje bezpieczeństwo i interesy ?
Rzecz nie do pomyślenia w Polsce. Gdzie robi się fajeczkę Niemcom i Rosjanom na dzień dobry !

[IncognitoTSW]

Rozumiem, ze pijesz np. do sytuacji w Polsce ? No to porównanie jak kulą w płot. Gdyby Wielka Brytania leżała między Niemcami i Rosją a tunel wychodził w stronę jednego z tych krajów np. Rosji to nie doszło by do takiej transakcji. Zresztą wystarczy zobaczyć wypowiedx Camerona na temat sprzedazy niemieckiej firmy DEA rosyjskiemu oligarchowi, która posiada złoża blisko granic GB. I okazuje się, ze pomimo praw własności GB nie zamierza udostępnić tej firmie tych działek. Jaja, nie? Nie wiem jak to zrobią ale oficjalnie zapowiedział premier GB, ze nie udostepnią właścicielowi. Mamy Pana działki, i co nam pan zrobi ? Potrafią dbac o swoje bezpieczeństwo i interesy ? Rzecz nie do pomyślenia w Polsce. Gdzie robi się fajeczkę Niemcom i Rosjanom na dzień dobry !

Masz racje, od 25 lat rządy w Polsce są bardziej prorosyjskie (choćby ceny gazu...) i proniemieckie, że trzeba mieć naprawdę wielką wiarę albo być wpasowanym w obecne układy, żeby głosować antypolskich polityków.

[Gwiaździsty]

Masz racje, od 25 lat rządy w Polsce są bardziej prorosyjskie (choćby ceny gazu...) i proniemieckie, że trzeba mieć naprawdę wielką wiarę albo być wpasowanym w obecne układy, żeby głosować antypolskich polityków.

Dlatego ja na nich nie głosuję, tylko pomyliłeś się w liczeniu. Od 25 trzeba odjąc te 2 lata, kiedy rządził propolski PiS i jeszcze wcześniej rząd Jana Olszewskiego. Trzeba teraz odwrócić proporcje i uważać na polityków skrajnych, oszołomionych, którzy np. wychwalają Putina nazywajac tego zbrodniarza ...Jego Ekscelencją, lub politykę Rosji i biegają podczas sowiecko-rosyjskich świąt do ambasady rosyjskiej. Życie uczy, że nie robią tego z czystej sympatii. Zresztą Rosja w Europie finansuje różne narodowe partie (typu wegierski Jobbik, czy francuski Front Nardowy) i nie robi to za darmo. Dlatego takich trzeba trzymać jak najdalej od rządów w Polsce.

[IncognitoTSW]

Haha ale tego trolla łatwo podpuścić. Bardziej anty-Korwinowski niż pro-pisowski.

[palikot]

Dlatego ja na nich nie głosuję, tylko pomyliłeś się w liczeniu. Od 25 trzeba odjąc te 2 lata, kiedy rządził propolski PiS i jeszcze wcześniej rząd Jana Olszewskiego. Trzeba teraz odwrócić proporcje i uważać na polityków skrajnych, oszołomionych, którzy np. wychwalają Putina nazywajac tego zbrodniarza ...Jego Ekscelencją, lub politykę Rosji i biegają podczas sowiecko-rosyjskich świąt do ambasady rosyjskiej. Życie uczy, że nie robią tego z czystej sympatii. Zresztą Rosja w Europie finansuje różne narodowe partie (typu wegierski Jobbik, czy francuski Front Nardowy) i nie robi to za darmo. Dlatego takich trzeba trzymać jak najdalej od rządów w Polsce.

a uchwała lustracyjna była bardziej propolska czy antypolska?
A czy Miller który ściskał dłoń z J. Kaczyńskim jest bardziej propolski czy prorosyjski?




Żeby rozwiać ostatnie wątpliwości. Nie ma znaczenia czy demokracja czy totalitaryzm. Metody grabieżno-stalinowskie nawet dzisiaj. A wy myślicie, że można coś zmienić. Zmieńcie
http://prawo.money.pl/aktualnosci/wi...0,1728111.html

[kerim1906]

palikot napisał "A czy Miller który ściskał dłoń z J. Kaczyńskim jest bardziej propolski czy prorosyjski?

napiszesz jakie było tło "ściskania" ? , dobrze wiesz że Kaczyński nigdy nie będzie współpracował z komuchami, w tym przypadku "ściskania" nawet czerwony zmyłer zachował się godnie w odróżnieniu od urbanoplatfusów i reszty ferajny

IncognitoTSW "Masz racje, od 25 lat rządy w Polsce są bardziej prorosyjskie (choćby ceny gazu...) i proniemieckie, że trzeba mieć naprawdę wielką wiarę albo być wpasowanym w obecne układy, żeby głosować antypolskich polityków."

bardzo proszę o umiejscowienie w tym stwierdzeniu polityków PIS, dzięki

[ABGwislakABG]

Kaczyński nigdy nie będzie współpracował z komuchami

Druga tura wyborów prezydenckich w 2010 i umizgi do elektoratu Napieralskiego?

Cytat ze skeczu Dańca:

Ja już nigdy nie napisze na płocie "Ziutek komuch" tylko "Ziutek- obywatel lewicy".

Co do ściskania ręki- proszę Was. Codziennie zarówno Wy, jak i ja podajemy rękę dziesiątkom/setkom osób, których niekoniecznie lubimy. Co dopiero politycy.

[kerim1906]

ABGwislakABG "Druga tura wyborów prezydenckich w 2010 i umizgi do elektoratu Napieralskiego?"

było gorzej , umizgiwał się do elektoratu towarzysza gierka , słynne spotkanie w Sosnowcu , ale jak rozumiem to nie współpraca, powiem więcej , Kaczyński wie że nie może współpracować z komuchami, dużo ludzi nigdy by mu tego nie wybaczyło , jestem jednym z nich , to nie urbanoplatfusiarnia czy farbowane na zielono chłopki, pewnych rzeczy nie zapomina się nigdy

[wiesniak842]

Ale Korwin to ruski agent bo nazywa Putina jego ekscelencja Jak Kaczynskiego zreszta.

[palikot]

palikot napisał "A czy Miller który ściskał dłoń z J. Kaczyńskim jest bardziej propolski czy prorosyjski? napiszesz jakie było tło "ściskania" ? , dobrze wiesz że Kaczyński nigdy nie będzie współpracował z komuchami, w tym przypadku "ściskania" nawet czerwony zmyłer zachował się godnie w odróżnieniu od urbanoplatfusów i reszty ferajny IncognitoTSW "Masz racje, od 25 lat rządy w Polsce są bardziej prorosyjskie (choćby ceny gazu...) i proniemieckie, że trzeba mieć naprawdę wielką wiarę albo być wpasowanym w obecne układy, żeby głosować antypolskich polityków." bardzo proszę o umiejscowienie w tym stwierdzeniu polityków PIS, dzięki

Przecież wiesz że ja dużo ironizuje.

Ja tylko Gwiaździstego podpuszczam, bo on zawsze coś na JKM wyciągnie co wydaje mu się prorosyjskie jakieś tam ambasady, "jego ekscelencja Putin" itd ale kto mówił o Gierku "patriota" to już nie pamięta



Dla bardzo antyrosyjskiego człowieka takie słowa to byłyby jak zdrada narodowa a kara -> wieczne wygnanie. Jak czytam czasami niektórych to mam wrażenie, że oni są bardziej PISowscy jak sam Kaczyński.
Można o nim mówić "miłośnik Gierka" - bo powiedział parę dobrych słów o komuniście. No ale ja paranoikiem nie jestem, po prostu przed wyborami realizował swoje cele wyborcze. Normalna polityczna zagrywka. Dla porównania jak JKM mówi, że Putin jest dobrym prezydentem Rosji, bo nie daje sobie w kasze zachodowi dmuchać i realizuje interes Rosji, to stwierdza fakt a nie staje się jego miłośnikiem.
To są naprawdę mało istotne sprawy tak nawiasem mówiąc, ale rozrywka fajna

[ZawszeSztywny]

Jeżeli ustawę 67 popierasz na polecenie szefa i potem dowiadujesz się, że prosił o to prezydent i premier to zgrzytasz ale szef kazał .

Jeżeli przed głosowaniem ws Wołynia dzwoni pan Michnik i pan Komorowski i ktoś jednoosobowo z tego powodu zmienia decyzję 40 ludzi to trudne

https://twitter.com/artur_debski/sta...75532345974787

Dębski o zasadach panujących w "opozycyjnym" Twoim Ruchu (Palikota)

[Arapaho]

......... Z tą monarchią w Polsce to bym uważał, bo od pewnego czasu mieliśmy królów elekcyjnych czyli wybieralnych tak jak dzisiaj prezydenta, z klasyczną monarchią nie miało to za wiele wspólnego. I bardziej chyba przy elekcyjnych bylismy mocarstwem niz przy takim np. rozbiciu dzielnicowym gdy synkowie króla rządzili się na swoim torciku Polski.

Na ile się orientuje to wpływy obcych mocarstw mające na celu podporządkowanie a później zlikwidowanie królestwa polskiego zaczęły się od wprowadzenia elekcji i przekupywania szlachty która specjalnie się przed tym nie wzbraniała. Monarchiści mogą sobie tylko w nocy marzyć o powtórce. Analogią dla nich powinno być wprowadzenie w Polsce rządów prezydenckich - co jest jedyną metodą ukrócenia partyjniactwa w kraju. Rządy partyjne (premier/kanclerz) możliwe są tylko w społeczeństwach tzw.ułożonych o wysokiej kulturze demokracji. Kraje słowiańskie do nich się nie zaliczają, podobnie jak kraje wieloetniczne. System który funkcjonuje w Wlk.Brytani czy NIemczech nie będzie funkcjonował w Rosji,USA,Ukrainie , jak widać premierostwo słabo funkcjonuje we Włoszech,Polsce. Na przykładzie Węgier widać co potrzeba żeby w tym systemie wprowadzić RZECZYWISTE reformy- a i tak nie ukruciło to liczby np.urzędników,komisji,podkomisji,finansowania partyjnego etc.

[Gwiaździsty]

Na ile się orientuje to wpływy obcych mocarstw mające na celu podporządkowanie a później zlikwidowanie królestwa polskiego zaczęły się od wprowadzenia elekcji i przekupywania szlachty która specjalnie się przed tym nie wzbraniała. Monarchiści mogą sobie tylko w nocy marzyć o powtórce. Analogią dla nich powinno być wprowadzenie w Polsce rządów prezydenckich - co jest jedyną metodą ukrócenia partyjniactwa w kraju. Rządy partyjne (premier/kanclerz) możliwe są tylko w społeczeństwach tzw.ułożonych o wysokiej kulturze demokracji. Kraje słowiańskie do nich się nie zaliczają, podobnie jak kraje wieloetniczne. System który funkcjonuje w Wlk.Brytani czy NIemczech nie będzie funkcjonował w Rosji,USA,Ukrainie , jak widać premierostwo słabo funkcjonuje we Włoszech,Polsce. Na przykładzie Węgier widać co potrzeba żeby w tym systemie wprowadzić RZECZYWISTE reformy- a i tak nie ukruciło to liczby np.urzędników,komisji,podkomisji,finansowania partyjnego etc.

Racja, ale trzeba uściślić o jakich królów chodzi i jaki okres przyjmujemy, ze Polska była mocarstwem o czym pisał palikot. Wtedy dopasujemy to do teorii. Czy np. podczas panowania Jana III Sobieskiego króla elekcyjnego itp.

Ja tylko Gwiaździstego podpuszczam, bo on zawsze coś na JKM wyciągnie co wydaje mu się prorosyjskie jakieś tam ambasady, "jego ekscelencja Putin" itd ale kto mówił o Gierku "patriota" to już nie pamięta

Pisałem też, o bardzo pochlebnych wypowiedziach Mikkego na temat sowieckiego generała W. Jaruzelskiego.

[kerim1906]

https://twitter.com/artur_debski/sta...75532345974787 Dębski o zasadach panujących w "opozycyjnym" Twoim Ruchu (Palikota)

dębski to taki sam buc jak palikot ( prośba do naszego kolegi blogera o zmianę nicku ), jakby nie patrzeć głosował tak samo jak zeteseelowcy gdzie obecnie przebywa, poza tym to kreatura z oskarżeniem o podrabianie towarów

palikot wspomniałem o wystąpieniu Prezesa Kaczyńskiego w Sosnowcu podczas kampanii , dla mnie nie do przyjęcia , ale jak piszesz prawa kampanii , moim zdaniem nie przekroczył cienkiej linii, niezależnie od tego podkreślam , jakakolwiek współpraca z komuchami wykluczona , po ostatnich 8-miu latach nie wyobrażam sobie także współpracy z urbanoplatfusami czy zeteesslowcami,pozostaje tylko wygrać 50% + 1 , a najlepiej 2/3 , chociaż jak wygra Andrzej Duda będzie to niepotrzebne

[ABGwislakABG]

Gaz gaz gaz, w Rawiczu mamy gaz.

http://gazlupkowy.pl/tag/rawicz/

[Gwiaździsty]

Typowy agent wpływu.

[AYALA]

Gaz gaz gaz, w Rawiczu mamy gaz. http://gazlupkowy.pl/tag/rawicz/

Kiełbasa wyborcza reżimu

[kerim1906]

skonfrontujcie to z wynurzeniami i obarczaniem PIS za skok wołomin przez warszawiaczka emj10 i innych

http://wpolityce.pl/gospodarka/23631...-oraz-l-walesa

[BlueBerry]

Ostatnie przygotowania do wystąpienia Bronka

[IncognitoTSW]

Poseł Zbigniew Chmielowiec (PiS) zgłosił interpelację do ministra finansów, w sprawie aplikacji pozwalającej na dzielenie się usługami jak np. wspólnymi podróżami. Poseł zwrócił uwagę, że traci na tym budżet państwa. Poseł Chmielowiec zgłosił wątpliwości czy zjawisko współdzielenia zawsze jest pozytywne. Oczywiście polityk przyznał, że ekonomia współdzielenia (na której opiera się idea BlaBlaCar oraz podobnych usług) jest jak najbardziej szczytna. Ekonomia współdzielenia polega jednak na udostępnianiu osobom trzecim usług w cenach znacznie niższych (bo pomija się tutaj cały aparat finansowy państwa) i właśnie to nie spodobało się Zbigniewowi Chmielowcowi. Idea jest szczytna, ponieważ w ten sposób zmniejsza się zanieczyszczenia środowiska i korki na drogach. Jednak bardzo często zostaje wypaczona. Coraz częściej słyszy się o pracownikach np. przedstawicielach handlowych, którzy jeżdżą w trasy służbowymi samochodami i dodatkowo zabierają kilku pasażerów. Potrafią zarobić w ten sposób od kilku do kilkunastu tysięcy zł miesięcznie. Od tej sumy również nie są odprowadzane podatki i składki do ZUS

http://wmeritum.pl/posel-pis-chce-op...nia-blablacar/

[BlueBerry]

Peło czasami ma ręce pełne roboty

[palikot]

JKM całkiem trafnie o pomyśle pewnego idioty z waszej ulubionej partii z tzw. "realnej zmiany",
Z cyklu czemu nie zagłosuje nigdy na koalicję establishmentową:

Jeśli PiS wygra wybory, IV Rzeczpospolita będzie bogatym państwem. WCz.Zbigniew Chmielowiec (PiS, Kolbuszowa) złożył interpelację do Ministra Finansów - domagając się opodatkowania Bla-Bla-Caru i współ-dzielenia mieszkań. http://wyborcza.biz/…/1,100896,17515...BlaBlaC… Istotnie: każdy jadący "na łebka" podróżując autobusem i pociągiem wzbogaciłby Skarb Państwa, mający przecież % od zysków z biletów... Na współ-dzieleniu zaś mieszkań tracą hotele, zanoszące przecież podatek od zysku Naszemu Kochanemu Wspólnemu Skarbowi. Gdyby mogli Państwo wysłać do WCzc.Posła PiSu [email protected] swoje uwagi o Jego ciekawym pomyśle - podsuwając Mu jednocześnie inne interesujące idee. na przykład: Wspólna jazda windą - to mniejsze z'użycie prądu - a w prądzie 70% to podatek akcyzowy. Osoba dosiadająca się do windy powinna dopłacić Skarbowi Państwa różnicę jako "utracone korzyści". Udział we Mszy Św. Gdyby, zamiast do kościoła, człowiek poszedł do supermarketu po zakupy, to sklep by zarobił i uiścił od tego podatek. Wierni powinni pokryć stratę. Uwaga: udział we mszach odprawianych poza godzinami otwarcia sklepów nie powinien być opodatkowany! Własne pomysły mile widziane. Będę zachwycony, jeśli Państwo zamieszczą je też tu w komentarzu. Przyczynimy się w ten sposób do zwiększenia się dochodów Skarbu Państwa. Niech żyje PiS! Niech żyje IV Rzeczpospolita! A to Pan Poseł we Własnej Osobie na trybunie Najjaśniejszego Sejmu:

Teraz jeszcze podatek dla łysych bo oszczędzają na szamponie,

[Smuga]

Pomysł kompletnie idiotyczny, ale, czy to daje Korwinowi prawo dezawuować ideę IV RP? Jego wpisy w sumie mnie nie dziwią. Mojemu sercu bliższa jest IV RP niż III RP, którą zakładali nieżyjący już generał nazywany przez Korwina „ciapowatym wrażliwcem” oraz pewien Pan wydający czasopismo o bardzo krzykliwej nazwie, który polecał „dawać Janusza na antenę, ile wlezie” .

[palikot]

a kto powiedział, że III RP jest lepsza?

[Smuga]

Władzę Czerwonych obalił był w Polsce p. gen. Wojciech Jaruzelski – internując 25 lat temu zarówno kierownictwo „S”, jak i kierownictwo PZPR. I gdyby wtedy poszedł był w ślady śp. Augusta Pinocheta w Chile czy śp. Xiao-Pinga Denga w Chinach – to dziś Polska byłaby znacznie bogatsza od Niemiec. Byłem przekonany, że tak będzie – gdy na gmachu KC PZPR w roku 1985 czy 1986 zobaczyłem hasło: „Więcej Wolności – więcej Odpowiedzialności!”. (...) Niestety: p. Generał – dobry żołnierz i chcący jak najlepiej patriota – wiedział tylko, że ma być Porządek; na polityce i gospodarce znał się jak kura na pieprzu, i dał się podejść Czerwonym (czy Różowym), którzy obecnie budują euro-socjalizm. Z michnikowską „lewicą laicką” i „kato-lewicą” z koncesjonowanego za komuny „Tygodnika Powszechnego” – na czele.

Nie dziwi niechęć Januszka do IV RP.