Polityka transferowa Wisły

[Blaszczu16]

Ale faktów to się trzymajmy. Przypominam sobie trzy asysty Sarkiego - z Legia, Jagiellonią i Pogonią.

Gość się nastawił na krytykę wszystkiego, naczytał się weszło i chce być podobnie "fajny" jak ten portal bo sobie po psioczy na wszystko. Raczej to śmieszy niż jest brane na poważnie. A Sarki robi dużo dobrego na skrzydle.

[Karherop]

Gość się nastawił na krytykę wszystkiego, naczytał się weszło i chce być podobnie "fajny" jak ten portal bo sobie po psioczy na wszystko. Raczej to śmieszy niż jest brane na poważnie. A Sarki robi dużo dobrego na skrzydle.

Niestety ale fakty są inne. Sarki zrobił mniej dobrego na skrzydle w o 40-50 spotkaniach niż Sadlok w 6 meczach. A jest obrońcą. Ile miał przez ten czas wrzutek ze skrzydła? 100, 150? Ile zamieniło się na bramki? Ile oddał prób strzału?

Nie każdy sprinter może być piłkarzem. Ktoś Sarkiemu w dzieciństwie głupot nagadał, że może być wielkim piłkarzem.

Był już kiedyś u nas zawodnik o podobnych parametrach jak Sarki. Nazywał się Paulista. Jednak podstawowa różnica między nimi była taka, że Jean był nieźle wyszkolony technicznie, Sarki jest fatalnie. Że nie wspomnę o boiskowej inteligencji...

[Rob_Zombie]

Ale faktów to się trzymajmy. Przypominam sobie trzy asysty Sarkiego - z Legia, Jagiellonią i Pogonią.

Sorki, szukałem w necie, ale nigdzie asyst nie mogłem znaleźć, a pamiętałem tylko tą z Legią. Nie mniej... co to zmienia?

A Sarki robi dużo dobrego na skrzydle.

Padłem.
Wprost brak mi słów. Możesz wyłuszczyć co takiego? Piła przed siebie i sprint. Ot, cały 'wachlarz' zagrań Sarkiego. On nawet wiatru nie robi, on tylko sprawia wrażenie że w końcu zrobi. Na dodatek stoi przyklejony do linii bocznej, zarówno z piłką jak i bez niej, dzięki czemu jest prawdopodobnie ostatnim dinozaurem na skalę Europy jeśli chodzi o ten rodzaj 'przemieszczania się' u skrzydłowych. Sarki w mojej prywatnej liście największych łamag grających w naszych barwach zajmuje zaszczytne drugie miejsce, tuż za Sergem Branco A (głównie z racji stażu) przed gwiadorami pokroju 'Ładzi'. I wcale mi weszlo nie było potrzebne żeby to zauważyć, widzi to chyba każdy, co tydzień, od dwóch lat. Wystarczy nie mieć klapek na oczach.

[forthy]

Niezła? Zając ma 17 lat, moooże się sprawdzi, ale zapewne nie (w sensie - nie dzisiaj). Na razie to melodia przyszłości, nie teraźniejszości. Sarki to ....a .......ona podróba piłkarza, dobija do 60 meczów z BG na piersi i strzelił oszałamiającą liczbę jednego gola i zaliczył równie oszałamiającą liczbę asyst: jedną. Aż mi się nóż w kieszeni otwiera kiedy o nim słyszę, przecież zatrudnianie takiej ofermy to działanie na szkodę klubu, choćby i złotówkę zarabiał. Dodatkowo blokuje miejsce... cholera komukolwiek, pierwszy lepszy kibic zrobiłby więcej od niego, choćby zupełnym przypadkiem. Gość potrafi z piłką TYLKO jedno: wypuścić sobie ją na 5 metrów i biec za nią. Guerrier zmienił Wisłę na Frantic. Od początku myśleliśmy że ma nie po kolei w głowie. Dzisiaj już mamy pewność - on nie ma nie po kolei w głowie, bo on w tej głowie zwyczajnie NICZEGO nie ma. W nogach owszem miał, ale niestety z każdym miesiącem grał coraz słabiej, mam spore wątpliwości czy kiedykolwiek nawiążę do swych pierwszych meczów w naszych barwach. Niedojebanie mózgowe + sporo kasy + zmiana miejsca zamieszkania z pipidówy na sporą europejską metropolię zrobiła swoje. Stępiński to jedna wielka niewiadoma. Nie widzę tutaj niczego 'niezłego'. Choć Stępiński z Zającem faktycznie mogą być przydatni, ale na dziś to wróżenie z fusów.

1. Do kogo Wisłę porównujesz? Wiadomo, że Legia czy Lechia mają szersze kadry. Lech Poznań też chociaż tam 4 do zmiany w ofensywnej 5 jest Formella, więc szału nie ma. Ławka ofensywna po sprowadzeniu Stępińskiego to w mojej opinii jednak całkiem dobre jak na polskie warunki zabezpieczenie.
2. Guerrier w tym sezonie zagrał 20 minut strzelił zwycięskiego gola. Zobaczymy jak wróci po kontuzji.
3. Sarki to obecnie tylko nazwisko, ale jednak będąc podobnie nieskutecznym grał regularnie w 11 tamtej jesieni, gdzie byliśmy w czubie. Nie będę się tu rozpisywał na temat pożyteczności Sarkiego, ale jest mniej więcej taka jak podstawowego piłkarza walczącej o 8kę Pogoni - Małeckiego.
4. Zając to najzdolniejszy typ wśród juniorów nie tylko Wisły wszyscy się chyba zgadzamy, że na ten moment U20 w Ekstraklasie bije go Kownacki jedynie.
5. Stępiński to kot w worku (nie grał rok na najwyższym poziomie), ale Smuda nie takich odbudowywał. A może zaskoczy od razu? W końcu ostro trenował w Niemczech, a wcześniej w Ekstraklasie się wyróżniał.



Co do tych informacji na temat zainteresowania Tamasem Kadarem (węgierskie strony). Ja byłbym pozytywnie zaskoczony - 17krotny reprezentant Węgier, 24 lata.

[Ogryzek]

Tamas Kadar - przynajmniej nie jakiś stary dziad a 24 letni piłkarz. Zagrał w kadrze Węgier 15 meczy (ale to obecnie żaden atut przy słabości Węgrów). Skoro Jovanović jest kontuzjowany kogoś do gry na środku obrony potrzebujemy, choćby dla pogłębienia składu i rywalizacji. Ale po pierwsze może do nas nie trafić a po drugie jak trafi może nie być żadną rewelacją. Poczekajmy do niedzieli z ocenami

[AS82]

Po co kolejny srodkowy obronca jak mamy : Głowackiego , Dudke ,Czekaja ,Uryge i wroci jeszcze Chavez ? Lepiej by sciagneli jakiegoś srodkowy pomocnika ,bo mamy tylko Stilica i Gargule..

[forthy]

Po co kolejny srodkowy obronca jak mamy : Głowackiego , Dudke ,Czekaja ,Uryge i wroci jeszcze Chavez ? Lepiej by sciagneli jakiegoś srodkowy pomocnika ,bo mamy tylko Stilica i Gargule..

Primo Chaveza sprzedać za każdą cenę (w domyśle 0zł). Już pomijając jego babole, upadek poziomu gry od bodajże wiosny 2011 zakrawający na istną degrengoladę to za dużo zarabia i przede wszystkim nie może grać w Wiśle Smudy nie umiejąc kopnąć piłki prosto na 20 metrów. Nie pasuje do taktyki.

Secundo : Alan Uryga to DP, nie jest środkowym obrońcą i gra tam źle.

Tertio : Nie lubię skreślać graczy, ale bardzo bałbym się sytuacji, gdy z konieczności Czekaj musiałby grać regularnie ze względu na czyjąś kontuzję.

Quatro : Nie mamy nikogo na zmianę na boki defensywy. Gdyby obecnie wyleciało jednocześnie dwóch obrońców z podstawowego składu, to natychmiast grać by musieli jednocześnie Czekaj. Żemło i Uryga na DP.

A jeśli chodzi o środek pomocy to my gramy trochę zestawieniem 4-1-3-1-1, gdzie ta trójka pomocników wymienia się non stop pozycjami, podobnie Brożek i Stilic nie są sztywno przypisani. Dla Urygi konkurentem jest Stjepanovic, a z przodu na ławce są Stępiński, Guerrier, Sarki i Zając.

[syryls]

To Ci teraz przypomne z kim rok temu(6 października 2013) Glowacki grał w obronie i z jakim przeciwnikiem wtedy graliśmy, a dwa to Chaveza już nikt nie kupi
A Czekaja to razem z Nalepą bym pożegnał, czemu u nas ktoś myśli że piłkarz który ma 22 lata jeszcze coś pokaże, powiem więcej w takim Dynamie Zagrzeb gdyby miał 18 i zajebał sprawę 2, 3 raz wyjebali by go beż żalu Trzymajmy piłkarzy dalej to napewno to daleko zajedziemy, trzeba eliminować słabe ogniwa i zastępować je silniejszymi

[Ogryzek]

Czekaj ma ważny kontrakt a zarabia pewnie góra 10% tyle co Chavez. Masz odpowiedź. Jest bo jest. Bo niewiele kosztuje a budżetu nie naciąga. A Chaveza przegnać jak najdalej od Wisły. Słaby, mało zwrotny potwornie przepłacony drwal (minimum 200 tysięcy USD kosi). Może za darmo go ktoś weźmie? A może nawet coś dopłacić byle się go pozbyć raz a dobrze

[WhiteDoctor]

Czekaj ma ważny kontrakt a zarabia pewnie góra 10% tyle co Chavez. Masz odpowiedź. Jest bo jest. Bo niewiele kosztuje a budżetu nie naciąga. A Chaveza przegnać jak najdalej od Wisły. Słaby, mało zwrotny potwornie przepłacony drwal (minimum 200 tysięcy USD kosi). Może za darmo go ktoś weźmie? A może nawet coś dopłacić byle się go pozbyć raz a dobrze

ale Czekaj taki sam krótka piła, pogonić obu nieskoordynowanych ludzi nie nadających się do profesjonalnego uprawiania sportu, AMEN

[Ogryzek]

Panie chichot - cena i koszt utrzymania piłkarza ma znaczenie. Chavez to tak z 10 Czekajów. Najpierw trzeba się pozbyć drogiego strupa który blokuje miejsce lepszym czyli Chaveza. Jak się zwolnią pieniądze z kontraktu Chaveza, wtedy będzie można pozyskać lepszego obrońcę, a nawet dwóch. (Za darmo nikt grał nie będzie). Dopiero wtedy można się pozbyć Czekaja, który jest opcją rezerwową jakby wszystkich obrońców połamało czyli tanią zapchajdziurą.

[WhiteDoctor]

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...transferowego/

W ostatnich dniach sierpnia do Krakowa przyjechał Mariusz Stępiński. Napastnik, który ostatnio bronił barw niemieckiej drużyny FC Norymberga, został wypożyczony do Białej Gwiazdy na 10 miesięcy z opcją wykupu. Ponadto roczny kontrakt z klubem podpisał Brazylijczyk Lucas Guedes, który z Wisłą związany jest od najmłodszych lat.

ucinając spekulacje i niedomówienia

[IncognitoTSW]

Niezła? Zając ma 17 lat, moooże się sprawdzi, ale zapewne nie (w sensie - nie dzisiaj). .

Zając ma 19 lat.

http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...transferowego/ W ostatnich dniach sierpnia do Krakowa przyjechał Mariusz Stępiński. Napastnik, który ostatnio bronił barw niemieckiej drużyny FC Norymberga, został wypożyczony do Białej Gwiazdy na 10 miesięcy z opcją wykupu. Ponadto roczny kontrakt z klubem podpisał Brazylijczyk Lucas Guedes, który z Wisłą związany jest od najmłodszych lat. ucinając spekulacje i niedomówienia

fajnie, fajnie. tylko kluczowe pytanie tu to jaka ta opcja-kwota?
Poziom realny czy poziom Dudu Bitona i Nuneza czyli puste hasło "opcja" żeby się nie czepiali.

[WhiteDoctor]

fajnie, fajnie. tylko kluczowe pytanie tu to jaka ta opcja-kwota? Poziom realny czy poziom Dudu Bitona i Nuneza czyli puste hasło "opcja" żeby się nie czepiali.

ale dobrze, że jest; jeśli strzeli 2 bramki czy 3 to wiadomo, że nikt nie da np 800k euro ale jeśli strzeli tych bramek 10 czy 12 to ktoś może się zgłosić i zaoferować np 1,5mln euro i wtedy prostym interesem jesteśmy do przodu bez żadnego ryzyka

[s1mone]

Niestety ale fakty są inne. Sarki zrobił mniej dobrego na skrzydle w o 40-50 spotkaniach niż Sadlok w 6 meczach. A jest obrońcą. Ile miał przez ten czas wrzutek ze skrzydła? 100, 150? Ile zamieniło się na bramki?

Faktycznie Sarki gra słabo, ale nie dramatyzowałbym. Taki szybki skrzydłowy zawsze wiąże dwóch piłkarzy drużyny przeciwnej, jednego w bezpośrednim starciu - drugiego na asekuracji. Wtedy w środku się robi dziura. Nie jest to super piłkarzy, ale na zmiennika w zupełności wystarcza.

Ile oddał prób strzału?

Zapewne żadnej. Bo albo się próbuje strzelić albo się oddaje strzał.

Nie każdy sprinter może być piłkarzem. Ktoś Sarkiemu w dzieciństwie głupot nagadał, że może być wielkim piłkarzem. Był już kiedyś u nas zawodnik o podobnych parametrach jak Sarki. Nazywał się Paulista. Jednak podstawowa różnica między nimi była taka, że Jean był nieźle wyszkolony technicznie, Sarki jest fatalnie. Że nie wspomnę o boiskowej inteligencji...

Nie ma co porównywać, Jean był po prostu lepszym piłkarzem. Był przy tym również wolniejszy niż Sarki.


Sarki niestety dwa lata nie grał w piłkę i tutaj jest casus Bogusia z poprzednich sezonów. Widać, że asekuruje nogi - kalkuluje przy wejściach. Do tego piłka odskakuje bo dwa lata przerwy to nie w kij dmuchał. Nie wiadomo czy kiedyś jeszcze wróci do tego co grał kiedyś jak go scoutowie Chelsea brali do siebie.

[Karherop]

Sarki niestety dwa lata nie grał w piłkę i tutaj jest casus Bogusia z poprzednich sezonów. Widać, że asekuruje nogi - kalkuluje przy wejściach. Do tego piłka odskakuje bo dwa lata przerwy to nie w kij dmuchał. Nie wiadomo czy kiedyś jeszcze wróci do tego co grał kiedyś jak go scoutowie Chelsea brali do siebie.

Sarki trafił do Chelsea gdy miał 18-19 lat, wtedy jego szybkość zapewne zwracała ogromną uwagę. Śmiem twierdzić że nawet w Wiśle nie mieliśmy szybszego piłkarza, choć moja pamięć sięga tylko 2001 roku. A to że w młodym wieku nawet przeciętny piłkarz może zachwycać mogliśmy obserwować chociażby obserwując 'kariere' Janczyka.

Natomiast co do tego przyjęcia piłki, to akurat raczej nie jest to kwestia kontuzji sprzed dwóch lat. Tak naprawdę Sarki nie opanował tego elementu ani 3, 6 czy 7 lat temu. To nie jest przypadek że w całej karierze seniorskiej strzelił 3 bramki w oficjalnych spotkaniach (!!!!). A co do jego angażowania, to czasem po prostu mam wrażenie że on nie wie co robić na boisku.

[Colin]

Sarki trafił do Chelsea gdy miał 18-19 lat, wtedy jego szybkość zapewne zwracała ogromną uwagę. Śmiem twierdzić że nawet w Wiśle nie mieliśmy szybszego piłkarza, choć moja pamięć sięga tylko 2001 roku. A to że w młodym wieku nawet przeciętny piłkarz może zachwycać mogliśmy obserwować chociażby obserwując 'kariere' Janczyka. Natomiast co do tego przyjęcia piłki, to akurat raczej nie jest to kwestia kontuzji sprzed dwóch lat. Tak naprawdę Sarki nie opanował tego elementu ani 3, 6 czy 7 lat temu. To nie jest przypadek że w całej karierze seniorskiej strzelił 3 bramki w oficjalnych spotkaniach (!!!!). A co do jego angażowania, to czasem po prostu mam wrażenie że on nie wie co robić na boisku.

Też mam takie wrażenie, że on będąc przy piłce strasznie się męczy, bo nie wie co ma zrobić z piłką. Jest bardzo łatwy do rozczytania przez rywala, bo jest do bólu schematyczny i wszyscy wiedzą, że będzie na siłę się pchał wzdłuż prawej linii bocznej, nigdy nie złamie do środka, czy na lewą nogę, nie rozegra klepy z napastnikiem, nie stwarza więcej wariantów w rozegraniu. Do tego nie widzę go zbytnio udzielającego się w obronie. Dlatego jego gra mnie nie przekonuje. Jest szybki, ma świetną motorykę, ma mocne dobrze bite dośrodkowanie, dobry strzał ale to za mało. Jest w Wiśle wg. mnie dlatego, że razem z problemami finansowymi mamy wąską ławkę rezerwowych i pewne braki kadrowe.

[ABGwislakABG]

Gdyby miał to wszystko, to zapewne szkółki Chelsea by nie opuścił

Po prostu nasi Haitańczycy nie byli uczeni taktyki, techniki, rozegrania lub też (bardziej prawdopodobna wersja, za którą optuję) patrząc w szczególności na DG77 "rzucali ziarno na kamień bądź ugor".

[mtk]

Śmiem twierdzić że nawet w Wiśle nie mieliśmy szybszego piłkarza, choć moja pamięć sięga tylko 2001 roku.

Było ich kilku może nie tyle szybszych co z podobnym odejściem: Błaszczykowski, Dubicki, Moskalewicz, Melikson, czy z innej dekady np: Strojek

[mtk]

Sarki w Wiśle trochę przypomina mi sytuację z Paulistą. Szybki, przebojowy zawodnik, który traci rozum w kluczowym momencie akcji. Podobna motoryka i umiejętności piłkarskie. Podobny czas (sytuacja) klubu. Całe szczęście idziemy w górę i Sarki będzie miał coraz trudniejszą sytuację. Miejmy nadzieją, że jeszcze nas zaskoczy.

[Tasio1906]

Co do Sarkiego, to ja na miejscu Smudy zawsze trzymałbym miejsce dla jednego z 2 Sarki-Donald doskonale nadawaliby się do zmiany tempa i sposobu grania akcji, szukając sobie miejsca w bocznych korytarzach boiska i czekając na piłkę, wtedy mogliby pokazać swoje największe zalety (szybkość i przyśpieszenie), tym bardziej że doskonale widać, że Garguła ma siłę tylko na jakieś 55 minut spotkania i moim zdanie powinien grać on naprzemiennie z Jankowskim, Boguskim (taka mała rotacja w zależności od klasy przeciwnika i prezentowanej formy).

[Revolver]

Sztandarowy (i w sumie jedyny) zwód Sarkiego przypomina mi to, co robił kiedyś często Blaszczykowski. Z tą zasadniczą różnicą, że Kuba jest ogarniętym, inteligentnym piłkarzem o dużych umiejętnościach, a Sarki jest po prosu bezdennie głupi i nie dysponuje NICZYM poza jedną kiwką i szybkością.

Najgorsze skrzydło Wisły od czasu Brasilii i Chiacu.

Osobną sprawą jest Guerrier. Chłopak wydaje się mieć duży potencjał, ale ma tak nasrane we łbie, że Sarki to przy nim geniusz fizyki kwantowej.

[IncognitoTSW]

Najgorsze skrzydło Wisły od czasu Brasilii i Chiacu. .

A kiedy to my mieliśmy takie skrzydło ?

[Revolver]

A kiedy to my mieliśmy takie skrzydło ?

Brasilii ALBO Chiacu - lepiej?

[IncognitoTSW]

Brasilii ALBO Chiacu - lepiej?

Ba. Teraz to ma sens. Ale Brasilia IMO był lepszy niż Sarki, znacznie.

[Karherop]

Ba. Teraz to ma sens. Ale Brasilia IMO był lepszy niż Sarki, znacznie.

Zgadza się, drużyna bądź co bądź z nim zdobywała mistrzostwo. Choć jego przyjście za Kosowskiego wywołało wtedy ogromne rozczarowanie.
Nawet w zwykłych statystykach bije Sarkiego na głowę, w jego wieku miał w seniorskich rozgrywkach 16 bramek. Sarki ma 3.

A co do tych fatalnych skrzydłowych to za Cupiała wbrew pozorom nie było ich aż tak dużo. Beznadziejnych napastników było na pęczki, ale skrzydłowych mieliśmy najczęściej niezłej klasy.

btw. nie oceniając klasy sportowej, właśnie Sarki pokazał czemu bardziej zasługuje na gre w Wiśle niż sławienny DG77 http://www.wisla.krakow.pl/pl/aktual...zajec_z_wisla/

[IncognitoTSW]

Ja go bardziej oceniam przez pryzmat pierwszego pobytu w Wiśle, w drugim faktycznie było tak jak piszesz.

Co ciekawe czasem komentatorzy powtarzają bzdurę, że Sarki nie strzelił gola w Wisle a on przecież strzelił w pierwszym sezonie zdaje się z wolnego taką bramkę ładną. Ciekawe dlaczego nie wykonuje już rzutów wolnych.

Daj Boże żeby w zimie znalazł się jakiś łoś, który zechce zapłacić cokolwiek - choćby te 100 czy 50 tys. euro za Sarkiego. Bo jakikolwiek chłopak, który ma szybkość, zdrowie, koordynację i dobry charakter bije go na głowę. Zamiast jeździć po Portugaliach wystarczy się rozejrzeć po 1-2 lidze i znajdzie się spokojnie dziesięciu takich, którzy dziś zrobią tyle samo wiatru, a za rok będą 5x lepsi.
Skrzydłowy-obcokrajowiec, który strzelił przez prawie 2 lata 1 gola i miał tyle asyst, że wystarczy palców jednej ręki. Na ch.uj nam tacy stranieri

[muerte]

Ja go bardziej oceniam przez pryzmat pierwszego pobytu w Wiśle, w drugim faktycznie było tak jak piszesz. Co ciekawe czasem komentatorzy powtarzają bzdurę, że Sarki nie strzelił gola w Wisle a on przecież strzelił w pierwszym sezonie zdaje się z wolnego taką bramkę ładną. Ciekawe dlaczego nie wykonuje już rzutów wolnych.

Pewnie dlatego, że robi to Stilić.