Smoleńsk 2010

[AS82]

Lisicki nie może mówić o zamachu bo go w niedziele do tefałenu nie zaproszą

Rzeczywiście z takim argumentem nie ma już co dyskutować , pozamiatane...

[Drozd]

Jak masz toczyc w takim tonie rozmowe to porozmawiaj sobie z jakims kolega który może będzie na Twoim jakze zenujaco niskim poziomie... I proszę Cie zamilcz...

W jakim tonie. To Ty ironizujesz ze śmierci 96 osób w tym Prezydenta. Dostałeś proste pytanie i zamiast odpowiedzieć zaczynasz czepiać się tonu. Nie bądź śmieszny. Przyznaj że ta sprawa Ci lata i wpadłeś jedynie poironizować. A jak nie to odpowiedz na proste pytania.

Drozdzik ludzie w dużej mierze nie wierzą w zamach przez takich jak ty i Macierewicz. To, że sprawa śmierdzi to nie oznacza, że był zamach. Równie dobrze mógł być wypadek z winy ruskich i dla zatarcia śladów nie oddają wraku cz czarnych skrzynek. A co do trotylu to nie jestem w temacie ale chyba miały być badania tych próbek (miały potrwać ileś tam miesięcy), które miały wyjaśnić co nie co. I co z tym się dzieje, sprawa ucichła czy jak?

Wierzyć to można w Boga, drogi Don Kichocie

Jak nie jesteś w temacie to się nie wysilaj.

Aaa, wypadek z winy ruskich

[AYALA]

Rzeczywiście z takim argumentem nie ma już co dyskutować , pozamiatane...

zwróć uwage że do tefałenu nie zaprasza sie braci Karnowskich,Tomasza Sakiewicza,Rafała Ziemkiewicza,Joanny Lichockiej ,Anity Gargas,Doroty Kani,Piotra Zaremby czy Łukasza Warzechy którzy mają odmienne zdanie niż wersja rządowa o brzózce i pólbeczce

[AS82]

zwróć uwage że do tefałenu nie zaprasza sie braci Karnowskich,Tomasza Sakiewicza,Rafała Ziemkiewicza,Joanny Lichockiej ,Anity Gargas,Doroty Kani,Piotra Zaremby czy Łukasza Warzechy którzy mają odmienne zdanie niż wersja rządowa o brzózce i pólbeczce

W druga strone to działa tak samo , do Radio Maryja czy Gazety Polskiej nie zaprasza sie Michnika , Lisa czy Paradowskiej..

[Jaroo1]

Jak nie jesteś w temacie to się nie wysilaj.

Ten co jest w temacie. Mam nadzieję, że Tuskowi na kutasie kaktus nie wyrośnie bo przecież jakby tak sie stało to byś od jutra był ekspertem i wieział wszystko na temat tego zjawiska hehe.
Spotkamy się na tym meczu czy się obsrałeś Sancho Pansa?

[Drozd]

Gdybyś Don Kichocie miał odrobinę kultury to byś takich bzdur nie wypisywał, ale najwidoczniej nie masz. Dlatego nie widzę sensu ...

ps. coś krótkie to wystąpienie, przyłożył byś się. Napisz może co zrobię jutro, co powiem pojutrze, co zjem w sobotę. Przecież to wszystko wiesz. Po co w takim razie chcesz się na meczu spotykać, przyjdź tam gdzie będę i z głowy.

[Jaroo1]

Gdybyś Don Kichocie miał odrobinę kultury to byś takich bzdur nie wypisywał, ale najwidoczniej nie masz. Dlatego nie widzę sensu ...

Obsrałeś się jak Sancho Pansa i mi tu nie świruj, że się nie chcesz spotkać bo ble ble ble. Tylko w internecie jesteś mocny i skory do wyzywania od komuchów
Wniosek: jesteś prowokatorem

[Arapaho]

Drozdzik ludzie w dużej mierze nie wierzą w zamach przez takich jak ty i Macierewicz. Bo najpierw kłapiecie dziobami na prawo i lewo o zamachu nie mając dowodów, później byle co jest dowodem na zamach (np obecność trotylu czy zdjęcie Tuska uśmiechniętego z Putinem). Zrobiliście z tragedii tych 96 ludzi i ich rodzin cyrk. Jak się na coś nie ma 100% dowodów to się nie mówi bo inaczej każda teza i podstawianie na siłę dowodów to były strzały w kolano. Im więcej tego tym bardziej ludzie mają dojść forsowania tezy o zamachu. A czy był zamach? Normalny człowiek powie - może był a może nie, nie jestem specjalistą ani Bogiem, nie wiem po prostu - ale ty jak zawsze musisz mieć info pewne na 100% (telefoniczne?) i wszystko wiesz pierwszy, wiesz lepiej. To, że sprawa śmierdzi to nie oznacza, że był zamach. Równie dobrze mógł być wypadek z winy ruskich i dla zatarcia śladów nie oddają wraku cz czarnych skrzynek. Albo zdarzyła się tragedia i na tej tragedii takie Tuski i Macierewicze na spółkę z Putinem robią wszystkim lemingom z mózgu kupę tzn napuszczają jednych na drugich, płodzą tezy na to, że katastrofa z winy Kaczyńskiego czy pijanego generała albo, że zamach bo trotyl, bo wraku nie chcą oddać itp. Później sprawa już jest prosta, lemingi się kłócą o Smoleńsk a Polska dalej w dupie. Cieszy się Putin, Tusk i jak mniemam Macierewicz z Kaczyńskim. A co do trotylu to nie jestem w temacie ale chyba miały być badania tych próbek (miały potrwać ileś tam miesięcy), które miały wyjaśnić co nie co. I co z tym się dzieje, sprawa ucichła czy jak?

Można by się z Tobą zgodzić bo i owszem Macierewicz popełnia błąd który wynika z jego ekspresji i wiele spraw zanim będą wyjaśnione w 100% ogłasza jako pewnik. I ludzie którym nie odpowiadało już wcześniej zachowanie Macierewicza z góry odrzucają bezcenne moim zdaniem prace naukowców którzy pracują w jego komisji. Z drugiej strony ludzie oczekują że huraganowy i agresywny atak rządu i mediów prorządowych na AM i JK , przy ich jednocześnej bierności w sprawie badania katastrofy zostanie odparty przez PiS,Macierewicza i JK w sposób stonowany,kompromisowy ,kulturalny i tylko merytoryczny.Tylko że z psychologicznego punktu widzenia na 99% nie przebiliby się wtedy ze swoimi tezami i dowodami - bo nikt w mediach prorządowych by się tym nie interesował. A tak owszem Macierewicz wyolbrzymi pewne dowody ale przynajmniej co trzeci/czwarty leming wgryzie się w podawany temat,choćby przy okazji i dowie się o pracach naukowców, czasem posłucha konferencji smoleńskiej i coś z tego wyciągnie - przynajmniej wniosek że rząd nie robi wszystkiego żeby katastrofę wyjaśnić. Za jakiś czas spyta MOŻE - czemu? i tak dalej. Krótko mówiąć na atak jest odpowiedź atakiem i wychodzi z tego jakaś średnia którą większosć przyjmie -a być może z czasem znużeni wojna ludzie dojdą do wniosku żeby wymusić powołanie komisji międyznarodowej i zakończyć temat

[Jaroo1]

Arapaho, tylko trzeba zadać sobie pytanie czy czasem z Macierewicza nie robi się idioty a on się daje wpuszczać w kanał. Dla mnie są dwie opcje. Albo on taki jest specjalnie, albo go podpuszczają a on się daje wciągnąć w tę grę. Obydwa rozwiązania prowadzą do jednego. Wszystko wokół Smoleńska jest rozgrywane tak jak chce tego Tusk. To on i układ rozdaje karty a nie PiS.
Tak jak mówię, ze Smoleńska zrobiono szopkę. Niepotrzebne było to wyskakiwanie z trotylami itp to tylko prowadzi do pogłębiania konfliktu między Polakami i rujnuje reputację PiSu bo skoro co drugi dowód, który miał być kluczowy okazuje się nieprawdą to im dalej w las tym bardziej się ludziom ten Smoleńsk naprzykrza.
Moim zdaniem sprawę powinno się inaczej rozegrać. Nie powinni mówić o zamachu tylko skupić się nie tym co jest widoczne gołym okiem, na tym gdzie nie potrzeba być ekspertem żeby się domyślić, że coś tu jest nie tak i polski rząd się ośmiesza tzn., sprawa z ekshumacją zwłok, nieoddanie wraku i czarnych skrzynek, wyjaśnianie, że śledztwo mogliśmy prowadzić my a nie Rosja. To moim zdaniem jest ważniejsze w tym wszystkim niż stawianie ciągle tezy, że był to zamach i wpadnięcie w taką manię typu trotyl=zamach, ....a to był zamach na 100%, Tusk uśmiechnięty na zdjęciu=100% zamach. To mi właśnie nie gra w tej sprawie. Tak ją zagmatwali, że normalny człowiek ma dość.

[Arapaho]

Myślę że trochę jaroo1 przesadzasz - 1. o trotylu sprawa była nagłośniona przez Gmyza i główny spór był o zagmatwane wypowiedzi prokuratorów - rola Macierewicza była wtórna i mało znaczaca, tak samo jak rzekomy hel o którym Macierewicz wogóle się nie wypowiadał 2. przy zdjęciach też nie słyszałem żeby Macierewicz czy JK forsowali tezę że to potwierdza zamach . Dość typowa sytuacja odnośnie Smoleńska. Różne osoby wypowiadają się w tych sprawach - często bez sensu - a i tak większość przypisuje to Macierewiczowi , wręcz bym powiedział że czekają z niecierpliowścią na wypowiedż którą można by podciągnać pod teorię zamachu. Powiem więcej - wogóle nie są nagłaśniane wypowiedzi które pokazują wątpliwości a było ich trochę. Bardziej mam do niego pretensje o wychodzenie przed szereg przy badaniach prof.Biniendy czy prof.Cieszewskiego - bo te powinny być potwierdzone przez innych naukowców - i pomijam to że nikt się do tego nie kwapi bo jak M. chce byc powążnym politykiem nie może być w gorącej wodzie kąpany

[Jaroo1]

Rzeczywiście trochę się zagalopowałem. Nie można wszystkiego przypisać Macierewiczowi. Chodziło mi bardziej o całe środowisko PiSu i powiązane z nimi podmioty jak np Gazeta Polska.
Nie tyle mam pretensje o to wszystko do Macierewicza co właśnie do wszystkich, którzy zaangażowali się w sprawę Smoleńską na tyle, że chyba przestała się liczyć w tym wszystkim prawda a zaczęło się liczyć udowodnienie tezy, że to był zamach (stąd te wszystkie trotyle i zdjęcia usmiechnietych Tusków). A tak jak pisałem to wszystko przyczyniło się do zagmatwania sprawy i jej rozmycia, a były większe szpile, które można było wbić w Tuska (wrak, czarne skrzynki, ekshumacje, gadanie głupot o pijanym generale itp) niż ciągłe gadanie, że zamach na 100% był i wyciąganie do tego argumentów z dupy.
Tak się nie robi bo działa się na niekorzyść całej sprawy. A jestem pewien, że gdyby się skupiono na faktach a nie na domniemanych informacjach to więcej ludzi by miało ciśnienie na rząd Tuska za Smoleńsk. A tak to część jest odpychana od sprawy bo sobie myśli "co oni .......ą o tym zamachu ciągle", albo "tak tak, zdjęcie udowodniło, że był zamach".
Ale teraz to już po ptokach i można sobie gadać. Wyszło jak wyszło, moim zdaniem źle

[AS82]

A tak jak pisałem to wszystko przyczyniło się do zagmatwania sprawy i jej rozmycia, a były większe szpile, które można było wbić w Tuska (wrak, czarne skrzynki, ekshumacje, gadanie głupot o pijanym generale itp) niż ciągłe gadanie, że zamach na 100% był i wyciąganie do tego argumentów z dupy.

No w końcu jakieś szczere wyznanie ,że nie chodzi o wyjaśnianie sprawy, domniemanych zamachów itp.,tylko o napierdalanie Smoleńskiem w Tuska jak w worek bokserski.

[Jaroo1]

Chodzi o wyjaśnienie sprawy ale jednocześnie trzeba jebać ten rząd za podejście do sprawy czyli brak śledztwa, wraku i czarnych skrzynek. Zrozumiałeś?

[AS82]

Chodzi o wyjaśnienie sprawy ale jednocześnie trzeba jebać ten rząd za podejście do sprawy czyli brak śledztwa, wraku i czarnych skrzynek. Zrozumiałeś?

Dla mnie wszystko co robi Macierewicz jest po to by jebać w ten rząd przy pomocy tej katastrofy ,o nic innego w tym nie chodzi.

[AS82]

Już nawet gazeta Rydzyka wycofuje się z narracji Macierewicza ,i potwierdza ,że żadnego wybuchu nie było

http://www.naszdziennik.pl/polska-kr...ykluczony.html

Czyżby to definitywny koniec cyrku Macierewicza ws. Smoleńska ? Oby..

[Drozd]

Podanie informacji to obowiązek dziennikarski. Bardzo ciekawe, że ta informacja pojawia się w przerwie świątecznej. Liczą chyba że ludzie nie zauważą. 15 miesięcy próbki badali, zebrane dwa lata po fakcie, to jest dopiero cyrk.

Tylko pogniewany z rozumem może twierdzić że to cokolwiek wyjaśnia. Może poza tym że prokuratura jest rozgrzana. Ale to przecież wiadomo od dawna.

[Jaroo1]

Tylko leming mógł przed zbadaniem tych próbek twierdzić, że są one dowodem na wybuch, później tylko leming mógł się napalać na te próbki, że "teraz to was mamy, już tylko pozostaje zbadanie ich i jesteście w dupie", żeby na koniec stwierdzić, że tak na prawdę to od początku było wiadomo, że nic się przez to w tej sprawie nie wyjaśni.
To po co był ten cały cyrk z trotylami jak od początku takie tęgie głowy jak ty wiedziały, że nic z tego nie będzie? Po co mówić o zamachach, wyskakiwać z trotylami skoro i tak zbadanie tego nic nie zmieni?
No właśnie po to żeby takie lemingi jak ty miały czym sobie głowę zajmować kolejne 25 lat a w tym czasie koledzy z PO-PiSów będą żreć i się bawić za twoją lemingową kasę.
Sprawa jest prosta. Był zamach, umiemy to udowodnić to to robimy. Nie umiemy to trudno, lepiej dać sobie ze sprawą spokój bo jak widzimy każda teza o zamachu jest niewystarczająca do rozwiązania sprawy i od 4 lat z tej sprawy się robi szopka. Ale wiadomo, niektórym zależy, żeby szopka trwała w najlepsze bo na szopce można fajną kasę zbijać
Drozd, może w nowym roku poczujesz się na siłach żeby się spotkać na meczu? Jak tam zdrowie staruszku?

[Drozd]

Detektory wykryły TNT, odkryłeś sekret, detektory to lemingi. . Masz rację, że tylko naiwniak mógł liczyć że , niezależna prokuratura podważy fakt znany już 10 min po katastrofie i rozsyłany do powców smsami. Pamiętasz treść ? Czy brak lecytyny.

A nazywanie "szopką" prób wyjaśnienia śmierci urzędującego prezydenta świadczy o autorze jednoznacznie i leming to w tym wypadku komplement.

Jak to po co? Żeby dać szansę na rehabilitację to raz, a dwa bo wrak należało zbadać już w dniu katastrofy, a nie dwa lata po. Prawicowiec tego nie pojmie, więc się nie wysilaj ...

"teraz to was mamy, już tylko pozostaje zbadanie ich i jesteście w dupie" może powinieneś założyć spółkę z Jackowskim ? Kogo cytujesz? Własne urojenia? To się podpisz.

Jak mnie przekonasz, że spotkanie na ciebie jakoś wpłynie to może, a tak chcę ci zaoszczędzić kolejnych kompleksów

ps. Ponawiam pytanie panie FraMat, straciłeś pan zapał?

[Jaroo1]

ps. Ponawiam pytanie panie FraMat, straciłeś pan zapał?

Jeszcze mamie się poskarż :(

A nazywanie "szopką" prób wyjaśnienia śmierci urzędującego prezydenta świadczy o autorze jednoznacznie i leming to w tym wypadku komplement.

Jakbyś był taki bystry do myślenia jak do frajerowania to byś zrozumiał, że szopką nie nazywam prób wyjaśnienia śmierci czyjejkolwiek tylko sposób w jaki się to robi. Zresztą w tym wszystkim chyba nie chodzi już o wyjaśnianie śmierci tych osób tylko o udowodnienie, że był zamach. A to jest chore bo zamiast uszanować te 96 zmarłe osoby to się na ich i ich rodzin tragedii prowadzi swoje gierki.
Ale ty tego nie zrozumiesz bo masz w dupie tych co umarli i ważniejsze jest bawienie się Smoleńskiej i plucie na POwców. Z tragedii ludzi ty i tobie podobni zrobiliście cyrk i swój folwark. Przykre to jest.

[AS82]

A kto się skarży? Zresztą co cie to obchodzi... Sposób ci się nie podoba? To pretensje do PO. A tak, zapomniałem prawdziwym prawicowcom nie wolno mieć pretensji do PO . Dla nich badania wraku po dwóch latach to norma? A wątpienie w ich wyniki to szopka. Nie rozśmieszaj już ...

Konkluzja jest taka ,że żadnego wybuchu nie było ,nawet przyznała to gadzinówka Rydzyka ,a przypominam ,że jeszcze jakieś 2 miesiące temu Macierewicz zapewniał wszystkich ,że wybuch był. Po prostu ściemy smoleńskie przyniosły PISowi więcej strat niż korzyści , co prawda jakaś część elektoratu PISowskiego będzie w te bzdety wierzyć i pewnie co jakiś czas będą dostawać z mediów Rydzyka czy podobnych sensacyjne wieści o wybuchu i zamachu ,bo dla nich to jest motywacja żeby głosować na PIS ,ale wiekszosc społeczeństwa w rewelacje Macierewicza nie wierzy i PIS się musi wycofać ,żeby nie zniechęcić ludzi do siebie.
Zatem jesli przyjmiejmy kwestie wybuchu i zamachu za rozstrzygnieta ,to chciałem się zapytać ,jak to jest ,że w kraju w którym są dziesiątki realnych problemów do rozwiazania , PIS zajmował się przez 4 lata wybuchem ,którego nie było ? Czy to nie wniosek ,że głosowanie na nich to całkowicie zmarnowany głos ,bo zajmują się nie rzeczywistością tylko fikcją i swoimi wymysłami?

[Jaroo1]

A tak, zapomniałem prawdziwym prawicowcom nie wolno mieć pretensji do PO

To jest własnie twoja śmieszna retoryka. Masz inne zdanie to nie jesteś prawdziwym prawicowcem czy Polakiem hehe. Możesz się ze swoimi kolegami z piaskownicy wyzywać kto jest mniej lub bardziej prawdziwy ale ja sobie nie życzę takich akcji.
I sam sobie przeczysz bo skoro:

badania wraku po dwóch latach to norma?

Czyli rozumiem, że teraz po tylu latach się nie da rzetelnie sprawy zbadać to jak sobie wyobrażasz rozwiązanie tej "zagadki"? Skoro już badania nie pomogą to co, może teraz będziesz szukał znaków na niebie, które udowodnią ludziom, że na 100% był zamach?

Dobry jesteś asior, szkoda, że tylko tutaj taki wyszczekany i pierwszy do dzielenia na tych prawych, lewych, komuszych i prawdziwych oraz nieprawdziwych a w rzeczywistości morda w kubeł i się nie wychylasz?

A kto się skarży?

A to całe podsumowanie dyskusji z tobą. Frajerujesz a na koniec się jeszcze wypierasz, że tego nie robisz i tak samo z resztą twojego bełkotu, który sam sobie przeczy i nie jest logiczny.

[AS82]

Widzę, że stadko w komplecie do wyboru do koloru hehehe ... walczący z kaczorami Jak przyjdzie czas to się zbada ciała i nie będzie dyskusji. Tej sprawy nie da się zamieść, a próby, który to już raz słychać że nie było wybuchu, kompromitują tylko zamiatających.

Czyli kompromituje się i zamiata pod dywan "Nasz Dziennik" Rydzyka ?

[serek.c2]

Zamiata pod dywan zamieszczając po prostu informację? Chyba Ci się media pomyliły (a w zasadzie sposób ich działania...).

[AS82]

AS82 Z tego filmiku, który wrzuciłeś nie wynika, że: Z tego co widać to ze studia nie wychodzi Rusek tylko Polak, który nie był przez Wildsteina napastowany tylko jeśli już to razem z Wildsteinem napastował Ruska. Także trochę się w tym swoim opluwaniu prawicowych mediów zagalopowałeś..

No pełna zgoda ,Wildstein + gość (profesor) który ma takie samo zdanie jak Wildstein napierdalaja razem w Ruska. To jest właśnie ta bezstronność Wildsteina ,cyniczny uśmieszek mówi wszystko. Tak to właśnie wygląda lub wyglądałoby gdyby do takich stacji jak TV Republica czy Radio Maryja byli zapraszani np. politycy z PO ,to byłby medialny lincz bez możliwości jakiejkolwiek odpowiedzi czy obrony.

[FraMat]

eh... przyszła sprzątaczka i pozamiatała wszystkie off-topy i osobiste przytyki (no, może prawie wszystkie)

[Drozd]

Czy to możliwe? Skoro brzoza urwała skrzydło 100 tonowego samolotu to wszystko jest możliwe...

Opinia Służby Wywiadu Wojskowego w sprawie smoleńskiej brzozy, mająca podważać ustalenia prof. Chrisa Cieszewskiego, zawiera błąd dyskwalifikujący cały dokument. Jak zauważyli blogerzy, jako zdjęcie satelitarne z 5 kwietnia 2010 r. użyto fotografii wykonanej... 12 kwietnia 2010 r. Przypomnijmy: SWW stwierdziła, że słynna smoleńska brzoza została złamana między 5 a 12 kwietnia 2010 r. Na dowód tego twierdzenia opublikowano analizę zawierającą m.in. fotografię satelitarną terenu lotniska z 5 kwietnia 2010 r. Blogerzy, którzy przyjrzeli się dokładniej temu zdjęciu - m.in. geoal i venaida - odkryli, że jest ono identyczne z fotografią z 12 kwietnia 2010 r., wykonaną przez firmę DigitalGlobe. I faktycznie: na obu zdjęciach widać nawet te same samochody przejeżdżające drogą niedaleko lotniska. Pozostaje pytanie: czy Służba Wywiadu Wojskowego popełniła błąd, przez pomyłkę wstawiając do opinii niepoprawne zdjęcie, czy mamy jednak do czynienia z manipulacją?

http://niezalezna.pl/50063-smolensk-...ne-falszerstwo

I co ma powiedzieć szary obywatel? Sra na wszystko i dla zagłuszenia sumienia ekscytuje się "matką".

[Mocny]

albo pijamy kierowcą BMW...

[AYALA]

Rosyjski deputowany kwestionuje bezstronność Tatiany Anodiny
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,opa...sc.html#opinie

[AS82]

Rosyjski deputowany kwestionuje bezstronność Tatiany Anodiny http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,opa...sc.html#opinie

Tak was Ruscy rozgrywają. Uspokoił się ten szkodnik Macierewicz , to teraz Ruscy zauważyli ,że coś Polaczki się za mało żreją między sobą i sami dolewają oliwy do ognia.

[Drozd]

A kto z kim się żre? I o co?