Temat polityczny

[FraMat]

Jaka jest roznica miedzy faktem domagania sie zwrotow majatkow przez KK a tym samym ale ze strony zydow? Przypominam, ze KK w tym spoze nie reprezentuje strony Polskiej a raczej wystepuje jako przedstawiciel jednak obcego panstwa, co zwie sie Watykan. KK jakos nie zastanawia czy Polske na to stac ale po prostu zyczy sobie zwrotu...

KK występuje jako polski podmiot.
O zwrot majątku nie wystepuje Watykan, ale formalni przedstawciele KK w Polsce - parafie, zakony, instytucje.

[sambo]

Policz sobie ile od 90' roku przy korycie była PO czyli "nocna zmiana" a ile PiS i zrozum jakie głupoty gadasz.

jako zadeklarowanemu miłośnikowi PISu i w szczególności jego Prezesa - stanowczo ODRADZAM czytania i zapoznawania się z wypowiedziami obecnego Prezesa w latach 89-91.

Pisze to z troski. Bo gdy zaczniesz sie doszukiwać, to dojdziesz do ciekawych smaczków, które sprawiają, iż jego słowa spokojnie można byłoby podpisać nazwą Nadredaktora .

Problem polega jednak na tym, że familia Nadredaktora i Kuronia nie przyjęła Prezesa i nie chciała z nim rozmawiać, ponieważ uważali go za szczyla. Z tego też powodu Prezes uczepił się Wałęsy - ponieważ on też został odrzucony przez to środowisko. Przez krótki okres czasu grali w jednej drużynie.

I tak to właśnie potoczyły się losy naszych bohaterów, gdzie koleje zaprowadziły naszego Prezesa w stronę bogoojczyźnianą wraz z Ojcem Dyrektorem, którego nieźle ongiś szkalował.

[DonaltTSSk]

A pro po dzisiejszych "taśm z Elbląga" : http://niezalezna.pl/43193-zmanipulo...kowal-nagranie

[york09]

Szybko ta Niezależna.pl działa. Dzisiaj wyszły te taśmy a kilka godzin później oni wiedzą że sfałszowane.

"Brudna kampania". Tymi słowami szef Klubu Parlamentarnego PiS Mariusz Błaszczak kwituje ujawnienie w internecie nagrania rozmowy kandydata PiS na prezydenta Elbląga Jerzego Wilka z inną osobą.

Jakoś Mariusz nie posądza o fałszerstwo.

[DonaltTSSk]

I coś fajnego o wyborach w Elblągu Szukam na ten temat w Niezależna.pl ani we wPolityce słowa nie znajdziesz. Jak się to ma do niezależności tych szmatławców. Wszystkie gazety o tym piszą a im to umkło uwadze.

Szybko ta Niezależna.pl działa. Dzisiaj wyszły te taśmy a kilka godzin później oni wiedzą że sfałszowane. Jakoś Mariusz nie posądza o fałszerstwo.

Nie da się Tobie dogodzić ... Albo piszesz, że danej informacji nie podają , albo, że ... za szybko podają :/

Co nie zrobią i tak będzie źle

[Drozd]

jako zadeklarowanemu miłośnikowi PISu i w szczególności jego Prezesa - stanowczo ODRADZAM czytania i zapoznawania się z wypowiedziami obecnego Prezesa w latach 89-91. Pisze to z troski. Bo gdy zaczniesz sie doszukiwać, to dojdziesz do ciekawych smaczków, które sprawiają, iż jego słowa spokojnie można byłoby podpisać nazwą Nadredaktora . Problem polega jednak na tym, że familia Nadredaktora i Kuronia nie przyjęła Prezesa i nie chciała z nim rozmawiać, ponieważ uważali go za szczyla. Z tego też powodu Prezes uczepił się Wałęsy - ponieważ on też został odrzucony przez to środowisko. Przez krótki okres czasu grali w jednej drużynie. I tak to właśnie potoczyły się losy naszych bohaterów, gdzie koleje zaprowadziły naszego Prezesa w stronę bogoojczyźnianą wraz z Ojcem Dyrektorem, którego nieźle ongiś szkalował.

Pamiętaj z kim rywalizował Wałęsa w wyborach prezydenckich, nie licząc egzotyki. Może to od początku był wałek, a może dopiero jak Wałęsa wygrał został zmuszony do wspierania lewej nogi. I to spowodowało że Kaczyński i Wałęsa sie rozeszli.

Kto ci powiedział że magdalenkowcy pogonili Kaczyńskiego bo uważali go za szczyla? Chyba w gw wyczytałeś. Pogonili go bo on nie poszedłby z komuchami na taki układ jak oni. Zauważ że trwa on do dzisiaj.

No i wcale miłośnikiem PiSu nie jestem, to po prostu jedyna opcja która choć troszkę przejmuje się sytuacją Polaków ... i rządząc udowodniła, że potrafi o poprawę tej sytuacji walczyć. Zamiast wystawiać garb do poklepania.

Pakiet klimatyczny to najlepszy dowód, jak Lech chciał lecieć do Brukseli pilnować naszych interesów to mu samolotu nie przyznali i przehandlowali nas pod stołem. A teraz ordynarnie wciskają kit licząc, że nikt już nie pamięta.

Szybko ta Niezależna.pl działa. Dzisiaj wyszły te taśmy a kilka godzin później oni wiedzą że sfałszowane. Jakoś Mariusz nie posądza o fałszerstwo.

A skąd jest to nagranie propagandzisto? Czy czasem nie z prywatnego spotkania? A najwiekszy problem to wulgaryzm . A że film jest pocięty to ślepy zauważy ...

http://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m...ie,337311.html

uwaga: podnosi ciśnienie

[AS82]

Kto ci powiedział że magdalenkowcy pogonili Kaczyńskiego bo uważali go za szczyla? Chyba w gw wyczytałeś. Pogonili go bo on nie poszedłby z komuchami na taki układ jak oni. Zauważ że trwa on do dzisiaj. Pakiet klimatyczny to najlepszy dowód, jak Lech chciał lecieć do Brukseli pilnować naszych interesów to mu samolotu nie przyznali i przehandlowali nas pod stołem. A teraz ordynarnie wciskają kit licząc, że nikt już nie pamięta.

W pisaniu Pisowskiej propagandy i naginaniu faktów jesteś naprawde dobry

[BBudowniczy]

http://www.tvn24.pl/kropka-nad-i,3,m...ie,337311.html uwaga: podnosi ciśnienie

Włos się jeży. Gawkowski :
- członek SLD, bezpośredniej kontynuatorki PZPR, partii komunistycznego reżimu w Polsce, który jeszcze 25 lat temu więził i mordował ludzi
- śpiewający Międzynarodówkę zwolennik komunizmu, systemu przez który zginęło dziesiątki milionów ludzi na całym świecie, a setki milionów cierpiały nędzę i upodlenie

z pełnym przekonaniem i obłędem w oczach

- wyzywa wszystkich "na prawo" od faszystów,rasistów,a chyba nawet nazistów
- wprost twierdzi, że Ruch Narodowy to faszyści i zamierzają mordować i eliminować fizycznie wrogów
- nawołuje do pełnego wyrzucenia z przestrzeni publicznej prawicowców, narodowców, chce zakazać im manifestowania i uczestnictwa w życiu publicznym.

Do tego "obiektywna" Olejnik, córka funkcjonariusza zbrodniczej SB, tajna współpracowniczka komunistycznego reżimu.

Nawiązując luźno do kawału o krakowskiej przekupce żalącej się "ale te warszawskie przekupki pyskate - 20 ich było, i ledwo je przegadałam", to Bosak jednak dał radę

PS. Znalezione w sieci "O instalowaniu faszyzmu'. Warto obejrzeć:

http://www.sadistic.pl/instalowanie-...a-vt210932.htm

[Mareq]

Pakiet klimatyczny to najlepszy dowód, jak Lech chciał lecieć do Brukseli pilnować naszych interesów to mu samolotu nie przyznali i przehandlowali nas pod stołem. A teraz ordynarnie wciskają kit licząc, że nikt już nie pamięta.

Kto, gdzie, kiedy, jak ?

[Drozd]

Dlaczego rok bazowy od którego wylicza się redukcję CO2 nagle przeskoczył z umownego 1990 na 2005. Co pociąga wiadome konsekwencje. Co z tego mamy? Nic. Znaczy przehandlowali nas za darmo? Wiesz ile obniżyliśmy emisję od 90'?

[york09]

Dlaczego rok bazowy od którego wylicza się redukcję CO2 nagle przeskoczył z umownego 1990 na 2005. Co pociąga wiadome konsekwencje. Co z tego mamy? Nic. Znaczy przehandlowali nas za darmo? Wiesz ile obniżyliśmy emisję od 90'?

Czy ty masz jakiś wgląd do umowy , albo podajesz to co niezależna.pl napisze?

Pakiet klimatyczny to najlepszy dowód, jak Lech chciał lecieć do Brukseli pilnować naszych interesów to mu samolotu nie przyznali i przehandlowali nas pod stołem. A teraz ordynarnie wciskają kit licząc, że nikt już nie pamięta.

Jak PIS wynegocjował ten Pakiet to PO jeszcze nie była przy korycie. Więc nikt mu samolotu nie odbierał, przecież rządzili wtedy bracia L i J Kaczyńscy.
Drozdku tak piszesz jak to PIS wspaniale rządził krajem, a zobacz kto rzeczywiście rządził. Większość to twoi ulubieńcy PZPR
http://prawica.net/node/8022

Telewizja Trwam jednak dostanie koncesję?
I o co teraz będzie walczył Ojciec Inkasent?
Ten werdykt raczej nie będzie mu na rękę.

[Drozd]

Tak tak propagandzisto, "skąd oni mają dane" to stara komusza metoda uciekania od meritum. Najlepiej wszystko utajnić i potem robić aferę, że ktoś ujawnił.

Niestety dla tobie podobnych wystarczy wklepać w wikipedii na czym polegał protokół z Kioto podstawa całej historii. Więc nie kompromituj się komuszku.

A co do niezależnej. To że każdy komuch płacze, że jest nieobiektywna dowodzi jedynie jej obiektywizmu. Zgodnie z zawsze działającą zasadą. Jest dokładnie przeciwnie niż mówi komuch. Wynika to z czystej logiki.

[Karamazow]

funkykoval:
Teraz w jakimś stopniu rozumiem, dlaczego nie chcesz wspominać o partii na którą głosujesz, skończyłoby się to zapewne bardzo popularną w tym temacie licytacją, dlatego nie drążę więcej.
Prosiłem o nazwiska autora ataku na Mikke z "Do Rzeczy" po to aby znaleźć ten artykuł, więc jakbyś mógł to napisz mi kto to napisał.
Wtopa biznesowa w latach 90-siątych? W jakich latach konkretnie? Jeśli na początku to akurat dobrze o Korwinie świadczy bo chyba wiesz kto najbardziej się dorobił w tych latach w Polsce? Między innymi właściciel jednego z największych klubów ekstraklasy. W Polsce nie mieliśmy wolnego rynku w latach 90-siątych, więc może dlatego sobie on nie poradził w realiach naszego bananowego kapitalizmu? Nie chcę mu wchodzić do kieszeni bo dla mnie to w jakimś stopniu obrzydliwe. Kapitalnie kiedyś to podsumował Michalkiewicz http://www.youtube.com/watch?v=li8ePUNT7hI.
Może dla ciebie to niemożliwe(przeniesienie wzorca z Ameryki XIX), ale mnie zawsze mierzi argument o tym, że coś kiedyś było i nie da się tego powtórzyć bo inne czasy. Pinochet 40 lat temu uratował swój kraj przed głodem i zagładą właśnie tymi rozwiązaniami. W demokracji taki system jest niemożliwy, bo rządzi większość a jak wiadomo większość chce zabezpieczenia i boi się podejmować decyzje.
Dlaczego do Korwina mi najbliżej?
Bo nie ma na prawicy partii alternatywy. Ten plan jest mi najbliższy -
http://www.nowaprawica.org.pl/info/d...-nowej-prawicy
Plan co do wojska w mojej ocenie idealny.
U Korwina znajduje rozwiązanie problemów, które w mojej ocenie najbardziej doskwierają w Polsce:
S....iałe sądownictwo, brak kary śmierci, czerwone służby specjalne, marnotrawienie publicznych pieniędzy, podatki w zamian których co mamy?,członkostwo w Eurokołchozie.

[funkykoval]

Drozdku tak piszesz jak to PIS wspaniale rządził krajem, a zobacz kto rzeczywiście rządził. Większość to twoi ulubieńcy PZPR wis.la/f9g2h

No cóż jak się wczytać to zdecydowana większość wskazanych nie pochodziła z PiS-u....

Poza tym dlaczego nie uwzględniono ex ministra Kaczmarka - lektora PZPR w latach 80-tych ? Czyżby to było nie pomyśli wpisującego ?

Ciekawy jestem jak wyglądałaby taka lista z rządu Partii Miłości ? Podejrzewam, że byłaby pewnie kilkakrotnie dłuższa, a przy uwzględnieniu b. współpracowników służb komunistycznych (TW, KO, i innych) mogłaby wyjść spora rolka...

[york09]

Rzeczywiście Kaczmarka brakuje.Ci czerwoni nie mogli pochodzić z PIS-u(jak piszesz) bo ta partia jest młodsza od swojej poprzedniczki PZPR. Ale za to przyjęli ich honorując zaszczytami i posadami.
Co nie przeczę że w PO takich nie ma.

Karamazow Pinochet 40 lat temu uratował swój kraj przed głodem i zagładą

Adolf też uratował kraj w latach 30-stych.
Tylko ilu musiało przez ich "dobrobyt " zginąć.

W czasie przesłuchań podwładni Pinocheta stosowali nieludzkie tortury, o których dziennikarze nie mieli pojęcia: prąd elektryczny na genitalia, bicie mokrymi workami, zanurzanie w beczkach z ekskrementami, wyrywanie paznokci i palenie włosów. Tym, którzy brali udział w akcjach oporu, ucinano palce, ramiona, dłonie, uszy, genitalia, wyłupywano oczy. Opis: relacja świadka. Źródło: „Le Monde”, wrzesień 1973, cyt. za: Artur Domosławski, Gorączka latynoamerykańska, wyd. Świat Książki, Warszawa 2010, str. 120.

Dodam jeszcze cytat tygodnia .Dla poprawy humoru

Drozd- No i wcale miłośnikiem PiSu nie jestem,

[Karamazow]

Rzeczywiście Kaczmarka brakuje.Ci czerwoni nie mogli pochodzić z PIS-u(jak piszesz) bo ta partia jest młodsza od swojej poprzedniczki PZPR. Ale za to przyjęli ich honorując zaszczytami i posadami. Co nie przeczę że w PO takich nie ma. Adolf też uratował kraj w latach 30-stych. Tylko ilu musiało przez ich "dobrobyt " zginąć. Dodam jeszcze cytat tygodnia .Dla poprawy humoru

Ilu i jakich ludzi zginęło przez Pinocheta a ilu przez Hitlera?
Źródło Le Monde Świadek pewnie też z Le Monde.

[york09]

Przecież to nie z palca wyssane

Polityka ekonomiczna Pinocheta miała dalekosiężne skutki społeczne. (...) Wolny rynek – wsparty karabinami i terrorem – miał dyscyplinować rozpolitykowane i pełne aspiracji społeczeństwo. Nie było po co wyciągać ręki po pomoc państwa; nie można było niczego żądać. Wszystkim rządził nowy pan: Rynek. Załamanie gospodarki na początku lat osiemdziesiątych zmusiło ekipę Pinocheta do korekty wolnorynkowej utopii. Żarliwą ideologię „konserwatywnej rewolucji” zastąpił zimny pragmatyzm. (...) Największa zapaść w regionie dotknęła neoliberalną krainę: Chile. Pogrążony w głębokim kryzysie kraj uratowała nie „niewidzialna ręka” rynku, lecz interwencja rządu. Państwo uratowało przed upadkiem prywatne banki i zadłużyło się na miliony dolarów u zagranicznych wierzycieli. Długi prywatnych właścicieli mieli spłacać wszyscy Chilijczycy.(...) Odbudowanie produkcji z czasów prezydenta socjalisty zajęło Pinochetowi piętnaście lat. Nie można jeszcze dokładnie zorientować się w liczbie egzekucji dokonanych w Santiago i całym kraju... Oceny obserwatorów można jedynie przeciwstawić śmiechu wartym oficjalnym komunikatom junty Pinocheta. Źródło: „Le Figaro”, wrzesień 1973

,

[hunter]

Że też macie siłę i cierpliwość dyskutować z kimś taki jak york...

Naprawdę, gratuluję Wam spokoju ducha

[AYALA]

Że też macie siłę i cierpliwość dyskutować z kimś taki jak york... Naprawdę, gratuluję Wam spokoju ducha

to prawdziwa walka klas rozgrywa sie w tym temacie.

[hunter]

to prawdziwa walka klas rozgrywa sie w tym temacie.

Facet jest opłacanym działaczem młodzieżówki. Zarejestrował się na forum WISŁY KRAKÓW i pisze tylko w temacie politycznym oczywiście co chwilę prowokując. Robi z siebie idiotę (bardzo prawdopodobne że nim jest i naprawdę wierzy w to co pisze) i stara się sprowadzić Was do swojego poziomu dyskusji. Zresztą, czego oczekiwać po człowieku z taką grafiką w avatarze...

Nie dajcie się prowokować i po prostu olejcie ciepłym moczem gościa. Prędzej czy później znudzi mu się pisanie z samym sobą.

[JEDREK76]

Facet jest opłacanym działaczem młodzieżówki. Zarejestrował się na forum WISŁY KRAKÓW i pisze tylko w temacie politycznym oczywiście co chwilę prowokując. Robi z siebie idiotę (bardzo prawdopodobne że nim jest i naprawdę wierzy w to co pisze) i stara się sprowadzić Was do swojego poziomu dyskusji. Zresztą, czego oczekiwać po człowieku z taką grafiką w avatarze... Nie dajcie się prowokować i po prostu olejcie ciepłym moczem gościa. Prędzej czy później znudzi mu się pisanie z samym sobą.

Dokładnie. Dyskutując z nim, cytując go -> tylko dokarmiacie tego trolla (i gracie na nerwach osobom, które jak ja, mają go w ignorowanych). Zignorujcie go. Pryncypałowie stwierdzą, że jest nieskuteczny i przestaną mu płacić, wówczas zniknie tak jak się pojawił.

[Mareq]

laczego rok bazowy od którego wylicza się redukcję CO2 nagle przeskoczył z umownego 1990 na 2005. Co pociąga wiadome konsekwencje. Co z tego mamy? Nic. Znaczy przehandlowali nas za darmo? Wiesz ile obniżyliśmy emisję od 90'?

Co nagle to po diable, to nie było tak nagle ; )
Z drugiej strony w konkluzjach Rady Europejskiej z marca 2007(gdy Polskę na niej reprezentował Lech Kaczyński) była zgoda na co najmniej 20 % do 2020.
Coś straciliśmy (liczenie od 2005 zamiast od 1990), coś zyskaliśmy. Różny punkt widzenia powoduje różne oceny, że zacytuję przedstawiciela Zielonych podczas debaty o pakiecie w PE

Czy rzeczywiście chcemy tu, w tym Parlamencie, pozwolić konserwatystom − takim jak pan premier Tusk, pan premier Berlusconi i pani kanclerz Merkel oraz ich poplecznicy − na powstrzymanie Europy przed osiągnięciem historycznego postępu dla dobra jej obywateli i świata?

Ja generalnie rzecz biorąc jestem przeciwko przyjmowaniu jakichkolwiek indywidualnych celów w redukcji CO2, czy przechodzenia na odnawialne źródła energii, jeżeli zobowiązań takich nie przyjmą co najmniej USA.

Dlatego te zgoda dla bardziej ambitnej polityki klimatycznej udzielona w marcu 2007 r była według mnie niewłaściwa.

[BBudowniczy]

Drozdku tak piszesz jak to PIS wspaniale rządził krajem, a zobacz kto rzeczywiście rządził. Większość to twoi ulubieńcy PZPR http://prawica.net/node/8022 .

York jak zwykle wiarygodny. Na liście jest 27 nazwisk, z czego:

-11 to członkowie Samoobrony. Z tych osób spora część nie była w rządzie, a była jedynie posłami Samoobrony.
- 1 członek LPR, Ewa Sowińska, która 3 lata była w PZPR, ale później działała w Solidarności.
- Zbigniew Wasserman (PiS), który w PZPR nigdy nie był, a w latach 80-tych uczestniczył w krakowskim duszpasterstwie prawników
- Ryszard Bender (LPR,PiS), który również w PZPR nigdy nie był, a jego uczestnictwo w PRON można skwitować następującym cytatem:
„Jako wiceprezes Polskiego Związku Katolicko-Społecznego, był przeciwny wiązaniu się tej organizacji z Patriotycznym Ruchem Ocalenia Narodowego. Dlatego, wraz z Walerianem Piotrowskim, prof. Czesławem Strzeszewskim, ks. Joachimem Kondzielą i innymi, wystąpił z PZKS 6 lipca 1984 roku, ogłaszając odpowiednie oświadczenie w "Tygodniku Powszechnym".
- w większości anonimowe, gdzieś tam przelatujące osoby które w PiS nigdy nie były, ale zostały zakwalifikowane bo powołano ich (lub nawet nie) za rządów PiS : Jan Sulmicki (kandydat na prezesa NBP, który szybko się wycofał z kandydowania), Tomasz Gąska (wiceprezes radia PiK – kto to w ogóle jest?), Stanisław Podlewski (dyrektor w departamencie rybołówstwa), Henryk Biegalski (23 dniowy Centralnego Zarządu Służby Więziennej), Ryszard Siewierski (Zastępca komendanta głównego policji), Jerzy Bahr (Ambasador w Moskwie),.
- Marcin Wolski (dyrektor I programu PR) , zapomniano dodać że podczas stanu wojennego zwolniony z pracy z zakazem zatrudnienia w mediach. Twórca opozycyjnego kabaretu objazdowego.
- Krzysztof Czabański (prezes I programu PR) , też nie dopisano że w 1980 wstąpił do NSZZ "Solidarność". W 1981 był redaktorem "Tygodnika Solidarność, a po wprowadzeniu stanu wojennego w prasie podziemnej: "Tygodniku Wojennym", "Przeglądzie Wiadomości Agencyjnych", "Vacacie
- rzecznik prezydenta Kaczyńskiego Łopiński, który wystąpił z PZPR i działał w Solidarności
Najbardziej rozbawił mnie Maciej Giertych z LPR, który z PiSem nie miał nic wspólnego, no chyba że ktoś sobie pomylił ojca z synem.
Faktycznie w PZPR był 1 członek PiSu (Wojciech Jasiński) i jeden członek rządu z ramienia PiS (Andrzej Kryże). Również skarbnik Stanisław Kostrzewski był w PZPR.

Jak na taką ilość działaczy i posłów PiS to faktycznie, zatrzęsienie pzpr-owców.

Co nie przeczę że w PO takich nie ma.

Łap
LISTA współpracownków SB w PRL , a obecnie w PO.
http://miziaforum.wordpress.com/2012...-msw-fragment/

[Gwiaździsty]

Facet jest opłacanym działaczem młodzieżówki. Zarejestrował się na forum WISŁY KRAKÓW i pisze tylko w temacie politycznym oczywiście co chwilę prowokując. Robi z siebie idiotę (bardzo prawdopodobne że nim jest i naprawdę wierzy w to co pisze) i stara się sprowadzić Was do swojego poziomu dyskusji. Zresztą, czego oczekiwać po człowieku z taką grafiką w avatarze... Nie dajcie się prowokować i po prostu olejcie ciepłym moczem gościa. Prędzej czy później znudzi mu się pisanie z samym sobą.

Dokładnie, zadać mu pytanie z topografii stadionu, ewentualnie z jego środka, wyjazdów na których był i jak nie odpowie to po prostu wyp...ć go z forum. To nie jest onet tylko forum kibiców WISŁY !

[Drozd]

Co nagle to po diable, to nie było tak nagle ; ) Z drugiej strony w konkluzjach Rady Europejskiej z marca 2007(gdy Polskę na niej reprezentował Lech Kaczyński) była zgoda na co najmniej 20 % do 2020. Coś straciliśmy (liczenie od 2005 zamiast od 1990), coś zyskaliśmy. Różny punkt widzenia powoduje różne oceny, że zacytuję przedstawiciela Zielonych podczas debaty o pakiecie w PE Ja generalnie rzecz biorąc jestem przeciwko przyjmowaniu jakichkolwiek indywidualnych celów w redukcji CO2, czy przechodzenia na odnawialne źródła energii, jeżeli zobowiązań takich nie przyjmą co najmniej USA. Dlatego te zgoda dla bardziej ambitnej polityki klimatycznej udzielona w marcu 2007 r była według mnie niewłaściwa.

Na co zgoda z marca 2007? Na redukcję emisji o 20% do 2020 licząc od 1990. Czyli nam w latach 2007-2020 zostałoby kilka % bo od 1990 obniżyliśmy emisję CO2 najbardziej w UE. Co w tej zgodzie było złego? Nic, przyłączyliśmy się do "szlachetnej" inicjatywy niewiele ryzykując.

Natomiast zmiana daty od której liczona jest redukcja na 2005 to właśnie przehandlowanie pod stołem Polskich interesów. Twoje "święte oburzenie" początkowo tłumaczyłem niewiedzą, ale jeżeli po wyjaśnieniu, że cały problem w dacie. Najpierw bredzisz coś w stylu Co nagle to po diable, to nie było tak nagle ; ) naprawdę boki zrywać, a potem dalej jak otumaniony Dlatego też zgoda z marca 2007 r była według mnie niewłaściwa. Bo co bo USA się nie przyłączyły? A to w 2008 kiedy zmieniono datę się przyłączyły? Jesteś chłopie żenujący...

Dlatego uważaj sobie co chcesz ... Tylko jeżeli przyjdzie Ci o głowy znów o coś mnie pytać to nie oczekuj odpowiedzi bo właśnie udowodniłeś, że do niej nie dojrzałeś.

ps. Piszesz że coś zyskaliśmy z jakiegoś punktu widzenia. Możesz zdradzić co? Czy to kolejne Twoje bezsensowne pieprzenie...

[Gwiaździsty]

Irena C. z Urzędu Marszałkowskiego to Irena Cebula ?:

Krakowski sąd zezwolił na łapówkarstwo urzędników. 15 tys. złotych to zdaniem sądu zbyt drobna kwota, by karać urzędniczkę za ustawienie przetargu 15 tysięcy złotych. To kwota, do której urzędnicy w Polsce mogą brać łapówki - tak brzmi wydźwięk wyroku sądu w Krakowie, który umorzył sprawę urzędniczki z tamtejszego Zarządu Dróg i Komunikacji. Irena C. wzięła 15 tys. złotych za ustawienie przetargu. Firma, która wygrała przetarg miała wykonać prace nie tylko dla miasta, ale też i dla ówczesnej pani wicedyrektor. O dziwnym wyroku sądu pisze "Fakt". Aby całą sprawę zamieść pod dywan, wystawiono fikcyjną fakturę - i choć prokuratura chciała ukarania Ireny C., to sąd nie dostrzegł niczego złego. Mało tego, jedynym ukaranym w sprawie został... przedsiębiorca, który przyznał się do korumpowania urzędniczki. Sąd skazał go na rok więzienia w zawieszeniu na 2 lata. A sama Irena C. po całej sprawie awansowała na stanowisko dyrektora w Urzędzie Marszałkowskim. Sąd nie wydawał się jednak zbulwersowany czynem urzędniczki. W uzasadnieniu wyroku można przeczytać, że kwota jest zbyt drobna, by wzbudzić zainteresowanie sądu, a łapówkarstwo urzędniczki miało "charakter incydentalny". Jeśli taki wyrok został wydany, to jest to jakaś kompromitacja. Jeżeli sąd uznaje, że 15 tys. zł jest niską kwotą łapówki, a jej przyjęcie miało charakter incydentalny, to jest to jakaś bzdura. To jaka będzie duża kwota? 150 mln zł?! - pyta Piotr Kruszyński, prawnik zapytany o tę sprawę przez gazetę. Prokuratura złożyła zażalenie w tej sprawie.

A sądy w erze Tuska i w dodatku w Krakowie to czysty kabaret.

[Mareq]

Na co zgoda z marca 2007? Na redukcję emisji o 20% do 2020 licząc od 1990. Czyli nam w latach 2007-2020 zostałoby kilka % bo od 1990 obniżyliśmy emisję CO2 najbardziej w UE. Co w tej zgodzie było złego? Nic, przyłączyliśmy się do "szlachetnej" inicjatywy niewiele ryzykując.

O co najmniej 20 %

Wyzwaniom związanym ze zmianą klimatu naleŜy stawić czoła jak najszybciej i w sposób skuteczny

Rada Europejska podkreśla wiodącą rolę UE w dziedzinie międzynarodowych działań na rzecz ochrony klimatu.

podkreśla, że UE zaangażowana jest w przekształcanie Europy w gospodarkę o bardzo zracjonalizowanym wykorzystaniu energii i niskim poziomie emisji gazów cieplarnianych,

UE podejmuje stanowcze, niezależne zobowiązanie do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych

To są słowa, które dały polityczne zielone światło dla bardziej ambitnej polityki klimatycznej UE.

Dlatego też zgoda z marca 2007 r była według mnie niewłaściwa. Bo co bo USA się nie przyłączyły? A to w 2008 kiedy zmieniono datę się przyłączyły? Jesteś chłopie żenujący..

Wydarzenia z 2008 r były konsekwencją tych z 2007 a nie niezależnym wydarzeniem.

Piszesz że coś zyskaliśmy z jakiegoś punktu widzenia. Możesz zdradzić co?

np 60 mld zł na modernizację energetyki

Nie ciągnę wątku, bo nie che mi się czytać Twojego sensownego inaczej pieprzenia ; )

Z nim sobie pogadaj

Czy rzeczywiście chcemy tu, w tym Parlamencie, pozwolić konserwatystom − takim jak pan premier Tusk, pan premier Berlusconi i pani kanclerz Merkel oraz ich poplecznicy − na powstrzymanie Europy przed osiągnięciem historycznego postępu dla dobra jej obywateli i świata?

[email protected]

[AS82]

Ci czerwoni nie mogli pochodzić z PIS-u(jak piszesz) bo ta partia jest młodsza od swojej poprzedniczki PZPR. Ale za to przyjęli ich honorując zaszczytami i posadami. Co nie przeczę że w PO takich nie ma.

Jak Kaczyński dojdzie do władzy to komunistów wsadzi do domu starców o obostrzonym rygorze

[Drozd]

O co najmniej 20 % To są słowa, które dały polityczne zielone światło dla bardziej ambitnej polityki klimatycznej UE. Wydarzenia z 2008 r były konsekwencją tych z 2007 a nie niezależnym wydarzeniem. np 60 mld zł na modernizację energetyki Nie ciągnę wątku, bo nie che mi się czytać Twojego sensownego inaczej pieprzenia ; ) Z nim sobie pogadaj

Czyje to słowa? tego sprzedawczyka który zgodził się na zmianę roku bazowego z 1990 na 2005?

Co za koleś a gdzie w 2007 pisało, że trzeba zmienić rok z 1990 na 2005. Na czym najbardziej straci Polska. Że bredzisz coś o konsekwencji.

60 mld? A ile zapłacimy kary za zbyt duża emisję? A kto zarobi na tej modernizacji?

Pewnie ze nie, wyskoczyłeś jak pajac i dalej pajacujesz...

Przecież to Twój autorytet....



Choćbyś na czółku stawał wyszedłeś na klasycznego leminga, który żeby nie kłopotać pustej główki zasłania oczka, zatyka uszka ... szkoda tylko że miele ozorem bzdurnie i bez opamiętania.

ps. wiesz co znaczy co najmniej 20%? Skup się. to tyle samo co, najmniej 20%, czyli wystarczy 20%, czyli zobowiązanie wynosi 20%. Więc jak nie rozumiesz znaczenia słów to biegaj na korki ... chyba ze robisz z siebie kretyna z zamiłowania.