Temat polityczny

[york09]

Zgadzam się to musiało być reakcja na rozmowę z Hofmanem.
Po dyskusji z takim facetem to normalny człowiek musiał by się napić. Olejnik nie wypada i musiała inaczej odreagować.
Było to niesmaczne ale prawdziwe. W Bostonie widzieliśmy wybuchy a smoleńskie wybuchy to tylko w głowie Macierewicza.

[BBudowniczy]

Nie ,to sie nazywa inaczej a mianowicie : antyklerykalizm

Niestety, według Twojej definicji to już jest katolikofobia

Co do kościoła ,to nie są spiski , tylko smutna prawda o tej organizacji .

O, a tu jest jeden z jej objawów...Wszędzie spiski i "smutna prawda" o tej tajemniczej "organizacji".

Do czego sie mam odnosić ,że jakiś dziennikarz nazwał coś rusofobią ? Jak dla mnie te działania nie mają tła rusofobicznego , po prostu jedni odpowiadaja drugim pięknym za nadobne.

Jaki dziennikarz? Rzecznik Ministerstwa Spraw Zagranicznych Federacji Rosyjskiej Aleksandr Łukaszewicz. Czyli oficjalne stanowisko Rosji. Nie zgadzasz się z tym stanowiskiem ?

A jak skomentujesz słowa Bondarienki i tekst zaproszenia na "okrągły stół" ?
"Rusofobia była i pozostaje podstawowym instrumentem w kontaktach Warszawy z Moskwą"

Ponieważ od 3 lat za politykę zagraniczną Polska - Rosja odpowiadają prezydent Komorowski z premierem Tuskiem, czy potwierdzasz ich rusofobię? Przecież Boniarienko to Dyrektor Centrum Rosyjsko-Polskiego Dialogu i Porozumienia, powołanego przez Komorowskiego i Miedwiediewa w 2010 r..On chyba nie może się mylić?

EDIT

York09, jak Ty skomentujesz rusofobiczną politykę zagraniczną Tuska i Komorowskiego?

[york09]

Polska jest krajem o zaawansowanej rusofobii tak samo za Kaczyńskiego, jak i za Tuska . Ale i za komuny to naród miał gdzieś Związek Radziecki (CCCP).
Trudno powiedzieć skąd się to wzięło ale to chyba z historii naszych wzajemnych stosunków.
Co do obecnych czasów to nam bardziej niż Rosji powinno zależeć na dobrych stosunkach. To u nich jest w ziemi wszystko a i rynek zbytu potężny. Tego nie powinniśmy lekceważyć. Amerykanie z Chińczykami też się nie kochają ale ekonomia górą.
Zawsze lepiej bogatemu się jest ukłonić. Kaczorek chciał pokazać swoje pazurki i Rosja przestała od nas kupować praktycznie wszystko firmy które z nimi handlowały padały jedna po drugiej.
Lechu do Gruzji pojechał swoją pierś nastawił reszta Europy wolała tego nawet nie nagłaśniać i co uzyskaliśmy? wdzięczność Gruzji i nic po za tym.
Rosjan nie musimy kochać ale to b. duży kraj i musimy się z nimi liczyć. A w dupie to oni nas mogą mieć ale nie odwrotnie. Jak wcześniej napisałem ekonomia górą.

Jeżeli chodzi o Prezydenta to ta osoba raczej odpowiada za wizerunek kraju a nie za polityką (jak robił L. Kaczyński) Walka o miejsce w samolocie o krzesło w Brukseli a świat się śmieje.
Dlatego Lechu mógłby tylko pozazdrościć takiego poparcia dla Prezydenta Komorowskiego.(Lechu miał kilkanaście % i spadało) A teraz jego brat chce mu pomniki stawiać, wznieść go na wyżyny ale to za późno.Wawel to za dużo a do brata za daleko bo tam nie jeździ.

[BBudowniczy]

Polska jest krajem o zaawansowanej rusofobii tak samo za Kaczyńskiego, jak i za Tuska . .

Ręce opadają...Dawniej gdy ktoś miał interesy niezbieżne z interesami Rosji Radzieckiej, nazywano go faszystą. I "faszyści" byli mordowani w Katyniu, nkwdowskich i ubeckich katowniach, "faszystą" był Piłsudski i każdy AK-owiec. Obecnie modne jest za to określanie przeciwnika rusofobem. Widać tą tendencję coraz wyraźniej, obserwując ostatnie wypowiedzi rosyjskich urzędników.
O ile jestem w stanie zrozumieć Rosjan, bo to w końcu jest ich wymysł i element polityki zagranicznej, to nie jestem w stanie zrozumieć że ktoś w Polsce powtarza te same brednie.
Yorku, czy mógłbyś mi na przykładach wskazać tą "rusofobię" w ostatnich działaniach Komorowskiego lub Tuska? Bo to oni od kilku lat kształtują naszą politykę zagraniczną z Rosją.

"Rusofobia była i pozostaje podstawowym instrumentem w kontaktach Warszawy z Moskwą"

PS. Ze specjalną dedykacją dla powtarzających brednie o 'faszystach', a obecnie o 'rusofobach':

"Omawiając rozmaite rodzaje agentów, czyli obywateli wolnego świata, którzy w ten czy inny sposób sprzedali się GRU, nie można pominąć jeszcze jednej ich kategorii, najbardziej ze wszystkich obrzydliwej. Choć monografia o ambicjach naukowych nie powinna ustosunkowywać się w sposób emocjonalny do omawianego tematu, tutaj jednakże rozgrzesza określenie, jakiego wobec wspomnianych osobników używali między sobą wszyscy oficerowie radzieckiego wywiadu. Określenie owo brzmi „gównojad” (gawnojed), a skąd się wzięło nie sposób już dzisiaj dojść, używane było od zawsze i wszędzie, niezależnie od ustroju i położenia geograficznego państwa, a dotyczyło członków wszelkiej maści Towarzystw Przyjaźni ze Związkiem Radzieckim, działaczy organizacji pacyfistycznych (z ruchem na rzecz jednostronnego rozbrojenia na czele), Zielonych i innych postępowych radykałów. Oficjalnie nie można ich było zakwalifikować jako agentów, gdyż nikt ich nie werbował, oficjalnie też wszyscy przedstawiciele Związku Radzieckiego byli wobec nich uprzejmi i przyjacielscy, ale prawda jest inna: gównojad to gównojad i nikt tego nie zmieni. Oficerowie GRU i KGB zazwyczaj szanowali swoich agentów. Motywy ich działania były jasne: albo przymus (np. szantaż), albo chęć wzbogacenia lub pragnienie mocnych wrażeń. To wszystko jest normalne. Poza tym agenci ryzykują: jeśli wpadną, to nie będzie ani gotówki, ani podniecającego dreszczyku emocji tylko długie lata nudy za kratkami albo nawet kara śmierci. Natomiast motywy postępowania gównojadów były dla każdego obywatela Związku Radzieckiego całkowicie niezrozumiałe. W Związku Radzieckim każdy marzył, żeby znaleźć się za granicą – gdzie, to sprawa drugorzędna (mogła być nawet Kambodża). Kiedy Rosjanin chce powiedzieć, że coś jest naprawdę dobre – mówi: „To jest zagraniczne”. Nie jest ważne skąd albo jakiej jest jakości – jest zagraniczne, a więc dobre. A tu nagle człowiek znajduje takiego przyjaciela Związku Radzieckiego, który ma wszystko (od żyletek Gillette po perfumowane prezerwatywy), który może wszystko kupić w sklepie (nawet banany), a który wychwala pod niebiosa Związek Radziecki. Jest to tak patologiczne, że jedynym właściwym określeniem był „gównojad”. Pogarda, jaką oficerowie GRU i KGB żywili wobec takich osobników, nie oznaczała naturalnie, że nie wykorzystywali ich gdzie i jak się dało, i to absolutnie nie zważając na ich bezpieczeństwo (w przeciwieństwie do bezpieczeństwa agentów). Gównojady robili wszystko – nawet przychodzili na spotkania do tak nie rzucającego się w oczy miejsca jak radziecka ambasada. Nikt ich nie werbował, bo i po co – i tak robili, co im się kazało". Wiktor Suworow, "GRU. Radziecki wywiad wojskowy", Wydawnictwo Adamski i Bieliński, Warszawa 2002

[Drozd]

Zgadzam się to musiało być reakcja na rozmowę z Hofmanem. Po dyskusji z takim facetem to normalny człowiek musiał by się napić. Olejnik nie wypada i musiała inaczej odreagować. Było to niesmaczne ale prawdziwe. W Bostonie widzieliśmy wybuchy a smoleńskie wybuchy to tylko w głowie Macierewicza.

Romek? Co się tak przepoczwarzasz . Niech do ciebie dotrze, że zmiana nicka nic nie da. Każdy rozpozna niespójny styl reżimowego propagandzisty.

Olejnik nie wypada? Buchachacha i odreagowała robiąc z siebie pośmiewisko? No no to ci interpretacja. Widocznie jej postawa nie jest jednostkowa. Robić z siebie idiotę w celu odreagowania to chyba fetysz wszystkich pancernych brzozowców. Wybuchy w Bostonie to strzały z kapiszona w porównaniu do tych smoleńskich. Świadczą o tym zniszczenia nimi wywołane. W Bostonie rąk i nóg ludziom nie pourywało.

[Szpen]

Rozumiem, że można być szmatą, ale są pewne granice...

ta sama liga, wyjmij tą belke z oka, bo nic nie widzisz ...

Zamordowanie 96 osób, w tym prezydenta RP to niesłychana zbrodnia. Każdy, kto tylko miał z nią cokolwiek wspólnego, musi ponieść konsekwencje - stwierdził prezes PiS.

[Drozd]

Polska jest krajem o zaawansowanej rusofobii tak samo za Kaczyńskiego, jak i za Tuska . Ale i za komuny to naród miał gdzieś Związek Radziecki (CCCP). Trudno powiedzieć skąd się to wzięło ale to chyba z historii naszych wzajemnych stosunków. Co do obecnych czasów to nam bardziej nisz Rosji powinno zależeć na dobrych stosunkach. To u nich jest w ziemi wszystko a i rynek zbytu potężny. Tego nie powinniśmy lekceważyć. Amerykanie z Chińczykami też się nie kochają ale ekonomia górą. Zawsze lepiej bogatemu się jest ukłonić.

A jak cie bogaty za każdy ukłon będzie kopał w dupę to dalej się będziesz kłaniał ? Bo może za którymś razem nie kopnie? Tak właśnie zachowują się postkolonialni niewolnicy, w ich ograniczonych umysłach stawiają się zawsze, niżej a każde nawet najniklejsze świadectwo, że ktoś nimi nie pomiata odbierają jako nieprawdopodobny honor. Natomiast do kopniaków w dupę są bardzo przyzwyczajeni. Charakterystyczne jest też to, że bardzo doceniają kopiącego rozumieją dlaczego muszą dostać kopa są nawet za niego wdzięczni, bo przecież kop o wielkiego mocarstwa które jest wieczne to powiedzmy sobie szczerze przecież nagroda. Zamiast kopnąć mogli przecież strzelić w tył głowy, albo wysadzić w powietrze.


ps. Ktoś kto zamiast "niż" pisze "nisz" wzbudza dalej idące podejrzenia...

[Karamazow]

Polska jest krajem o zaawansowanej rusofobii tak samo za Kaczyńskiego, jak i za Tuska . Ale i za komuny to naród miał gdzieś Związek Radziecki (CCCP). Trudno powiedzieć skąd się to wzięło ale to chyba z historii naszych wzajemnych stosunków. Co do obecnych czasów to nam bardziej nisz Rosji powinno zależeć na dobrych stosunkach. To u nich jest w ziemi wszystko a i rynek zbytu potężny. Tego nie powinniśmy lekceważyć. Amerykanie z Chińczykami też się nie kochają ale ekonomia górą. Zawsze lepiej bogatemu się jest ukłonić. Kaczorek chciał pokazać swoje pazurki i Rosja przestała od nas kupować praktycznie wszystko firmy które z nimi handlowały padały jedna po drugiej. Lechu do Gruzji pojechał swoją pierś nastawił reszta Europy wolała tego nawet nie nagłaśniać i co uzyskaliśmy? wdzięczność Gruzji i nic po za tym. Rosjan nie musimy kochać ale to b. duży kraj i musimy się z nimi liczyć. A w dupie to oni nas mogą mieć ale nie odwrotnie. Jak wcześniej napisałem ekonomia górą. Jeżeli chodzi o Prezydenta to ta osoba raczej odpowiada za wizerunek kraju a nie za polityką (jak robił L. Kaczyński) Walka o miejsce w samolocie o krzesło w Brukseli a świat się śmieje. Dlatego Lechu mógłby tylko pozazdrościć takiego poparcia dla Prezydenta Komorowskiego.(Lechu miał kilkanaście % i spadało) A teraz jego brat chce mu pomniki stawiać, wznieść go na wyżyny ale to za późno.Wawel to za dużo a do brata za daleko bo tam nie jeździ.

Wstań z kolan i wytrzyj usta.

[york09]

Jak myślisz Obama lubi przywódcy Chin Xi Jinpinga, przypuszczam że nie, ale liczy się rynek.
Co dała Polsce twarda postawa Kaczorów względem Rosji. Co zyskaliśmy?. Nie musisz kogoś lubić aby z min interesy ubijać.
I po co Katyń wspominać i inne trudne sprawy .Tych co wtedy rządzili już nie ma.
BBudowniczy--a do Szwedów za najazd nie masz pretensji. A co masz do Austriaków za "zabór austriacki". Jak i ty tak cały PIS żyjecie historią. Dla mnie liczy się tu i teraz i to co będzie.
Jesteś oburzony o wypociny Olejnik o wybuchach, a brednie Macierewicza cię nie bolą.
Co do polskiej polityki to uważam że sięgnęła dna degeneracji. Człowieka, który dla cynicznych, politycznych celów lub z powodu własnych obsesji nie waha się użyć okrucieństwa wobec rodzin ofiar katastrofy.Takiego Macierewicza powinno się natychmiast wykluczyć z życia publicznego Wtedy może byłby spokój.

Co do Rosji to zapytałbym BBudowniczy -Drozda- Czego oczekujecie od Putina czy może od Rosjan? Bo macie do nich pretensje ale napiszcie w jakiej kwestii.Co takiego Rosjanie mieli by zrobić dla was?

[Mocny]

https://www.facebook.com/photo.php?f...t=like&theater

pani Olejnik w akcji

[Pablo84]

Zgadzam się to musiało być reakcja na rozmowę z Hofmanem. Po dyskusji z takim facetem to normalny człowiek musiał by się napić. Olejnik nie wypada i musiała inaczej odreagować. Było to niesmaczne ale prawdziwe. W Bostonie widzieliśmy wybuchy a smoleńskie wybuchy to tylko w głowie Macierewicza.

Oglądałem tą dyskusję i wiesz co? Wydaje mi się, że normalnego człowieka wkur** te przerywania pani redaktor, wtrącanie własnego słowa, manipulacja , szydera sprowadzanie niektórych tez do poziomu absurdu, prowokacje (tak jak to robił Krasko po dwóch filmach o Smoleńsku)- ale i tak w ostatecznym rozrachunku w moim przekonaniu przegrała tą rozmowę.
Być może to są trochę sfrustrowało.

[york09]

Co do Olejnik to wszyscy politycy od prawa do lewa wiedzą jaki sposób prowadzenia programu ma Olejnik to po co się do niej pchają. Widocznie im to odpowiada.
To samo dotyczy programu Lisa. Wszyscy krytykują a przed studiem kolejka chętnych polityków.
Weźmy taki Hofman, jakby w kiblu była kamera to i tam by głowę włożył byleby się pokazać.
Co innego taka TV Trwam. Tam polityk (zPISu )z karteczką przychodzi do prowadzącego daje mu pytania i rozmowa jest po" Bożemu" prowadzona.

PS
Belzebubku --to że jestem fanem Wisły Kraków nie znaczy że mam być fanem PISu lub mediów Rydzyka.

[emj10]

Wracając do tego co napisał york vel Smutny vel Romek to mimo wysokiego poziomu krzyku i manifestacji swoich agitatorskich przekonań jest w tym sporo racji.

Polska bardziej potrzebuje dobrych stosunków z Polską niż (nie nirz, ani nisz) Rosja z Polską i nie jest to ani żaden akt wasalizmu, ani nic nadzwyczajnego w świecie polityki, ponieważ wynika to zarówno z pryncypiów jakie przyświecają kolejnym władcom Rosji oraz ze względu na to, że Rosja jakbyśmy jej nie obsmarowywali to inna, wyższa liga, a dokładniej mówiąc ekstraklasa, gdzie konkurentami są USA, czy Chiny. Nawet Niemcy mimo tego, że starają się niebywale to wciąż muszą spoglądać na kraj Wujka Joe z pozycji uniżonego w pasie lennika, który niby może sporo, a tak naprawdę nie może nic.

Przypomina się tutaj od razu raport Friedmana ze Stratforu, o tym, że Polska musi posiadać możliwość obrony własnych obywateli i własnego terytorium przed uzyskanie pomocy z zewnątrz co jest tożsame, że stwierdzeniem, że armia Polska musi być zaawansowana technicznie, musi posiadać stałą możliwość obrony przeciwrakietowej, lądowej, powietrznej, a także przeciwko atakom cybernetycznym i tym od środka kraju. Pozwoliłem sobie zacytować fragment.

Idealnym rozwiązaniem tego fundamentalnego problemu wobec którego stoi Polska, granicząc z potężnymi Niemcami i Rosją, jest stanie się buforem, z którym Berlin i Moskwa się liczą. Drugim rozwiązaniem jest sprzymierzenie się z jednym bądź drugim mocarstwem w celu uzyskania gwarancji bezpieczeństwa. Jest to jednak niezwykle trudne, ponieważ uzależnienie od Rosji lub Niemiec powoduje groźbę wchłonięcia lub okupacji. Trzecim rozwiązaniem dla Polski jest znalezienie mocarstwa zewnętrznego, które gwarantowałoby jej interesy; coś czego Warszawa próbowała w latach 30. z Wielką Brytania i Francją.

Zasadniczą kwestią, która pojawia się w dwóch, a nawet w trzech punktach rozpatrując ostatni jako naturalną przeciwwagę dla siły Rosji, czy Niemiec są właśnie stosunki bilateralne z oboma krajami. Idealnym scenariuszem jest ten pierwszy, gdzie stanowimy strefę buforową mając dobre, albo bardzo dobre stosunki z jednym, bądź oboma krajami i nie musząc wchodzić w żadne alianse z którymś z tych krajów. Co warto też zauważyć nie ma w żadnym z tych scenariuszy słowa o USA, z którym od dwóch dekad utrzymujemy partnerskie stosunki, a nic z tego nie mamy, nie mówiąc o gwarancjach na wypadek zagrożenia dla Polski ze strony krajów ościennych. Nie mamy takiej pozycji geopolitycznej jak Izrael, czy Korea Południowej, ani takiej roli państwa we wpływaniu na globalne sprawy i interesy. Zatem jeśli na USA nie możemy liczyć, sojusze UE/NATO na dziś od strony militarnej wyglądają blado, a polityka Jagiellońska okazała się mitem z powodu tego, że państwa, z którymi miałyby wiązać nas jakieś umowy partnerskie o wzajemnej współpracy, również militarne mają jeszcze bardziej skomplikowaną sytuację polityczną (Białoruś, Ukraina, Bułgaria czy Gruzja w szerszym zakresie) od nas, a inne mniejsze kraje aż tak bardzo nie palą się do współpracy z Polską, albo wręcz stosują antypolską retorykę (Litwa, a czasem Słowacja i Czechy) to może warto postawić na to o czym mówi Friedman?

Można nazywać moje podejście podejściem antyamerykańskim (świadomy jestem tego, że moja opinia na temat tego kraju jest kategoryczna i nieustannie negatywna mimo tego, że spora część rodziny miała, bądź ma związaną sporą część swojego z życia z tym zlepkiem narodowości), albo jeszcze inaczej rusofilskim (tak, również nieustannie twierdzę, że Rosja jest krajem nam bliższym niż choćby USA, czy Izrael i nie opieram tego w żadnym razie na kulturze picia wódki, nalepkach na duńskich napojach wysokoskokowych, gdzie ograniczenia spożycia alkoholu etylowego nie dotyczą właśnie Polaków i Rosjan, słowiańskim korzeniom obu narodów, a bardziej na wspólnej, często krwawej historii, a także na bliskości krajów, narodów oraz zależnościach trwających od lat).

[AYALA]

kto wie czy za kilka lat to właśnie Hofman zastapi Jarosława na fotelu prezesa.Uważam że świetnie wypada w mediach,mówi zdecydowanie i merytorycznie,niełatwo go sprowokować

[emj10]

Niestety jest burakiem i to nie tylko na wizji. Prędzej Kamiński i to nie misiek ma szanse na taką fuchę.

[AYALA]

Niestety jest burakiem i to nie tylko na wizji. Prędzej Kamiński i to nie misiek ma szanse na taką fuchę.

chyba troche przesadzasz ,wczoraj wypadł bardzo dobrze w tefałenie
http://www.tvn24.pl/wideo/magazyny/h...ylist_id=12695

[emj10]

Nie oglądam praktycznie telewizji (nie licząc sportu), więc swoją wiedzę czerpię raczej z innych źródeł.

[hunter]

Nie oglądam praktycznie telewizji (nie licząc sportu), więc swoją wiedzę czerpię raczej z innych źródeł.

Skoro nie oglądasz TV to skąd wiesz, że jest burakiem na wizji?

[emj10]

Jarek tzn. Drozd, albo jedno i drugie czasami zapoda link do takich relacji.

[york09]

Co do zastępcy prezesa PIS to Jaruś jest niezastąpiony. Jarka braknie to PIS się rozleci. Tylko on potrafi w ryzach trzymać tę partię.

Panowie a ten nasz ojciec dyrektor to dostał tą koncesje na multipleksie czy nie . Bo jakoś w mediach cicho.

[Drozd]

A chłopaki z KRRiT pójdą do paki za pierwszy konkurs czy nie, bo w mediach cicho.

Jarek tzn. Drozd, albo jedno i drugie czasami zapoda link do takich relacji.

Jak cie niedoszły najmłodszy w sołectwie po Polsku nie nauczyli to sam nie kombinuj bo wychodzi na wierzch, że z wynurzeniami czegoś takiego nie ma co dyskutować.

Zenku .

[BBudowniczy]

Panowie a ten nasz ojciec dyrektor to dostał tą koncesje na multipleksie czy nie . Bo jakoś w mediach cicho.

A co to Panie York, gazet nie czytacie?

Lepiej powiedz, ale konkretnie, co sądzisz o rusofobii Tuska i Komorowskiego, stwierdzonej bezapelacyjnie przez Bondiarenkę, samego Dyrektora Centrum Rosyjsko-Polskiego Dialogu i Porozumienia. Jak myślisz, da się wyleczyć Donka i Bronka z rusofobi, czy też trzeba zmienić premiera i prezydenta? Przecież nie możemy dopuścić, by "rusofobia była podstawowym instrumentem w kontaktach Warszawy z Moskwą" !. Masz może jakieś propozycje?

[Szpen]

jak to szlo?

Będę konsekwentny w odzyskiwaniu dla PiS urzędu po urzędzie, przedsiębiorstwa po przedsiębiorstwie, agendy po agendzie. Trzeba jasno powiedzieć, że 16 miesięcy po wygranej PiS żaden działacz czy zwolennik naszej partii, który wykrwawiał się w naszych kampaniach wyborczych, nie może cierpieć głodu i niedostatku

[Drozd]

Hehehe widzę, że getry żółte ...

Wrzuć coś szpeniu o małpie w czerwonym

[JEDREK76]

Szpeniu próbujesz coś przesłonić

Dzisiaj rozmawiałem ze zrozpaczonym Kumplem, świeżo po doktoracie. Facet (poza doktoratem) ma dwa fakultety, bodaj piętnaście publikacji. Cholernie inteligentny Gość. Próbował się właśnie dostać na jeden z krakowskich Uniwersytetów, korzystając z zamieszczonej oferty pracy i zapewnienia jednego z profesorów, że ma szansę, bo... tym razem konkurs nie jest pod nikogo ustawiony.
Właśnie się dowiedział od tegoż profesora, że pomimo, iż miał najlepsze papiery do otrzymania tejże pracy został odrzucony ze względu na zarzut jaki Jego kandydaturze postawiła jedna z profesorek tej uczelni znajdująca się w komisji zarzucając Mu, iż rzekomo jest "człowiekiem IPN-u". Popierając swoją tezę tym, iż trzy z piętnastu Jego publikacji ukazały się w czasopismach IPN.

Coście sk...y z Tą Naszą Polską zrobili!!!!!!

[emj10]

To coś nowego, że nie bierze się nie swoich?

[Drozd]

Nie dziwota, że Cie sołtysem nie zrobili ...

[emj10]

No niestety nie zrobili, bo stety niestety bywam na swojej wsi jakieś 30-40 dni w roku, a ostatnio w Polsce jestem gościem, więc nie chciałem nikogo fatygować. Moja nowa społeczność lokalna miałaby eksportowego sołtysa.

[Drozd]

Oczywiście...

"branie swoich" to przecież Twój koronny atut.

[Gwiaździsty]

Swoich czyli komunistycznego i ubeckiego chowu. Na uczelniach rządzi czerwona chołota.