Temat polityczny

[Wizard]

To ze ta ksiazka, napisana 60!!! lat temu nie doczekala sie wznowienia to jest spisek zydokomuny, masonerii, Tuska z Putinem i Mosadu a Mazowiecki w zwiazku z jej popelnieniem powinien zostac rozstrzelany przez pluton egzekucyjny ktorym dowodzil bedzie Cenckiewicz... A tak powaznie, cofajac sie w czasie do 1952!!! roku tylko po to, zeby dokopac 85-letniemu facetowi, ktory napisal cos majac lat 25 to juz chwytanie sie brzytwy...cos w stylu, ze Walesa jak mial pare latek nasikal do chrzcielnicy...Widac pan Cenckiewicz lubi sie bawic w takie sensacyjne historyjki...

Terefere... Oczywiście, po co grzebać w historii. Przecież liczy się przyszłość, nie przeszłość. Co mnie obchodzi co było kiedyś... Ja chcę mieć pełną michę i świat sobie zwiedzać!!!! A te prawicowe oszołomy mi żyć nie dają...

Nikt nie mówi o żadnych spiskach, rozstrzelaniach, plutonach egzekucynych... Ogarnij się. Historię należy badać. Szkoda jedynie, że tzw. autorytetów III RP tykać "nie wolno". Bo to hańba i pastwienie się. Co za hipokryzja.

Inna sprawa, że o tych czynach Mazowieckiego pisał już 10 lat temu Waldemar Łysiak w swojej książce "Rzeczpospolita Kłamców" (bardzo polecam). Poniżej trochę tekstu WŁ:

Gdy A. D. 1953 reżim rozpętał dziką kampanię antykościelną, i aresztowano pod zarzutem „dywersyjnej działalności” pewną liczbę księży, w tym kieleckiego biskupa, Cz. Kaczmarka — jeden z czołowych „katolików postępowych”, znany dziennikarz, gorąco wspierał brutalną akcję reżimu swoim piórem, piętnując kler, a co i rusz używał przy tym terminu „postęp”: „Nastawienie wrogie wobec postępu społecznego „', „ Wychowanie nacechowane wrogością wobec postępu społecznego”; „Działalność wroga wobec interesu narodowego i postępu społecznego w Polsce Ludowej”, etc. Tym „postępowcem” był T. Mazowiecki. Wiedział, jak wiedziała cała Polska, że biskupa Kaczmarka (tudzież współoskarżonych) ciężko torturowano, i że zarzut działalności szpiegowskiej oraz dywersyjnej dla „amerykańskiego imperializmu” to wredny kłam bolszewicki, i że proces przeciwko „klerowi” jest farsą sądową a la procesy sowieckie (biskup został skazany na 12 lat!), lecz pióro mu nie drgnęło, gdy pełen „postępowego” zaangażowania pisał: "We wtorek 22 września bieżącego roku Wojskowy Sąd Rejonowy w Warszawie ogłosił wyrok w sprawie ks. biskupa Kaczmarka oraz ks. J. Danilewicza, ks. Wł. Widłaka, ks. J. Dąbrowskiego i siostry W. Niklewskiej — oskarżonych o zorganizowanie ośrodka prowadzącego działalność dywersyjną, wymierzoną przeciwko państwu ludowemu, działalność godzącą w najżywotniejsze interesy naszego narodu (...) Na rozprawie sądowej zanalizowana została przestępcza działalność oskarżonych, jak i jej skutki (...) Atmosfera środowiska społecznego rozniecająca lub choćby tylko podtrzymująca bezwzględną wrogość wobec osiągnięć społecznych Polski Ludowej, wpływy polityczne przychodzące z zewnątrz i wyrosła na tym wszystkim błędna postawa polityczna ks. biskupa Kaczmarka, która doprowadziła go do kolizji z prawe — oto sumarycznie ujęte przyczyny działalności przestępczej oskarżonych. Doprowadziły one do czynów skierowanych przeciwko interesom własnego narodu (...) Doprowadziły w szczególności nie tylko do postawy przeciwnej nowej rzeczywistości naszego kraju, nie tylko do podrywania zaufania w trwałość władzy ludowej i nowych stosunków społecznych w Polsce — ale i do uwikłania się we współpracę z ośrodkami wywiadu amerykańskiego, które pragnęły posługiwać się przedstawicielami duchowieństwa jako narzędziem realizacji swych wrogich Polsce planów (...) Z tego stanowiska wynikało wiązanie się z imperialistyczną i nastawioną na wojnę polityką Stanów Zjednoczonych (...) Przedstawiając się jako obrońca cywilizacji chrześcijańskiej, imperializm amerykański dokonuje nadużycia, pragnąc oszukać katolików w krajach demokracji ludowej, w szczególności w Polsce, że nowa wojna, wojna dokonywana przy pomocy neo-hitlerowskiego Wehrmachtu, ma pozostawać w zgodzie z dobrem Kościoła (...) Dlatego więc nie tylko bolejemy, ale i odcinamy się od błędnych poglądów ks. biskupa Kaczmarka, które doprowadziły go do akcji dywersyjnej wobec Polski Ludowej (...) Wierzymy bowiem najgłębiej, iż przyszłość należy do ustroju społecznego, w którym żyjemy”. [...] Wymyśliłem (dawno temu) i puściłem w obieg (zrobiło karierę) powiedzonko: „something pojebałoś'„ (coś się pochrzaniło, coś się pomyliło, coś się poplątało — dosłownie: coś się popier....ło). Świetnie ono pasuje do antykościelnej postawy „katolika postępowego” T. Mazowieckiego. Jemu właśnie "something pojebałoś" — utożsamił cele katolicyzmu z celami bolszewizmu (tak jak zresztą wielu innych; żeby wymienić tylko pisarza J. Dobraczyńskiego, czy działacza B. Piaseckiego, sterowanego przez enkawudystę I. A. Sierowa, późniejszego szefa GRU). A to nie był dobry pomysł.T. Mazowiecki miał wówczas dużo kiepskich pomysłów. Jednym z nich było znalezienie się w paczce stalinowskich agitatorów, którzy wysmażyli probolszewicką książkę „Wróg pozostał ten sam” (1952). Wroga wyznaczał towarzysz Bierut, i oni robili co trzeba. Dzięki temu zyskiwali duże pensje, honoraria, nagrody i popularność. Nieliczni, którzy odmawiali (exemplum poeta Z. Herbert), mieli ciężkie życie i ledwie wiązali koniec z końcem, wegetując (czasami głodując). W latach 60-ych i na początku 70-ych T. Mazowiecki był posłem, dzięki czemu mógł reklamować „socjalizm” nie tylko piórem, ale i z mównicy sejmowej. Deklarował wówczas gorąco swoje przywiązanie do „kierowniczej roli PZPR”, swoje przekonanie co do „trwałego związku naszego społeczeństwa z socjalistycznymi formami ustroju”, i swoją obietnicę, że „nie stawia na erozję socjalizmu”. „Postępowi katolicy” zrzeszali się już (lub byli zrzeszani) za stalinizmu, czego dowodem Stowarzyszenie PAX (Mazowiecki był członkiem PAX-u w latach 1946-1955). Gdy tylko aresztowano prymasa Wyszyńskiego (wrzesień 1953) — J. Dobraczyński i T. Mazowiecki zostali etatowymi członkami (październik 1953) Komisji Duchownych i Świeckich Działaczy Katolickich przy Ogólnopolskim Komitecie Frontu Narodowego. W 1956 powstał OGPIK — Ogólnopolski Klub Postępowej Inteligencji Katolickiej. Rok później podzielił się on na pięć KIK-ów — Klubów Inteligencji Katolickiej (Warszawa, Kraków, Toruń, Poznań i Wrocław). Mazowiecki współzakładał warszawski KIK (i został tam prominentem). Ów „koncesjonowany” twór stał się znaczącą siłą środowiskową, choć jego przekaz intelektualny był płaski jak biust kulturystki; środowisko to zyskało potęgę opiniotwórczą dopiero wówczas, gdy dzięki przymierzu ze środowiskiem KOR-u weszło w skład nowego „Salonu”, który po dziś dzień kręci Rzecząpospolitą. Sierpień 1989 — Mazowiecki zostaje „naszym premierem”, pierwszym szefem rządu III Rzeczypospolitej. Na dzień dobry zarządził „grubą kreskę” („odkreślenie przeszłości grubą kreską”), by skasować całą swoją niechlubną przeszłość i takąż przeszłość wszystkich „umoczeńców”, jak również wszystkich konfidentów (TW) tudzież „prowadzących” ich esbeków, oraz wszystkich komunistów. G. Herling-Grudziński nazwał to „Zamazaniem„ („ Tadeusz Mazowiecki odkreślił przeszłość, uniemożliwił konieczną lustrację i dekomunizację, przyczynił się do upragnionego przez komunistów Zamazania”). Musiał — taki „numer” był w sekretnym cyrografie „okrągłego stołu” warunkiem sine qua non. Prof. A. Nowak mówi: „ — ŤGruba kreskať Tadeusza Mazowieckiego oznaczała pełną zgodę na funkcjonowanie peerelowskiej agentury w życiu publicznym III RP, bez jakiejkolwiek możliwości jej wyeliminowania”.

[Drozd]

Super...porownujemy nazistow winnych zabojstw milionow ludzi do publikacji 25 letniego smarkacza z 1952 roku...przednie

A czym się różnili naziści od powojennych ubeków? Tylko tym że ub mordowało "swoich"...

[Bobek90]

Tym czym sie roznilo Generalne Gubernatorstwo 1939-1945 od Polski ludowej 1945-1953. Nazisci w perspektywie dlugoterminowej planowali rowniez znizyc slowian (w szczegolnosci wschodnich) do niewolnikow niemieckiej rasy panow, ale to taki malo wazny szczegolik. Co to jest przy planach komunistow ze wschodu...

Drozd, wracaj do ksiazek. Jestes zwyklym glupkiem, tyle Ci powiem. Na kazdy temat na jaki sie wypowiadasz pokazujesz totalny brak wiedzy i ignorancje. Najlepiej to widac gdy wypowiadasz sie na tematy zwiazane z ekonomia.

Ty skonczyles chociasz gimnazjum? A moze cala twoja edukacja ogranicza sie do kazan w kosciele? Czym ty sie w ogole zajmujesz profesjonalnie?

[Drozd]

Bobku, ubcy torturowali mordowali swoich rodaków, słyszałeś o tym? Czy takich szczegółów twoje gruntowne wykształcenie nie objęło. Więc w ich szaleństwie bardziej zrozumiali są naziści. Proste.

Twoja wiedza ekonomiczna to farmazony dla pół mózgów, żeby móc ich okradać. Szczerze ci jej gratuluję .

Jeśli tak cię to interesuje to jestem niemłody i całkowicie niewykształcony. Słabo czytam, a pisać w ogóle nie potrafię. Może dlatego bajki które ty łykasz jak głodny pelikan zupełnie do mnie nie trafiają.

[Bobek90]

Bobku, ubcy torturowali mordowali swoich rodaków, słyszałeś o tym? Czy takich szczegółów twoje gruntowne wykształcenie nie objęło. Więc w ich szaleństwie bardziej zrozumiali są naziści. Proste.

Drozdzie, nazistom tez sie zdarzalo torturowac i mordowac swoich rodakow. Dlaczego przed wypowiadaniem sie na jakis temat nie zaznajomisz sie z... tematem? To takie proste... przynajmniej dla wiekszosci ludzi.
Sprobuj!


------------------------

Z twojej wiedzy ekonomicznej kazdy choc troche nie betonowy (wykluczamy wiec paszczakow i gwiazdzistych) sie smieje. To nie tak ze ja pisze jakies teorie. To ty je piszesz; niemiecka gospodarka nie ma zadnego wplywu na polska, swiatowy kryzys nie ma wplywu na tempo wzrostu gospodarczego w Polsce, itp.

Jestes bardzo funny. Bardzo bardzo.

------------------------

Może dlatego bajki które ty łykasz jak głodny pelikan zupełnie do mnie nie trafiają.

Jasne ze nie, do Ciebie trafia wersja o brodatym starcu ktory sprawia ze na niebie "wiruja" gwiazdy

[fialo]

To że jesteś śmiesznym lewackim grafomanem bobusiu to wiadomo nie od dziś, za co zresztą zostałeś nagrodzony w WSA 2012. Ale żeby być takim czerwonym ignorantem, by sprawiedliwiać komunistyczne zbrodnie, nieudolnie zestawiając je ze zbrodniami hitlerowskimi i jeszcze mówić, że komuniści byli "lepsi" niz naziści to brak słów...

Koleżko wyobraź sobie, że rozmawiałem na ten temat ze swoją prababcią jak jeszcze żyła i jasno mi powiedziała, kogo ludzie wtedy bali się bardziej. Bardziej bali się nieobliczalnych czerwonoarmistów, zachowujących się jak wygłodniałe zwierzęta. Reżim stalinowski nie był w żadnym przypadku "lepszy" niż zbrodnie hitlerowskich Niemiec. Zestawianie tych dwóch zbrodniczych ustrojów i rozważanie, który był "lepszy", a który "gorszy" to przejaw skrajnej głupoty i ignorancji.

[Bobek90]

Prababcie na bok, do kuzwy nedzy jasne ze z naszej perspektywy lepszy byl Zwiazek Radziecki od nazistowskich Niemczech.

To nie znaczy ze Zwiazek Radziecki byl cool, to tylko znaczy ze byl lepszy. Nikt nas nie chcial wybijac (gorsza rasa), nikt z nas nie chcial robic niewolnikow aryjskiech panow... Byl poprostu lepszy.

A to ze twoja kwadra... betonowa glowa tego nie potrafi dostrzec; zwisa mi to.

-----------------------------

Patrzac z wiekszej perspektywy mozemu powiedziec ze Zwiazek Radziecki narzucil nam swoj system oraz zrobil nas panstwem zaleznym od Zwiazku (politycznie). Bylo mordowanie przeciwnikow nowego rezimu i zmiany granic z wszystkimi konsekwencjami ktore poniosla z tego tytulu ludnosc, ale nie bylo systematycznej i zaplanowanej eksterminacji narodu. Wrecz przeciwnie, za PRL demograficznie wzrastalismy bardzo duzo. Nie bylo tez zadnych planow by polakow zredukowac do roli niewolnikow.

A jakie byly plany III Rzeszy wzgledem Polski? Think about.

-------------------------------

Edit:
A, serek... To Ciebie mialem na mysli piszac; " Z twojej wiedzy ekonomicznej kazdy choc troche nie betonowy (wykluczamy wiec paszczakow i gwiazdzistych) sie smieje." Moj blad

A ty wracaj do swojej dziupli prawicowy katolu. Urodziles sie w swiecie ktory Ci sie nie podoba (ideologicznie) i bedzie sie podobal coraz mniej. Peszek. O jakies 100-200 lat za pozno... Przynajmniej...

[Wizard]

Nie wierzę w to co czytam ze strony Bobka Jedziesz grubo facet.

[serek.c2]

O ....a... Bobek weź już przestań pisać na tym forum lewacki głąbie, bo wstyd kibicom Białej Gwiazdy przynosisz.

I to cie uwiera? A poezji nie czytam bo nie lubie...

A wiesz chociaż z jakiego wiersza to fragmenty i dlaczego?

[Gwiaździsty]

Właśnie ogladam w reżimowej TVP news, że po-wski Naczelny Sąd Administracyjny wydał decyzję, że powinno się płaćić podatek za używanie w pracy .........służbowych telefonów , samochodów czy komputerów Debilizm rządów Tuska nasila się

P.S. Do kabaretu można dać stwierdzenia, że gdy "Mazower" zabijał słowem (tak, tak, Goebels też to robił) ale miał wtedy tylko 25 lat. Więc teraz jest OK. SS-mani z obozów koncentracyjnych też kiedy popełniali zbrodnie też mieli po 25 lat, a teraz są też tacy milusińscy

[fialo]

Prababcie na bok, do kuzwy nedzy jasne ze z naszej perspektywy lepszy byl Zwiazek Radziecki od nazistowskich Niemczech. To nie znaczy ze Zwiazek Radziecki byl cool, to tylko znaczy ze byl lepszy. Nikt nas nie chcial wybijac (gorsza rasa), nikt z nas nie chcial robic niewolnikow aryjskiech panow... Byl poprostu lepszy. A to ze twoja kwadra... betonowa glowa tego nie potrafi dostrzec; zwisa mi to. ----------------------------- Patrzac z wiekszej perspektywy mozemu powiedziec ze Zwiazek Radziecki narzucil nam swoj system oraz zrobil nas panstwem zaleznym od Zwiazku (politycznie). Bylo mordowanie przeciwnikow nowego rezimu i zmiany granic z wszystkimi konsekwencjami ktore poniosla z tego tytulu ludnosc, ale nie bylo systematycznej i zaplanowanej eksterminacji narodu. Wrecz przeciwnie, za PRL demograficznie wzrastalismy bardzo duzo. Nie bylo tez zadnych planow by polakow zredukowac do roli niewolnikow. A jakie byly plany III Rzeszy wzgledem Polski? Think about.

Posłuchaj "nowoczesny" wyznawco Janusza Pe. Jeżeli myslisz, ze Internet jest anonimowy i możesz sobie używać do woli, to się tęgo mylisz, zapewniam Cię, że nie byłbyś taki skłonny do klepania jezorem gdybyśmy stanęli oko w oko, także uważaj na to co piszesz do mnie.

Związek Radziecki w swojej "polityce" wobec Polski nie różnił się niczym od hitlerowskich Niemiec. Oba te reżimy miały na celu uczynienie narodu Polskiego wasalem swojej nacji, upodlenie, zniszczenie go do cna. Oba reżimy tępiły polską kulturę, polską myśl, prawdziwie polskie dziedzictwo. Katyn mówi Ci to coś bobuś?
20 000 tysięcy ludzi z polskiej elity zamordowanych strzałem w tył głowy przez komunistów. Niemcy nie dokonali pojedynczej zbrodni na aż taką skalę.

Jak można w ogóle pisać, że Związek Radziecki był lepszy w czymkolwiek, trzeba być chorym psychicznie ignorantem. Rozumiem zaślepienie czerwonymi ideałami, ale żeby negować fakty historyczne?!

Związek Radziecki, podobnie jak Niemcy za Hitlera dążyły do jednego - zniszczenia narodu polskiego.

[JEDREK76]

Bajeczne
Porównywać jaka śmierć jest lepsza czy szybka w obozie koncentracyjnym, czy powolna w gułagu z głodu, wycieńczenia i pracy ponad siły.
Zdaj sobie sprawę z tego, że zarówno jedni i drudzy chcieli nas sprowadzić do roli niewolników. Słyszałeś o Katyniu, o trzech deportacjach Polaków z obszarów I okupacji sowieckiej? Wiesz o tym, że Polacy zamieszkujący Kresy Wschodnie z cieszyli się ze zmiany okupanta, gdyż niemiecki atak na Sowiety w czerwcu 1941 r. powstrzymał część trzeciej deportacji? O eksploatacji Polskich zasobów węgla w latach 1945-1953 słyszałeś, gdzie komuniści zarządzający Polską przekazywali nie tylko ZSRS, ale także NRD węgiel poniżej kosztów jego wydobycia? Ja już tutaj nie wspominam o masowych mordach i gwałtach na polskiej ludności podczas II okupacji sowieckiej (choć ciekaw jestem czy słyszałeś o tzw. obławie augustowskiej?).
Wiesz co to był rubel transferowy już w okresie PRL-u?

Bobek czytając twoje beznadziejne porównania cisną mi się na klawiaturę grubsze słowa... naprawdę chłopie ogarnij się!!!

[Drozd]

Prababcie na bok, do kuzwy nedzy jasne ze z naszej perspektywy lepszy byl Zwiazek Radziecki od nazistowskich Niemczech. To nie znaczy ze Zwiazek Radziecki byl cool, to tylko znaczy ze byl lepszy. Nikt nas nie chcial wybijac (gorsza rasa), nikt z nas nie chcial robic niewolnikow aryjskiech panow... Byl poprostu lepszy. A to ze twoja kwadra... betonowa glowa tego nie potrafi dostrzec; zwisa mi to. ----------------------------- Patrzac z wiekszej perspektywy mozemu powiedziec ze Zwiazek Radziecki narzucil nam swoj system oraz zrobil nas panstwem zaleznym od Zwiazku (politycznie). Bylo mordowanie przeciwnikow nowego rezimu i zmiany granic z wszystkimi konsekwencjami ktore poniosla z tego tytulu ludnosc, ale nie bylo systematycznej i zaplanowanej eksterminacji narodu. Wrecz przeciwnie, za PRL demograficznie wzrastalismy bardzo duzo. Nie bylo tez zadnych planow by polakow zredukowac do roli niewolnikow. A jakie byly plany III Rzeszy wzgledem Polski? Think about.

To kogo ostatnio wykopywano na powązkach? Bobku, kogo? Nie czasem tych których imionami nazywamy polskie ulice.
Kto ich wymordował? Kto mordował w Katyniu? Pięknie jesteś wykształcony...

Poczytaj sobie co wynika z planów wywiezionych przez płk. Kulińskiego. I się nie kompromituj.

[Bobek90]

fialo

Jeżeli myslisz, ze Internet jest anonimowy i możesz sobie używać do woli, to się tęgo mylisz, zapewniam Cię, że nie byłbyś taki skłonny do klepania jezorem gdybyśmy stanęli oko w oko, także uważaj na to co piszesz do mnie.

Jeden z najbardziej wiesniackich argumentow spotykanych w necie. Cos w stylu; jestes przeciw bolszewikom? Ciekawe czy wykrzyczalbys to czerwonoarmistom wkraczajacym w 1945 do Polski. Nie? To jestes pipka internetowa.

fialo, wracaj do swojej jaskini. Mamy XXI wiek. Racje zdobywa sie teraz troche inaczej anizeli plemiennymi walkami wrecz. Samicom tez inaczej juz sie imponuje. Wyjasniam; moze nie wiesz.

------------------------------------------

Pieprzenie o Katyniu, prababciach, i rublach Sprawa jest prosta; znamy historie i wiemy co wygrany Zwiazek Radziecki zrobil z i w Polsce.
Na pytanie co zrobilaby wygrana III Rzesza odpowiedzcie sobie sami. Najlepiej czytajac o III Rzeszy i jej "baronach".

Ja miedzy Rzesza a Zwiazkiem wybieram Zwiazek Radziecki. I to nie zmienia tego ze Zwiazek Radziecki byl agresorem, do tego bardzo, bardzo, dupnym. Nigdzie nie napisalem ze Zwiazek Radziecki byl fajny. Czytac uwazniej!

[Gwiaździsty]

Nie tłumaczcie Bobkowi90, szkoda czasu. To typowy produkt komunistycznego wychowania, tego czego nauczano na lekcjach historii, tego co się promuje w komunistycznych mediach obecnie.
On tylko generuje Wasz czas na tłumaczenie mu zamiast pchać merytorycznie dyskusję do przodu. Szkoda amunicji na Bobka90, polać go wodą na mrozie, niech bratnia, radziecka przyroda go utuli.

[JEDREK76]

Bobek widzę, że postanowiłeś brnąć dalej w myśl staropolskiego przysłowia "uczył Marcin Marcina, a sam głupi jak świnia"... powiedz mi zatem skoro twierdzisz, że wolisz ZSRS od III Rzeszy, na którą chorobę wolałbyś zapaść na dżumę czy cholerę?



Wykładając zaś wprost "kawę na ławę" dokonywanie tego typu porównań jest po prostu chore (to tak a'propo czytania tekstu ze zrozumieniem).

[fialo]

fialo Jeden z najbardziej wiesniackich argumentow spotykanych w necie. Cos w stylu; jestes przeciw bolszewikom? Ciekawe czy wykrzyczalbys to czerwonoarmistom wkraczajacym w 1945 do Polski. Nie? To jestes pipka internetowa. fialo, wracaj do swojej jaskini. Mamy XXI wiek. Racje zdobywa sie teraz troche inaczej anizeli plemiennymi walkami wrecz. Samicom tez inaczej juz sie imponuje. Wyjasniam; moze nie wiesz.

Mamy XXI wiek i jak nazywasz kogoś betonowym łbem liczysz się z tym, że dostaniesz w......., no ale zapewne tak odważny i wyszczekany jesteś tylko w Internecie.

Pieprzenie o Katyniu

Na tym zakończę jakąkolwiek polemikę z pomarańczowo-czerwonym Bobkiem90 rodem z XXI wieku. Każdy myślący wyciagnie sobie odpowiednie wnioski i wyrobi opinie. Szkoda tylko, że odbywa się to na forum Wisły, ale jak widać jest przyzwolenie pewnych osób na wypisywanie takich stwierdzeń.

[Kamil]

Nie tłumaczcie Bobkowi90, szkoda czasu. To typowy produkt komunistycznego wychowania, tego czego nauczano na lekcjach historii, tego co się promuje w komunistycznych mediach obecnie. On tylko generuje Wasz czas na tłumaczenie mu zamiast pchać merytorycznie dyskusję do przodu. Szkoda amunicji na Bobka90, polać go wodą na mrozie, niech bratnia, radziecka przyroda go utuli.

ale mrozu juz nie bedzie w najblizszym czasie :(

[kuba.j.g.]

O ....a... Bobek weź już przestań pisać na tym forum lewacki głąbie, bo wstyd kibicom Białej Gwiazdy przynosisz. A wiesz chociaż z jakiego wiersza to fragmenty i dlaczego?

Kuźwa geniuszu nie przypuszczałem, że bedziesz sie posługiwał cytatmi z autorki ktora w przeszłości jak to okreslacie, opiewała komune...

[serek.c2]

"Jak to określamy"? Myślałem, że Ona sama się swoimi "dziełami" określiła... No tak, to było tak dawno - nie grzebmy w życiorysach! Przecież później to była taka miła staruszka...

[kuba.j.g.]

"Jak to określamy"? Myślałem, że Ona sama się swoimi "dziełami" określiła... No tak, to było tak dawno - nie grzebmy w życiorysach! Przecież później to była taka miła staruszka...

Tak...a potem, za swoje "dzieła" dostała Nobla jako Polka...zgadza sie? Czy może kazała sie do siebie przy wreczaniu nagrody zwracac "towarzyszko"?
Wy sie grzebiecie w tych zyciorysach w których grzebac wam jest wygodnie. Tych których uwazacie za swoich nie tykacie. Co którys wyskoczy, że mu banialuki Jarosława i jego pseudopatriotyzm nie pasuje, sam się skazuje na to, że ktos zacznie mu w zyciorysie grzebac i np. znajdzie wyjazd za granice w głebokiej komunie...no a jak wyjechał to musiał współpracować...i juz staje sie UBekiem itd...schemat bardzo prosty.

[Bobek90]

Ludzie troche zdrowego rozsadku. Czy wy naprawde uwazacie ze Polska, jako narod, po 45 latach okupacji nazistowskiej bylaby w takim samym stanie co Polska po 45- letniej okupacji sowieckiej? Naprawde sadzicie ze wynik wojny miedzy III Rzesza a Zwiazkiem Radzieckim, w sensie kto zostanie wylacznym okupantem, byl dla Polski bez znaczenia?

Nie slyszeliscie nigdy o pogladach Hitlera, Himmlera czy Goebbelsa? Stawiacie na rowni ludzi dla ktorych problemem byli "tylko" polacy zagrazajacy marionetkowemu rezimowi (po 45) z ludzmi dla ktorych problemem byli polacy w ogole... bo gorsza rasa i przestrzen zyciowa potrzebna?

Co takiego stalo sie w okresie 45-89 ze perspektywa bycia niewolnikiem, w zdziesiatkowanym wczesniej narodzie, panom niemieckim wydaje sie calkiem normalna?


A tu takie fajne cytaciki na koniec;

"Gdybym przyszedł do führera i powiedział: Führerze, melduję, że zlikwidowałem dalsze 150 000 Polaków, otrzymałbym odpowiedź: „Pięknie, jeśli to było konieczne."

"Opinia Führera o Polakach jest miażdżąca. Bardziej zwierzęta niż ludzie, całkiem tępi, bez wyrazu. Obok nich warstwa rządząca będąca przynajmniej produktem mieszaniny klas niższych z aryjską rasą panów. Brud Polaków jest wprost niewyobrażalny. Również ich zdolność dokonywania ocen jest równa zeru."

"Mein Führer! Moment jest niesympatyczny. Z punktu widzenia historycznego jest jednak błogosławieństwem, że ci Polacy to robią. W ciągu pięciu-sześciu tygodni pokonamy ich. Ale wtedy Warszawa...będzie starta. (stolica) Tego narodu, który od siedmiuset lat blokuje nam Wschód ...Wtedy polski problem dla naszych dzieci i dla wszystkich, którzy po nas przyjdą, a nawet już dla nas – nie będzie dłużej żadnym wielkim problemem historycznym."

"Bądźcie bez litości, bądźcie brutalni...Obecnie tylko na wschodzie umieściłem oddziały SS Totenkopf, dając im rozkaz nieugiętego i bezlitosnego zabijania kobiet i dzieci polskiego pochodzenia i polskiej mowy, bo tylko tą drogą zdobyć możemy potrzebną nam przestrzeń życiową."

"Kiedy wreszcie wygramy wojnę, to jeśli o mnie chodzi, z Polaków, Ukraińców i tego, co się wokół obija, można zrobić rąbankę... Ale obecnie chodzi o to, aby utrzymać w spokoju, porządku, pracy i dyscyplinie prawie 15 milionów wrogiego narodu, który organizuje się przeciw nam. Jeśli to się nie uda, będę wprawdzie może mógł powiedzieć triumfująco: zabiłem 2 miliony Polaczków."

"Jeśli miałbym rozwieszac za każdym razem plakaty o rozstrzelaniu siedmiu Polaków, to wkrótce zabrakłoby w Polsce drzew na produkcje papieru do tych plakatów".

[Pablo84]

Jest tu jakiś moderator?....
Przecie tego czytać się nie da Siara straszna- a te forum czytają nie tylko kibice Wisły.To jakiś żart bobek, czy ty na serio piszesz?

[Bobek90]

Jejku, Pablo84 zamiast widziec wszedzie siare (jakie to... smutne) i prosic moderatora o cenzure (!) to przekonaj mnie argumentami. Tylko nie pisz co zrobil Zwiazek Radziecki bo tutaj nie o to chodzi. Tutaj chodzi o to co zrobilaby III Rzesza (perspektywa dlugoterminowa) gdyby mogla.

Ja rozumiem ze sowiety byly niefajne i to bardzo. Tez tak uwazam. Ale to chyba nie zwalnia z myslenia, co?

[Ela]

Ludzie troche zdrowego rozsadku. Czy wy naprawde uwazacie ze Polska, jako narod, po 45 latach okupacji nazistowskiej bylaby w takim samym stanie co Polska po 45- letniej okupacji sowieckiej? Naprawde sadzicie ze wynik wojny miedzy III Rzesza a Zwiazkiem Radzieckim, w sensie kto zostanie wylacznym okupantem, byl dla Polski bez znaczenia?

Radzę poczytać i się doksztalcić.
ZSRR dokonał ludobójstwa na Polakach na dawnych kresach wschodnich. Na tle narodowościowym :

Przemilczane ludobójstwo :

wis.la/i5pwy
wis.la/ga3ag

System sowiecki jest też odpowiedzialny za głód na Ukrainie i ludobójstwo Ukraińców.

A gdyby Stali włączył ziemie Polskie bezpośrednio do ZSRR oraz miał taką swobodę działania jak przed II wojną, to skończyłoby się to eksterminacją niepokornego narodu Polskiego.
Nie w imię czystości rasy tylko ot tak sobie.

[Bobek90]

Dzisus...

Napisze jeszcze raz; Zwiazek Radziecki, szczegolnie za Stalina, to byl zbrodniczy kraj. Juz, zrozumianie?


Ela
Blablabla, a gdyby Stalin zjadal na sniadanie polskie dzieci to bylby jeszcze bardziej okrutny Ludzie ja wiem ze Stalin byl psychopata, ale fakty sa takie ze ZSRR ani Polski nie aneksowal, ani nie eksterminowal narodu. To sa fakty. Zajrzyjcie do ksiazek od historii i poczytajcie o latach 45-89.

III Rzesza miala takie plany. Czystosc rasowa, rasa panow, przestrzen zyciowa... to wszystko bylo osia nazizmu. Nie ma nazizmu bez tych haselek. Uwazacie ze III Rzesza w razie wygranej wojny (!) nagle by doszla do wniosku ze przestrzen zyciowa to jednak nie potrzebna, ze jednak slowianie nie takie zwierzeta? Bilans sowieckiej okupacji to nie tylko Katyn czy wysiedlenia. To sa epizody w okupacji ktora trwala ponad 4 dekady. Krawe i przykre, ale tylko epizody. Natomiast zgodnie z nazistowska ideologia okupacja Polski (i nie tylko) miala wlasnie polegac na takich masowych "Katyniach i wysiedleniach" bo celem bylo zrobienie przestrzeni zyciowej dla niemcow.
Holocaust pokazal ze co jak co, ale w tych sprawach nie mozna bylo liczyc na ich laske.


Ergo, okupacja sowiecka przyniosla stworzenie satelickiej Polski z tym samym systemem gospodarczo-politycznym co w Zwiazku Radzieckim. Okupacja nazistowska (wedlug takich malo znaczacych ludzikow III Rzeszy jak Hitler, Goebeels, Himmler czy Frank) miala polegac nie na tworzeniu satelickiego kraju; miala polegac na zrobieniu miejsca dla czystych niemcow.

Jesli wy nie widzicie roznicy to cos z wami nie tak...

[AYALA]

Będzie przymusowe zamykanie w szpitalu psychiatrycznym
http://niezalezna.pl/38952-powrot-psychuszek

czyżby kolejna forma represji wobec umęczonego społeczeństwa ?

[kuba.j.g.]

Gdybysmy, jako narod mieli w ogole jakakolwiek mozliwosc wyboru pod czyja okupacja bedziemy funkcjonowac to moze bysmy sobie cos wymyslili ale w Jalcie sobie europe podzielili "wielcy" i gowno mielismy do gadania. W sumie to i tak mamy szczescie, ze w ogole po wojnie znalezlismy sie na mapie swiata. Gdybym mial jednak wybierac pod ktora okupacja wolal bym zyc to zdecydowanie wybieram niemiecka. Bo wieksze szanse przezycia byly jednak pod okupacja niemiecka niz ruska...Hitler nas nie lubil? Tak ale Stalin nas szczerze nienawidzil. Tak jak dla Hitlera priorytetem bylo pozbycie sie zydow, tak dla Stalina priorytetem bylo zniszczenie narodu Polskiego. Mamy tez doswiadczenia z zaborow...roznice sa swietnie widoczne do dzisiaj...rozwiniety zachod i Sciana Wschodnia...to sa wlasnie pozostalosci po zaborach. Bo Niemcy inwestowali w infrastrukture, przemysl a ruscy skoncetrowali sie na lupieniu Polakow i oduczaniu ich polskosci...

[Ela]

Dzisus... Napisze jeszcze raz; Zwiazek Radziecki, szczegolnie za Stalina, to byl zbrodniczy kraj. Juz, zrozumianie? Ela Blablabla, a gdyby Stalin zjadal na sniadanie polskie dzieci to bylby jeszcze bardziej okrutny Ludzie ja wiem ze Stalin byl psychopata, ale fakty sa takie ze ZSRR ani Polski nie aneksowal, ani nie eksterminowal narodu. To sa fakty. Zajrzyjcie do ksiazek od historii i poczytajcie o latach 45-89.

Nie wiem dlaczego skupiasz się tylko na latach 45-89.
Fakty są takie, że ZSRR zaanektował częśc Polski ( mówi Ci coś data 17 września 1939 roku ? ) i eksterminował naród w latach 1936-38 : ponad 90% ludności polskiej pozostałej w granicah ZSRR po Traktacie Ryskim.
To było ludobójstwo o którym się nie mówi.

III Rzesza miala takie plany. Czystosc rasowa, rasa panow, przestrzen zyciowa... to wszystko bylo osia nazizmu. Nie ma nazizmu bez tych haselek. Uwazacie ze III Rzesza w razie wygranej wojny (!) nagle by doszla do wniosku ze przestrzen zyciowa to jednak nie potrzebna, ze jednak slowianie nie takie zwierzeta? Bilans sowieckiej okupacji to nie tylko Katyn czy wysiedlenia. To sa epizody w okupacji ktora trwala ponad 4 dekady. Krawe i przykre, ale tylko epizody. Natomiast zgodnie z nazistowska ideologia okupacja Polski (i nie tylko) miala wlasnie polegac na takich masowych "Katyniach i wysiedleniach" bo celem bylo zrobienie przestrzeni zyciowej dla niemcow. Holocaust pokazal ze co jak co, ale w tych sprawach nie mozna bylo liczyc na ich laske.

Epizody.. bagatelka...
I mylisz pojęcia.
Sowieci mieli wobec Polaków zamieszkujących ich ziemie podobne plany co Hitler. masowe mordy elit, masowe deportacje.
Resztę zamienić w ogłupiałego, bezwolnego i wynarodowionego sowieckiego człowieka.

Ergo, okupacja sowiecka przyniosla stworzenie satelickiej Polski z tym samym systemem gospodarczo-politycznym co w Zwiazku Radzieckim. Okupacja nazistowska (wedlug takich malo znaczacych ludzikow III Rzeszy jak Hitler, Goebeels, Himmler czy Frank) miala polegac nie na tworzeniu satelickiego kraju; miala polegac na zrobieniu miejsca dla czystych niemcow. Jesli wy nie widzicie roznicy to cos z wami nie tak...

Stworzenie satelickiej Polski to wynik rokowań z Aliantami. A nie akt łaski Stalina.

Jeśli tego nie widzisz, to jest coś z Tobą nie tak.

[kuba.j.g.]

Będzie przymusowe zamykanie w szpitalu psychiatrycznym wis.la/eqi0u czyżby kolejna forma represji wobec umęczonego społeczeństwa ?

Jak 90% tekstow na tym portalu, napisane oczywiscie w trybie przypuszczajacym, sugerujacym nieuchronnosc tego o czym pisza...Jak widac "informowanie" spoleczenstwa sie udaje bo Ty juz uwazasz, ze BEDZIE ZAMYKANIE w szpitalu psychiatrycznym...
"My informujemy, Oni klamia"...hehe