Temat polityczny

[Gwiaździsty]

Nie wiem czy było, ale z tego też się można popłakać ze śmiechu:
http://www.youtube.com/watch?v=jS2q9...tailpage#t=40s

[Bóg Trybun (objawion)]

C Zamieszczam informacyjnie dla tych 13% kibiców Wisły którzy głosowali na "osobę" Grodzką.

Była Rihanna, jest RychAnna

[Gwiaździsty]

Prezent od Tuska na 2013 r.:

Nawet za komuny tak nie było. Mandatowozy i zeszytowe brygady szakala. Dlaczego mój rodzinny kraj zamienia się w opresyjne, nieprzyjazne draństwo? Mamy 450 tysięcy urzędników, więc nic dziwnego, że w takiej masie ludzi znajdzie się pewna ilość takich, którzy wpadają na coraz dziwniejsze pomysły prowadzące do masowej inwigilacji obywateli. Najpierw wprowadzono parkometry w które trzeba wpisywać numer rejestracyjny pojazdu. Potem wprowadzono tajne mandatowozy, które jeżdżą po mieście i wlepiają mandaty, bez zatrzymywania kierowców. Taki mandatowóz może jechać za danym samochodem przez pół godziny i nie ma takiej możliwości, żeby kierowca w tym czasie nie popełnił jakiego wykroczenia. Jak się uwezmą, to każdemu wlepią mandat. Mogą w ciągu roku zebrać 700 milionów złotych mandatów i pozbawić prawa jazdy 350 tysięcy kierowców. Ale to mało. Rzeczpospolita donosi, że pojawił się rządowy projekt ustawy, który zobowiązuje każdego właściciela samochodu do prowadzenia zeszytu i wpisywania kto kiedy prowadził samochód. Po co? Po to, że jeżeli mandatowóz zrobi fotkę i wlepi mandajniaka (mandat tajniaka), to urzędnik chce wiedzieć kto prowadził samochód, żeby precyzyjnie dopisać tej osobie punkty karne i ewentualnie pozbawić prawa jazdy. Oczywiście do kontroli zeszytów trzeba będzie zatrudnić nowych urzędników. Powinni mieć pałki i paralizatory i prawo rewizji mieszkania. To będą tzw. zeszytowe brygady szakala, które będą wpadały do domów i sprawdzały czy jest zeszyt, a jak nie będzie to spałują lokatora. Myślę, że to nie koniec działalności “przyjaznego państwa”. Ponieważ ministrowi Sami Wiecie Któremu znikają podatki VAT, więc za jakiś czas pojawi się pomysł, żeby obywatel prowadził zeszyt, w którym będzie wklejał wszystkie rachunki za kupione towary. Zeszytowa brygada szakala wpadnie, i jeżeli nie będzie rachunku za chleb wklejonego do zeszytu, to porazi prądem i spałuje. Ale to też może nie być koniec. Przecież obywatel, który się niezdrowo odżywia lub prowadzi niezdrowy tryb życia (np. za mało śpi) niepotrzebnie zwiększa koszty funkcjonowania służby zdrowia w państwie polskim, bo częściej choruje od tego który odżywia się i prowadzi zdrowo. Więc urzędnik opracuje dla każdego obywatela zdrowy tryb życia i prześle ten tryb pocztą, w specjalnym zeszycie. Zeszytowe brygady szakala będą wyrywkowo sprawdzać obywateli na mieście, jeżeli w danym momencie robi coś innego niż było przewidziane w zeszycie, obywatel zostanie zabrany na dołek, porażony prądem i spałowany. Mam kilka fakultetów, byłem w ponad 50 krajach świata, władam kilkoma językami, pracowałem w kilku zawodach na wysokich stanowiskach. Ale pomimo tego olbrzymiego doświadczenia, nie rozumiem co się dzieje. Dlaczego mój rodzinny kraj zamienia się w opresyjne, nieprzyjazne draństwo. Rozumiałem, gdy robili nam to okupanci, Niemcy, a potem Sowieci Ale teraz robią to polscy urzędnicy. Dlaczego? Zanim państwo dopadnie setki tysięcy obywateli i wlepi im skutecznie i brutalnie warte kilka miliardów złotych mandajniaki, proponuję chwilę refleksji. Jeżeli kierowcy w Polsce przestraszą się represji i zaczną jeździć zgodnie z przepisami, przestrzegając absurdalnych ograniczeń prędkości, to będą takie korki, że PKB Polski spadnie i efekt netto dla budżetu będzie negatywny. W oczach urzędnika obywatel to przestępca którego jeszcze nie złapano. To dawca podatków, opłat i kar, z których urzędnik pobiera pensję. Do tej optyki dostosowywane są przepisy. Pytanie kiedy skończy się ludzka cierpliwość i do czego to doprowadzi.

http://wpolityce.pl/dzienniki/dzienn...jazne-dranstwo


Aby żyło sie lepiej. Wszystkim

[uposledzony_ale_kumaty]

http://polandleaks.org/index.php/8-w...em-terrorystow

[wolfy]

A zadales sobie choć chwilę trudu, aby policzyć ile wychodzi na głowę? Wątpię... Już Ci mowie, ciut mniej niż 3k przy średniej miesięczne we wszystkich resort ach 6k brutto. Dużo?

Są granice przyzwoitości, a Ty je - marny PO-wski aparatczyku - przekraczasz. Ile zabiegów w Instytucie matki i dziecka można by przeprowadzić za te pieniądze? Ile leków dla ludzi ze stwardnieniem rozsianym sfinansować?

Marnotrawstwo w kraju tak spauperyzowanym jak nasz razi podwójnie. Nie, żeby takie indywidua jak Ty potrafiły to zrozumieć...

Będę miał prawdziwą satysfakcję kiedy wk... ludzie dobiorą się wam wreszcie do dupy.

[AS82]

Chyba warto odotować: http://fakty.interia.pl/polska/news/...zu-ale,1872631 "Przyszliśmy tu dziś zaprotestować stanowczo przeciwko tymczasowemu aresztowaniu pana, który rzucił żarówką z farbą w kierunku bohomazu na Jasnej Górze. Rzucił przedmiotem w kierunku tego bohomazu, ale go nie uszkodził w żaden sposób, bo chroniła go pancerna kuloodporna szyba - powiedział poseł Armand Ryfiński na czwartkowej na konferencji prasowej." Zamieszczam informacyjnie dla tych 13% kibiców Wisły którzy głosowali na "osobę" Grodzką.

Co chcesz jedna partia broni gościa co rzucał farbą w obraz , druga partia broni Starucha robiąc z niego opozycjonistę

[yarow]

Sorry, bo już nie pamiętam czy wrzucałem tu rozważania fot. filmu "Pod Prąd".
Emisji po 3 ponad latach od wyprodukowania. Czyli, realnie patrząc, po odbyciu przez ten film karencji cenzorskiej.

Jeśli nie, to wrzucam wcześniejsze polemiki Autora filmu z antagonistami.

Są tam niewygodne dla niektórych sceny m.in. tych osób, które brały udział w Magdalence i Okrągłym Stole oraz tych, które wtedy gdy trwały rozmowy, siedziały w więzieniu [Moczulski]. I to co mówili. Na przykład o tych co siedzą i lepiej, żeby siedzieli ... Jest o tym, że nikt się o więźniów kapeenowców nie upominał [oprócz jednego razu, gdzie zainterweniował przed śmiercią Kard. Wyszyński].

Przypomnę, że ludzie z KPN nie byli skazywani na mocy przepisów o "internowaniu" ale w na mocy Kodeksu karnego, gdzie oczekiwali wyroki od kilku lat do kary śmierci włącznie. Za mityczną, "próbę obalenia ustroju socjalistycznego siłą".

Są tam niewygodne wypowiedzi np. Szeremietiewa o sposobie podchodzenia do KPN przez Rząd Olszewskiego przed tzw. "nocą teczek". Szeremietiew to były antagonista Moczulskiego z KPN a i członek Rządu Olszewskiego. Czyli jest kwestia domniemanej agentury Moczulskiego oraz jego dziesięcioletni wyrok w najcięższych więzieniach [m.in. w Barczewie].

Jest tam atak na propozycję Ustawy o Restytucji Niepodległości [w tym lustracji] zaproponowanej przez KPN. Nikt nie poparł. Natomiast są tam ataki na nią dzisiejszych niepodległościowców uznających ją [ten projekt Ustawy] za szkodliwą. Nie dlatego bynajmniej, że Polska nie była jeszcze krajem suwerennym . Uzasadnienia są inne.


I znamienne, że ten film "nie przeszedł" w telewizji gdy w KRRIT rządziło SLD i ... PiS.

Oto co mówi twórca w jednym z wywiadów w 2010 r. Wywiad we Frondzie (link już nieaktywny; http://www.fronda.pl/news/czytaj/gaw...st_niewygodny_...)


Cytat
"Wiem, że czas na ten film jest zły.

Dlaczego?

Film jest niewygodny dla obu członów medialnej koalicji. O ile jednak czerwoni są przyzwyczajeni do wyciągania trupów z ich szaf, to znacznie gwałtowniej reagują ich obecni sojusznicy. W efekcie muszę odpierać wściekłe ataki ze strony zwolenników IV RP, głównie z kręgu ludzi związanych z Antonim Macierewiczem.

A mniej enigmatycznie?

Na pierwszym pokazie filmu w Warszawie zostałem wręcz obrzucony wyzwiskami przez historyka Piotra Gontarczyka. I co ciekawe, nie odnosił się prawie do kwestii merytorycznych zawartych w filmie.
A dla mnie to naturalne, że przedstawiłem wizję najnowszej historii ze strony KPN-owskiej. Bo o tym jest ten film. Od czerwca 1992 roku minęło prawie 20 lat. Myślałem, że można na te tematy rozmawiać spokojnie.

A co Pana zdaniem przeszkadza w rozmowie?

Okazało się, że nie można spokojnie mówić o micie założycielskim tego obozu politycznego, który potem tworzył PiS. Rząd Olszewskiego jest mitologizowany. Jednak, gdy zaczyna się mówić o tych mitach, to druga strona traktuje to jako najcięższą obrazę, szarganie świętości. Ponadto recenzenci często skupiają się głównie na 4 czerwca i Leszku Moczulskim. Podczas, gdy 4 czerwca w historii KPN to epizod.

Ale Moczulskiego nie można chyba nazwać epizodem.

Leszek Moczulski to wielka postać współczesnej historii. To facet, który głośno, jawnie dopominał się o wolną i niepodległą Polskę, i to wtedy, kiedy inni bali się mówić nawet o jakiejś finlandyzacji PRL-u. Przesiedział za to 6 lat po różnych więzieniach, także tak ciężkich jak Barczewo. Zostawił tam sporo zdrowia. To jedyny polski opozycjonista, uciszenia którego żądał Breżniew w rozmowach z władzami PRL.

A co z podejrzeniami wobec niego o współpracę z SB?

Generalnie nie traktuję wyroków Sądu Lustracyjnego jako faktu. Bo gdyby tak było, to należałoby mówić, że niewinni są np. Wałęsa czy Kwaśniewski. Ale gdyby nawet przyjąć, że sąd ma rację i Moczulski do 1977 r. był agentem, to sam sąd nie miał wątpliwości, że po tym roku był represjonowanym działaczem niepodległościowym. Nawet to wystarczyłoby do powiedzenia, że Moczulski dobrze zasłużył się Polsce. Poza tym Sąd Lustracyjny wydał wyrok na podstawie dokumentów sporządzanych przez esbeków i na podstawie ich zeznań obciążających Moczulskiego. Czy ktoś zna drugi taki przypadek, żeby oficerowie SB jak jeden mąż obciążali swojego agenta?

Czytał Pan akta Leszka Moczulskiego?

Znam je bardzo dobrze. I tak dziwnych akt, jak akta TW „Lecha” nigdy jeszcze nie widziałem. Akt, których prowadzenie jest sprzeczne z zasadami obowiązującymi w ówczesnym MSW. Np. kilka notatek z rozmów z TW „Lech” znajduje się w aktach innych osób. Nie ma jednak ich kopii w teczce „Lecha”. To wbrew procedurom. Nie ma tam również nic napisanego ręką Moczulskiego, poza pokwitowaniem wydanym nie wiadomo komu i za co. Teczkę Moczulskiego powinni opracować historycy. To, że do tej pory nikt tego nie zrobił, to też o czymś świadczy.
Jestem głęboko przekonany, że Moczulski na nikogo nie donosił. Nie wiem czy SB traktowała go jako agenta, czy nie. Bo kim jest zgodnie z procedurami SB tajny współpracownik? Ten, który świadomie, z pełnym przekonaniem służył SB i był jej narzędziem. Jestem pewien, że Moczulski takich kryteriów nie spełniał.

Ma Pan jakieś inne dowody na swoje głębokie przekonanie?

Najważniejsze w tych aktach jest jednak to, czego w nich nie ma. A nie ma śladu po niepodległościowej działalności Moczulskiego prowadzonej w tym czasie, w którym rzekomo był „Lechem”. Gdyby był agentem, SB wiedziałby o bardzo wielu rzeczach, o których nie miała pojęcia.
Esbecy odnotowali w aktach, że Moczulski poznał się z Szeremietiewem w 1977 roku, podczas kiedy wiadomo, że wtedy, od 5 już lat obaj prowadzili wspólnie działalność w nurcie niepodległościowym. I co? Agent Moczulski zapomniał przez 5 lat donieść na Szeremietiewa? To się nie trzyma kupy. Poza tym esbecy odnotowują, że niektóre spotkania z TW „Lechem” trwały kilkanaście godzin i były prowadzone przez kilku funkcjonariuszy w komendzie. Nie trzeba wielkiej wyobraźni, żeby domyślić się, że to zwyczajne przesłuchania.

Założyciel KPN prowadził z SB grę?

Poza wszelką dyskusją Moczulski prowadził z bezpieką grę. Sam o tym wielokrotnie opowiadał. W rozmowie-rzece, którą na początku lat 90-tych przeprowadziliśmy z Moczulskim razem z historykiem Antonim Dudkiem, mówił, że wolał się spotykać z bezpieką w kawiarni, niż być wezwanym lub wziętym z ulicy do Pałacu Mostowskich, gdzie przesłuchiwano go bez świadków.

Czy ceną działalności niepodległościowej była gra z bezpieką?

Kto w tamtych czasach, podobnie jak Moczulski, głośno mówił o Katyniu, o 17 września, o walce o niepodległą Polskę, mógł się liczyć z tym, że przypłaci to głową. Być może założyciel KPN tak myślał, że „dopóki mnie wzywają, spotykają się ze mną, to mnie nie załatwią”? Nie wiem. O tym, że gra z bezpieką nie wychodziła nikomu na dobre wiemy dziś bardzo dobrze, w 2010 roku. Czy Moczulski mógł sobie zdawać z tego sprawę w latach 70.?"


a tutaj, jeden z poglądów na ten film. Ciekawy opis. To głos polemiczny z Maciejem Gawlikowskim. Równie ciekawa polemika w postach pod materiałem. Warto przeczytać komentarze i polemikę Macieja Gawlikowskiego z Internautami:


http://www.blogpress.pl/node/3166

I jeszcze dodam sprawę arcyciekawą. Producent tego filmu/"półkownika, zamieścił właśnie na Facebooku materiał ... szkalujący ich własny film . Po 3 latach przeleżenia na półkach, firma produkująca film rozpoczęła więc kampanię szkalowania własnego produktu . Zastanawiam się, czyj atak chcą wyprzedzić?


http://www.facebook.com/filmopengrou...ment_id=222129

[Bóg Trybun (objawion)]

Co chcesz jedna partia broni gościa co rzucał farbą w obraz , druga partia broni Starucha robiąc z niego opozycjonistę

tylko, że Staruch nie nazywa siebie Anną Marią Staruchowicz i nie wnosi do parlamentu o refundację obcinania fiutów

taka drobna dygresja

[AS82]

tylko, że Staruch nie nazywa siebie Anną Marią Staruchowicz i nie wnosi do parlamentu o refundację obcinania fiutów taka drobna dygresja

Refundacja obcinania fiutów ? Coś zmyślasz chyba

[serek.c2]

Co chcesz jedna partia broni gościa co rzucał farbą w obraz , druga partia broni Starucha robiąc z niego opozycjonistę

Mistrzu, a za co siedzi Staruch?

[FraMat]

"Przyszliśmy tu dziś zaprotestować stanowczo przeciwko tymczasowemu aresztowaniu pana, który rzucił żarówką z farbą w kierunku bohomazu na Jasnej Górze. Rzucił przedmiotem w kierunku tego bohomazu, ale go nie uszkodził w żaden sposób, bo chroniła go pancerna kuloodporna szyba - powiedział poseł Armand Ryfiński na czwartkowej na konferencji prasowej." Zamieszczam informacyjnie dla tych 13% kibiców Wisły którzy głosowali na "osobę" Grodzką.

Czy określanie przedmiotu kultu religijnego, (nie mówiąc już o dziele sztuki i zabytku kultury) nazwą bohomazu nie jest przypadkiem posługiwaniem się językiem nienawiści i prowokowaniem do mało wybrednych odpowiedzi?
Czy ten Armand nie mógł po prostu powiedzieć: "w kierunku obrazu", "w kierunku przedmiotu kultu"?

Kolejny, który chce "zablysnąć" głupotą?

[Konrad.]

A zadales sobie choć chwilę trudu, aby policzyć ile wychodzi na głowę? Wątpię... Już Ci mowie, ciut mniej niż 3k przy średniej miesięczne we wszystkich resort ach 6k brutto. Dużo?

Jakiekolwiek premie w budżetówce powinny być od razu traktowane jako potencjalne łapówki i analizowane przez CBA co też taki dany urzędnik zrobił, że zasłużył na premie...

A u nas premia to tak naprawdę ukryta pensja, bo dostają jak wszyscy jak leci...

Zresztą sam wielki przywódca narodu tusk mówi:

Urzędnicy to ocean, to dżungla. Gdzie mogę, interweniuję. Byłem za słaby. Staram się limitować najbliższą okolicę (ministerstwa – red.) przez zamrożenie płac i zamrożenie etatów. Porażka jest bezdyskusyjna. Nie dałem rady.

Co to w ogóle znaczy?

Przecież wystarczy jedno słowo: od dzisiaj koniec z premiami. Kto się wyłamie wylatuje.

Tak jak jeny zrobił ze stadionami...

[Jaroo1]

Czy określanie przedmiotu kultu religijnego, (nie mówiąc już o dziele sztuki i zabytku kultury) nazwą bohomazu nie jest przypadkiem posługiwaniem się językiem nienawiści i prowokowaniem do mało wybrednych odpowiedzi?

Hola, hola. Oni mogą Ty nie możesz. Co wolno wojewodzie to nie Tobie smrodzie

1. Taka małą refleksję mam na temat lewicy i tolerancji. Walka z chrześcijaństwem, m.in. to nazywanie obrazu matki boskiej bohomazem, jest NIETOLERANCYJNE w stosunku do katolików - lewaczki zjadają swój własny ogon.
2. Jak już tę religie pokonają i chrześcijanie będą mniejszością w Polsce to będą musieli zacząć walczyć o prawa chrześcijan w imię tolerancji i walki właśnie o prawa mniejszości ;/

[sambo]

Po dzisiejszym wywiadzie Jarosława dotyczącego internowania to się zastanawiam, czy aby ten sędzia co go kazał zbadać przez psychiatrów nie miał racji...

To co ten gościu wyprawia to już jest naprawdę totalny obciach - dosłownie...

Tusku winien na msze za niego codziennie dawać...

[wislak68]

Po dzisiejszym wywiadzie Jarosława dotyczącego internowania to się zastanawiam, czy aby ten sędzia co go kazał zbadać przez psychiatrów nie miał racji

A tak dokładnie to o jaki wywiad Ci chodzi

[wislak68]

Co chcesz jedna partia broni gościa co rzucał farbą w obraz , druga partia broni Starucha robiąc z niego opozycjonistę

I tym sposobem ujawnił nam się pierwszy z 13% wiślaków głosujących na "osobę".
A jeśli chodzi o meritum to zastanawiam się czy dla pełnej analogii porównania mamy oczekiwać że Fundacja Helsińska stanie teraz w obronie niesłusznie prześladowanego miotacza

[sambo]

A tak dokładnie to o jaki wywiad Ci chodzi

dla niezależnej

[wolfy]

Czy określanie przedmiotu kultu religijnego, (nie mówiąc już o dziele sztuki i zabytku kultury) nazwą bohomazu nie jest przypadkiem posługiwaniem się językiem nienawiści i prowokowaniem do mało wybrednych odpowiedzi? Czy ten Armand nie mógł po prostu powiedzieć: "w kierunku obrazu", "w kierunku przedmiotu kultu"? Kolejny, który chce "zablysnąć" głupotą?

To się fachowo nazywa budowaniem marki. Poziom przekazu jest dostosowany do grupy docelowej.

Przeczytaj post AS82 a zrozumiesz, że jest to dobrze przemyślane zagranie. Lepper mówił, że Sejm gnojówką zaleje, Armand nazywa arcydzieło i dziedzictwo kulturowe Polski, a przede wszystkim - obiekt kultu kilkudziesięciu milionów Polaków "bohomazem". Taki przekaz trafi do prymitywów, a kto inny zagłosuje na RP? Człowiek kulturalny, inteligentny nie odda głosu na partię człowieka organizującego konferencje z wibratorem, ubliżającego na każdym kroku urzędującemu prezydentowi etc. Są to zagrywki z jednej strony psujące debatę publiczną, z drugiej - jak widać skuteczne.

Tu nie chodzi ani o Kościół, ani o wiarę, tylko o prowokację. Armand sprzedał tekst, wszystkie media radośnie podchwyciły i się dzieje.

[lazy]

Po dzisiejszym wywiadzie Jarosława dotyczącego internowania to się zastanawiam, czy aby ten sędzia co go kazał zbadać przez psychiatrów nie miał racji... To co ten gościu wyprawia to już jest naprawdę totalny obciach - dosłownie... Tusku winien na msze za niego codziennie dawać...

Bidulek - miał gorzej bo nie był internowany. Jak tu teraz budować martyrologię?
Pięknie go Piętak wypunktował.

Milczenie jest złotem...

[AYALA]

Ryży też nie garował za komuny......

[wislak68]

dla niezależnej

http://niezalezna.pl/35969-j-kaczyns...grudnia-1981-r
Czy chodzi Ci o to? Jeśli tak, to wskaż proszę fragment na podstawie którego chciałbyś wysłać JK do psychiatryka. Naprawdę nie wiem o co Ci chodzi.

[AS82]

To się fachowo nazywa budowaniem marki. Poziom przekazu jest dostosowany do grupy docelowej. Armand nazywa arcydzieło i dziedzictwo kulturowe Polski, a przede wszystkim - obiekt kultu kilkudziesięciu milionów Polaków "bohomazem". Taki przekaz trafi do prymitywów

No dokładnie o tym mówię , taki sposób komunikowania sie ze swoim elektoratem , widać 10% ani grzeje ani chłodzi czy obraz został nazwany bohomazem , gdy innych Polaków to może denerwować . Podobnie jest gdy Romaszewski porównywał Starucha do Robotników z Radomia , to pewnie po to tak mówił ,żeby jego elektorat zrozumiał o czym mówi , a w tym samym czasie takie porównanie wśród elektoratu innych partii powodowało poczucie kpiny i politowania.

Jak sie martwisz o prymitywów, to jakoś ci nie przeszkadza ,że do innych prymitów od 2 lat kieruje sie brednie o jakimś zamachu smoleńskim ?

[Pablo84]

No dokładnie o tym mówię , taki sposób komunikowania sie ze swoim elektoratem , widać 10% ani grzeje ani chłodzi czy obraz został nazwany bohomazem , gdy innych Polaków to może denerwować . Podobnie jest gdy Romaszewski porównywał Starucha do Robotników z Radomia , to pewnie po to tak mówił ,żeby jego elektorat zrozumiał o czym mówi , a w tym samym czasie takie porównanie wśród elektoratu innych partii powodowało poczucie kpiny i politowania. Jak sie martwisz o prymitywów, to jakoś ci nie przeszkadza ,że do innych prymitów od 2 lat kieruje sie brednie o jakimś zamachu smoleńskim ?

Wiesz co jest najtragiczniejsze w tym wszystkim? Bardzo często, idioci wyzywają drugą stronę od idiotów
A może to brak inteligencji?Człowiek inteligentny zadaje pytania, analizuje, porównuje fakty, uczy na błędach a prosty człowiek? Bezkrytycznie wierzy w to co mu media podają na tacy.Pytania są dla niego niepotrzebne.Najgorsze jest to, że jest odporny na jakąkolwiek wiedzę czy argumenty. Nie bo NIE i tyle. odpowiedz sobie teraz, czyj elektorat jest bardziej... "prosty"

[wislak68]

No dokładnie o tym mówię , taki sposób komunikowania sie ze swoim elektoratem , widać 10% ani grzeje ani chłodzi czy obraz został nazwany bohomazem , gdy innych Polaków to może denerwować . Podobnie jest gdy Romaszewski porównywał Starucha do Robotników z Radomia , to pewnie po to tak mówił ,żeby jego elektorat zrozumiał o czym mówi , a w tym samym czasie takie porównanie wśród elektoratu innych partii powodowało poczucie kpiny i politowania. Jak sie martwisz o prymitywów, to jakoś ci nie przeszkadza ,że do innych prymitów od 2 lat kieruje sie brednie o jakimś zamachu smoleńskim ?

Bomba . Nareszcie mamy pełną egzemplifikację sposobu rozumwania palikotowca. Tym sposobem staje się równiez jasne dlaczego hitlerowcy zabijali Żydów a komuniści burżujów. Chodziło o sposób komunikowania się ze swoim elektoratem . Rozumiem że w następnym ruchu w ramach "komnikacji ze swoim elektoratem" Gasipies zgwałci jakąś zakonnicę a Tusk podłoży bombę po samochód którym jeździ JK. PR rules!

[uposledzony_ale_kumaty]

Sondaż uliczny EWYBORY.EU w Krakowie http://ewybory.eu/sondaz-uliczny-ewy...ie-13-12-2012/

[Bóg Trybun (objawion)]

Refundacja obcinania fiutów ? Coś zmyślasz chyba

http://www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kra...ci,187575.html

jeszcze coś chciałeś nawymyślać misiu?

[kuba.j.g.]

Bidulek - miał gorzej bo nie był internowany. Jak tu teraz budować martyrologię? Pięknie go Piętak wypunktował. Milczenie jest złotem...

Pietak punktuje tylko czy cos z tego zostanie...bo ja sie boje, ze niestety nic. W komentarzach oczywiscie kroluja teksty, ze Pietak to UBek, agent itd a na niezalezna.pl nawet sie nt. wpisu Pietaka nie zajakneli...a na stronie jak byk stoi: My informujemy, Oni klamia.
Bardzo osobliwy rodzaj informowania i obiektywizmu...

[wislak68]

I mamy coś nowego w sprawie PO-wskiej prowokacji mającej w zamyśle legitymizować wzrost opresyjności państwa w obliczu nadciągajacego kryzysu:
http://fakty.interia.pl/polska/news/...ie-nie,1872986
"ABW o sprawie Brunona K. poinformowało prokuraturę po roku prowadzenia akcji, tymczasem polskie prawo nie przewiduje w ramach operacji służb specjalnych operacji wejścia w kontakt z przestępcą bez nadzoru prokuratury" .
"W śledztwie Brunon K. przyznał się do prowadzenia szkoleń dla osób, które zwerbował, oraz przeprowadzenia próbnych detonacji. Nie przyznał się do przygotowywania zamachu; podał, że działał pod wpływem inspiracji innej osoby."
Dodam że na pięciu członków "Grupy Brunona" czterech współpracowało z ABW (tym piątym był sam Bruno ). Ot i mamy cały "zamach".

[kuba.j.g.]

I mamy coś nowego w sprawie PO-wskiej prowokacji mającej w zamyśle legitymizować wzrost opresyjności państwa w obliczu nadciągajacego kryzysu: http://fakty.interia.pl/polska/news/...ie-nie,1872986 "ABW o sprawie Brunona K. poinformowało prokuraturę po roku prowadzenia akcji, tymczasem polskie prawo nie przewiduje w ramach operacji służb specjalnych operacji wejścia w kontakt z przestępcą bez nadzoru prokuratury" . "W śledztwie Brunon K. przyznał się do prowadzenia szkoleń dla osób, które zwerbował, oraz przeprowadzenia próbnych detonacji. Nie przyznał się do przygotowywania zamachu; podał, że działał pod wpływem inspiracji innej osoby." Dodam że na pięciu członków "Grupy Brunona" czterech współpracowało z ABW (tym piątym był sam Bruno ). Ot i mamy cały "zamach".

Jezeli sprawe Brunona, bez zadnej zenady mozna uznac za prowokacje rzadu w celu takim a takim, to mysle, ze mam prawo uznac, ze katastrofa w Smolensku, albo jak to Pan pisze, zamach, byl spowodowany bezposrednimi dzialaniami Jaroslawa w celu podreperowania spadajacych na pysk na morde slupkow poparcia dla PiSu...Czuje sie do takiej konkluzji upowazniony przez Panski wpis. Mozna by jeszcze uznac, ze zabojstwo Rosiaka tez bylo sfingowane przez PiS...znalezli sobie nieaktywnego dzialacza PO, ktoremu zycia za wiele nie zostalo i sprawa zalatwiona. I jeszcze pare innych wydarzen mozna bylo by w podobny sposob zagospodarowac...tylko po co obracac sie w sferze fantazji skoro jestesmy jednak ludzmi z krwi i kosci?

[wislak68]

Jezeli sprawe Brunona, bez zadnej zenady mozna uznac za prowokacje rzadu w celu takim a takim, to mysle, ze mam prawo uznac, ze katastrofa w Smolensku, albo jak to Pan pisze, zamach, byl spowodowany bezposrednimi dzialaniami Jaroslawa w celu podreperowania spadajacych na pysk na morde slupkow poparcia dla PiSu...Czuje sie do takiej konkluzji upowazniony przez Panski wpis. Mozna by jeszcze uznac, ze zabojstwo Rosiaka tez bylo sfingowane przez PiS...znalezli sobie nieaktywnego dzialacza PO, ktoremu zycia za wiele nie zostalo i sprawa zalatwiona. I jeszcze pare innych wydarzen mozna bylo by w podobny sposob zagospodarowac...tylko po co obracac sie w sferze fantazji skoro jestesmy jednak ludzmi z krwi i kosci?

Szanowny Panie,
Zwracam się w takim razie z uprzejmą prośbą o podanie przesłanek prowadzących Szanownego Pana na trop wskazanych rewelacji: " katastrofa w Smolensku, albo jak to Pan pisze, zamach, byl spowodowany bezposrednimi dzialaniami Jaroslawa w celu podreperowania spadajacych na pysk na morde slupkow poparcia dla PiSu" tudzież "zabojstwo Rosiaka tez bylo sfingowane przez PiS". Mam nadzieją że będą one na tyle przekonujące, iż nie narażąi Pana na zarzut propagowania niezwykle prymitywnej propagandy PO-wskiej (niektórzy określają to zjawisko jako POtrolizm).
Uprzedzajac Pańską prośbę pozwolę sobi nadmienić, że w poście do którego był Pan uprzejmy się odnieść, wskazałem dwie niezwykle mocne przesłanki wskazujace na wyjątkowo prymitywną prowokację ze strony rządzących. Mam nadzieję że Pańska umiejętność analizy tekstu pisanego pozwala na zidentyfikowanie tych dwóch elementów i nie będę musiał wskazywać ich Panu palcem w trakcie późniejszej dyskusji. W razie potrzeby służę również linkami do niezwykle obszernej publicystyki, wskazującej na taką właśnie genezę "zamachu".
Mam nadzieję że zrewanżuje mi się Pan równie bogatą dokumentacją przedstawionych przez siebie tez.

tylko po co obracac sie w sferze fantazji skoro jestesmy jednak ludzmi z krwi i kosci

A ten fragment jakoś mi uciekł. Wielka szkoda bo wiedziałbym od razu że był Pan uprzejmy robić sobie żarty. Zdumiewajace jest że był Pan uprzejmy brać na poważnie uwagi pana Pietaka natomiast jest jest dla Pana "sferą fantazji" to że ktoś podważa realność "zamachu" w którym czterech z pięciu "zamachowców" jest podstawionych przez ABW, główny (i jedyny) oskarżony nie przyznaje się nawet do próby zamachu i twierdzi "że działał pod wpływem inspiracji innej osoby", prokuratura do tej pory nie postawiła takiego zarzutu (dopiero się nad nim zastanawia), aby postawić zarzut posiadania broni prokurator potrzebuje "ekspertyzy balistycznej", potencjalnych zamachowców rekrutowano w internecie, a podstawowym dowodem winy są zaprezentowane przez ABW kaski z alegro i wtyczka do kabla. Ale z Pana trefniś... naprawdę zabawne.