Wisła Kraków w europejskich pucharach 11/12

[Blaszczu16]

Jakbym miał wybrać kolejność wykonywania rzutów karnych to byłaby następująca:

1.Melikson
2.Biton
3.Kirm
4.Iliev
5.Wilk

Gargułe bym dał w późniejszych kolejkach, bo chłopak mógłby się spalić tak jak w sytuacji w 3 minucie ze Standardem w Krakowie.

[Przemoo]

Skoro jest taki zajebisty to dlaczego przegrywa rywalizacje z tak krytykowanym Lameyem? I to zarówno u Maaskanta jak i teraz u Moskala? Podpowiem Ci: jest jeszcze słabszy. A te dryblingi to chyba Ci się przyśniły

udowodnij mi, że przegrywa... i w sparingach grał z 1. składem i ze Standardem grał. Poza Meliksonem chyba nikt nie ma u nas lepszego dryblingu od niego (Nunez? były piłkarz Małecki?), już na pewno żaden obrońca. Ale przyznam, że to dobrze nie świadczy o nas

[Blaszczu16]

Nunez i Iliev mają niezły drybling, Bunoza czasem jak się rozpędzie to jak gazela z piłką mknie, Bitonowi też coś wychodzi.

[MichaelMyers]

Skoro jest taki zajebisty to dlaczego przegrywa rywalizacje z tak krytykowanym Lameyem? I to zarówno u Maaskanta jak i teraz u Moskala? Podpowiem Ci: jest jeszcze słabszy. A te dryblingi to chyba Ci się przyśniły

Dajcie spokój z tym Jovanovicem, to drewno.Ze Standardem prawie wszystkie jego zagrania były złe, zwłaszcza w pierwszej połowie.Ilość piłek które za darmo oddał Belgom trudno policzyć, zgubiłem się przy 10 po jakiejś pół godzinie, a jak już nawet pobiegnie skrzydłem do przodu i ma piłkę przez nikogo nie atakowany, w ogóle nie patrzy gdzie ją wrzuca.To kolejny piłkarz obok Genkova, który jest rzekomo dobry bo gra w Wiśle zdaniem wielu kibiców, tylko nikt nie potrafi wyjaśnić dlaczego jest dobry, dlatego że nie jest.

[milosz]

Genkow to zawodnik który ustrzelił nam MP2011 i warto tym pamiętać (strzelał wówczas bramkę za bramką), jesienią był kontuzjowany, teraz zaś grał 2 mecze i jedna bramka, w ostatnich dwóch spotkaniach zagrał w LE i w każdym strzelił bramkę.

Jovanovic zaś zagrał juz kilka dobrych spotkań jesienią i jeden słabszy (ostatni w LE), nie jest czymś miarodajnym, a z racji wieku też nic to nie przekreśla. Tomasz Hajto też nie błyszczał techniką ale i tak był dobrym piłkarzem, Jovanovic to perspektywicznie dobry piłkarz, a drewno to mają w głowie niektórzy zamiast mózgu, nic tylko narzekać i jojczyć. Akurat na prawej obronie wielkich problemów nie mamy, gorzej z LO tam niestety są, Diaz słaby, a Paljić szkoda gadać.

[omega]

Genkow to zawodnik który ustrzelił nam MP2011 i warto tym pamiętać (strzelał wówczas bramkę za bramką), jesienią był kontuzjowany, teraz zaś grał 2 mecze i jedna bramka, w ostatnich dwóch spotkaniach zagrał w LE i w każdym strzelił bramkę.

strzelał bramke za bramką ? 6 goli w 13 meczach to nie jest znowu jakiś szał, solidny wynik nic więcej...

Poza tym w żadnym elemencie nie jest on lepszym napastnikiem od Bitona i granie nim w pierwszym składzie w każdym meczu to nic innego jak zwykły sabotaż ze strony trenera Moskala...

[yogul]

strzelał bramke za bramką ? 6 goli w 13 meczach to nie jest znowu jakiś szał, solidny wynik nic więcej... Poza tym w żadnym elemencie nie jest on lepszym napastnikiem od Bitona i granie nim w pierwszym składzie w każdym meczu to nic innego jak zwykły sabotaż ze strony trenera Moskala...

jaki znowu sabotaż ?!
to jest banalnie proste, mamy dwóch napastników o podobnym poziomie, za jednego zapłaciliśmy chyba 500 tyś euro a drugi jest wypożyczony z opcją pierwokupu za 1,6 mln euro.
W pierwszej rundzie z braku innych możliwości grał ten drugi i wykazał swoją wartość, jednak nie jesteśmy potentatami finansowymi i nie jesteśmy najwidoczniej w stanie wyłożyć takiej sumy na jednego zawodnika.
Wiec oczywiste jest chyba że nie będziemy promować tego którego musimy zaraz oddać, tylko tego który jest już nasz i możemy na nim zarobić.
A jeżeli ktoś twierdzi że Bułgar ogólnie gra słabo to albo nie zna się na piłce albo tak jak kolega wcześniej napisał "ma drewno zamiast mózgu" .

Na prawą obronę bym nie narzekał ponieważ mamy tam dwóch niezłych jak na Wisłę zawodników.
I znowu pytanie który ma grać jest dla mnie banalnie proste.
Skoro obecnie oboje prezentują podobny poziom to patrzy się na inne aspekty. I to Serb jest młodszy - bardziej perspektywistyczny, lepszy motorycznie itp

Jak ktoś już zaznaczył, dużo większy problem mamy na LO, dwóch lewych obrońców nie zdaje egzaminu już od jakiegoś czasu. Ja postawił bym na Nunieza który już chyba dwukrotnie pokazał że dobrze sobie radzi na tej pozycji.

Natomiast na środku obrony obok Chaveza (który jest pewniakiem) powinien zagrać właśnie Diaz.

Z przodu postawił bym na ofensywne ustawienie z meczu z Zagłębiem. W Belgii nie możemy grać na remis, musimy strzelać bramki, naszą najsłabszą stroną jest defensywa, tak samo jak u przeciwnika. Dlatego powinniśmy od pierwszej minuty rzucić się przeciwnikowi do gardła, zwłaszcza że wyglądamy dużo lepiej fizycznie.

Dużo mówiło się o szerokiej kadrze Wisły, natomiast ja widzę tu problem który uwidocznił się w meczu z Zagłębiem. Zmiany defensywne, statyczne, nie było kogoś kto mógł odmienić gre.
W momencie złego wyniku można wprowadzić Bitona na drugiego napastnika, tylko kogo za oddychającego rękawami od 60 min Ilieva?

[foxtrot_green]

W przypadku obrony można by też zaryzykować ustawienie Jovanovicia na stoperze obok Chaveza. Marko w którymś z wywiadów wspominał, że grywał już na tej pozycji i czuł się dobrze. Na prawej obronie Lamey (który często ma sytuacje przy stałych fragmentach), a na lewej Diaz. Co do napastnika, to sądzę, że Biton mógłby zacząć od początku celem zaskoczenia obrony Standardu.

[omega]

jaki znowu sabotaż ?! to jest banalnie proste, mamy dwóch napastników o podobnym poziomie, za jednego zapłaciliśmy chyba 500 tyś euro a drugi jest wypożyczony z opcją pierwokupu za 1,6 mln euro. W pierwszej rundzie z braku innych możliwości grał ten drugi i wykazał swoją wartość, jednak nie jesteśmy potentatami finansowymi i nie jesteśmy najwidoczniej w stanie wyłożyć takiej sumy na jednego zawodnika. Wiec oczywiste jest chyba że nie będziemy promować tego którego musimy zaraz oddać, tylko tego który jest już nasz i możemy na nim zarobić. A jeżeli ktoś twierdzi że Bułgar ogólnie gra słabo to albo nie zna się na piłce albo tak jak kolega wcześniej napisał "ma drewno zamiast mózgu" .

Kolego szanowny ja nikogo nie obrażałem, ale jeśli chcesz moge przejść na Twój poziom.

Jeśli ktoś twierdzi że Biton jest na podobnym poziomie co Genkow to albo nie zna się na piłce, albo "ma drewno zamiast mózgu"

Ja twierdze że Bułgar gra słabo bo nie dochodzi do sytuacji,a jeśli już coś strzela to najczęściej bardzo szczęśliwie. Nogami grać nie potrafi na poziomie europejskim, niezłe warunki atletyczne i dzięki temu gra głową to jego jedyny, poważny atut. Biton to jest pies na bramki, w 20 minut w lubinie stworzył sobie jakieś sytuacje ( był faulowany na karnego, strzał głową, niecelny wolej ). w 70 minut Genkov nie oddał chyba strzału.

Jakość bramek, częstotliwość ich strzelania, wszystko jest po stronie Bitona i jeśli z chęci promowania Genkova nie będziemy grali w przyszłym roku w pucharach to - tak jest to sabotaż.W pucharach czekają dużo większe pieniądze niż za Genkova, którego i tak nigdzie już pewnie nie sprzedamy - jest za słaby i za stary.
Diaz, Nunez też są wypożyczeni, a grają więc za bardzo nie rozumiem czemu są promowani?

[thechris]

Dajcie spokój z tym Jovanovicem, to drewno.Ze Standardem prawie wszystkie jego zagrania były złe, zwłaszcza w pierwszej połowie.Ilość piłek które za darmo oddał Belgom trudno policzyć, zgubiłem się przy 10 po jakiejś pół godzinie, a jak już nawet pobiegnie skrzydłem do przodu i ma piłkę przez nikogo nie atakowany, w ogóle nie patrzy gdzie ją wrzuca.To kolejny piłkarz obok Genkova, który jest rzekomo dobry bo gra w Wiśle zdaniem wielu kibiców, tylko nikt nie potrafi wyjaśnić dlaczego jest dobry, dlatego że nie jest.

Dokładnie takie samo mam zdanie. Naprawdę Lamey jest już lepszy. Niewiele ale jednak lepszy. Być może zbyt wiele się zrobiło szumi i nadziei związanych z jego przyjściem do Wisły. Niestety okazał się drewnem i nie ma argumentów, żeby go póki co inaczej oceniać. Pod względem piłkarskim jest niżej od również bardzo surowego technicznie Wilka dlatego nie rozumiem skąd te zachwyty nad dryblingami Marko...? Pamiętam jego pierwszy lub drugi mecz w Wiśle to mi ręce opadły... Cały czas jeden i ten sam zwód i cały czas obrońca zabierał mu piłkę... Nic się od tamtego czasu niestety w jego grze nie zmieniło. W defensywie również jest mijany z dużą łatwością... O ile Paljica minąłby nawet R. Kalisz to z Marko poradziłby sobie spokojnie taki Donaldinho.

@down: każdy wariant bez Palijca, (nawet wyjście w dziesiątkę) jest lepszy od wariantu z Palijciem.

[RYBA]

Na Nuneza na LO nie ma chyba co liczyć jestem pewien że zagra obok Wilka jako drugi defensywny pomocnik, a lewa strona obrony kto by na niej nie zagrał chyba bedzie autostrada prowadzaca pod nasze pole karne, na środku tak jak mówicie mógłby zagrać Diaz i to byłoby niezłe rozwiązanie ale jeśli Diaz zagra w środku automatycznie na lewej zagra Paljić a po tym co widzieliśmy w Lubinie chyba najlepszy pomysł by to nie był. Więc Diaz na LO a na środku proponuje Bunoze. Pod wzgledem walecznosci napewno przewyzsza Jaliensa a wiecej błedów niż on też raczej nie popełni.

[yogul]

Jakość bramek, częstotliwość ich strzelania, wszystko jest po stronie Bitona i jeśli z chęci promowania Genkova nie będziemy grali w przyszłym roku w pucharach to - tak jest to sabotaż.W pucharach czekają dużo większe pieniądze niż za Genkova, którego i tak nigdzie już pewnie nie sprzedamy - jest za słaby i za stary. Diaz, Nunez też są wypożyczeni, a grają więc za bardzo nie rozumiem czemu są promowani?

zupełnie nie piłem do Ciebie, napisałem ogólnie bez wycieczek personalnych, skoro poczułeś że to do Ciebie to cóż.

Nie widzisz dobrej gry Genkova bo ograniczasz się tylko do tego że napastnik ma tylko strzelać bramki.
Gramy bardzo dużo długich piłek, dużo piłek 'na ściane', i w naszej taktyce bardzo dobrze sprawdza się właśnie taki silny, odgrywający, utrzymujący się przy piłce napastnik.

Jeśli ktoś twierdzi że Biton jest na podobnym poziomie co Genkow to albo nie zna się na piłce, albo "ma drewno zamiast mózgu"

w takim razie masz podobny szacunek do trenera Moskala co Małecki, więc bez komentarza.

[milosz]

... O ile Paljica minąłby nawet R. Kalisz to z Marko poradziłby sobie spokojnie taki Donaldinho.

Jovanovic na PO jest dużo lepszy niż Paljić na LO, doprawdy jak można tego nie widzieć, a nieustanne kpienie sobie z piłkarzy Wisły, przez tego samego użytkownika jest zwyczajnie żenujące.

Ta niechęć do Jovanovicia jest wręcz komiczna, zawodnik jest młody, ma świetną wydolność, szybkość i ma perspektywę wielu lat i to na dobrym poziomie i fajnie że jest w Wiśle. Sobolewski, czy Baszczyński w jego wieku nie grali lepiej.

Biton czy Genkow, dla mnie Biton, ale totalne deprecjonowanie Genkowa jest wbrew jego realnym osiągnięciom w Wiśle.

[RYBA]

Napewno zdecydowac czy Genkov czy Biton jest bardzo ciężko. Z jednej strony Genkov napewno lepiej gra dla drużyny, pare bramek przecież też strzelił. Z drugiej Biton potrafi strzelić bramke z niczego ale w samej grze druzynie daje niewiele. I bądź tu mądry ? Ja bym zrobił tak - w wyjściowym składzie w czwartek wypuściłbym Genkova, natomiast jeśli zrobi się gorący dla nas wynik w sensie niekorzystny po przerwie wpuscilbym Bitona bo będąc tak nieobliczalnym zawodnikiem jakim jest napewno będzie w stanie strzelić bramkę z niczego z niemal każdej pozycji okolic pola karnego.

[grogoriogreg]

Teraz jak sobie pomyślałem, to chyba najlepszy możliwy wybór to zestawienie:
Lamey - Chavez - Diaz - Jovanovic.

Marko grał na tej pozycji kilka spotkań w Partizanie (z tego co pamiętam na pewno grał 2 takie mecze), więc nie byłoby to dla niego może coś strasznie trudnego do odegrania. Diaz dobrze sobie radzi na środku, Nunez jest potrzebny w pomocy, bo musimy zagrać dwójką defensywnych. Z środkowych obrońców ciekawy jestem formy Bunozy, który z Chavezem tworzył już ciekawy duet, ale to już decyzja tylko i wyłącznie do trenera, nikt poza sztabem szkoleniowym nie wie w jakiej jest dyspozycji.

Ustawienie defensywy będzie kluczowe dla przebiegu spotkania. Wiadomo, musimy strzelić bramkę, jednak o to chyba każdy z nas jest bardziej spokojny niż o chociażby jakieś frajerskie błędy indywidualne naszych obrońców, które mogą nam znacznie utrudnić zadanie. Jesli Nunez miałby grać na boku obrony, to w środku zagrałby pewnie Jirsak, który akurat w takich meczach, czasami grywał na dobrym poziomie (Tottenham).

Obysmy zagrali paradoksalnie tak jak w dwóch zremisowanych na wiosnę meczach, tylko niech w końcu wróci do nas to szczęście, które sprawiło, że gramy ten mecz .

[omega]

zupełnie nie piłem do Ciebie, napisałem ogólnie bez wycieczek personalnych, skoro poczułeś że to do Ciebie to cóż. Nie widzisz dobrej gry Genkova bo ograniczasz się tylko do tego że napastnik ma tylko strzelać bramki. Gramy bardzo dużo długich piłek, dużo piłek 'na ściane', i w naszej taktyce bardzo dobrze sprawdza się właśnie taki silny, odgrywający, utrzymujący się przy piłce napastnik. w takim razie masz podobny szacunek do trenera Moskala co Małecki, więc bez komentarza.

Tak, w ustawieniu z jednym napastnikiem, powinien strzelać bramki. Czasem trzeba mieć własne zdanie a nie ślepo wierzyć w to co powtarzają komentatorzy w c+.

Widze tą gre Genkowa, ale Biton w takiej grze gra równie skutecznie, w dodatku jest silniejszy i lepiej trzyma się na nogach. wystarczy oglądnąć mecz z Odense gdzie już za trenera Moskala właśnie tak grał Dudu. Wczoraj również grał tak, zaliczył przy tym świetny przerzut na lewy atak.

Jeżeli uważasz że z mojej strony stwierdzenie że Biton jest napastnikiem lepszym od Genkowa jest brakiem szacunku do Moskala to mogę sie tylko zaśmiać, jeżeli uważasz, że jest to zagranie na poziomie Małeckiego to nie mamy nawet o czym rozmawiać.

Biton czy Genkow, dla mnie Biton, ale totalne deprecjonowanie Genkowa jest wbrew jego realnym osiągnięciom w Wiśle.

Nie deprecjonuje tutaj umiejętności Genkowa, tak jak już napisałem jest to solidny napastnik który bramki strzela, może się przydać jeśli nie idzie, zwłaszcza przy stałych fragmentach, ale to Bitona uważam za numer 1 w naszym ataku

[mihaq]

Ja bym zagrał z Bitonem na szpicy, ale żeby nie pałętał się tam osamotniony i odcięty od podań nakazałbym mu grę podobną do Genkova. To nie jest znowu tak, że Biton nie umie przytrzymać piłki, odwrócić się z nią czy cofnąć się do jakiegoś rozegrania z pomocnikami. W Lubinie, ale nie tylko tam, pokazał, że pomimo iz nie jest takim atletą jak Genkov, to umie też tak pograć. Ów kontrast Genkov - Biton, że niby ten pierwszy jest takim obrotowym, a Biton typowym sepem jest na tym forum przerysowany. Dudu jest samolubny ale w polu karnym, gdy się cofał do połowy boiska umiał otworzyć innym drogę do brami - vide asysty z Limanovią a także z Odense na wyjeździe.

[yogul]

Jeżeli uważasz że z mojej strony stwierdzenie że Biton jest napastnikiem lepszym od Genkowa jest brakiem szacunku do Moskala to mogę sie tylko zaśmiać, jeżeli uważasz, że jest to zagranie na poziomie Małeckiego to nie mamy nawet o czym rozmawiać.

Jeśli ktoś twierdzi że Biton jest na podobnym poziomie co Genkow to albo nie zna się na piłce, albo "ma drewno zamiast mózgu"

Piszesz że jeżeli ktoś uważa że Genkow jest na podobnym poziomie do Bitona, a za taką osobę musimy uznać trenera Moskala bo gdyby Bułgar był widocznie słabszy to by na niego nie stawiał, nie zna się na piłce albo ma drewno zamiast mózgu.
A ja tylko porównałem nie podanie ręki trenerowi z obrażaniem go jako oznaka braku szacunku.
Wiec chyba nie rozumiesz tego co piszesz.

Co do napastników mogli byśmy się kłócić cała noc, ale to bez sensu. Fakty są takie że obecnie Genkow wygrywa rywalizacje i pewnie on zagra w czwartek.
Chciałem jeszcze dodać że jestem w szoku po tym jak napisałeś że Biton zagrał bardzo dobre 20 min z Zagłębiem. Bo moim zdaniem nic ale to nic nie wniósł do gry, trzymany wywrócił się na 16 metrze, strzelił głową niecelnie oraz w dobrej sytuacji gdzieś z 13 metrów nie trafił w bramkę, dlatego jestem Ciekawy jak inni użytkownicy to widzieli? Może mam słabą pamięć i pisze głupoty?

[omega]

Kolego szanowny ja nikogo nie obrażałem, ale jeśli chcesz moge przejść na Twój poziom. Jeśli ktoś twierdzi że Biton jest na podobnym poziomie co Genkow to albo nie zna się na piłce, albo "ma drewno zamiast mózgu"

napisałem dokładnie tak, co oczywiście było przejaskrawieniem i użyciem Twojej merytoryki.

trzymany wywrócił się na 16 metrze, strzelił głową niecelnie oraz w dobrej sytuacji gdzieś z 13 metrów nie trafił w bramkę

czyli zrobił dokładnie tyle więcej od Genkowa który przez 70 minut nie zrobił nic prócz kilku wywrotek.

a Biton nie wywrócił się na 16 metrze tylko przyjął piłkę pod strzał i został sfaulowany!

[MichaelMyers]

Genkow to zawodnik który ustrzelił nam MP2011 i warto tym pamiętać (strzelał wówczas bramkę za bramką), jesienią był kontuzjowany, teraz zaś grał 2 mecze i jedna bramka, w ostatnich dwóch spotkaniach zagrał w LE i w każdym strzelił bramkę. Jovanovic zaś zagrał juz kilka dobrych spotkań jesienią i jeden słabszy (ostatni w LE), nie jest czymś miarodajnym, a z racji wieku też nic to nie przekreśla. Tomasz Hajto też nie błyszczał techniką ale i tak był dobrym piłkarzem, Jovanovic to perspektywicznie dobry piłkarz, a drewno to mają w głowie niektórzy zamiast mózgu, nic tylko narzekać i jojczyć. Akurat na prawej obronie wielkich problemów nie mamy, gorzej z LO tam niestety są, Diaz słaby, a Paljić szkoda gadać.

Chwila, moment Genkov strzelił 6 bramek, tyle samo co Brożek z niedoleczoną kontuzją.Było też wiele meczy w których był on najsłabszy w Wiśle.

Co to znaczy, że Jovanovic zagrał kilka dobrych meczów? Chyba , że za dobry uznajesz taki w którym nic nie zawalił.Hajto grał w piłkę w innych czasach, teraz prawy obrońca to nie tylko blokowanie, ale też skrzydłowy, kiedy jego drużyna ma piłkę, a Jovanovic jest kiepski kiedy ma ją przy nodze.Na LO to My w ogóle nie mamy obrońcy, szczególnie kiedy gra tam Pajlic.

twierdzisz, że Genkov i Jovanovic są dobrzy, tak?poproszę przykłady ich ponadprzeciętnych występów , konkretnie, bo tylko o takich piłkarzach można powiedzieć, ze są dobrzy....

[thechris]

poproszę przykłady ich ponadprzeciętnych występów , konkretnie, bo tylko o takich piłkarzach można powiedzieć, ze są dobrzy....

Jeśli takowe były to ostatnio w Serbii.

[MichaelMyers]

yogul - a nie pomyślałeś, ze Moskal dostał takie wytyczne od zarządu żeby zbić cenę za Bitona? W tej chwili będzie miał status rezerwowego, a wchodził na boisko kiedy będzie Wiśle absolutnie niezbędny.Biton w każdym elemencie jest lepszym napastnikiem od Genkova szybszym, potrafiącym przejść obrońce jeden na jeden, z lepszym strzałem, na pozycji typowej 9 w ogóle nie ma co ich porównywać.

[MichaelMyers]

Jeśli takowe były to ostatnio w Serbii.

Pewnie tak samo dobre jak Kneżevic, prawda o tym Parizanie jest taka, że w lidze leją ogórków, w pucharach jak już gdzieś awansują to w fazie grupowej leje ich każdy.

[milosz]

Chwila, moment Genkov strzelił 6 bramek, tyle samo co Brożek z niedoleczoną kontuzją.Było też wiele meczy w których był on najsłabszy w Wiśle.

Co to znaczy, że Jovanovic zagrał kilka dobrych meczów? Chyba , że za dobry uznajesz taki w którym nic nie zawalił.Hajto grał w piłkę w innych czasach, teraz prawy obrońca to nie tylko blokowanie, ale też skrzydłowy, kiedy jego drużyna ma piłkę, a Jovanovic jest kiepski kiedy ma ją przy nodze.Na LO to My w ogóle nie mamy obrońcy, szczególnie kiedy gra tam Pajlic. twierdzisz, że Genkov i Jovanovic są dobrzy, tak?poproszę przykłady ich ponadprzeciętnych występów , konkretnie, bo tylko o takich piłkarzach można powiedzieć, ze są dobrzy....

Genkow strzelał bramki i nadal to robi i dość żałosne jest to że tego jego krytycy nie widzą. Ja osobiście stawiałbym na Bitona, ale Genkow jest dobrym piłkarzem i jego krytyka jest pusta.

Jovanović akurat ma ciąg na bramkę i potrafi grać również w ofensywie (szybkości i kondycji nie można mu odmówić), a piłka się nie zmieniła na tyle aby każdy obrońca był magikiem technicznym.

Zamiast skupić się na realnych problemach kadrowych Wisły to widać niektórzy wolą szukać dziury w całym. Nasi środkowi napastnicy strzelają bramki, a na PO jest wystarczająca obsada.

Problemy są gdzie indziej, LO, def. pomocnik, kolejny skrzydłowy. Również w niedługiej perspektywie, bramkarz.

[Lysy]

Co do napastników mogli byśmy się kłócić cała noc, ale to bez sensu. Fakty są takie że obecnie Genkow wygrywa rywalizacje i pewnie on zagra w czwartek.

Jak wygrywa rywalizacje, w jakim konkursie, na jakich zasadach? Równie dobrze Moskal mógłby wprowadzać Bruda zamiast Meliksona i też byś twierdził, że Daniel wygrywa rywalizacje? Z całym szacunkiem dla trenera Moskala, to jest on tylko człowiekiem i ma prawo się mylić.

[MichaelMyers]

Genkow strzelał bramki i nadal to robi i dość żałosne jest to że tego jego krytycy nie widzą. Ja osobiście stawiałbym na Bitona, ale Genkow jest dobrym piłkarzem i jego krytyka jest pusta. Jovanović akurat ma ciąg na bramkę i potrafi grać również w ofensywie (szybkości i kondycji nie można mu odmówić), a piłka się nie zmieniła na tyle aby każdy obrońca był magikiem technicznym. Zamiast skupić się na realnych problemach kadrowych Wisły to widać niektórzy wolą szukać dziury w całym. Nasi środkowi napastnicy strzelają bramki, a na PO jest wystarczająca obsada. Problemy są gdzie indziej, LO, def. pomocnik, kolejny skrzydłowy. Również w niedługiej perspektywie, bramkarz.

Nie twierdze, że nie strzela, ale w/g mojej opinii jest to piłkarz przeciętny, podobnie jak Jovanovic oboje na swoich pozycjach średniacy bez błysku i tyle.

ps. twoim zdaniem jak nie wykupimy Bitona i zostaniemy z samym Genkovem atak nie będzie problemem?Skończy się kontrakt z coraz słabszym Lameyem dla którego to ostatni sezon w Wiśle i wystarcza ci sam Jovanovic jako cała obsada PO? ja tu widzę więcej problemów na przyszłość.

[milosz]

Ja piszę o aktualnej kadrze, a nie o tym co będzie jeżeli , kogoś wykupimy lub nie wykupimy, lub ktoś odejdzie lub nie odejdzie, pisałem o aktualnej kadrze, aktualnie problemy nie są na pozycji środkowego nap., czy PO.

Są zaś tam gdzie pisałem, LO, def. pom., skrzydłowy, czyli 3 pozycje, oraz w wkrótce bramkarz.

Jeśli braknie Bitona, na rezerwie Lameya, Małeckiego , czy kogoś innego to naturalnie należy uzupełnić braki.

Jednak na dziś Jovanović i Genkow to nie są problemy Wisły, problemy są gdzie indziej.

[Vuko]

Genkov to słaby zawodnik, ale Bitona nikt nie wpuście w podstawie, bo go nie wykupimy.

[Matijas]

co za cielaki. Z trybun widać to znakomicie - piłka na Genkowa=dobre zgranie/przyjęcie+zgranie do Wiślaka, piłka na Bitona - czasem fajne zejście, zazwyczaj strata lub przegrany pojedynek. Genkow daje nam bardzo dużo, ale "internetowi trenerzy" wiedzą najwięcej.

[mr_kwolf]

Polecam oglądnąc sobie mecz z Zagłębiem na spokojnie. Potem porównać jak nasza gra wyglądała z Genkovem w ataku, a jak z Bitonem. Do momentu zmiany Zagłębie miało problem utrzymać się dłużej przy piłce i tylko nielicznymi kontrami było w stanie nam zagrozić. Utrzymywaliśmy się długo przy piłce szybko ją wymieniając. Od momentu wejścia Bitona gra ofensywna siadła czego wynikiem była bramka wyrównująca. Biton gra pod siebie tak samo jak Małecki.

Argumenty mówiące że Biton nie gra bo chcemy zejść z ceną sa komiczne. Ile możemy zejść? Do miliona euro jak Belgowie będą frajerami? Nawet jakby tyle się udało to jest warto ryzykowac stratę 400 000 euro (za awans do 1/8 finału) + 300 000 euro (wpływy z biletów w meczu 1/8 finału) nie wspominając o lidze dla "nadziei że Belgowie zejdą z ceny"? Wy tak naprawde myślicie?

Idac dalej, dlaczego gra Nunez?

Moskal woli Genkova, Maaskant wolał Genkova, Mattheus widzi Genkova w reprezentacji a tutaj dalej jeden z drugim powtarza że Bułgar słaby i słaby.