Polityka transferowa Wisły

[kacpaw91]

Panowie, przyznam szczerze, że trochę boję się o przyszłość Naszego Klubu, a szczególnie tą najbliższą. Codziennie mogę wyczytać newsy, że taki a taki zespół Ekstraklasy się zbroi, a u nas... ani widu ani słychu jakichkolwiek transferów. Rozumiem, może cały czas poszukujemy odpowiednich grajków, tyle że taki lewy obrońca przydał by się jak najszybciej, aby jednak zgrać się trochę z resztą drużyny. Z całym szacunkiem, ale Paljic i Diaz prezentują w miarę solidny poziom tylko na ligowych przeciętniaków, a nie chcę (jak i pewnie Wy, drodzi Bracia Kibice), dostawać palpitacji serca kiedy ich stroną przeprowadza akcje Lech, Legia czy Polonia. Mam nadzieję, że trener Moskal poukłada jakoś Wisełkę, bo według mnie, ta drużyna jednak powinna spisywać się o wiele, wiele lepiej. Pozrawiam.

Spokojnie. Ten skład powinien awansować do pucharów. Latem odejdzie kilku zawodników, o ile Stan zostanie to sądzę, że z wolnego transferu znajdzie lepszych następców. Nie ma co ściągać piłkarzy słabych, poprzeczka jest postawiona wysoko. To muszą być wzmocnienia pierwszego składu.

Jest trzon drużyny na przyszły sezon: Pareiko, Jovanović, Melikson, Genkov, Małecki, Wilk. Do tego dochodzą Ci, którzy mają szansę stać się naszą parą stoperów na dłuższy czas Bunoza i Czekaj. A także miejmy nadzieję wracający do wysokiej dyspozycji Boguski i Garguła. Można też liczyć na solidną grę Ilieva i Kirma. Jeżeli Iliev zacznie grać bardziej zespołowo to też będzie ważnym elementem drużyny. Jeżeli kogoś ściągać to zawodników na podobnym lub lepszym poziomie. Powinniśmy mieć w kadrze 20 zawodników na równym porządnym poziomie i 5 zawodników utalentowanych młodych.

[mazak]

Najgorsze jest to, że po wpadkach z Karabachem, powrocie Kasperczaka, nastąpił progres - zdobycie MP, awans do fazy pucharowej Ligi Europy, a teraz wiele wskazuje na to, że latem możemy (ale nie musimy) obudzić się z ręką w nocniku. 1. Kazimierz Moskal - szanuję tego pana, lubię go i życzę mu jak najlepszych wyników z Wisłą, ale nie liczę na MP. Wiadomo, trzeba wypłacać kontrakt Maaskantowi i nie ma kasy na renomowanego szkoleniowca. Po cichu liczę na zajęcie miejsca TOP 3 na koniec sezonu i dobrą postawę ze Standardem. Jeżeli Kazik zdobędzie MP i awansuje do dalszej fazy LE, to będzie jego wielki sukces, którego chyba niewielu się spodziewa. Pytanie co jeśli się nie uda eksperyment z Moskalem ? Kto będzie pchał do przodu ten wózek ? To wie chyba tylko Basałaj. 2. Wygasające kontrakty - 7 piłkarzom (Pareiko przedłużył, Kurto nie liczę) kończy się umowa w czerwcu. Biton, Nunez i Diaz są wypożyczeni. Można założyć, że wykupimy pewnie tylko 1 z nich. Wykupienie Dudu i Gervasio to wydatek (jeśli podawane kwoty są prawdziwe) to ok. 2,5 - 2,8 mln euro. Lamey i Pajlić - tych panów pożegnalibyśmy bez żalu. Sobolewski i Jirsak - moim zdaniem potrzebni na następny sezon, choćby jako rezerwowi. Nie wiemy czy ktoś trafi do Wisły w bieżącym oknie transferowym. Być może klub szykuje się do wykupienia Bitona/Nuneza/Diaza i szuka kandydata na LO. Dlatego ten spokój w kwestii transferów. Tutaj decydującą kwestią jest, czy Valcx zostanie z nami na dłużej. Myślę, że to zależy od miejsca na koniec sezonu w lidze. Jeśli nie załapiemy się do pucharów, Valcx i kilku piłkarzy odejdzie. A wtedy znów czekają nas bezrobotni kopacze z zagranicy do uzupełnienia składu (żeby nie było 11 piłkarzy na zgrupowaniu jak za Kasperczaka). Myślę, że: - klub powinien przedłużyć kontrakt z Sobolem i Jirsakiem - kupić teraz lub latem LO - wykupić Bitona lub Nuneza - przedłużyć kontrakt z Valcksem W zależności od wyników reagować skutecznie i konsekwentnie ale nie nerwowo. Wszyscy chcemy, żeby Wisła rozwijała się jako klub. Żeby grała efektownie i skutecznie. Żeby na stadion chodziło tak średnio 25 000 osób. Żeby nasz klub regularnie grał w pucharach. Żeby stał się rozpoznawalną marką na europejskiej arenie. Wisła ma wiele (fanatyczni kibice, piękne miasto, długa futbolowa tradycja i niepowtarzalny klimat) by tak się stało. Wiele jednak jeszcze brakuje (racjonalna polityka finansowo - transferowa, cierpliwość właściciela, baza treningowa, wykończenie elewacji i okolic stadionu). A brakuje przede wszystkim długoterminowej wizji i stabilizacji.

Z tym Jirsakiem to masz rację Wszyscy tu po nim jadą a jak on walczył w meczu z Twente ? Na prawdę dobry zmiennik i dobry piłkarz pierwszego zespołu Mówię Wam ,że będzie z niego jeszcze duży pożytek.

[Karherop]

Panowie, przyznam szczerze, że trochę boję się o przyszłość Naszego Klubu, a szczególnie tą najbliższą. Codziennie mogę wyczytać newsy, że taki a taki zespół Ekstraklasy się zbroi, a u nas... ani widu ani słychu jakichkolwiek transferów..

Kluby się zbroją ? ke ?
Ok - Polonia Warszawa kupiła dwóch solidnych grajków
OK - Śląsk pozyskał dwóch grajków , jednak na papierze CV mają gorsze niż 3/4 zawodników naszej kadry
Legia pozyskała tylko młodego ghańczyka bez klubu
Ruch nikogo
Lech nikogo
Widzew nikogo , a niżej juz nie ma sensu patrzec

działań klubu nie rozlicza się na podstawie ilości 'newsów' na portalach internetowych .

Zresztą czysto teoretycznie - możemy pozyskać w tej chwili zaledwie jednego zawodnika z zagranicy , tym bardziej mnie nie dziwi że Valckx ma spory ból głowy kogo zakontraktować. Biorąc pierwszego lepszego średniej klasy obrońcę , blokujemy drogę lepszym zawodnikom którzy mają w tej chwilli kilka opcji wyboru i potrzebują czasu do namysłu . Wątpię także , że Valckx zakłada że uda mu się na pewno wytransferować któregos z obcokrajowców z klubu , mając na uwadze ryzyko że nie zgłosimy któregos z graczy do ligi i tracimy w ten sposób niepotrzebne pieniądze na pensję (niemałą ) dla tego zawodnika . To sa straty finansowe z których będzie bezpośrednio rozliczany .

Pewnie że najlepiej mieć skompletowaną kadrę przed pierwszym obozem , ale jak pokazały przykłady poprzednich okienek , warto poczekac na piłkarzy klasy Pareiko , Meliksona czy Bitona trochę dłużej niz byśmy chcieli .

[Dariook]

Przepraszam, a co się zmieniło w strategii Cupiała przez te lata, że nagle trzeba pisać o niej inaczej? Zmieniają się tylko ludzie, którzy ją firmują. I tych ludzi najbardziej szkoda, szczególnie Valcksa, który w rok, półtora, w skrajnie niekorzystnych warunkach, po wyprzedaży połowy składu, bez zastrzyku inwestycyjnego, potrafił osiągnąć realny, imponujący sukces. Dzięki swojej wiedzy i umiejętnościom. Cupiał powinien wiedzieć, jaki skarb ma i że drugiego takiego nie znajdzie. Powinien z tego korzystać, dać mu pracować, zapewnić choć 10% środków, które niegdyś, przed wielu laty, zapewnił Łazarkowi czy Kasperczakowi, bo wreszcie ma fachowca, który wie, jak je odpowiednio pożytkować. Tymczasem co robi? Nic. Albo raczej, to co zwykle. "Przejada" doraźny sukces. A jedyny prawdziwy fachowiec w tym klubie ma jeszcze tylko pół roku kontraktu i na razie nic nie wskazuje na to, by mu go miano przedłużyć.

A najgorsze jest to że nie pomagamy samym sobie , nie uczymy się na naszych błedach tylko je w rażacy sposób powielamy.

O ile bierność w poprzednich latach można było tłumaczyć kolejnymi europejskimi wtopami, to teraz ciężko zrozumieć o co tak naprawę gościowi chodzi.
Liga nas pożarła i niestety ale byle czym to będzie nawet ciężko o tytuł mistrzowski a co dopiero o dobre występy w europie.
2010 rok miał się okazać przełomowym i szczerze trzeba przyznać że zaczęło coś się dziać. Na efekty nie trzeba było było długo czekać, sukces MP przyszedł szybko a niespodziewany awans w LE był wisienką na torcie.
Jednak widać to nikogo nie przekonało do dalszej minimalnej inwestycji.
Nowy stadion, Prezes, Dyrektor, kilku dobrych zawodników, puchary na wiosnę ... Widocznie to za mało żeby iść za ciosem i kontynuować proces który zaczęliśmy w 2010r.

Nie zapominajmy że dla SV praca w Wiśle jest kolejnym wpisem do CV, doświadczeniem które zbiera . Dla nas jest on natomiast wielką szansą i gwarantem na profesjonalizm w naszym klubem.Jednak jak wiadomo to szczęściu trzeba pomagać wiec jeśli to spier--dolimy to miejmy pretensje tylko i wyłącznie do siebie.

[kacpaw91]

A najgorsze jest to że nie pomagamy samym sobie , nie uczymy się na naszych błedach tylko je w rażacy sposób powielamy. O ile bierność w poprzednich latach można było tłumaczyć kolejnymi europejskimi wtopami, to teraz ciężko zrozumieć o co tak naprawę gościowi chodzi. Liga nas pożarła i niestety ale byle czym to będzie nawet ciężko o tytuł mistrzowski a co dopiero o dobre występy w europie. 2010 rok miał się okazać przełomowym i szczerze trzeba przyznać że zaczęło coś się dziać. Na efekty nie trzeba było było długo czekać, sukces MP przyszedł szybko a niespodziewany awans w LE był wisienką na torcie. Jednak widać to nikogo nie przekonało do dalszej minimalnej inwestycji. Nowy stadion, Prezes, Dyrektor, kilku dobrych zawodników, puchary na wiosnę ... Widocznie to za mało żeby iść za ciosem i kontynuować proces który zaczęliśmy w 2010r. Nie zapominajmy że dla SV praca w Wiśle jest kolejnym wpisem do CV, doświadczeniem które zbiera . Dla nas jest on natomiast wielką szansą i gwarantem na profesjonalizm w naszym klubem.Jednak jak wiadomo to szczęściu trzeba pomagać wiec jeśli to spier--dolimy to miejmy pretensje tylko i wyłącznie do siebie.

Wisła ma być samofinansującym się klubem - myślę, że to jest chyba ten podstawowy problem.

[milosz]

Wisła ma być samofinansującym się klubem - myślę, że to jest chyba ten podstawowy problem.

Tyle że już jest samofinansującym się klubem , problemem jest dług (o ile jeszcze jest, a chyba jednak jeszcze jest) i stąd brak inwestycji ofensywnych (akademia, a zwłaszcza transfery i baza szkoleniowa). Z transferów jesteśmy ostatnio na plusie (od Marcelo, poprzez Brożków, Diaza, czy Głowcakiego), a wkrótce dopłynie gotówka za LE i ...pójdzie na poczet długu, a może jednak po części nie, zobaczymy.

[kacpaw91]

Tyle że już jest samofinansującym się klubem , problemem jest dług (o ile jeszcze jest, a chyba jednak jeszcze jest) i stąd brak inwestycji ofensywnych (akademia, a zwłaszcza transfery i baza szkoleniowa). Z transferów jesteśmy ostatnio na plusie (od Marcelo, poprzez Brożków, Diaza, czy Głowcakiego), a wkrótce dopłynie gotówka za LE i ...pójdzie na poczet długu, a może jednak po części nie, zobaczymy.

Śląsk miał tworzyć wehikuł finansowy, szkoda, że im się nie udało, jeżeli to faktycznie byłoby dobrze to przetarłoby szlak dla innych klubów i może wreszcie mielibyśmy w Ekstraklasie budżety po 20 mln euro/sezon. Ciekawi mnie, czy takie rozwiązanie dałoby wymierne korzyści, czy raczej byłyby kluby stratne.

[lakota22]

jest słabszy Jirsak przynajmniej raz na kilka meczy coś zagra Mączyński nie prezentował w Górniku kompletnie nic i skończcie pisać o dawaniu szans, szansę to się ma na treningu i albo się coś potrafi, albo nie Brud w meczach co go widziałem to grał na Alibi, a w ME to taki typowy rozpierdalator, przerwać, kopnąć, do najbliższego, tyle

JrQ- Kompletne nic, czyli tyle co Jirsak w Wiśle. Uwierz bo oglądam każdy Ekstraklasy, i według mnie Mączyński to ta sama półka co Jirsak. Tylko że Czech kosztował ok. 700 tys. euro

[syryls]

A dla mnie nie, Jirsakowi brakuje pewnego miejsca w składzie, ma talent, ale jest tylko zmiennikiem więc kij z tego daru.

[Tasio1906]

A dla mnie nie, Jirsakowi brakuje pewnego miejsca w składzie, ma talent, ale jest tylko zmiennikiem więc kij z tego daru.

dziwne, że talentu nie pokazał u kilku kolejnych trenerów. Moim zdaniem to ten sam poziom co Brud i Mączyński. Jedyna róźnica to koszty związane z występowaniem Tomasa w koszulce Wisły.

[mr_kwolf]

dziwne, że talentu nie pokazał u kilku kolejnych trenerów. Moim zdaniem to ten sam poziom co Brud i Mączyński. Jedyna róźnica to koszty związane z występowaniem Tomasa w koszulce Wisły.

Oglądnij pare meczy i skup się na grze Jirsaka. Robi kawał czarnej roboty, reguluje tempo gry. Ma wiele podań rozpoczynających groźne akcje tylko trzeba chcieć to zauważyć. Oglądnij sobie np. mecz z Twente i to jak z Gargułą i Meliksonem ośmieszali środek pomocy Holendrów szybką wymianą piłki. Nie mówiąc już jakim Mount Everstem jest dla większości polskich grajków asysta vide mecze z Legią czy Ruchem w poprzednim sezonie.

[zgrybus]

dziwne, że talentu nie pokazał u kilku kolejnych trenerów. Moim zdaniem to ten sam poziom co Brud i Mączyński. Jedyna róźnica to koszty związane z występowaniem Tomasa w koszulce Wisły.

Porównywanie Bruda do Jirsaka to niestety , ale obraza dla Czecha. Może nie jest super piłkarzem , ale pomagał nie raz. U niego jest taki plus że mimo nic czasem nie gra. Zachwyci nas tymi 2 - 3 meczami na runde i rozegra kilka meczy średnich co wymaga się od zmiennika. Dodatkowy plus - wywiady. Czasem wypowiada się jak prawdziwy Wiślak i jest to naprawdę duży plus u Niego. Brud hmm... kolega po za tym że jest Polakiem gra kichę . Może coś obroni , ale jak idzie na niego 2 rywali czy nawet jeden to boi się że straci i panikuję...

[Kamil_mchw]

tylko że jak nie przedłużymy Jirsaka to pewnie pójdzie do Śląska W. dostanie szanse, większy kredyt zaufania i będzie grał regularnie i wtedy każdy na forum będzie narzekał czemu go nie podpisaliśmy...

[Markus]

Jirsak powinien odejść i zwolnić miejsce w kadrze lepszemu obcokrajowcowi. To też jest piłkarz stanowczo za słaby na Wisłę i jej potrzeby.

[syryls]

Jirsak rozmawia po Polsku, jako jeden z nielicznych wytykał błędy Maaskantowi(krótka gra piłką), mając tym samym pomysł na grę, odbiera i porządkuje grę, dobry strzał z dystansu, brakuje mu chyba stabilności w pierwszym składzie, mam nadzieje że to się zmieni na wiosnę.

[Paweł]

Jirsak gra u nas regularnie. Mimo to zawodzi. Pisanie, że nie dostał szansy to zywkła hipokryzja.

[syryls]

70% z tych meczów wchodził z ławki, lepiej podsumować ile razy dostał szanse w pełnym wymiarze gry.

[Tasio1906]

Porównywanie Bruda do Jirsaka to niestety , ale obraza dla Czecha. Może nie jest super piłkarzem , ale pomagał nie raz. U niego jest taki plus że mimo nic czasem nie gra. Zachwyci nas tymi 2 - 3 meczami na runde i rozegra kilka meczy średnich co wymaga się od zmiennika. Dodatkowy plus - wywiady. Czasem wypowiada się jak prawdziwy Wiślak i jest to naprawdę duży plus u Niego. Brud hmm... kolega po za tym że jest Polakiem gra kichę . Może coś obroni , ale jak idzie na niego 2 rywali czy nawet jeden to boi się że straci i panikuję...

ale jaki jest koszt utrzymania Jirsaka Jaka pensja Ile zapłaciliśmy za niego Jak dla mnie jest członkiem szerokiej kadry Wisły podobnie jak Brud. Brud nie gra idealnie, ale zapewne ma znacznie mniejszą gaże niż Jirsak. Jako środkowego pomocnika prędzej wole wykup Nuneza. Brud jak dostanie tyle szans ci Jirsak to nabierze pewności siebie

syryls,
licząc wszystkie rozgrywki to zagrał od pierwszej minuty około 55-60 spotkań

[syryls]

700 tys euro też bym tyle nie wydał, zresztą Czesi i Polacy podobnie wyceniają swoich zawodników na 2x. Ale jako przejściowy zawodnik pierwszego składu gra nieźle,

[cfa]

Pamiętam, że miał byc nowym Nedvedem. Niestety nie jest, ale też często potrafi ładnie zagrac. Odwala kawał dobrej roboty i sądzę, że nie zarabia 200tys. i nie jest wielkim obciążeniem dla budżetu.

[Vuko]

Jirsak jako pierwszy rezerwowy przydałby się nadal. Jeśli nie będzie żądał podwyżki - podpisać 2-letni kontrakt.

[lakota22]

cfa- "ale też często potrafi ładnie zagrać". Fakt potrafi, ale nie często a bardzo rzadko, za rzadko by uznać go za piłkarza wybijającego się z ligowej szarzyzny. I tu jest problem. Grających tak jak on jest wielu w naszej lidze za mniejsze pieniądze.

[Kurz]

Jirsak rozmawia po Polsku, jako jeden z nielicznych wytykał błędy Maaskantowi(krótka gra piłką), mając tym samym pomysł na grę, odbiera i porządkuje grę, dobry strzał z dystansu, brakuje mu chyba stabilności w pierwszym składzie, mam nadzieje że to się zmieni na wiosnę.

Nie przypominam sobie, żeby Jirsak wystawiał laurki poprzednim trenerom, którzy również bardzo szynko poznali się na jego ogromnym talencie.

Druga sprawa, wróć sobie do wielu poprzednich sprawozdań z treningów Maaskanta i poczytaj o nacisku, jaki kładł na przykład na grę "krótką piłką", a potem zabieraj głos. Większość z tego o czym piszesz to mity.

Gra Wisły po odejściu Roberta nie zmieniła się nawet o jotę... Jedyne nowe rzeczy to powrót Patryka, Maora i przede wszystkim osiągniecie przez Gargułę w końcu wyższej formy od całkowicie jej pozbawionych od początku sezony Małeckiego i Kirma.

[Markus]

Jirsak jako pierwszy rezerwowy przydałby się nadal. Jeśli nie będzie żądał podwyżki - podpisać 2-letni kontrakt.

Zatrzymywanie tak niewiele wnoszącego i słabego zawodnika jak Jirsak, by blokował miejsce innemu, lepszemu obcokrajowcowi jest działaniem szkodliwym dla Wisły. Czech przez te prawie 5 lat pokazał, że jego transfer był błędem i że jest piłkarzem odpowiednim dla drużyny walczące o inne cele niż Wisła.

[TOMEK 11]

http://www.transfermarkt.de/en/tomas...ler_34764.html

Jirsak bez szans

powiem tak nie będzie szkoda jeśli odejdzie z Wisły, ale będzie szkoda że wzmocnił naszego rywala w lidze

[Teqcontroller]

Kiedys pisałem,że Jirsak to dobry chłop na ławkę i to podtrzymuję.

[Dariook]

Nie przypominam sobie, żeby Jirsak wystawiał laurki poprzednim trenerom, którzy również bardzo szynko poznali się na jego ogromnym talencie. Druga sprawa, wróć sobie do wielu poprzednich sprawozdań z treningów Maaskanta i poczytaj o nacisku, jaki kładł na przykład na grę "krótką piłką", a potem zabieraj głos. Większość z tego o czym piszesz to mity. Gra Wisły po odejściu Roberta nie zmieniła się nawet o jotę... Jedyne nowe rzeczy to powrót Patryka, Maora i przede wszystkim osiągniecie przez Gargułę w końcu wyższej formy od całkowicie jej pozbawionych od początku sezony Małeckiego i Kirma.

Czyli "zamienił stryjek siekierkę na kijek " ?

[Kamil_mchw]

Kiedys pisałem,że Jirsak to dobry chłop na ławkę i to podtrzymuję.

Jirsak jest dobrym graczem... ale czy nie lepiej byłoby dawać szanse młodym zawodnikom... takim jak Uryga, Chrapek czy Czapa Może za rok, albo dwa będą prezentować wyższy poziom niż Czech.

[milosz]

Jirsak powinien odejść i zwolnić miejsce w kadrze lepszemu obcokrajowcowi. To też jest piłkarz stanowczo za słaby na Wisłę i jej potrzeby.

Podobnie Paljić i Kirm i ...co z tego. Transferów nie ma, teoretycznie być mogą, ale sygnały płynące od Stana sa coraz bardziej ku tezie że w tym okienku ich może nie być.
Pamiętajmy że to nie Melikson czy Garguła zabierają miejsce Jirsakowi tylko w systemie 4-3-3, przy dwóch def. pomocnikach z których jeden powinien być nieco bardziej kreatywny w ofensywie, miejsce Jirsakowi zajął Nunez. Obok Wilka (jako zmiennik może być jeszcze jakiś czas Sobolewski, a czasem w 11-tce podstawowej, ale jednak już bardziej jako zmiennik) potrzebujemy piłkarza lepszego tak od Nuneza, jak i od Jirsaka. Rzecz w tym że nie mamy.
Pytanie o Jirsaka to po pierwsze czy Nunez jest wyraźnie lepszy, moim zdaniem nie ! /bo to zbliżony poziom/ Po drugie niewiadomo czy Argentyńczyka wykupimy i najważniejsze , dla mnie Nunez powinien grać na LO, a nie jako def. pomocnik. Wychodzi więc na to że na dziś Jirsak nie ma konkurencji innej niż wspomniany Nunez, a ta jest jedynie (być może) tylko na 0,5 roku do wygaśnięcia umowy Gervasio z Wisłą.

Kadrę należy przewietrzyć, to bezsporne, ale zanim pozbędziemy się Jirsaka, Kirma i Paljicia należałoby znaleźć dla nich lepszych kopaczy (a przynajmniej powinna być taka wola), a po naszych transferowych mękach w tym okienku nie jest to takie pewne. Choć akurat transfery na trzy pozycje (Paljić, Jirsak, Kirm), uważam za niezbędne.

[wyar]

Kiedys pisałem,że Jirsak to dobry chłop na ławkę i to podtrzymuję.

Nie ma co,trzeba jednoznacznie stwierdzić,że powinniście tam siedzieć razem z Jirsakiem - obaj na Plantach,za darmo i karierę w obalaniu browarów macie przed sobą wieloletnią...

Bywa,że z wieloma "tuzami" na tym forum się nie zgadzam,ale muszę teraz podpisać się pod Markusem - k...a,facet jest w Wiśle kilka lat,poziomem nie przewyższa rozgrywających z Podbeskidzia,Bełchatowa czy Cracovii (z szacunkiem dla zespołów przeciwnika),jest skończonym antytalenciem albo leniem,a Ty i Tobie podobni piszecie -" zostawić Tomka !".Ręce opadają...

To dlatego ten kraj wygląda,jak wygląda...Ilekroć próbuje się tu wprowadzić zdrowy element konkurencji i rywalizacji - czy w sporcie,czy gdziekolwiek indziej - to od razu zastępy "wolnomyślicieli" rzucają się do obrony "ciemiężonych"...