Kazimierz Moskal byłym trenerem Wisły Kraków (komentarze)

[RYBA]

kacpaw91 bardzo mądre słowa, niestety niektórym bardzo trudno to zrozumieć

[szprotson]

Wygraliśmy z rezerwami Twente? W Twente zabrakło 4 obrońców i bramkarza W Wiśle zabrakło w pierwszym składzie: Chavez, Czekaj, Sobolewski, Biton, Małecki, Iliev. Do tego rezerwowi Jaliens, Lamey, Paljić kontuzjowani przez co obrona nasza też była jednym wielkim eksperymentem. Więc skoro chcecie być tacy szczegółowi to to był mecz Wisła II Kraków - Twente II Enschede. Przypominam, że całą fazę grupową graliśmy z masą kontuzji, w szczytowym momencie kontuzjowanych było 6 podstawowych graczy z tej i poprzedniej rundy. Co łączy te fakty? To, że do nich nie doszło. Zwykłe gdybanie co by było gdyby.

1.
Sergei Pareiko - Michael Lamey, Kew Jaliens, Osman Chavez, Dragan Paljić - Gervasio Nunez (84. Łukasz Garguła), Radosław Sobolewski (88. Junior Diaz) - Andraż Kirm, Maor Melikson, Ivica Iliev (84. Patryk Małecki) - David Biton.

Brakuje Czekaja, ale on nie jest naszym podstawowym obrońcą.

I tym oto składem przegraliśmy z najsłabszą drużyną w grupie, Odense Bk.Wstyd dodawać że graliśmy u siebie.

a to pogrubione....szkoda ze juz mam typ na komentarz roku, ale ten niewątpliwie będzie drugi.

[milosz]

Ale my nie potrzebujemy masowego zaciągu. My potrzebujemy sensownego wzmacniania się 2-3 solidnymi grajkami co okienko.

Rzecz w tym czy te 2-3 transfery będą, bo być powinny (nowi piłkarze w miejsce Paljicia, Jirsaka, Kirma).
I tu pojawia sie pytanie o rolę w ich ocenie i zapotrzebowaniu trenera Moskala, bo obok Stana Valckx'a o polityce kadrowej powinien jednak decydować aktualny trener, czyli Pan Moskal.

PS. Rzeczą sporną natomiast jest na ile nasz pełny potencjał umożliwia znacząco lepszą grę, osobiście uważam że możemy grać na poziomie spotkań z Amicą w Poznaniu czy ze Śląskiem we Wrocławiu, pytanie czy obecny trener jest tego wstanie dokonać. Równy i solidny poziom gry, tym można wygrać ligę, a udowadnia to choćby aktualnie Śląsk Wrocław.
______
może to nie moja sprawa, ale to co robisz szprotson to zwykła manipulacja bo ten pogrubiony tekst dotyczy innej części tekstu.

Apoel nie strzeliłby gola w 87. minucie bylibyśmy w LM? Rilley uznałby gola Penksy w meczu z PAO bylibyśmy już dawno w LM? Jop nie strzeliłby niefortunnego gola bylibyśmy teraz 14. raz mistrzem? Co łączy te fakty? To, że do nich nie doszło. Zwykłe gdybanie co by było gdyby.

Ot licentia poetica, pewnie powinno być: "co łączy te dywagacje, ano to że do zdarzeń nie doszło".

[JrQ-]

Wygraliśmy z rezerwami Twente? W Twente zabrakło 4 obrońców i bramkarza W Wiśle zabrakło w pierwszym składzie: Chavez, Czekaj, Sobolewski, Biton, Małecki, Iliev. Do tego rezerwowi Jaliens, Lamey, Paljić kontuzjowani przez co obrona nasza też była jednym wielkim eksperymentem.

Dobra, może tak - Twente miało kompletnie wyjebane na ten mecz, bo gdyby o coś grali, to by nam wtłukli.
Zrozumiano? Zresztą, o czym my tu gadamy, jak koleś z Twente po ostatnim gwizdku pyta Gargułę jak Odense

[Fiti]

Bzdury... rany, chłopie wygraliśmy z rezerwami Twente... które grało o nic nawet nie chce mi się pisać, dajcie już spokój z tym SUKCESEM w PUCHARACH, bo wystarczyłoby: Twente zremisowało z Fulham (do 90 minuty było 0-0) Odense przegrało (do 90 minuty było 2-1) i by nas nie było

Ale zrozum że to, że by nas nie było to wina tylko i wyłącznie Maaskanta, ponieważ wszystko co było zależne od Kazika, to Kazik zrobił...

[JrQ-]

że niby co?
Z Maaskantem, Moskalem czy kimkolwiek innym i tak byśmy awansowali i gra drużyny nijak by się nie zmieniła.
No chyba, że Odense by nie pomogło

[zgrybus]

że niby co? Z Maaskantem, Moskalem czy kimkolwiek innym i tak byśmy awansowali i gra drużyny nijak by się nie zmieniła. No chyba, że Odense by nie pomogło

Jestem aż tak bardzo ciekaw czy drużyna Maaskanta wygrała by chociaż 1 mecz. Ale skoro ty to wszystko wiesz. To powiedz mi gdzie będziemy za rok? Przecież ty wszystko wiesz....

[JrQ-]

taki sam jak ten

nie wiem wszystkiego, ale nie mam krótkiej pamięci jak Wy i widzę, że:
drużyna ze Śląskiem wyglądała tak samo jak z Lechem za Maaskanta
drużyna z Odense wyglądała tak samo jak z ŁKS za Maaskanta
drużyna z meczu z Widzewem grała jak w meczu z Bełchatowem za Maaskanta
mecze z Polonią, czy Zabrzem nie wiele różniły się od gier z Podbeskidziem i Cracovią...

albo wierzymy w cuda, albo realnie patrzymy na świat, wybieraj...

[Drozd]

że niby co? Z Maaskantem, Moskalem czy kimkolwiek innym i tak byśmy awansowali i gra drużyny nijak by się nie zmieniła. No chyba, że Odense by nie pomogło

No chyba żartujesz. Maaskant w życiu nie wystawiłby takiego składu jak Moskal. Bo jest zbyt jasiowaty. Rozumiem że awans był zapisany w gwiazdach stąd te Twoje abstrakcyjne teorie

[zgrybus]

taki sam jak ten nie wiem wszystkiego, ale nie mam krótkiej pamięci jak Wy i widzę, że: drużyna ze Śląskiem wyglądała tak samo jak z Lechem za Maaskanta drużyna z Odense wyglądała tak samo jak z ŁKS za Maaskanta drużyna z meczu z Widzewem grała jak w meczu z Bełchatowem za Maaskanta mecze z Polonią, czy Zabrzem nie wiele różniły się od gier z Podbeskidziem i Cracovią... albo wierzymy w cuda, albo realnie patrzymy na świat, wybieraj...

Dobra . Bądź sobie tym życiowym pesymistą . Jeśli tak patrzysz na życie to życzę powodzenia.

[lorddavy]

taki sam jak ten drużyna z Odense wyglądała tak samo jak z ŁKS za Maaskanta

To akurat nie jest zbyt fortunne porównanie. ŁKS i Odense...

Zresztą nie chcesz chyba zauważyć, że za Moskala nawet sami piłkarze zaczęli w końcu czerpać radość z gry. Za Maaskanta na pewno by tego nie było. Coś tam się popsuło w zespole i z perspektywy czasu decyzja o rozstaniu z Robertem była słuszna. A czy Kaziu da radę to inna sprawa. Na razie początek miał obiecujący.

[adas123]

Realnie na świat nie patrzył Maaskant.Z perspektywy czasu uważam,że powinien wylecieć po Apoelu.Osiągnął bardzo dużo,niestety po takiej porażce spada morale i jego i drużyny.Moskal dla mnie jedyny słuszny wybór.Im więcej w Wiśle ludzi z nią związanych nie tylko wysokim kontraktem tym lepiej dla calego Klubu.

[mitmichael]

że niby co? Z Maaskantem, Moskalem czy kimkolwiek innym i tak byśmy awansowali i gra drużyny nijak by się nie zmieniła. No chyba, że Odense by nie pomogło

Tego to sie juz nie dowiemy

[koniak]

taki sam jak ten nie wiem wszystkiego, ale nie mam krótkiej pamięci jak Wy i widzę, że: drużyna ze Śląskiem wyglądała tak samo jak z Lechem za Maaskanta drużyna z Odense wyglądała tak samo jak z ŁKS za Maaskanta drużyna z meczu z Widzewem grała jak w meczu z Bełchatowem za Maaskanta mecze z Polonią, czy Zabrzem nie wiele różniły się od gier z Podbeskidziem i Cracovią... albo wierzymy w cuda, albo realnie patrzymy na świat, wybieraj...

Poczekajmy do wiosny z takimi porównaniami. Szczególnie jeżeli pogramy w pucharach dłużej niż tylko przez dwa mecze będzie można wyciągnąć konstruktywne wnioski z pracy Moskala.

Tak na marginesie to widzę, że wiele osób już zapomniało jak wyglądał początek sezonu w lidze. Pięć punktów w 15 meczach mając praktycznie wszystkich do dyspozycji. Taki był dorobek Maaskanta. Zatem nie przesadzajmy, że strata 10 pkt do Śląska jest wypadkową kontuzji jakie nas nawiedziły w połowie sezonu, gdyż po za meczem z Lechem Wisła za Roberta grała tak, jakby piłkarze poznali się dopiero przed meczem.

[jaro1985r]

że niby co? Z Maaskantem, Moskalem czy kimkolwiek innym i tak byśmy awansowali i gra drużyny nijak by się nie zmieniła. No chyba, że Odense by nie pomogło

Nostradamus Ty żyjesz ?!

[Proud]

taki sam jak ten nie wiem wszystkiego, ale nie mam krótkiej pamięci jak Wy i widzę, że: drużyna ze Śląskiem wyglądała tak samo jak z Lechem za Maaskanta drużyna z Odense wyglądała tak samo jak z ŁKS za Maaskanta drużyna z meczu z Widzewem grała jak w meczu z Bełchatowem za Maaskanta mecze z Polonią, czy Zabrzem nie wiele różniły się od gier z Podbeskidziem i Cracovią... albo wierzymy w cuda, albo realnie patrzymy na świat, wybieraj...

Po tym zdaniu przestałem czytać dalej te głupoty.

Chłopie, ŁKS to beniaminek, który w końcówce tak nas cisnął, że pod bramką odbywały się dantejskie sceny. Nie było pressingu z naszej strony, obrońcy biegali jak otępiali. Tylko Pareice i sędziemu zawdzięczamy 3pkt w tym meczu.

Jak nie widzisz różnicy w grze Wisły w tych dwóch meczach, i nie widzisz różnicy pomiędzy Odense a ŁKSem to nawet Twoja super pamięć mnie nie przekonuje.

Nie mówię, że Moskal to jakiś cudotwórca, ale w meczu ze Śląskiem(w przeciweństwie do Lecha, zespół dobrze ułożony taktycznie przez Lenczyka) widziałem jakieś schematy gry, próby pressingu, jakąś powtarzalność, co zresztą sugerowali sami piłkarze Wisły.

Dajmy Kazkowi szansę, bo jeśli ktoś chodził na Wisłę jeszcze jak Moskal występowal na boisku to wie, że na nią zasługuje.

W ogóle dziwny trend jest na tym forum. Trenerem zostaje prawdziwy Wiślak, ułożony facet, który na dodatek osiągnął niezłe wyniki (4/6 zwycięstw) a ludziom co mają niby Białą Gwiazdę w sercu to przeszkadza. Specyficzne czasy nastały.

[jaro1985r]

Po tym zdaniu przestałem czytać dalej te głupoty. Chłopie, ŁKS to beniaminek, który w końcówce tak nas cisnął, że pod bramką odbywały się dantejskie sceny. Nie było pressingu z naszej strony, obrońcy biegali jak otępiali. Tylko Pareice i sędziemu zawdzięczamy 3pkt w tym meczu. Jak nie widzisz różnicy w grze Wisły w tych dwóch meczach, i nie widzisz różnicy pomiędzy Odense a ŁKSem to nawet Twoja super pamięć mnie nie przekonuje. Nie mówię, że Moskal to jakiś cudotwórca, ale w meczu ze Śląskiem(w przeciweństwie do Lecha, zespół dobrze ułożony taktycznie przez Lenczyka) widziałem jakieś schematy gry, próby pressingu, jakąś powtarzalność, co zresztą sugerowali sami piłkarze Wisły. Dajmy Kazkowi szansę, bo jeśli ktoś chodził na Wisłę jeszcze jak Moskal występowal na boisku to wie, że na nią zasługuje. W ogóle dziwny trend jest na tym forum. Trenerem zostaje prawdziwy Wiślak, ułożony facet, który na dodatek osiągnął niezłe wyniki (4/6 zwycięstw) a ludziom co mają niby Białą Gwiazdę w sercu to przeszkadza. Specyficzne czasy nastały.

Co by się nie stało to na tym forum będą żale i lamenty, wielu piszących tu pamięta tylko czasy Cupiała, ja pamiętam 2 ligę i przegrywane derby z gumiorami w 1 więc to co teraz jest to traktuje z dużą radością i dziękuję Bogu ,że nie jesteśmy takim ŁKS-em- biednym ,słabym , z wyżebraną licencją, bez stadionu, bez perspektyw klubem. No ale jak ktoś lubi narzekać to cóż mu się zrobi

[szczepans21]

Tylko Moskal Kazimierz!!!

Dajcie chłopu czas, bo i tak po Maaskancie jest mnóstwo do poprawy a Kazik jest z tym zespołem i czuje go..czyli nie potrzebuje czasu aby poznawać zawodników, tylko będzie realizował swoje wizje.

I jest mi wstyd jak słyszę narzekania i malkontenctwo.. chłop KOCHA Wisłę i będzie robił wszystko aby dać sukces-> więc proponuję go wspierać a nie gdybać

[adas123]

Tak właśnie.Niestety nasza mentalność jest taka,że jak jest coś dobrze to zaraz sie musi spierlolić,a sukces to fart i tyle.Wiadomo,że lepiej miło sie rozczarować itd,ale wiary trochę w Kazimierza.

[Kamil17ABG]

"Gdyby ta informacja dotarła do mojej świadomości tak na sto procent wcześniej, to nie wiem, co bym zrobił. Chyba bym się znalazł na trybunie gdzieś wśród kibiców” - uśmiecha się Kazimierz Moskal.

1906% poparcia dla Kazika!

[Rinah]

W ogóle dziwny trend jest na tym forum. Trenerem zostaje prawdziwy Wiślak, ułożony facet, który na dodatek osiągnął niezłe wyniki (4/6 zwycięstw) a ludziom co mają niby Białą Gwiazdę w sercu to przeszkadza. Specyficzne czasy nastały.

Nie. Wreszcie zaczyna powoli narastać u nas normalność. Polegająca na tym, że znaczna część ludzi rozumie, iż chodzi o posiadanie na ławce "prawdziwego trenera", a nie "prawdziwego Wiślaka". Że bycie tym "prawdziwym Wiślakiem" nie jest żadnym kryterium, które należy brać pod rozwagę, bo nic nie daje i nie świadczy o jakości trenera. A kierowanie się tym argumentem jest złe i błędne. Rozumie to w przeciwieństwie do niektórych kibiców z SKWK i nie tylko, tkwiących mentalnie nadal w zupełnie innej epoce.

Duża część ludzi widzi też, co ten ruch oznacza dla Wisły: brak transferów oraz wielkie ryzyko na wiosnę. Normalnie trener z takimi kwalifikacjami i osiągnięciami jak Moskal nie miałby prawda pracować w żadnym klubie walczącym o najwyższe cele. Ale kibice sami otwarli Basałajowi drzwi do oszczędności i braku wzmocnień, zamiast optować za renomowanym zagranicznym trenerem, który przychodząc tutaj automatycznie postawiłby zarządowi prorozwojowe warunki (typu wzmocnienia, nowi ludzie w sztabie, inwestycje w bazę).

Ta decyzja jeszcze się na nas zemści.

[Kocur]

Nie. Wreszcie zaczyna powoli narastać u nas normalność.

Zacznijmy nosić tęczowe koszulki i posuwajmy się nawzajem - to też będzie normalność

Oby jak najmniej takich odmieńców dla których bycie Wiślakiem nie jest normalne na trybunach w naszym klubie czego sobie i wszystkim dla dobra Wisły życzę.

[Rinah]

Zacznijmy nosić tęczowe koszulki i posuwajmy się nawzajem - to też będzie normalność Oby jak najmniej takich odmieńców dla których bycie Wiślakiem nie jest normalne na trybunach w naszym klubie czego sobie i wszystkim dla dobra Wisły życzę.

Ty dalej nic nie rozumiesz jak widzę. Bycie Wiślakiem jest dla mnie normalne i piękne. Nienormalne jest zaś wybieranie trenera pod tym kątem. W żadnym normalnym klubie nie patrzy się na "zamiłowanie do barw", tylko na warsztat szkoleniowca, ani nie bierze pod uwagę jego wcześniejszych związków z klubem, który ma trenować jako argumentu decydującego.

Tylko u nas grupa kibiców żyje mentalnie w zupełnie innych czasach i innej rzeczywistości.Oby następne pokolenie kibiców było już wolne od podobnych ograniczeń. Wisła tylko na tym zyska.

[Elefant]

Nie. Wreszcie zaczyna powoli narastać u nas normalność. Polegająca na tym, że znaczna część ludzi rozumie, iż chodzi o posiadanie na ławce "prawdziwego trenera", a nie "prawdziwego Wiślaka". Że bycie tym "prawdziwym Wiślakiem" nie jest żadnym kryterium, które należy brać pod rozwagę, bo nic nie daje i nie świadczy o jakości trenera. A kierowanie się tym argumentem jest złe i błędne. Rozumie to w przeciwieństwie do niektórych kibiców z SKWK i nie tylko, tkwiących mentalnie nadal w zupełnie innej epoce.

Nie, to jest normalna decyzja. A, że cały świat wokól stoi do góry nogami to nie znaczy, ze jest normalny.

Wisła Kraków to nie Coca Cola Company. Bezduszna korporacja nastawiona jedynie na rozwój czy zysk. Nie kibicujemy sukcesowi, choć go oczywiście chcemy. Ale nie za każdą cenę. Nie ma żadnych przesłanek, że Moskal osiągnie mniej niż taki Maaskant, czy inny do niego podobny, który zechciał by tu przyjść. Choć oczywiście nie można tego wykluczyć. Ale nawet jeśli Moskalowi się nie uda, nie będę miał o to do niego pretensji, ani też do Zarządu.

Cała reszta Twojego wywodu jest niczym nie poparta, ot gdybanie, więc nawet szkoda polemizować.

Pozdrawiam świątecznie

Nic nie rozumiejący kibic z innej epoki.

[Squirtle88]

Ty dalej nic nie rozumiesz jak widzę. Bycie Wiślakiem jest dla mnie normalne i piękne. Nienormalne jest zaś wybieranie trenera pod tym kątem. W żadnym normalnym klubie nie patrzy się na "zamiłowanie do barw", tylko na warsztat szkoleniowca, ani nie bierze pod uwagę jego wcześniejszych związków z klubem, który ma trenować jako argumentu decydującego. Tylko u nas grupa kibiców żyje mentalnie w zupełnie innych czasach i innej rzeczywistości.Oby następne pokolenie kibiców było już wolne od podobnych ograniczeń. Wisła tylko na tym zyska.

1.Kibice , a nie grupa .
2.To ty żyjesz w innej rzeczywistości .
3.Ograniczone to ty masz poglądy do sukcesu za wszelką cenę .
4.Wisła na tym by straciła , bo jakby każdy miał takie myślenie jak twoje ,to Kraków byłby pasiasty , a My wyrzeklibyśmy się jakichkolwiek wartości .
5.Na całe szczęście twoje plany się nie spełnią , bo Wisła to My .

[nesta]

Rinah ma sporo racji. Nikt nie mowi, o negowaniu Moskala lub robienia z jego Wislackosci wady, ale robienie z jego pochodzenia i z tego, ze jest emocjonalnie z Wisla zwiazany, atutow przesadzajacych o tym, ze bedzie swietnym trenerem jest wlasnie takie typowo polskie, zaprzanskie i swojskie. I to niestety widac na welu plaszczyznach w tym narodzie, stadion narodowy przypomina wielki wiklinowy koszyk w bialo czerwone barwy, no bo przeciez narodowo, swojsko, bo to polska. Nie mozna bylo zrobic za takie pieniadze mega nowatorskiego projektu, nowej ikony stolicy, nowoczesej architektury stadionowej, pomnika przyszlosci. NIE. Szkoda, ze u wejscia nie wisi jeszcze kukla Podolskiego i Klose, a caly stadion nie jest wymalowany patriotycznymi scenami z historii tego kraju haha
Przejaskrawiam, ale wlasnie mam dokladnie takie skojarzenia jak czytam te zawodzenia w XXIw, w srodku Europy, w klubie pilkarskim, ze ma byc trener bo kocha Wisle i jest Polakiem. Ok, fajnie. Ale nie TYLKO dlatego. Wlasnie taki typowy polski moherowy grajdol

[Squirtle88]

Rinah ma sporo racji. Nikt nie mowi, o negowaniu Moskala lub robienia z jego Wislackosci wady, ale robienie z jego pochodzenia i z tego, ze jest emocjonalnie z Wisla zwiazany, atutow przesadzajacych o tym, ze bedzie swietnym trenerem jest wlasnie takie typowo polskie, zaprzanskie i swojskie. I to niestety widac na welu plaszczyznach w tym narodzie, stadion narodowy przypomina wielki wiklinowy koszyk w bialo czerwone barwy, no bo przeciez narodowo, swojsko, bo to polska. Szkoda, ze u wejscia nie wisi jeszcze kukla Podolskiego i Klose, a caly stadion nie jest wymalowany patriotycznymi scenami z historii tego kraju haha Przejaskrawiam, ale wlasnie mam dokladnie takie skojarzenia jak czytam te zawodzenia w XXIw, w srodku Europy, w klubie pilkarskim, ze ma byc trener bo kocha Wisle i jest Polakiem. Wlasnie taki typowy polski moherowy grajdol

Dobrze, że ty jesteś wypłukanym z duszy i wartości oświeconym europejczykiem . Nie wstydzisz się pisać w naszym zacofanym języku ?

[rafil]

Nie. Wreszcie zaczyna powoli narastać u nas normalność. Polegająca na tym, że znaczna część ludzi rozumie, iż chodzi o posiadanie na ławce "prawdziwego trenera", a nie "prawdziwego Wiślaka". Że bycie tym "prawdziwym Wiślakiem" nie jest żadnym kryterium, które należy brać pod rozwagę, bo nic nie daje i nie świadczy o jakości trenera. A kierowanie się tym argumentem jest złe i błędne. Rozumie to w przeciwieństwie do niektórych kibiców z SKWK i nie tylko, tkwiących mentalnie nadal w zupełnie innej epoce. Duża część ludzi widzi też, co ten ruch oznacza dla Wisły: brak transferów oraz wielkie ryzyko na wiosnę. Normalnie trener z takimi kwalifikacjami i osiągnięciami jak Moskal nie miałby prawda pracować w żadnym klubie walczącym o najwyższe cele. Ale kibice sami otwarli Basałajowi drzwi do oszczędności i braku wzmocnień, zamiast optować za renomowanym zagranicznym trenerem, który przychodząc tutaj automatycznie postawiłby zarządowi prorozwojowe warunki (typu wzmocnienia, nowi ludzie w sztabie, inwestycje w bazę). Ta decyzja jeszcze się na nas zemści.

A nie wziąłeś pod uwagę, że zarząd uznał "Wiślackość" Moskala za dodatkowy atut, a przede wszystkim stwierdził, że właśnie ma odpowiedni warsztat, zdolności, możliwości itd.?

[nesta]

Moja dusze zostaw w spokoju, ma sie bardzo dobrze Nie o tym rozmawiamy.
Polski wstydzil sie nie bede nigdy, to kraj moich rodzicow, znam jego historie. Ale nie ma zgody u mnie i nigdy nie bedzie na rzeczy o ktorych napisalem. Dlatego wciaz ten kraj nie moze ruszyc z miejsca. No ale to temat na inna dyskusje /sry za offtop

[kacpaw91]

Ty dalej nic nie rozumiesz jak widzę. Bycie Wiślakiem jest dla mnie normalne i piękne. Nienormalne jest zaś wybieranie trenera pod tym kątem. W żadnym normalnym klubie nie patrzy się na "zamiłowanie do barw", tylko na warsztat szkoleniowca, ani nie bierze pod uwagę jego wcześniejszych związków z klubem, który ma trenować jako argumentu decydującego. Tylko u nas grupa kibiców żyje mentalnie w zupełnie innych czasach i innej rzeczywistości.Oby następne pokolenie kibiców było już wolne od podobnych ograniczeń. Wisła tylko na tym zyska.

W Manchesterze City mogą kupić wielu piłkarzy jakich chcą, zatrudnić wielu trenerów będących na topie, ale czy naprawdę chcielibyśmy Wisły budowanej w tej sposób. Tożsamość klubu jest piękna, jest nawet ważniejsza od sukcesów sportowych, więcej - jest najważniejsza! Powiem więcej, chciałbym Wisły opartej na wychowankach, zamiast transferów na teraz, chciałbym, abyśmy teraz zaczęli budować bazę sportową, akademię piłkarską i przez ten czas, w którym nie doczekamy się kilku utalentowanych wychowanków, ściągnęli graczy reprezentacji U-15, czy U-16 (jak kiedyś). Do tego mogłoby przyjść kilku utalentowanych piłkarzy w takim wieku zza granicy. Jednak proporcje powinny być takie, że minimum ponad połowa to nasi gracze rodzimi. W szerokiej kadrze powinno zawsze znajdować kilku wychowanków.

Wolę widzieć wychowanka Bruda w podstawowym składzie niż kogoś zza granicy kto gra tylko ciut lepiej, a ma nieporównywalnie więcej doświadczenia.
Wolę widzieć Kowalskiego jako rezerwowego stopera niż np. Jaliensa, który jak ta runda pokazała nie jest wiele słabszy od niego
Wolę widzieć Czekaja jako pierwszego stopera niż innych, pokazał się z dobrej strony, jest młody, jest wychowankiem!

Wolę piłkarzy, dla których gra w Wiśle to spełnienie marzeń niż piłkarzy, którzy przychodzą tutaj na rok, dwa, a potem odejdą do lepszej drużyny. Ci drudzy też są oczywiście ważni, jednak średnio grający piłkarze zagraniczni powinni być zastąpieni w kadrze przez polskich piłkarzy, najlepiej wychowanków. W wielu krajach trenerzy wybierają gracza zagranicznego wtedy kiedy jest lepszy od rodzimego.

Moskal jest początkującym trenerem. Nie wiemy na ile go stać. Jednak jest jednym z tych, którzy rozumieją co to gra dla Wisły, którzy potrafią ponieść wiele poświęceń dla klubu (mógł już prowadzić samodzielnie ileś drużyn, ale wolał pozostać w Wiśle i być tylko asystentem). Zasłużył na prowadzenie Wisły! Nawet jeżeli w tym sezonie nie zdobędziemy mistrzostwa, nawet jeżeli wylądujemy poza podium, warto, aby został. W tych kilku meczach styl drużyny był lepszy, zobaczymy ile wyciśnie z drużyny na wiosnę. Życzmy mu jak najlepiej.