Krakowskie Inwestycje

[panew]

A miom zdaniem to nie jest złe rozwiązanie - przynajmniej patrzac na Kazimierz
to co tam się działo wcześniej to była jakaś masakra - auta poparkowane właściwie wszedzie od zieleńców przez przejścia dla pieszych , pozastawiame chodniki i poblokowane ulice
po wprowadzeniu tych opłat zrobiło się duużo luźniej
mimo zlikwidowanie parkingów wzdłóż dietla
gdziekolwioek na świecie by sie człowiek nie ruszył to w dużych miastach są stosowane opłaty za parkowanie w centrum , a jak bardziej mobilni koledzy wiedzą to w wielkich miastach stosuje sie także opłaty za fakt wjechania do centrum
taki jest "urok" mieszkania w większym mieście
a tak pozatym idąc waszym tokiem myślenia możnaby zlikwidować także strefy wewnątrz plant bo przecież tyle miejsc parkingowych się marnuje na rynku
a kilkoro moich znajomych którzy pracują w kilku biurowcach spory kawałek od rynku jest zmuszona do jazdy MPK bo po prostu jest tam tak znikoma ilość miejsc parkingowych że starcza ich dla najważniejszych menagerów i kierownictwa
płączą i jeżdżą jelczami
myślicie że skąd tam zawsze jest tyle rowerów poparkowanych jak jest pogoda znośna?

[Matejas_]

ale jakk ci niekrakusi przyjeżdżaja ,robią zakupy i dają zarobic krakusom to jest ok?

Od kiedy to Carefour, Auchan, Real i Tesco to prywatne sklepy polskich drobnych przedsiębiorców? Komu dają zarobić? Krakusom czy może Niemcom, Francuzom i Bóg wie jeszcze komu! Chyba, że mówisz o zapiekankach w okrąglaku na żydowskim
Nie próbuj mi wmówić że gość z Wieliczki, Krzeszowic, Proszowic, Miechowa czy innej osady przyjeżdża na zakupy do centrym Krakowa i daje zarobić Krakusom, bo nie kupuje wędlin u Szubryta, pieczywa u Buczka, nabiału pod Halą Targową, warzyw i owoców w warzywniaku u Kryśki tylko leci z wózkiem napchanym po hipermarkecie

gdziekolwioek na świecie by sie człowiek nie ruszył to w dużych miastach są stosowane opłaty za parkowanie w centrum , a jak bardziej mobilni koledzy wiedzą to w wielkich miastach stosuje sie także opłaty za fakt wjechania do centrum

Też jestem za tym i to już od dawna by wprowadzić opłaty za wjazd do miasta dla nietutejszych i to już od dawna.

[picasso]

Od kiedy to Carefour, Auchan, Real i Tesco to prywatne sklepy polskich drobnych przedsiębiorców? Komu dają zarobić? Krakusom czy może Niemcom, Francuzom i Bóg wie jeszcze komu! Chyba, że mówisz o zapiekankach w okrąglaku na żydowskim Nie próbuj mi wmówić że gość z Wieliczki, Krzeszowic, Proszowic, Miechowa czy innej osady przyjeżdża na zakupy do centrym Krakowa i daje zarobić Krakusom, bo nie kupuje wędlin u Szubryta, pieczywa u Buczka, nabiału pod Halą Targową, warzyw i owoców w warzywniaku u Kryśki tylko leci z wózkiem napchanym po hipermarkecie

i widzisz kolego tu się bardzo mylisz.sam mam sklep w jak to określileś "osadzie"i niestety wielu klientów ucieka do galerii czy to krakowskeij czy kazimierz czy też bonarki.nie sa to moje przypuszczenia,ale slychac to z rozmów między nimi w sklepie.i o ile Carrefury i Auchany są sieciami zagranicznymi,to w galeriach wiele jest firm polskich w tym krakowskich.i nic Ci nie wmawiam,tylko wydaje mi sie,że Galeria Krakowska jest tak bardzo w centrum,że bardzeij chyba sie nie da?
panew
może się źle wyraziłem.nie mam nic przeciwko temu by oplaty były,ale nie trafiają do mnie argumenty,że nie mam gdzie zaparkować bo "obcy" zajmuja miejsca więc trzeba im dowalic opłaty.w ten sposób.gość z Kazimierza nie bedzie mógl zaparkować na Kleparzu bo w końcu tam też bedzie "obcy".wyjezdżając ze znajomymi z drugiego końca Polski do Wieliczki jak zobaczą blachy KR to tez trzeba będzie dowalić,bo w końcu "obcy"?żeby wprowadzać poważne ograniczenia w centrum,trzeba NAPIERW zapewnić łatwy dostęp do niego,a późneij wprowadzać ograniczenia.i tak długo jak instytucje publiczne będą znajdowały sie w centrum nie będą posiadały swoich parkingow to musimy sie pogodzić z tym,że ludzie będą zmuszeni do tegoż centrum jeździć.sam to przerabiam z córką,która ma problemy z nogą i do szpitala jeździmy na strzelecka.mnie stac by placic 5 zł za godzinąę parkingu (wizyta trwa ok 3 godz)a innych?

[simone]

Orientuje się ktoś co to za ślepy zjazd w lewo (jadąc od strony AGH) na Armii Krajowej, tuż przed wjazdem do tunelu pod Rondem Ofiar Katynia?

[P.e.c.h]

Przyszły hipermarket, chyba Tesco.
A za Ikeą, przy nowowybudowanej Sosnowieckiej ma powstać Auchan, więc okolica się rozwinie

[simone]

Czyli, że na terenach Motelu Krak ma być supermarket? O ja p...ole, czyli szykuje nam się dzielnica handlowa na rogatkach Krakowa

[dj_ibutti]

Janki II

[Kocur]

Kraków spadł z piątego na szóste miejsce w rankingu miast, których mieszkańcy zarabiają najwięcej w Polsce. Średnia pensja krakusa w 2010 r. wyniosła 3,7 tys. zł, czyli o 100 zł więcej niż rok wcześniej. W Katowicach jednak pensja wzrosła o 250 zł. Według najnowszego raportu firmy doradczej Sedlak & Sedlak więcej od nas zarabiają też mieszkańcy Warszawy, Wrocławia, Trójmiasta i Poznania.

raz dwa trzy

[Matejas_]

Kraków najlepszy na świecie dla centrów usług biznesowych Kraków jest najlepszym miejscem na świecie do lokowania centrów usług dla biznesu - wynika z raportu inwestycyjnego Konferencji Narodów Zjednoczonych ds. Handlu i Rozwoju (UNCTAD). Wysoką ocenę dał miastu dostęp do wykwalifikowanych pracowników, ich efektywność, otoczenie biznesowe, niskie ryzyko prowadzenia biznesu oraz dobre rozwiązania prawne i podatkowe. Z raportu UNCTAD wynika też, że Polska jest na szóstym miejscu na świecie pod względem atrakcyjności lokowania inwestycji. W 2010 roku Polska była na 11 miejscu. Ekspert ONZ prof. Zbigniew Zimny powiedział, że przed Polską w rankingu są m.in. Chiny i USA, a na niższych pozycjach m.in. Niemcy i Wielka Brytania. UNCTAD ocenia, że na świecie wzrośnie w 2011 r. przepływ bezpośrednich inwestycji zagranicznych do 1,6 bln dol. z 1,4 bln dol. w 2010 r. W kolejnych latach te przepływy nadal mają rosnąć i wynieść w 2012 r, 1,7 bln dol. a w 2013 r. do 1,9 bln dol. Autorzy raportu prognozują wzrost, m.in. ze względu na rezerwy finansowe międzynarodowych korporacji, wynikające z powstrzymywania się od inwestowania w czasie kryzysu. W wyniku kryzysu doszło też do restrukturyzacji wielu firm, co oznacza m.in. przenoszenie działalności do tańszych miejsc, na czym korzysta też Polska. Konferencja Narodów Zjednoczonych do Spraw Handlu i Rozwoju powstała w 1964 r. Jej siedziba znajduje się w Genewie, a członkami są wszystkie państwa należące do ONZ. zew, PAP

Tu masz między innymi odpowiedź dlaczego tak się dzieje. Warszawy nie dogonimy raczej nigdy jeśli chodzi o zarobki z prostej przyczyny. Stolica! Tam ciągnie cały biznes... Kraków może świadczyć jedynie usługi dla biznesu, ale na początek dobre i to. Może ten ranking ściągnie do nas większe firmy i coś się w tej kwestii będzie dziać dobrego. Reszta miast... bardziej działa tutaj ich położenie i dopóki nasze połączenie z Europą będzie wyglądać tak jak wygląda teraz to rozwój nadal będzie przyhamowany.

Po wakacjach zamkną ważny most w centrum Po wakacjach drogowcy chcą zamknąć most Marszałka Piłsudskiego. Wszystko dlatego, że niedawno - w lecie - na jezdni pojawił się niewielki garb - czytamy w "Gazecie Krakowskiej". Asfaltowy garb powstał w wyniku przemieszczania się elementów mostu w upalne dni. Rozwiązaniem problemu ma być naprawa wadliwych łączeń jego elementów. Położona ma także zostać nowa powierzchnia. Zdaniem specjalistów, doraźne wylanie asfaltu na garb, by go zakryć, nie wchodzi w grę, bo w zimie, gdy most się kurczy, zrobiłaby się w nim dziura. Jedynym lekarstwem by pozbyć się garbu jest więc zamknięcie mostu Piłsudskiego i remont nawierzchni. A to - zapewnia Jacek Bartlewicz z Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu - może nastąpić dopiero, gdy otwarty zostanie ruch tramwajów na moście Grunwaldzkim.

Więcej o garbie i remoncie w "Gazecie Krakowskiej".

[Voin]

Centrum Koncertowo - Kongresowe ICE, wizualizacje od środka:
http://www.skyscrapercity.com/showpo...postcount=1127
http://www.skyscrapercity.com/showpo...postcount=1128
I wizualizacja zaadaptowania Browaru Lubicz:



Stronka tutaj - http://www.leachandlang.com/browar-lubicz

[Matejas_]

No to lecimy dalej

http://wiadomosci.onet.pl/regionalne...wiadomosc.html

[crazykaro]

http://krakow.naszemiasto.pl/artykul...fca36939,1,3,5

Nie będzie (...) estakady przysłaniającej kombinat, na którą nie pozwalał konserwator zabytków.

Kolejne zabytki w postaci kombinatu nam rosną w naszym Krakowie.


http://wiadomosci.onet.pl/regionalne...wiadomosc.html

Konserwatorzy zabytków rulezzzzz....

[tomo]

http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,357..._od_godz_.html

Dla kierowców to doskonała wiadomość. Po wielomiesięcznych opóźnieniach przy przebudowie ronda Ofiar Katynia estakada zostanie wreszcie oddana do użytku. Pierwsze samochody mają nią przejechać w piątek o godz. 19. Jak przewidują miejscy urzędnicy, dzięki oddaniu estakady znacznie zmniejszą się korki w okolicach ronda. - Ta estakada znacznie ułatwi kierowcom życie - ocenia Piotr Hamarnik z Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu. - Robiliśmy wszystko, by prace zakończyły się przed 1 listopada, kiedy tradycyjnie należy spodziewać się wyjątkowo nasilonego ruchu na drogach. Termin oddania całego trzypoziomowego węzła komunikacyjnego był już wielokrotnie przekładany. Firma Radko, czyli generalny wykonawca przebudowy ronda, co chwilę informowała o kolejnych trudnościach. Zaraz po rozpoczęciu robót okazało się, że grunt jest bardziej grząski, niż początkowo zakładano, potem pojawiły się problemy z przejęciem wszystkich potrzebnych działek i przepięciem mediów. Plany drogowców kilkakrotnie pokrzyżowała też pogoda - najpierw deszczowa wiosna, a później mroźna zima. Więcej... http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,357...#ixzz1c69gLII6

Czyli że co? Budowa w zupełności ukończona czy coś tam jeszcze grzebią ?

[Voin]

Jeszcze tunele muszą oddać.
Jeśli chcesz szczegóły to przeglądnij ostatnie strony http://www.skyscrapercity.com/showth...06143&page=373 .

[iiYama]

Hotel Cracovia został wpisany do ewidencji zabytków miasta Krakowa :/

[DevilMayCry]

już jakieś 3-4 miesiące temu.

[Kolumbus]

stare, poczciwe Szkielecisko ponoć już za kilka lat zmieni oblicze

[Kocur]

Jeśli w projekcie jest wyższy o 2 metry to pewnie znowu to nasz kochany pan konserwator uwali ...

A jeśli będzie niższy od obecnego to powie że się Krakowianie przyzwyczaili i niższy nie pasuje do koncepcji

[wierny]

już klepnięty przez konserwatora

[Skipper]

stare, poczciwe Szkielecisko ponoć już za kilka lat zmieni oblicze

Ponoć, już za kilka lat... hehe fajnie to brzmi. Stoi już 30+ lat, to jeszcze tych "kilka", czuje się jak to było jutro

[Kolumbus]

Ponoć, już za kilka lat... hehe fajnie to brzmi. Stoi już 30+ lat, to jeszcze tych "kilka", czuje się jak to było jutro

stąd właśnie to magiczne" ponoć, już za kilka lat"

no i jeszcze wizka Balic wraz z hotelem oraz parkingiem po rozbudowie

[crazykaro]

Jesli Balice zostaną zrobione z rękawami do samolotów to będzie coś. Drugiego takiego lotniska w Polsce chyba nie będzie

[Kolumbus]

Kolego już są bardzo porównywalne, Gdańsk i Wrocław nie śpią.

[zybert77]

stare, poczciwe Szkielecisko ponoć już za kilka lat zmieni oblicze

na wypadek gdyby ktoś nie wiedział, dlaczego to się tak ciągnie

- inwestor uzgodnił podniesienie wysokości budynku z konserwatorem zabytków

- zaprotestowało Towarzystwo Przyjaciół Bielinka Kapustnika (nazwa zmyślona, pod poniższym linkiem jest prawdziwa nazwa pseudo-ekologów) zaskarżyła WZ-tkę w sądzie jako przyczynę skargi podano, że podwyższony o 2m budynek zakłóca naturalne drogi migracji ptactwa

- a inwestorowi żeby nie było za łatwo łatwo to Majcher z drugiej mańki nalicza kary za brak ukończenia inwestycji w terminie, choć miasto samo się do tego przyczyniło opóźniając procedury



Więcej informacji tutaj:
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,358...kieletora.html
i tutaj
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,358...n_zl_kary.html
i tutaj
http://www.dziennikpolski24.pl/pl/ak...owa-afere.html

[dj_ibutti]

Jeśli w projekcie jest wyższy o 2 metry to pewnie znowu to nasz kochany pan konserwator uwali ... A jeśli będzie niższy od obecnego to powie że się Krakowianie przyzwyczaili i niższy nie pasuje do koncepcji

Wypadałoby się dowiedzieć, zanim się komentuje, prawda?
Wiem, że najeżdżanie na konserwatora jest ostatnio prawie tak modne, jak na Kaczyńskiego, ale mimo wszystko...

Sytuacja wygląda dokładnie tak jak ją opisał zybert. A projekt był zatwierdzony grubo ponad rok temu...

[Kocur]

Po zniszczeniu zabytkowych umocnień austriackich przez developera w Węgrzcach i tłumaczenia konserwatora że "nie wiedział" że to zabytkowe bo się "zagapili" jest dla mnie skończonym idiotą oraz szkodnikiem i powinien wylecieć.

Już nie mówię o poprzednich doświadczeniach ze szkieletorem, nielegalną nadbudową kamienicy przy Szerokiej, nielegalnej nadbudowie przy Placu Szczepańskim.

Sorry, nie wierze w nich co dotyczy budów w Krakowie. Dlatego jak napisał Skipper - "kilka lat" wydaje się idealnym terminem żeby wszystko uwalić.

Amen.

[dj_ibutti]

Ależ jesteś zmanipulowany przez media....

Co do "zabytkowych umocnień" - wszystko pomieszałeś.

Chodzi o baterię towarzyszącą w grupie fortu Węgrzce (bateria B2 Węgrzce), a nie fort. To zupełnie odrębny obiekt, położony kilkaset metrów na południe od fortu. Ziemne wały, brak fosy, trzy betonowo - kamienno - ceglane schrony. Dawniej jeszcze obserwacyjna "kopuła kufrowa". Wkleję rysunek do galerii. Tymczasem Krakowska pisze o zniszczeniu fortu Wegrzce, a ilustruje to zdjęciem z fortu Rajsko, który jest ... po drugiej stronie Wisły! Ciekaw jestem, czy panom pismakom by się spodobało gdyby tak ich pomylono z dajmy na to Gazetą Wyborczą albo Daszym Dziennikiem. Przecież to jeden pies, to gazeta i to gazeta, to dziennik i to dziennik, nie? Tak wiec, znika bateria B2 Węgrzce. Ta na zapolu fortu Węgrzce (B1 jest miedzy fortami), po lewej stronie szosy warszawskiej patrząc na północ. Dokładna lokalizacja - działka nr 1252, gmina Zielonki. Dwa schrony częściowo lub prawie całkiem zburzone, trzeci jeszcze stoi. Wycięta część drzew, formy ziemne w trakcie "plantacji". Właścicielem baterii jest osoba prywatna.

nikt nie tłumaczył, że "nie wiedział". Tylko, że nie ma środków finansowych na wpisanie wszystkiego,a kwestia tego iż działka jest w całości niebudowlana (w skrócie), dawała prawie 100% pewność, że nikt nie będzie wydawał kasy żeby je zniszczyć - bo i po co. Po drugie że nie ma kasy na więcej pracowników - a to Oni, a nie konserwator bezpośrednio - zajmowali się tym tematem. Po trzecie - ta cała "bateria" to była mała betonowa popierdółka, o której istnieniu na pewno w ogóle nie wiedziałeś, a przeżywasz jakby Ci Wawel zburzyli. O jej istnieniu wiedziała garstka pasjonatów, właściciel, urząd i... przede wszystkim menele.

Co do szkieletora - poczytaj więcej o grupie deweloperskiej która się tym zajmuje i tym, dlaczego mogło im zależeć żeby się to wszystko przeciągało... Przypominam, że kupili działkę, z niemożliwym do "obejścia" terminem rozpoczęcia prac. Zdawali sobię sprawę z kar finansowych itp.

Co do Szerokiej - a kto to nadbudował? Konserwator? Nie żartuj. Nielegalna nadbudowa, jak sama nazwa wskazuje jest nielegalna. Pretensje możesz mieć do inwestora - pana Pierścionka, czy nadzoru. Ale czy słuszne? Widziałeś tą kamienice przed 'nadbudową'? Ja wolę mieć taką "nielegalną" wersję, niż grożącą zawaleniem ruinę, która stwarzała zagrozenie dla ludzi i otoczenia...

Albo dałeś się zmanipulować, albo sam manipulujesz.

[Kocur]

Albo jeszcze jest trzecia możliwość.

Ty dałeś się zmanipulować.


Nie czerpię wiedzy z Krakowskiej, Wyborczej czy innych mediów ale staram się potwierdzić informacje u źródła - a'propos Węgrzc mieszkam niedaleko i dokładnie widziałem co rozpieprzyli.A skąd wiesz że nie miał środków finansowych - ja wiem od swojego źródła z urzędu, że to było cholernie zaniedbanie. "prawie" 100% pewności jest często równe "0%" w takich sytuacjach. Nie ma nic pośrodku - ale jesteś pewien albo nie.


Co do kamienicy w runie - ja wolę żeby było zgodnie z prawem a nie żeby było ładnie - co to za bzdurne podejście w ogóle? Niech dadzą odgórną zgodę na remont wszystkich zrujnowanych i zaniedbanych kamienic żeby tylko było ładnie i bezpiecznie.

[dj_ibutti]

Nie rozumiesz, że podobnie jak NFZ, WKZ ma określony budżet roczny? Że każdy wpis kosztuje i trzeba siłą rzeczy robić "gradację wartości"? Przypominam, po raz kolejny, jest to prywatna działka, na której wyburzenie wydał zgodę U.G. Zielonki. Myślisz, że w u.g. się nie orientowali co jest na tej działce?

Wniosków do pracowników konserwatora o potwierdzenie stanu ochrony przychodzi tysiące. Tutaj był mały, drastyczny w skutkach, błąd w starej dokumentacji baterii, która nie uwzględniała obecnego numeru działki. Czy wymagasz od pracownika, żeby znał na pamięć lokalizację wszelkich obiektów zabytkowych w województwie ?

Ad. kamienica - owszem, tylko nie rozumiem czemu masz pretensje do konserwatora, kiedy po raz kolejny Ci powtarzam: nielegalna nadbudowa, nie było na nią zgody. A podejście jest o tyle niebzdurne, że kamienica przy Szerokiej, za jakieś pół roku przestałaby istnieć, gdyby nie inwestor. Wolisz odbudowywanie zabytkowej tkanki, czy remont? Kraków to nie Warszawa, tutaj dba się o istniejące zabytki, a nie odbudowuje je, twierdząc że są XVI w. architekturą.


Jeszcze ciekawy post WBrzoskwinii, odnośnie T.K.

Za wielkie uproszczenie. Po pierwsze i zasadnicze: do poł. lat 1970-tych obowiązywała klasyfikacja zabytków i rozporządzenie, że ochroną prawną przez wpis do rej. zabytków można objąć obiekty zbudowane do 1850 r. Zniósł to wtedy prof. Zin jako ówczesny GKZ, chyba w randze wiceministra (teraz od wieków GKZ jest tylko dyr. departamentu). Po drugie: o ile dobrze pamiętam, w 1968 zostały wpisane 2 forty, potem jeszcze jeden; dodając 13 za JJ to daje 16, czyli pozostałe 19 z 35 zostały wpisane w latach ok. 1985-1998, czyli właśnie za dwóch bezpośrednich poprzedników JJ. Pod koniec ich czasów, tj. w końcu lat 90-tych, "średnia" spadła, bo nie było na to czasu, procedura się skomplikowała, a nade wszystko: z góry ministerialnej przyszło wyraźne zalecenie, żeby zredukować wpisy do rejestru, zwłaszcza obiektów nowszych, XIX-XX-wiecznych (w 1998 r. dwie gotowe decyzje o wpisie fortów, z zamkniętymi postępowaniami, nie zostały przez WKZ podpisane właśnie z tego powodu). W tymże czasie kilkakrotnie przeprowadzano redukcje etatów w ogóle w administracji państwowej, zawsze po troszkę, i objęły one również ochronę zabytków; tymczasem zmieniła się wielkość województw. W rezultacie wszędzie, nie tylko u nas, doszło prostą konsekwencja do skupienia się służb ochrony zabytków na co ważniejszych sprawach bieżących. Jak przypuszczam, decydentom od wolnych gier inwestycyjnych właśnie w to graj: znakomita sytuacja, w której kilkunasto- czy 30-osobowa załoga wojewódzkiego urzędu ochrony zabytków, choćby się dwoiła, troiła i pracowała 48 godzin na dobę, nie jest w stanie zrealizować ogółu swoich zadań wedle prawa ustawowego. Przecież w samym Krakowie jest ponad 1000 wpisanych do rejestru, a w województwie bodaj jeszcze więcej. Innymi słowy: ci wszyscy, którzy tu piszą o kawkach urzędniczych, niech sobie najpierw zajrzą do sekretariatu WKZ i poproszą o udostępnienie książki pism przychodzących i wychodzących, bo chcą się dowiedzieć, ile pism urząd rocznie załatwia. Gdy na końcu zobaczą liczbę rzędu 8000 czy 10000 (z których większość wymaga odpowiedzi, a bardzo wielu nie da się załatwić zza biurka, lecz trzeba jechać w teren) - to wtedy będą sobie mogli wyobrazić, ile to czasu ma tam urzędnik na owe mityczne kawki, jak też będą sobie mogli wyobrazić, czy oni sami w takiej robocie, zwłaszcza po powrocie z wyjazdu deszcz nie deszcz, mróz nie mróz, albo po rozmowach z 10-ma czy 12-ma kolejnymi interesantami, potrafiliby wytrzymać 8-godzinny dzień pracy bez owej kawki bądź herbatki. A nade wszystko: przepis ustawowy odpowiedzialnym za zabytek czyni właściciela, a nie WKZ: WKZ nie jest od tego, żeby fizycznie latami codziennie stać przy każdym zabytku, wpisanym czy nie wpisanym do rejestru, aby widzieć, czy i kiedy wjeżdżają na niego spychacze; od tego jest właściciel. I WKZ ani jego podwładny nie jest od tego, by się domyślać, co właściciel lub ktokolwiek ma naprawdę na myśli, kiedy pyta urząd, czy obiekt jest wpisany do rejestru (to czysto formalna sprawa dotycząca wyjaśnienia stanu prawnego obiektu - bo gdyby chciał np. uzgodnić inwestycję, to przysłałby jej program, albo wniosek o wytyczne, a nie zapytanie o stan prawny). I jeszcze "drobnostka": i wcześniej, i w latach 80-90-tych, UG Zielonki (jak każdy)w ramach wytycznych i uzgodnień do planów zagospodarowania przestrzennego, jak i samych w sobie informacji, otrzymywał od WKZ wykazy zasobu zabytków (wpisanych i niewpisanych) na swoim terenie, ciągle aktualizowany; co więcej, ministerstwo od wieków właśnie w takim celu publikowało drukiem spisy zabytków; kolejny, aktualizowany, dotyczący ówczesnego woj. krakowskiego (więc i Zielonek) ukazał się bodajże w 1998 czy 2000 roku. Oczywiście bateria B2 i w tych wykazach, i w tej publikacji jest, i w wytycznych do planów zagospodarowania też zdążyła się pojawić. Skoro ustawa do ochrony zabytku zobowiązuje właściciela, skoro UG najpierw sprzedał baterię, i skoro potem wydał zezwolenie w trybie prawa budowlanego na rozbiórkę - to nie ma co udawać, że nic nie wiedział, a przede wszystkim nie ma co zwalać odpowiedzialności na WKZ - a to ponieważ ustawa nie jest jedynym instrumentem ochrony prawnej zabytku (WKZ jest od ustawy), lecz i prawo budowlane i o zagospodarowaniu przestrzennym (od tego prawa jest UG) - tylko że zamiast działać, to prawo wisi; nie jest spójne z ustawą o ochronie dziedzictwa; jak wedle prawa przed Zinem zabytek bodajże III klasy był skazany na śmierć, tak teraz skazany jest zabytek nie wpisany do rejestru. A o to też nie ma co oskarżać WKZ, bo to nie on tworzy prawo, lecz ci właśnie, którzy go oskarżają - bo to ci właśnie wybierają ludzi do sejmów i samorządów, w ogóle nie pytając ich, co zamierzają w sprawie zabytków, ani nie kierując się tym, czy i co w programach ich partii jest o zabytkach (niektóre sprawdzałem: nie ma; jest za to o inwestycjach, miejscach pracy, ochronie owszem, ale zdrowia...). Wszystko jest ważniejsze od ochrony zabytków, ale nie w tym rzecz, lecz w tym, że ona jest w ogóle nieważna, ona tylko przeszkadza w inwestycjach itd. - więc nie tylko JJ trzeba skosić, ale w ogóle zdeprecjonować funkcję urzędu WKZ jako takiego, aby jego obowiązki były marginesowe, nieistotne, aby nie miał nawet autorytetu, aby zgodnie z tym później zmienić prawo, aby docelowo już w ogóle nie było jakiejkolwiek ochrony zabytków, no, oprócz Wawelu i Sukiennic, to owszem... Rzecz ciekawa: kiedy gdzieś wytną drzewo, jakoś nikt nie obwinia za to Woj. Konserwatora Przyrody (czy jak się ten urząd teraz nazywa), ani nie wypomina kawek jego ludziom; a kiedy pijany przejedzie człowieka na przejściu dla pieszych czy poza przejściem, jakoś nikt nie uznaje, że winien temu jest policjant albo szef najbliższego komisariatu; i nie wypomina temuż policjantowi, że wypił kawę w trakcie biurowo-komputerowej części swej pracy nad tą sprawą. Ale skoro WKZ trzeba dokopać, to kawka i bateria są po temu znakomitymi pretekstami. Szczęście, że JJ nie da się dokopać za to, że jest łysy albo że jest cyklistą... Rzeczywiście zdecydowanie inny WKZ jest w Krakowie konieczny: łysy, cyklista i wykształciuch - ale nie po to, żeby ochrona zabytków była lepsza, lecz po to, by go było za co kopać dalej i jeszcze bardziej, w ten sposób coraz bardziej kompromitując nie samą ochronę zabytków, lecz jej zakres, rozciąganie tego zakresu na zabytki inne niż Wawel i Sukiennice; no bo to inne to przecież wcale nie zabytki, to się tylko wydaje głupim ekspertom i dziewicom ochroniarskim, a przede wszystkim nie Wawel, lecz te inne przeszkadzają wolnym grom o przestrzeń, inwestycyjnym itp., tym samym: one przeszkadzają naszej wolności. I kropka. Nie, jeszcze nie. Otóż za to, za taki stan rzeczy, odpowiadają dziennikarze bardziej niż ktokolwiek inny. To oni bowiem mają w ręku narzędzia kształtowania opinii publicznej. Gdyby media - jak to bywa w normalnych państwach - prowadziły nie powiem aż kampanię, ale nawet niewielki program, kształtujący opinię nt. zabytków naprawdę, a nie tylko sztandarowych, byłoby lepiej. Ale ich obchodzi tylko wskaźnik "oglądalności" (w gazecie pewnie "czytalności"), dla którego zwiększenia lub nawet utrzymania żadne takie programy nie mają sensu; sens ma tylko sensacja, więc ze zrąbania baterii trzeba zrobić aferę, niech ludzie dokopują. A komu i za co, to już nieważne - ważne, że ileś więcej przeczyta tę, nie inną gazetę. Niech się zatem nikt nie zastanawia, ile konserwator wziął za baterię: od wieków wiadomo, że ten urząd ma najmniejszy wpływ na cokolwiek, więc do niego nie ma potrzeby przychodzić z łapówkami. Nie nad łapówkami niech się zastanowi, lecz nad sprawą całkowicie legalną, prostą i oczywistą: jak się "czytalność" danej gazety przekłada na pieniądze ze zleceń reklamowych, a wtedy będzie wiedział, dlaczego całkowicie dobrowolnie prasa i wszelkie media zrezygnowały z czegokolwiek związanego z jakąkolwiek misją, a przestawiły się mniej lub bardziej na afery, skandale, preteksty do dokopywania.

[Kaan]

Ze spraw bardzo aktualnych. Prezydent przestawił budżet na 2012. Mimo trabionego wokoło kryzysu zaskakuje mnie pozytywnie ilośc inwestycji. Te ciekwsze wytłuściłem. Ciekawi mnie tutaj pozycja obu stadionów, a szczególnie naszego, ze co oni niby tam mają jeszcze robić w 2012? Pytanie chyba bardziej do budowy stadionu...

Inwestycje, na które znalazły się pieniądze w projekcie budżetu 2012: Centrum Kongresowe Modernizacja Pałacu pod Krzysztofory Modernizacja stadionu Wisły Modernizacja stadionu Cracovii Budowa ratusza miejskiego przy ul. Centralnej Przygotowanie do budowy Centrum Obsługi Inwestora przy ul. Centralnej Oczyszczalnia ścieków Płaszów II Przygotowanie budowy drogi ekspresowej S7 od węzła Bieżanów do węzła Nowohuckiego Przygotowanie budowy północnej obwodnicy Krakowa Rozbudowa węzła Ofiar Katynia Budowa Tras Zwierzynieckiej i Pychowickiej Budowa Trasy Łagiewnickiej Rozbudowa ul. Igołomskiej Budowa linii tramwajowej łączącej ul. Brożka oraz Kampus UJ Przebudowa linii tramwajowej na odcinku rondo Mogilskie - al. Jana Pawła II - plac Centralny Rozbudowa ul. Surzyckiego - ul. Botewa oraz budowa ul. Śliwiaka Budowa połączenia węzła Rybitwy ze strefami Wieliczka-Niepołomice Rozbudowa ul. Kocmyrzowskiej Budowa ul. Lema

Jest centrum kongresowe, jest ratusz natomiast brak hali w Czyzynach. A podobno umowę podpisali, czyzby budowa miała być w 2012 "na zeszyt"