Obiekty sportowe które powstały,powstaja lub powstaną

[Kociewiak]

Na ŁKSie się pewnie zacznie ale na Widzewie nic sie nie będzie budowało

[0 22]

Nasze pudełko było dwa razy większe i dokładnie 4 miesiące po rozpoczęciu jego budowy zaczęła rosnąć pierwsza nowoczesna trybuna na Wiśle.

Kiedy ta nowoczesna trybuna Wisły została oddana do użytku? Czy to przypadkiem nie jest ta trybuna wizualnie gotowa od lat, na którą wpuszczają od meczu ze Skonto?

O ile się założymy, że za 4 miesiące na ŁKSie dalej nie zacznie się budować stadion?

Ja się zakładać nie będę, bo nie mam o co. Zreszta chyba akurat ŁKS ma mieć budowany stadion i zaklepaną kasę na jego budowę.

Bardzo mnie za to bawi szyderka kibiców drużyny, której zbudowano nowoczesny stadion z drużyny, której nie zbudowano. Bo wkład tych pierwszych w swój stadion jest podobny do wkładu tych drugich w to że im nie budują. Czyli żaden. Równie dobrze mogłoby być odwrotnie ot, kwestia urodzenia.

Kiedyś czyli kilka łądnych lat temu a dziś to jest chyba różnica co nie

Moim zdaniem żadna, bo akurat miasta nie myślą takimi kategoriami jak kluby. To, że w mieście X buduje się stadion nie znaczy, że miasto Y też ma takie potrzeby czy plany. Zupełnie oddzielne organizmy. Co innego kluby i ich właściciele.

i nic tu do tego akurat nie mają wlaściciele...

No, faktycznie właściciele stadionów nie mają nic do gadania. Jednym sypną groszem i wybudują stadion (Warszawa, Kraków, Poznań, Gdańsk czy Wrocław), a inni nie mają takich pilnych potrzeb lub kasy (Łódź, Szczecin, Katowice, Rzeszów).

[WiślakMyślenice]

No, faktycznie właściciele stadionów nie mają nic do gadania. Jednym sypną groszem i wybudują stadion (Warszawa, Kraków, Poznań, Gdańsk czy Wrocław), a inni nie mają takich pilnych potrzeb lub kasy (Łódź, Szczecin, Katowice, Rzeszów).

Cupiał dołożył coś do stadionu? Albo Filipiak? Albo Solorz?

W w/w przypadkach to chyba miasto finansowało inwestycje, a nie sami właściciele?

[vote-for-mikey]

Kiedy ta nowoczesna trybuna Wisły została oddana do użytku? Czy to przypadkiem nie jest ta trybuna wizualnie gotowa od lat, na którą wpuszczają od meczu ze Skonto? Ja się zakładać nie będę, bo nie mam o co. Zreszta chyba akurat ŁKS ma mieć budowany stadion i zaklepaną kasę na jego budowę.

Nie. Chodzi o trybunę na której Legia zaliczyła ostatni wyjazd na Wisłę, z hasłem "rezerwowe miasto - rezerwowi kibice"

Piszesz o północnej, która została otwarta w sezonie 2007/2008, potem wyprowadzka, powrót na Reymonta i otwarta w meczu z Polonią, jakieś 8 miesięcy po południowej i wschodniej.

Zresztą - po co w ogóle na ŁKSie ta trybunka? Podnieśli wymagania licencyjne z 1000 zadaszonych na 1500 zadaszonych?

[sovinho_02]

A ja mam pytanie odnośnie murawy na stadionie narodowym... Będzie rozwijana z rolki czy jakaś panelowa chyba bo coś takiego tez czytalem gdzieś ?

[martin_6]

Cupiał dołożył coś do stadionu? Albo Filipiak? Albo Solorz? W w/w przypadkach to chyba miasto finansowało inwestycje, a nie sami właściciele?

Chodziło chyba o właścicieli stadionów, a tymi z reguły są miasta...

[legion18]

Nie. Chodzi o trybunę na której Legia zaliczyła ostatni wyjazd na Wisłę, z hasłem "rezerwowe miasto - rezerwowi kibice" Piszesz o północnej, która została otwarta w sezonie 2007/2008, potem wyprowadzka, powrót na Reymonta i otwarta w meczu z Polonią, jakieś 8 miesięcy po południowej i wschodniej. Zresztą - po co w ogóle na ŁKSie ta trybunka? Podnieśli wymagania licencyjne z 1000 zadaszonych na 1500 zadaszonych?

ŁKS miał tylko 400 pod dachem i musieli dodać jeszcze 600 miejsc, więc zrobili tą trybunkę.

[wiertar]

Moim zdaniem żadna, bo akurat miasta nie myślą takimi kategoriami jak kluby. To, że w mieście X buduje się stadion nie znaczy, że miasto Y też ma takie potrzeby czy plany. Zupełnie oddzielne organizmy. Co innego kluby i ich właściciele.

klika lat temu nie było boomu stadionowego i sie budowało co się dało( miedzy innymi ta trybunke za bramką u nas) teraz ten boom jest i troche wstyd budować takie coś jak w Polsce powstają coraz to nowocześniejsze stadiony.

No, faktycznie właściciele stadionów nie mają nic do gadania. Jednym sypną groszem i wybudują stadion (Warszawa, Kraków, Poznań, Gdańsk czy Wrocław), a inni nie mają takich pilnych potrzeb lub kasy (Łódź, Szczecin, Katowice, Rzeszów).

ej nie zrozumiełeś mnie.... mi chodziło o właścicieli klubów, a nie właścicieli stadionów...

[0 22]

klika lat temu nie było boomu stadionowego i sie budowało co się dało( miedzy innymi ta trybunke za bramką u nas) teraz ten boom jest i troche wstyd budować takie coś jak w Polsce powstają coraz to nowocześniejsze stadiony.

W jednych miastach boom jest, w innych nie. Przykłady wyżej.

ej nie zrozumiełeś mnie.... mi chodziło o właścicieli klubów, a nie właścicieli stadionów...

No, to właśnie chyba Ty nie zrozumiałeś, bo to Ty się czepiłeś.

Nie. Chodzi o trybunę na której Legia zaliczyła ostatni wyjazd na Wisłę, z hasłem "rezerwowe miasto - rezerwowi kibice" Piszesz o północnej, która została otwarta w sezonie 2007/2008, potem wyprowadzka, powrót na Reymonta i otwarta w meczu z Polonią, jakieś 8 miesięcy po południowej i wschodniej.

Dzięki.

[killzone]

Nasze nowe wiaty... ekhem ławki rezerwowych.






Brakuje jeszcze rozkładu jazdy i jakiejs popielniczki

[emj10]

Mogłeś tego nie wrzucać. Wstydu nam oszczędź.

Ktoś kto maczał przy tym palce powinien stuknąć się w łeb. Nie raz, nie dwa, a porządnie.

[buczo1985]

Ale przynajmniej z tego co widać na siedzeniach za wiatą nie ma ograniczonej widoczności
Widać w Polsce się nie da. Zdawać by się mogło, że stadion dopracowany i nieźle wykończony, a tu taki kwiatek.

[jakkfk]

No i będzie gdzie czekać jak Śląsk zaparkuje autobus ;-)

[_ukoL]

Szok! Tak estetyczny stadion jaki wybudowano dla Legii oszpecono takimi ławkami rezerwowych. Przystanki autobusowe ładniej się prezentują. Szkoda. Spodziewałem się, że na Łazienkowskiej będą ławki rezerwowych na poziomie wybudowanego stadionu, a tu takie taborety...

[legion18]

Szok! Tak estetyczny stadion jaki wybudowano dla Legii oszpecono takimi ławkami rezerwowych. Przystanki autobusowe ładniej się prezentują. Szkoda. Spodziewałem się, że na Łazienkowskiej będą ławki rezerwowych na poziomie wybudowanego stadionu, a tu takie taborety...

Bo stadion robił profesjonalny projektant, a za ławki wzięli się szpece z klubu.

[Kociewiak]

Mogli Wam chociaż takie zamontować. Przynajmniej lepiej się prezentują od tych obecnych, nowych...

[kreseq]

Korona ma najlepsiejsze

[CMSNero]

takie jak u fryzjera troche - , ogolnie jest tam tyle miejsca ze mozna by zrobic jak ma Manester UTD - ze schodami poziomowe - no ...zeby bylo gdzie leb obszec

[Konrad.]

Na Lechu wybudowano już kładkę dla kibiców gości. Powiało Europą :




Trochę im jeszcze zostało aby uporządkować teren:


A oto liczba wejść na największy sektor gości w Polsce:

Jak widać jest postęp, bo jeszcze w ubiegłym sezonie były tylko dwa kołowroty...

[Kociewiak]

Jeszcze kilka takich kładek i ten stadion będzie naprawde wyglądał jak robak

[tropik]

Leszek Miklas wziął się za mocowanie logo pepsi areny na stadionie Legii, oto efekt:

[wonski_eNHa]

'oj tam, oj tam'

Ciekawe jakiego my sponsora 'dostaniemy' od miasta. Do końca wakacji mieli zaprezentować wynik swoich poszukiwań.

[Kociewiak]

Leszek Miklas wziął się za mocowanie logo pepsi areny na stadionie Legii, oto efekt:

no co? nowe logo pepsi

[killzone]

"E" przestawione, "S" do góry kołami... To musial byc Miklas... ewentulanie Błędowski.

[Maciuś]

A to czasem nie bylo robione w Photoshopie? Bo nie wierze ze tak mozna spartolic robote.

[kornd]

Trzeba przyznać, że władze Legii zawarły świetną umowę sponsorską z Pepsi- ciekawe jak będzie u nas:

Według prezesa Legii żaden stadion w Polsce nie miał jeszcze tak dobrej umowy sponsorskiej. Jednocześnie nazwa Pepsi Arena będzie obowiązywała bardzo krótko – tylko 3 lata.

Logo Pepsi wisi już pod dachem warszawskiego stadionu przy Łazienkowskiej (cztery neony w narożnikach), a także m.in. wzdłuż balustrady trybuny górnej, na bandach otaczających płytę boiska, na parkingu i promenadzie stadionu, a także wewnątrz trybun w klubie biznesowym i w hallu obok sali konferencyjnej dla mediów. Do tego Pepsi przejmuje sprzedaż napojów na stadionie i może na nim organizować imprezy rozrywkowe bez limitu – jeśli nie będą kolidowały z innymi.
Prezes Legii Warszawa Paweł Kosmala poinformował w środę, że nieprawdziwe są dane, wg których Pepsi za swój patronat płaci 6 mln zł rocznie. Właściwej sumy nie ujawnił, ale zapewnił, że żaden stadion w Polsce nie ma lepszych warunków sponsoringu. Tym samym zasugerował, że kwota roczna przekracza 7 mln zł, bo na tyle opiewa umowa w Gdańsku, na PGE Arenie.
Jednak w odróżnieniu od Gdańska tu długość kontraktu jest znacznie skromniejsza – nazwa Pepsi Arena będzie obowiązywać tylko przez 3 lata.
Kosmala zapewnił, że nie obawia się problemów natury prawnej i roszczeń ze strony władz miasta, bo umowa z Pepsi jest zawarta dzięki korzystnym warunkom dzierżawy stadionu. W porozumieniu z urzędnikami ratusza Legia otrzymała możliwość czerpania wszystkich zysków ze sponsoringu na obiekcie.
Jest te informacja, która ucieszy bardziej tradycyjnych kibiców i osoby ceniące historię Warszawy. Zmianie nie ulegnie nazwa administracyjna ani historyczna obiektu, czyli „Stadion Wojska Polskiego im. Józefa Piłsudskiego”.
stadiony.net

[GemHZR]

Jest jeden problem, z tego co napisali na weszło Pepsi będzie mogła organizować nieograniczoną ilość swoich imprez na stadionie. Oznacza to de facto, że zapłacili te 7mln nie za nazwę ale za częściowe użytkowanie. Ciekawe jak to się ma do tego, że użytkownikiem na mocy umowy z miastem jest KP Legia, czy tam ITI, nie wiadomo czy mogą dalej te prawa komuś przekazywać.

Jak warszawscy urzędnicy wyszli na skończonych idiotów, czyli witamy na Pepsi Arenie 2011-08-03 Coraz ciekawiej robi się w sprawie Legii i jej współpracy z Pepsi. Jak wiadomo oficjalnie, stadion będzie nazywał się teraz "Pepsi Arena", a jak wiadomo nieoficjalnie klub dostanie za to 6 milionów złotych rocznie. To o około 3 miliony złotych więcej niż wynosi roczna cena wynajmu tego obiektu od miasta, co już stawia inteligencję miejskich urzędników pod ogromnym znakiem zapytania. Pisząc wprost - są oni zapewne debilami. Dzisiaj dodatkowo dowiedzieliśmy się, że firma Pepsi będzie miała prawo organizować na stadionie przy Łazienkowskiej DOWOLNĄ liczbę imprez - na przykład muzycznych. W praktyce więc użytkowanie stadionu zbudowanego z miejskich pieniędzy przejął amerykański koncern, a zarobi na tym koncern ITI. Wszyscy zrobili świetny interes, tylko nie miasto, które wydało na budowę obiektu kilkaset milionów złotych, a teraz ma z tego wielkie nic. Już sam fakt, że w Warszawie z publicznych pieniędzy powstały dwa oddalone o siebie o rzut kamieniem stadiony jest tematem na niezłą pracę magisterską pod tytułem: "Głupota urzędników państwowych a gospodarowanie publicznymi środkami na przykładzie budowy infrastruktury sportowej". Ale sprawa Pepsi mogłaby posłużyć na zaczątek do bardzo długiego i soczystego rozdziału... *oczywiście głupota urzędników nie musi być taka głupia dla nich samych

[legion18]

Jest jeden problem, z tego co napisali na weszło Pepsi będzie mogła organizować nieograniczoną ilość swoich imprez na stadionie. Oznacza to de facto, że zapłacili te 7mln nie za nazwę ale za częściowe użytkowanie. Ciekawe jak to się ma do tego, że użytkownikiem na mocy umowy z miastem jest KP Legia, czy tam ITI, nie wiadomo czy mogą dalej te prawa komuś przekazywać.

Ale co za problem. Na papierze organizuje klub, a w rzeczywistości Pepsi.

[krakus76]

Kiedy zostanie rozegrany pierwszy mecz na nowym stadionie przez Śląsk Wrocław ?

[qqq_b]

pazdziernik.