Temat polityczny

[Krystian14]

Oczywiste oczywistości: Dmowski nadchodzi

Kiedy kilka miesięcy temu, bezpośrednio po sukcesie Marszu Niepodległości, Rafał Ziemkiewicz napisał swój artykuł, zakończony słynnym już „Dmowski musi nadejść!”, traktowaliśmy to jako wyraz nastroju i dobrą prognozę na przyszłość. Czy przez ostatni okres byliśmy świadkami wydarzeń, które potwierdzałyby tą tezę?



http://narodowcy.net/oczywiste-oczyw...dzi/2011/02/27

[wiślak 86]

Czekam na podobną analize ostatniego roku warto rozmawiać tu masz spis ; http://www.tvp.pl/publicystyka/temat...d=&start_rec=0 Jakie to tematy były stronnicze , ile razy były wywiady face to face z Kaczyńskim i jego zwolennikami, ile razy była tylko jedna strona czyli PIS bez drugiej opcji, ile było tematow Smoleńska i tematów pobocznych . I PRZEDE WSZYSTKIM które z nich były nieprawdziwe-i w których ktoś kłamał. Juz pomijam że zysk z jego programów byl taki że poruszał kwestie których nie zobaczysz w rządowej TVP,TVN,Polsacie czy nie przeczytasz w Wyborczej. No taki szczegół dla Ciebie niestety pewnie nie istotny

Oczywiście gdy tylko znajdę chwile wolnego odpowiem Ci z miłą chęcią na to pytanie.

wislak68- bardzo ciekawy jestem kto nam załatwił ten krótszy okres. pewnie pis twierdząc że się sprzedajemy Rosji...

[TSWojtas]

Tak a propos Michnika...czy jako osoba opiekująca się w jakiś tam sposób tym tematem, pozwolisz mi na wyzywanie 'moich ulubieńców' od kurew czy ....ą można nazwać tylko tych których Ty też uważasz za ....ę.Nie żebym chciał teraz ale chciałbym mieć ten zaszczyt w przyszłości

Aby zagłębić sie w temat polityki trzeba mieć dużo czasu i chęć w poszukiwaniu prawdy,niezależnie jaka by ona nie była. To kojarzenie pewnych faktów z późniejszymi wydarzeniami. To równierz stawianie sobie pytań - dlaczego tak było? np:
dlaczego SB zabiła Popiełuszke a nie Wałęse , Mazowieckiego czy kogoś z liderów opozycji.Jaruzelski mógł podczas stanu wojennego zrobić z opozycją wszystko łącznie z likwidacją . Czemu tego nie zrobił? Co działo sie z "internowanymi" tymi ze szczytów opozycji. Bo to co działo sie z ludzmi z niższych szczebli solidarności wiem na przykładzie śp dziadka.Dlaczego Wałęsa i reszta jego kompanów nie rozliczyła po 89 roku komuchów,sbeków,milicjantów itp gnid?Jaki mieli w tym interes?Dlaczego Wielki Działacz opozycji Michnik po 89 broni generała jak ojca i ociepla jego wizerunek przez swoje media.Dlaczego był przeciw dekomunizacji i stawał w obronie komuchów?I robi to do dziś?Czy media prywatne takie jak tvn czy polsat są stworzone przez ludzi umoczonych w poprzedni system i czy są niezależne?Dlaczego na fragmentach Nocnej Zmiany widać strach i pośpiech Wałęsy i jego kompanów w obaleniu rządu Olszewskiego?Czego sie bali?Prosze o odpowiedź ludzi krytykuących "Prawicową filozofie" na tym forum.

pozdrawiam - PRECZ Z KOMUNĄ!!

[wislak68]

wislak68- bardzo ciekawy jestem kto nam załatwił ten krótszy okres. pewnie pis twierdząc że się sprzedajemy Rosji...

Jeśli nie wiesz to nie ironizuj bo możesz wyjść na głupka. Jeśli wiesz a ironizujesz to dziekuję i nie mam więcej pytań.

[Kocur]

"... ponieważ żyli prawem wilka..." 1 marca pierwszy raz obchodzimy Narodowy Dzień Pamięci Żołnierzy Wyklętych – Cieszę się, że Polska nie zapomniała o ludziach, którzy walczyli o wolność ojczyzny – mówi "Rz" Tadeusz Filipkowski, rzecznik Światowego Związku Żołnierzy Armii Krajowej. Żołnierze podziemia niepodległościowego i antykomunistycznego wreszcie doczekali się swojego święta – obchodzonego dziś Narodowego Dnia Pamięci Żołnierzy Wyklętych. W 2009 r. projekt ustawy wprowadzającej nowe święto państwowe zgłosił prezydent Lech Kaczyński. Po jego śmierci inicjatywę podjął prezydent Bronisław Komorowski, ale ustawa długo nie mogła trafić pod obrady Sejmu. Dopiero po apelu fundacji "Polska się upomni" 3 lutego parlament ją przyjął. – To dzień i wydarzenie historyczne. Można powiedzieć, że w symboliczny sposób zamyka proces dekomunizacji Polski – mówi "Rz" Jerzy Scheur, prezes fundacji "Polska się upomni". – Już nikt nie będzie mógł mówić o żołnierzach wyklętych jako o bandytach z lasu. Mam nadzieję, że dotrze do Polaków, iż byli to bohaterowie, którzy walczyli z sowiecką okupacją Polski. 1 marca został wybrany nieprzypadkowo. Przed 60 laty 1 marca 1951 r. w warszawskim więzieniu mokotowskim po sfingowanym procesie politycznym rozstrzelano siedmiu członków IV Zarządu Głównego Zrzeszenia Wolność i Niezawisłość, podziemnej organizacji niepodległościowej powstałej w 1945 r. – Przez wiele lat żołnierzy AK, NSZ i innych formacji niepodległościowych wymazywano z pamięci – mówi Filipkowski. Przytacza też fragment wiersza Zbigniewa Herberta: „ponieważ żyli prawem wilka, historia głucho o nich milczy". – To święto jest ostatnią szansą na przywrócenie nas społecznej pamięci – dodaje. Według historyków, po II wojnie światowej co najmniej kilka tysięcy żołnierzy AK, NSZ i innych formacji niepodległościowych zakatowano podczas przesłuchań lub zamordowano po procesach politycznych, dziesiątki tysięcy na wiele lat trafiło do więzień. Taki los spotkał m.in. płk. Jana Górskiego, prezesa Światowego Związku Żołnierzy AK w Wielkopolsce. W okresie okupacji walczył w ZWZ AK "Jodła" na terenie Opatowa. W 1949 r. aresztowało go UB w Poznaniu. Został skazany na śmierć. – Bicie, trzymanie po dziesięć dni w karcerze, w wodzie – do dzisiaj mi się to śni. To aresztowanie, wyrok śmierci i oczekiwanie na egzekucję – wspominał płk Górski w rozmowie z "Rz". W akcie "łaski" wyrok śmierci zamieniono mu na dziewięć lat więzienia. W Dniu Pamięci Żołnierzy Wyklętych w kilku miastach m.in. w Warszawie, Poznaniu, Lublinie i Krakowie odbędą się pokazy roboczej wersji filmu "Historia Roja" Jerzego Zalewskiego. Opowiada on o losach Mieczysława Dziemieszkiewicza ps. Rój i jego towarzyszy broni, którzy aż do 1951 r. walczyli z NKWD i komunistami na Mazowszu. – Film powinien trafić do kin jesienią. Cieszę się jednak, że w Dniu Pamięci Żołnierzy Wyklętych uda się go pokazać – mówi "Rz" reżyser Zalewski. Pokazy filmu zorganizują kluby "Gazety Polskiej" i lokalne organizacje kombatanckie. Żołnierzy wyklętych upamiętni też Instytut Pamięci Narodowej, który organizuje wiele imprez tematycznych, m.in.: w Bydgoszczy – projekt edukacyjny "Niepochowani. Zapomniani", którego celem jest odnalezienie i upamiętnienie miejsc pochówku bohaterów podziemia niepodległościowego; w Krakowie – wystawę "Skazani na śmierć przez Wojskowy Sąd Rejonowy"; w Warszawie – zostanie odsłonięta tablica upamiętniająca Żołnierzy Wyklętych II Konspiracji Antykomunistycznej. Instytut przygotował też stronę internetową ipn.gov.pl/wykleci

W dzisiejszej wybiórczej NIE MA ANI SŁOWA o tym święcie - zwłaszcza że jest obchodzone po raz pierwszy.

Kiedyś stawiali takich pod ścianą a dzisiaj ludzie się onanizują czytając to gówno.

[Gwiaździsty]

A staruch na niemieckim żołdzie (dostaje pieniadze z niemieckiej fundacji) i minister Herr Tuska, zaczyna świrować:

Bartoszewski: nie bałem się Niemców, tylko Polaków Jedni są ogromnie zdziwieni i oburzeni. Inni tłumaczą i słowo po słowie analizują wypowiedź Władysława Bartoszewskiego (89 l.). Wszystko po wywiadzie, którego minister z kancelarii Donalda Tuska (54 l.) udzielił niemieckiej gazecie "Die Welt". Uczestnik powstania warszawskiego stwierdził w tej rozmowie, że podczas okupacji bardziej bał się polskiego donosicielstwa niż niemieckich żołnierzy. Władysław Bartoszewski przez lata na własnej skórze przekonywał się, czym była II wojna światowa i niemieckie prześladowania. Jako żołnierz Armii Krajowej, działacz polskiego państwa podziemnego, uczestnik powstania warszawskiego i więzień obozu Auschwitz widział terror okupanta. Tym bardziej niektórych dziwią jego słowa. - Był pan w ruchu oporu i pomagał Żydom. Miał pan wtedy sąsiadów, których się obawiał? - spytał dziennikarz „Die Welt”. Władysław Bartoszewski odpowiedział, iż mieszkał w Warszawie przy ulicy Mickiewicza w kamienicy pełnej inteligencji. - Jeśli ktoś się bał, to nie Niemców. Gdy niemiecki oficer zobaczył mnie na ulicy i nie miał rozkazu aresztowania, nie musiałem się go obawiać. Ale gdy sąsiad Polak zauważył, że kupiłem więcej chleba niż normalnie, wtedy musiałem się bać - stwierdził. I właśnie te słowa zaskoczyły wiele osób. - Nie chce tego komentować. Muszę wcześniej przeczytać cały wywiad. Nie wiem, w jakim kontekście padły - mówi prof. Włodzimierz Suleja, szef wrocławskiego oddziału IPN. Część osób, na przykład dr Adam Cyra (62 l.), historyk i starszy kustosz w Muzeum Auschwitz-Birkenau w Oświęcimiu, stara się tłumaczyć Władysława Bartoszewskiego. - To są doświadczenia pana Bartoszewskiego, który przeżył okupację. Tylko on wie, co dokładnie go spotkało. Przecież były przypadki, co prawda sporadyczne, gdy Polacy donosili na rodaków, którzy trafiali do obozów i tam ginęli - mówi "Faktowi" dr Cyra. Inni jednak ostro krytykują uczestnika powstania warszawskiego. - Mogę tylko powiedzieć, że jest mi przykro, że pan minister takie rzeczy opowiada. Byłoby lepiej, gdyby dał sobie spokój z aktywnością w niemieckiej prasie - komentuje "Faktowi" Zbigniew Girzyński (38 l.), historyk, poseł PiS. Sam profesor Bartoszewski stwierdza krótko: Co prawda, wywiad nie był autoryzowany, ale został spisany rzetelnie - podsumowuje "Faktowi".

[cpc]

Niestety ale W. Bartoszewski gra razem w drużynie z "historykiem" Tomaszem Grossem. Pytanie tylko dla kogo grają i o co - czytaj o jakie pieniądze.
Ja już sie zaczynam przyzwyczajać, że II WŚ wybuchła przez krnąbrnych Polaków, którzy są co najmniej współodpowiedzialni za zagładę Żydów, a obecnie jedynymi, których można jeszcze ukarać, bo jak wiadomo, tajemniczy naród nazistów, z którym współpracowaliśmy podstępnie, już wyginął.

[Drozd]

Skoro Bartoszewski nie bał się Niemców to co mu przeszkadzało ze ktoś Niemcom o nim opowie? Brednie które ten starzec opowiada wywołują tylko pusty śmiech. Ale to jest szersza propaganda, tak jak z tym zdjęciem w książce Grosa. Nie ma żadnych powodów przypuszczać ze sfotografowani szukali złota, ale co to komu przeszkadza. Lis zrobił program i nie ma dyskusji.

[FraMat]

przesadzacie z tą krytyką Bartoszewskiego.
Nie jestem jego fanem (to co najmniej łagodne okreslenie) ale w wielu źródłach historycznych i opracowaniach znajdujemy potwierdzenie tej tezy: podczas okupacji należało bać się nie tylko okupanta, ale przede wszystkim zazdrosnego czy nieprzychylnego sąsiada.

Słuchałem ostatnio w Radio eM (sląskie) rozmowy z Andrzejem Grajewskim (jego artykuł w GN: http://goscniedzielny.wiara.pl/index...104764436&katg=) , ktory potwierdza tę tezę cytując opracowywane przez niego pamiętniki osoby, która w ramach ZWZ a póżniej AK, od 1940 roku dokonywała egzekucji na szczególnie "zasłużonych" dla przesladowania Polaków. Pracując jako egzekutor wykonujący wyroki śmierci Państwa Podziemnego, pierwszy wyrok na Niemcu wykonał on dopiero w 1944 roku. Wcześniej były to egzekucje skazanych za kolaboracje i donosy obywateli polskich w olbrzymiej liczbie.
Można nie lubić Bartoszewskiego, ale nie wolno przez to wybielac polskiego społeczeństwa z okresu okupacji.

[Drozd]

Zgadza się donosiciel zawsze się znajdzie, tak było nie tylko w czasie wojny ale i całkiem nie dawno. Dzisiaj skarbówka w stanach chce płacić za donosy. Tylko czy można na tej podstawie twierdzić że należy bardziej sie bać donosicieli niż tych którym donoszą? To przecież logiczna bzdura.

Pojawiła się dziwna tendencja do samo umartwiania się Polaków, przyznawania się, przepraszania itd. Kiedy biorąc całą wojnę do kupy jesteśmy państwem które mimo że walczyło najdzielniej w jej wyniku straciło najwięcej. Polacy walczyli na wszystkich frontach i to nie jako margines, a jako oddziały decydujące o wyniku. Większość wywiadu alianckiego opierała się na Polakach, ci żydzi którzy przeżyli zawdzięczają to Polakom. Co ciekawe często Polacy którzy uratowali Żydów byli przez nich denuncjowani do NKWD i wywożeni do Rosji albo zabijani. Dlaczego Bartoszewski nie powie ilu Polaków zabili komuniści po wojnie za ukrywanie Żydów?

Wiadomo że zawsze się trafi jakaś szuja w każdym narodzie ale mówienie że żyd w czasie wojny bardziej się bał Polaka niż Niemca to ŻENADA. I tylko ktoś bez podstawowej wiedzy historycznej może w to uwierzyć. A ze takie cos mówi były polski minister to już ręce opadają. Tylko to ze to koleś z kręgów PO trochę sprawę tłumaczy. W tym towarzystwie opluć Polskę ośmieszyć Polaka, przyznać sie do czegoś w imieniu Polaków jest w dobrym tonie. Bo przecież Polskość to nienormalność :/

[sandomingo]

Oczywiście, że z historycznego punktu widzenia Bartoszewski mówi prawdę, takie sytuacje się zdarzały.

Niemniej jako exdyplomata a przede wszystkim lansowany przez GW autorytet w obecnej sytuacji nie powinien się w ten sposób wypowiadać, a jeśli już to przedstawić cały kontekst tej sytuacji, który był dużo, dużo bardziej złożony.

A tak to w świat poszło kolejne uproszczenie a la Gross właśnie, które zapadnie w pamięć zwykłych ludzi, nie mających większego pojęcia o historii. Przesłanie jest jasne - dla Żydów większym złem w czasie wojny byli Polacy niż Niemcy. Stąd już tylko niewielki krok do polskich obozów koncentracyjnych.

[Cichy]

Oczywiście, że z historycznego punktu widzenia Bartoszewski mówi prawdę, takie sytuacje się zdarzały. Niemniej jako exdyplomata a przede wszystkim lansowany przez GW autorytet w obecnej sytuacji nie powinien się w ten sposób wypowiadać, a jeśli już to przedstawić cały kontekst tej sytuacji, który był dużo, dużo bardziej złożony. A tak to w świat poszło kolejne uproszczenie a la Gross właśnie, które zapadnie w pamięć zwykłych ludzi, nie mających większego pojęcia o historii. Przesłanie jest jasne - dla Żydów większym złem w czasie wojny byli Polacy niż Niemcy. Stąd już tylko niewielki krok do polskich obozów koncentracyjnych.

A skąd wiesz, że nie przedstawił? Ktoś z was zna całość tego wywiadu?
Fakt, starym zwyczajem, wyrwał jedno zdanie z wywiadu i zrobił wokół niego "sensacyjnego" newsa. Ku uciesze ludzi pokroju Drozda czy Gwiaździstego, uważających świat za czarno-biały (i nie dających się przekonać, że czarne jest czarne a białe jest białe)


A tak na marginesie, kolejna hipokryzja tych, którym "niemieckie media" przeszkadzają do czasu

[1q2]

Ku uciesze ludzi pokroju Drozda czy Gwiaździstego

A co Ty sobie myślisz, że jakiś tam Żyd który żył wtedy i to przeżył, wie lepiej od nich co wtedy się działo?

[Arapaho]

Ze starości pomieszało mu się w głowie. Szacunek dla siwych włosów trzeba mieć robi z siebie kretyna. Nie wiem czy to kwestia kasy z Niemiec czy innych przywilejów dla dzisiejszej władzy ale wygląda na to że działają jakby mieli co najmniej nie polskie obywatelstwo.
A najlepsze jest to że sa ludzi którzy nie dostrzegają tego serwilizmu Donka, Komorowskiegi czy Bartoszewskiego . Juz kiedyś byli tacy Braniccy czy Radziwiłowie teraz my mamy swoich.

[Gwiaździsty]

A co Ty sobie myślisz, że jakiś tam Żyd który żył wtedy i to przeżył, wie lepiej od nich co wtedy się działo?

Tzn., że Bartoszewski jest jedynym, który przeżył okupację i wszystko widział w całej Polsce co się działo, a inni nie. No i normalne jest to, ze jako Żyd bardziej bał sie Polaków niż Niemców, którzy przeciez byli fajnymi chłopakami. Z obozu koncentracyjnego go wypuścili bo zrobiło im sie go szkoda . Widocznie miał mocne plecy u nich, skoro np. nie bał się łapanek ulicznych, a bał się bardziej Polaka, kiedy to więcej chlebka do domu sobie przyniósł. Rozczulające.

Facet nie po to bierze w łapę najpierw marusy, a teraz eurasy od Niemców, zeby przypominał im o ludobójstwie i ich zbrodniach. Ci co mu płacą geld oczekują rozgrzeszenia i przerzucenia swojej winy na Polaków. I ten dziad to właśnie robi. Za pieniądze i ordery, które mu od czasu do czasu przypną.
Taki zwykły sprzedajny sługus.

[Drozd]

A skąd wiesz, że nie przedstawił? Ktoś z was zna całość tego wywiadu? Fakt, starym zwyczajem, wyrwał jedno zdanie z wywiadu i zrobił wokół niego "sensacyjnego" newsa. Ku uciesze ludzi pokroju Drozda czy Gwiaździstego, uważających świat za czarno-biały (i nie dających się przekonać, że czarne jest czarne a białe jest białe) A tak na marginesie, kolejna hipokryzja tych, którym "niemieckie media" przeszkadzają do czasu

Co Ty kolego opowiadasz, ku mojej uciesze? Mógłbyś odnieść się do tematu bez przypisywania innym własnych ułomności? Tak już jest ze jest prawda i jest kłamstwo. Prawdą jest że byli Polacy którzy donosili na Żydów i byli Żydzi którzy donosili na Polaków. Ciekawe dlaczego polski minister uważa za istotniejsze mówić o tych pierwszych. Mimo że byli Polacy ratujący Żydów, a Żydów ratujących Polaków nie uświadczysz.

[Cichy]

Co Ty kolego opowiadasz, ku mojej uciesze? Mógłbyś odnieść się do tematu bez przypisywania innym własnych ułomności? Tak już jest ze jest prawda i jest kłamstwo. Prawdą jest że byli Polacy którzy donosili na Żydów i byli Żydzi którzy donosili na Polaków. Ciekawe dlaczego polski minister uważa za istotniejsze mówić o tych pierwszych. Mimo że byli Polacy ratujący Żydów, a Żydów ratujących Polaków nie uświadczysz.

Zrobię wyjątek i odpowiem na Twoje pytanie.
Po pierwsze pytam jeszcze raz. Czy ktoś z was czytał całość wywiadu dla "Die Welt", czy toczycie pianę na podstawie jednego zdania wyrwanego przez szmatławiec?

Po drugie. Ja tego wywiadu nie znam i nie wiem czy "polski minister uważa za istotniejsze mówić o tych pierwszych". Wiem natomiast, że roztrząsana tu odpowiedź Bartoszewskiego na pytanie dziennikarza "Miał pan wtedy sąsiadów, których się obawiał?", jest całkiem logiczna.

A po trzecie ciach bajera z mojej strony. Różnimy się tym, że dla mnie Fakt jest szmatławcem, niezależnie od tego czy pisze o brudnych butach Kaczyńskiego, czapce z Peru Tuska, porsche Dubienieckiego czy transferach Wisły. Dla Ciebie najwyraźniej nie.

[Drozd]

To gdzie muszą napisać żebyś nie podejrzewał manipulacji? Cytat jest dość konkretny. Po co mi całość wywiadu skoro z tego fragmentu można wnioskować że Bartoszewski obawiał się że inteligencja Polska sprzeda go za chleb. Więc nie mów że nie wiesz o czym chciał mówić bo w tym cytacie właśnie o tym powiedział
"Ale gdy sąsiad Polak zauważył, że kupiłem więcej chleba niż normalnie, wtedy musiałem się bać"

Fakt źle przetłumaczył ? Czy ja czegoś nie kumam?

[emj10]

Owszem wzrost PKB był i jest, ale cięcia też kiedyś będą musiały przyjść, a one będą(moim zdaniem) niewspółmierne do tego co osiągneliśmy dzięki temu wzrostowi.Same cięcia odbiją się zresztą na spadku PKB i to dość wyraźnie.

No i nie sprawdziło się to w tym roku. Zamiast spadku PKB mieliśmy dość wyraźny wzrost w skali roku. W IV kwartale PKB wzrosło 4,4 proc. rok do roku.
http://finanse.wp.pl/kat,102634,titl...wiadomosc.html

W skali roku był to wzrost w granicach 3,6-3,8 proc. co oznacza, że tak jak pisałem w grudniu nasza gospodarka była niedoszacowana.

Wystarczy prześledzić prognozy MFW, BŚ i OECD z tego roku, aby stwierdzić, że jesteśmy wciąż niedoszacowani: MFW marzec 2010: Polskie PKB w 2010 r. wzrośnie o 2,75 proc., a w 2011 r. o 3,25 proc. BŚ lipiec 2010: wzrost polskiego wzrostu PKB na poziomie 3,0 proc. roku 2010, i 3,7 proc. w 2011. BŚ listopad 2010: wzrost PKB Polski w 2010 r. wyniesie 3,5 proc., zaś w 2011 roku wyniesie 4,1 proc. OECD listopad 2010: wzrost gospodarczy Polski przyspieszy do 3,1 proc. w 2010 r. i do 3,9 proc. w 2011 r.

PS.

PO chce zlikwidować ulgę budowlaną do końca 2013 roku, co znaczy, że nie będzie można już skorzystać ze zwrotu podatku VAT za materiały budowlane. Ponadto myślą o zakończeniu programu "Rodzina na swoim".
http://www.money.pl/gospodarka/rapor...-1,786461.html

Dla mnie to bardzo istotne informacje. Od zawsze byłem zwolennikiem likwidacji wszelkich ulg, choć nie powiem w wypadku zwrotu podatku VAT zaoszczędziłem wraz z rodziną sporo pieniędzy. Pewnie wyrobię się ze wszystkim do 2013 roku, więc mnie ulga nie będzie już obchodzić, ale trzeba przyznać, że nie zachęci to ludzi do budowania kolejnych domów.

Co do "Rodziny na swoim" to był to dobry program, który niestety i tak wspierał tylko średniozamożne i zamożne rodziny, a u rodzin które nie miały szans na własny kąt sytuacja pozostała bez zmian.

[murray]

W sumie nie wiadomo, gdzie to wrzucić, ale uznałem, że ten temat zawiera ziarnko dyskusji o społeczeństwie.
http://krakow.gazeta.pl/krakow/1,357..._ksiazki_.html

Możecie mi wytłumaczyć o co chodzi? To może zróbmy osobne miejsca dla mających garnitur (żeby się nie pobrudził, a w dodatku pasażer w garniturze jest mniej awanturujący się).
Poziom egotyzmu tzw. "elity narodu" jest po prostu zatrważający. W dodatku przynależność do niej wyznaczana jest poprzez czytanie książek. Czyli co, jak ktoś czyta "Zmierzch" albo wywiad-rzeka z Kingą Rusin, to należy do elity narodu i trzeba mu ustąpić miejsca? Rasa panów się znalazła.

[Skipper]

Jarosław Kaczyński nie chce rządzić. On uważa, że udział we władzy oznacza budowanie dużej partii, a on takiej nie chce - powiedział Michał Kamiński (PJN) w programie "Tak jest" w TVN 24. Według europosła, prezes PiS chce małej partii, którą może łatwo sterować. Jednocześnie przestrzegał przed ewentualnym powrotem SLD do władzy. Michał Kamiński, były spindoktor PiS, uważa, że Jarosław Kaczyński w przemyślany sposób nie dąży do władzy, bo musiałby wtedy budować dużą partię, a takiej nie da się kontrolować. - On chce mieć małą partię, taką którą da się łatwo sterować. A partia duża musi być wielowektorowa i tam się tak nie da. Jarosław Kaczyński musi mieć własną partię, wierną i oddaną - mówił Kamiński. Według europosła PJN dowodem na to, że Kaczyński nie dąży do władzy jest choćby dzisiejsze odmówienie prezydentowi Bronisławowi Komorowskiemu, który zaprosił prezesa PiS na wspólny lot do Rzymu na beatyfikację Jana Pawła II. Prezes PiS zapowiedział, że pojedzie pociągiem. - On do władzy nie dąży. On robi prezent Bronisławowi Komorowskiemu nie przyjmując zaproszeń od niego. Gdyby dążył do władzy, to by przyjął takie zaproszenie - uznał Kamiński. - Jarosław Kaczyński jest osobą nieprzeciętnie inteligentną, więc zakładam, że robi to świadomie - dodał europoseł.

Jak dla mnie wypowiedź łysola jak najbardziej trzyma się kupy (oprócz części o LSD).

[wislak68]

Jak dla mnie wypowiedź łysola jak najbardziej trzyma się kupy (oprócz części o LSD).

Trzyma się kupy o tyle że mówi elektoratowi PiS: "jeśli chcecie odsunięcia od władzy PO głosujcie na PJN".
Co do meritum to kompletny bełkot. Ot taka tania PR-owska zagrywka. Ale jak widać niektórzy to łapią. I chyba własnie do nich adresowana była ta "legenda".

[Gwiaździsty]

A tu kolejny odcinek o polskim "dobrobycie":

Polacy toną w długach. Co 3 miesiące dochodzi 50 tys. os Już ponad 28 mld zł przeterminowanych długów mają Polacy. Firmy windykacyjne zacierają ręce, bo banki i firmy telekomunikacyjne coraz częściej przekazują im całe portfele zadłużonych klientów Alarmujące badania: prawie co piąta rodzina zadłużona po uszy (23-01-11, 12:36) Zadłużenie Polaków rośnie. Przybyło 3,5 mld zł (16-11-10, 14:10) Coraz więcej zadłużonych Polaków SONDAŻ Z opublikowanego w środę najnowszego raportu Infomonitora wynika, że liczba osób, które nie radzą sobie ze spłacaniem swoich zobowiązań, po raz pierwszy przekroczyła barierę 2 milionów. Jeszcze rok temu z regulowaniem rat kredytów i opłacaniem comiesięcznych rachunków nie radziło sobie 1,7 mln osób, a dwa lata temu było ich niecałe 1,3 mln. - Wzrost liczby klientów podwyższonego ryzyka ostatnio nieco wyhamował, ale i tak pod koniec zeszłego roku przybyło ich 50 tys. - mówił wczoraj na II Bankowym Forum Wierzytelności Mariusz Hildebrand, szef Infomonitora. To jedna z trzech firm tworzących czarne listy zadłużonych Polaków. Z tych list coraz chętniej korzystają banki, operatorzy telefoniczni i inni dostawcy usług, by odprawiać z kwitkiem najmniej pewnych klientów. Czytaj też: Powstają pierwsze fundusze inwestujące w... windykację kredytów Niestety, mimo rozpędzającej się gospodarki z naszą kondycją finansową jest coraz gorzej. W ciągu ostatniego kwartału 2010 r. przybyło nam aż 3 mld zł nowych przeterminowanych zobowiązań, od których banki, firmy telekomunikacyjne, dostawcy prądu i spółdzielnie mieszkaniowe naliczają w dodatku wysokie karne odsetki. Łącznie nasze przeterminowane długi sięgają już rekordowej wartości 28,2 mld zł. Przeciętny dłużnik na czarnej liście Infomonitora ma do zwrotu aż 13,8 tys. zł zaległości. W ciągu dwóch lat wysokość przeciętnego długu do spłacenia się podwoiła. To oznacza, że osoby, które raz wpadły w tarapaty finansowe, bardzo rzadko się z nich wygrzebują. Czytaj też: Czarne listy. Walka z nierzetelnymi płatnikami, czy wielki biznes? Zdaniem ekspertów od windykacji ta sytuacja - wzrost liczby osób nieradzących sobie ze spłatą bieżących zobowiązań i coraz większy przeciętny dług - jest efektem tego, że w Polsce obowiązuje bardzo restrykcyjna wersja ustawy o upadłości konsumenckiej. Mogą ją ogłosić - i uzyskać w sądzie możliwość spłaty długu w ratach, niekiedy na preferencyjnych warunkach - tylko ci dłużnicy, którzy wpadli w tarapaty wyłącznie z przyczyn losowych. Na Zachodzie przepisy są mniej restrykcyjne, np. w USA rocznie prywatne bankructwo ogłasza ponad milion konsumentów. Czytaj też: Najpierw czynsz i prąd. A rata kredytu... Stąd małe zainteresowanie konsumentów upadłością i rosnąca liczba tych, którzy wpadli w spiralę długów. - W ciągu dwóch lat, gdy wprowadzono w Polsce prywatne bankructwo, do sądów trafiło tylko 1,5 tys. wniosków o upadłość konsumencką! Z tego ledwie 22 sprawy zostały przyjęte do rozpatrzenia. Prawo o prywatnym bankructwie po prostu nie działa - komentuje Krystian Kłosiński z działu windykacji w firmie P4, która jest właścicielem telekomunikacyjnej sieci Play. Z kolei nowych dłużników napędzały w ostatnich latach banki, które lekką ręką dawały kredyty gotówkowe i hipoteczne, także w walutach obcych. Dopiero w grudniu ich apetyty przytępiła Komisja Nadzoru Finansowego, która zabroniła bankowcom udzielać nowych kredytów osobom, które już teraz na spłatę zobowiązań przeznaczają ponad 50 proc. dochodów (lub 65 proc., jeśli dobrze zarabiają). Czytaj też: Firma windykacyjna Kruk wyliczyła, że tylko co dwudziesty klient chce się dogadać Bankowcy i operatorzy telekomunikacyjni liczą niezapłacone raty i faktury, a firmy windykacyjne zacierają ręce, bo mają coraz więcej pracy. - Banki chętniej niż kiedyś przekazują na zewnątrz proces windykacji długów, wynagradzając wynajętych windykatorów procentem od odzyskanych kwot - przyznaje mec. Ireneusz Koksztys, właściciel firmy prawniczej Koksztys Kancelaria Prawa Gospodarczego, która zatrudnia 250 osób ściągających pieniądze od klientów banków na ich zlecenie. - Perswazja zewnętrznej firmy windykacyjnej jest zwykle skuteczniejsza niż monity wysyłane przez banki - przekonuje Koksztys. Sama tylko wrocławska firma Kruk, lider windykacyjnego rynku, obsługiwała w zeszłym roku długi warte 11 mld zł. Kruk chwali się, że udało mu się nakłonić do podpisania ugód i spłacania długów w ratach już 107 tys. osób. Ale to tylko 5 proc. wszystkich konsumentów, którzy toną w niespłaconych ratach.

Aby żyło sie lepiej. Wszystkim.
Polskę stać na cud gospodarczy. Itp. itd.

[FraMat]

Jak dla mnie wypowiedź łysola jak najbardziej trzyma się kupy (oprócz części o LSD).

Nie bardzo.
Kaczyński nie che władzy? Przeciez on całym sobą pokazuje przez ostatnie gesty, że on i PiS nie chcą miec nic wspólnego z obecnie rzadzącymi, że odcinają się od wszystkiego, co ktokolwiek mógłby ewentualnie im zarzucić kiedyś: że współpracowali chocby w najmniejszym stopniu z Komorowskim.
Takie budowanie bardzo wyrazistego wizerunku

[Arapaho]

Nie bardzo. Kaczyński nie che władzy? Przeciez on całym sobą pokazuje przez ostatnie gesty, że on i PiS nie chcą miec nic wspólnego z obecnie rzadzącymi, że odcinają się od wszystkiego, co ktokolwiek mógłby ewentualnie im zarzucić kiedyś: że współpracowali chocby w najmniejszym stopniu z Komorowskim. Takie budowanie bardzo wyrazistego wizerunku

Inaczej. Chce władzy ale takiej żeby mieć realny wpływ na to co sie dzieje w Polsce. Posiadanie władzy z SLD czy PO nie wchodzi w grę bo musiałby być populistą i wie zeby go ałtorytety zjadły. Wzajemne blokowanie dużych partii powoduje że nie da sie wprowadzić prawdziwych reform.Wiec albo musi rzadzić sam (malo prawdopodobne) albo mieć na tyle dużo posłów żeby wystarczył PSL lub PJN. Gra wiec vabank ostentacyjnie omijając Komorowskiego i odcinając się od SLD.
I każdy który chce cos zrobić w polityce powinien tak robić. Tylko po partii mającej pełnię władzy można stwierdzić czy jest dobra czy nie. A tak naprawdę to dopiero rządy prezydenckie mogłyby być prawdziwym wyznacznikiem pracy,wizji,patriotyzmu i wiedzy władzy.
Teraz każdy ruch albo jego brak można tłumaczyć że to koalicjant się nie zgadza i tak sobie płynąć latami

[Marszałek]

Aby żyło sie lepiej. Wszystkim. Polskę stać na cud gospodarczy. Itp. itd.

Czy ja wiem czy winić za to rządzących?Ostatecznie to raczej problem tych co brali kredyty wierząc w bajki. Każdy ma swój rozum i jakieś zdolności logicznego myślenia i granice naiwności. W naroidzie poziom tej jest bardzo wysoki, co pokazały ostatnie wybory. Jednak widać wielu uwierzyło w to do tego stopnia,że zaciągnęło gigantyczne zobowiązania na dziesiątki lat,no bo Polska to lider i w ogóle jest wspaniale. Może teraz jest słabo ale pod przewodnim kierunkiem PO damy rade. Ich problem. Jak ktoś nie widzi,że Polska to biedny i zacofany kraj. A najgorsze i tak przed nami.

Jedyne czego się obawiam to,że my wszyscy będziemy musieli się zrzucić na spłatę tych wszystkich długów. Tylko czekać jak jakiś mądry wpadnie na pomysł aby rząd spłacał lub dopłacał np do odsetek od zaciągniętych kredytów. Z własnych pieniędzy tego pokrywać nie będą przecież. Zaraz w tym celu zacznie jakieś lobby działać,bo banki będą notowały straty itd.

Jedyne co jest pewne od kilku lat to:
- pieniądze nie mają żadnej wartości, tracą ją w szybkim tempie.
- jak najdalej od euro i dolara o złotówce nie wspominając
- Tylko złoto lokacyjne o wysokiej płynności,platyna lub srebro. Żadne tam gówna numizmatyczne, bo jak przychodzi co do czego to liczy się ilość złota,srebra zawarta w monecie a nie wartość kolekcjonerka.
- lokować w kruszcach .
- gromadzić kasę na prawdziwą wyprzedaż jaka nam się szykuje.
- kredyty to samobójstwo, tym bardziej jak się nie ma zabezpieczenia.
- pić wódkę mocno schłodzoną
- a jak w kraju zaczną dominować elementy rewolucyjne, jechać tam skąd przyjechali komuniści.

[harimata]

Inwestowac w zloto bo bedzie roslo i to bardzo duzo. Moze tak byc ze srebro zrowna sie cenowo ze zlotem. Tylko aby w cos inwestowac to trzeba miec leb na karku a nie w piachu. Jak wczesniej pisalem za parenascie lat pieniadze straca wartosc

[Niekonik]

"Karol Wojtyła nazywał Jaruzelskiego patriotą"

http://wiadomosci.onet.pl/raporty/be...wiadomosc.html

Co Wy na to?

[Greg91]

No i nie sprawdziło się to w tym roku. Zamiast spadku PKB mieliśmy dość wyraźny wzrost w skali roku. W IV kwartale PKB wzrosło 4,4 proc. rok do roku. http://finanse.wp.pl/kat,102634,titl...wiadomosc.html W skali roku był to wzrost w granicach 3,6-3,8 proc. co oznacza, że tak jak pisałem w grudniu nasza gospodarka była niedoszacowana.

Ok, był wzrost PKB.Ale zastanawia mnie kilka rzeczy:jakie firmy generują w Polsce w największym stopniu PKB a także jego wzrost(czy są to duże korporacje czy raczej małe i średnie przedsiębiorstwa).Ma to istotny wpływ na zwiększenie dobrobytu obywateli.A także, jak sam wzrost PKB ma się do poprawy sytuacji materialnej ludzi w Polsce.
Nie wiem, czy są to dane aktualne, ale co raz więcej ludzi popada w ubóstwo, ale PKB sobie rośnie.
Więc, coś jest nie tak.
Jak będę miał czas to może poszukam.

[Gwiaździsty]

"Karol Wojtyła nazywał Jaruzelskiego patriotą" http://wiadomosci.onet.pl/raporty/be...wiadomosc.html Co Wy na to?

na końcu zdania trzeba dodać słowo "radzieckim".