Budowa stadionu, nowej hali i bazy treningowej (komentarze)

[7 kotów]

Mniej optymistyczną wiadomością jest, że przewodniczącym Jury jest Wyżykowski ( Główny Architekt Miasta ) , któremu podoba się fontanna na Rynku

Wyzykowski to akurat porzadny facet i dobry architekt.

[Ela]

Wyzykowski to akurat porzadny facet i dobry architekt.

Trudno nazwać dobrym architektem kogoś, kto nie ma żadnej realizacji :]

Jak to planc było ?

"Teoretykiem jest świetnym, ale praktykiem dupowatym.
Taki Strejlau architektury. Wiedzę ma, a umiejętnosci żadne. "


Rozumiem, że mieszkaniówkę zaliczyłeś w terminie ?

[Smyrgu]

Wyzyk to ciepłe kluski...mily, sympatyczny ale czy dobry architekt tu bym dyskutowal
swoja droga narzedzia prawne jako architekt miasta ma zadne ale z przyjscie Koterby czy jak jej tam jest moze sie w tej materii cos zmienic...

[normalny 1906]

http://www.dziennik.krakow.pl/pl/reg...onu-wisly.html

Swego czasu mówili,że obecna nazwa pozostanie.Znowu kłamią!

[PiotrG]

Spokojnie, nic nie zrobią dopóki nie wybiorą operatora, a tego wybiorą dopiero po zakończeniu budowy obiektu. Każdy trzeźwo myślący operator (a, będzie to Wisła), nie weźmie stadionu, który nie wiadomo kiedy zostanie ukończony. Będziemy się tym martwić nie wcześniej, niż po zakończeniu sezonu.

[tomasz_19]

jestem ciekaw ile pieniędzy od sponsora będzie miała do wykorzystania Wisła Kraków na funkcjonowanie klubu.

[normalny 1906]

jestem ciekaw ile pieniędzy od sponsora będzie miała do wykorzystania Wisła Kraków na funkcjonowanie klubu.

ZERO-bo to wszystko trafi do kasy miasta,a oni na funkcjonowanie klubu nie dadzą nic,bo Wisła nie jest klubem miejskim.

[Matejas_]

Hahahaha... co jeszcze? Miasto wydaje pół miliarda z pieniędzy podatników, a Wy chcielibyście żeby jeszcze klub miał z tego korzyści z tej inwestycji? Owszem będzie miał... jeśli będzie prowadził taką politykę by wypełnić stadion po brzegi i samemu pozyskać sponsora strategicznego! Teraz to miasto musi odzyskać pieniądze za tą inwestycję i jeśli o Wiśle będzie głośno w Polsce i Europie wówczas miasto może liczyć na prężnego operatora, a klub może liczyć na zmianę warunków najmu.

[Cichy]

Hahahaha... co jeszcze? Miasto wydaje pół miliarda z pieniędzy podatników, a Wy chcielibyście żeby jeszcze klub miał z tego korzyści z tej inwestycji? Owszem będzie miał... jeśli będzie prowadził taką politykę by wypełnić stadion po brzegi i samemu pozyskać sponsora strategicznego! Teraz to miasto musi odzyskać pieniądze za tą inwestycję i jeśli o Wiśle będzie głośno w Polsce i Europie wówczas miasto może liczyć na prężnego operatora, a klub może liczyć na zmianę warunków najmu.

Ja tylko nieśmiało przypomnę, że Wisła nie użytkuje stadionu za darmo, a co za tym idzie miasto rokrocznie będzie odzyskiwać 1% wartości sportowej i 3% komercyjnej.

Wartości niematerialne związane z promocją Krakowa pominę, bo nie od dzis wiadomo, że w mniemaniu pana prezydenta i jego sympatyków, Wisła takowych nie generuje.

[PiotrG]

To jest obiekt miasta i mogą nazwać go sobie jak chcą, nawet gdy Wisła będzie wynajmować obiekt. Zyski z Naming Rights zazwyczh pobiera właściciel obiektu. No chyba, że Wisła uzgodni z miastem warunki, na których to klub znajdzie sponsora i będą się z miastem dzielić wpływami z tego. Raczej wątpię, że miasto pójdzie na układ, w którym to Wisła (operator) będzie pobierać cały zysk z praw do nazwy.

[PAC]

Prada to co pisze w tym artykule że pod trybunami nie może być sklepów ani restauracji tylko catering?

[PiotrG]

W strefach dla kibiców, nie. Na sklep klubowy i muzeum znajdzie się miejsce, na stadionie mogą być również 2 restauracje. Pozostała komercja to biura na trybunie wschodniej i skyboxy.

[PAC]

Dzięki za odpowiedź, czyli strefy dla kibiców będą częścią sportową, nie komercyjną?

[cassius31krakow]

To jest obiekt miasta i mogą nazwać go sobie jak chcą, nawet gdy Wisła będzie wynajmować obiekt. Zyski z Naming Rights zazwyczh pobiera właściciel obiektu. No chyba, że Wisła uzgodni z miastem warunki, na których to klub znajdzie sponsora i będą się z miastem dzielić wpływami z tego. Raczej wątpię, że miasto pójdzie na układ, w którym to Wisła (operator) będzie pobierać cały zysk z praw do nazwy.

Mam nadzieję, że jeśli Wisła będąc użytkownikiem stadionu, którego nazwa zostanie później "sprzedana", nie będzie miała z tego żadnego profitu, to we własnych materiałach: strona www, plakaty, bilety, informacje meczowe dla dziennikarzy itp. będzie używać jedynie zapisu "Stadion Miejski im. Henryka Reymana".

[PiotrG]

Dzięki za odpowiedź, czyli strefy dla kibiców będą częścią sportową, nie komercyjną?

Tak, dokładnie. Co więcej, catering dla kibiców, czyli kioski gastronomiczne których u nas na 3 trybunach nie wybudowano, to też część sportowa, coś co musi być gotowe i działać na każdym meczu. Dlatego też co mądrzejsi inwestorzy (NCS na Stadionie Narodowym, Miasto Warszawa na Stadionie Legii, BIEG2012 na PGE Arena, Wroc2012 na stadionie Miejskim we Wrocławiu) budują i wyposażają kioski za własną kasę, a podczas meczów posiłki przygotowywać będzie operator cateringowy. Na R22 i w Poznaniu nie zdecydowano się na wybudowanie kiosków gastronomicznych, licząc na to, że operatorzy obiektów zrobią to za własne pieniądze, a jak to wygląda w praktyce, to wszyscy widzimy. W Poznaniu są "stanowiska" gastronomiczne jak na jakimś tanim festiwalu w małej wsi, u nas wyglądają one jak sklepiki szkolne.

[barthok]

a na zachodniej jest jakaś przestrzeń komercyjna poza skybox'ami?

[PiotrG]

Będą tylko biura na kondygnacji +3, ale to tylko mała ilość powierzchni pod biura Wisły.

[kot]

Przyjęto, że operator powinien płacić rocznie 1 procent od wartości sportowej i 3 procent od wartości komercyjnej stadionu, którego koszt oszacowano na 510 mln zł

http://www.dziennik.krakow.pl/pl/reg...onu-wisly.html

Ja się bardzo poważnie pytam, jakim cudem Majchrowski wycenia Wiśle stadion na 510 mil zł podczas gdy inni zaniżają koszty budowy swoim klubom , odliczając od tych kosztów obowiązkowo - dotacje państwowe czy ministerialne ( w przypadku Wisły ok. 80 mil zł ) oraz wszystkie inne poza bryłą stadionową, samą w sobie 1526,94 zł to koszt jednego krzesełka Wisły, czyli taniej niż Amici i Legii, mimo, że liczony z całości inwestycji wraz z infrastrukturą wokół stadionową a nie jak w przypadku Amici czy Legii, wyłącznie z bryły stadionu i po odliczeniu wszelakich dotacji z poza budżetu miasta. Wygląda na to, że Amica z Legią płacą jednakowy czynsz po 3, 5 mil zł rocznie, przy różnych kosztach własnych budowy, ale i tak o wiele większych, niż czynsz ich na to wskazuje, bowiem licząc tylko 1 % czynszu ( czyli wyłącznie od wartości sportowej ), to Amica powinna płacić 7,13 mil zł na dziś a Legia 4,70 mil zł w skali roku. Natomiast Majchrowski żąda od Wisły ok. 8 mil zł rocznie, jak łatwo wyliczyć wstępnie jego założenia, jeśli dobrze rozumuje.
Aż ciśnie się na usta pytanie : why Majchrowski ? because of your Cracovia`s origin ? ( swoją drogą, oni nie mieli dotacji ministerialnej ).

Amica Poznań - koszt budowy stadionu na dziś - 713 mil zł .
Stadion odebrany w całości i użytkowany przez klub za 3,5 mil zł rocznie, choć jego koszta nadal rosną, gdyż nie ma żadnej infrastruktury wokół stadionowej czy wewnątrz stadionowej a pod uwagę bierze się wyłącznie koszt bryły stadionowej i nic więcej.

Legia Warszawa - koszt budowy na dziś 470 mil zł - czynsz dla Legii ustalono jeszcze przed rozpoczęciem budowy stadionu na 3,5 mil zł rocznie, bez czekania na jego koszty ostateczne i podpisano z góry umowę na 25 lat, nic nawet nie wspominając o innych operatorach czy sponsorach tytularnych stadionu itp zwrotach kosztów budowy, a wręcz z własnej inicjatywy, wybudowano dodatkowo z budżetu miasta, nowoczesne i drogie boiska treningowe dla Legii ..

[PiotrG]

A czego innego można się spodziewać? Gdyby Majchrowskiemu zależało na Wiśle, to ten stadion byłby już dawno skończony, bo wypierniczyłby w powietrze ZIKIT i przeznaczyłby do nadzoru inwestycji kompetentnych ludzi, a on świadomie zezwala na taki burdel przy budowie, bo gdzieś ma Wisłę. Jest okazja aby nas wydoić, to to robi.

[Arapaho]

A kto mu coą zrobi? SKWK się obraziło, SSA w ciszy negocjuje, Olszówka zlikwidowany,w radzie Miasta sami obrzezani. Zostało tylko czekać na egzekucje

[rafal777]

Dziś wigilia, ja w pracy, świąteczny nastrój, piękna atmosfera i patrzę sobie na zdjęcia z głównej http://www.wisla.krakow.pl/pl/galeri...iej_w_budowie/
I patrząc na te obrazki chciałem życzyć wszystkim kibicom Wisły by nawet będąc w najgorszej, najtrudniejszej sytuacji, wydawałoby się bez wyjścia zawsze patrzeć z optymizmem i z przekonaniem że jednak się da!! Dokładnie tak jak robią to budowniczy naszego stadionu!! 3 miesiące bez tygodnia do końca budowy

WESOŁYCH ŚWIAT!!

[Kryniu]

Ciekawi mnie czy na otwarciu całego stadionu pojawi się Majchrowski z swoim przemówieniem. Chciałbym to zobaczyć

[Matejas_]

Gdyby Majchrowskiemu zależało na Wiśle, to ten stadion byłby już dawno skończony, bo wypierniczyłby w powietrze ZIKIT i przeznaczyłby do nadzoru inwestycji kompetentnych ludzi, a on świadomie zezwala na taki burdel przy budowie, bo gdzieś ma Wisłę.

Ty byś robił dobrze bandzie rozwydrzonych chłystków, którzy na każdym kroku na Ciebie plują i wyzywają od żydokomunistów? Ja bym postępował dokładnie tak samo jak on... choćby przez mściwość!
Pokory troche!

Jest okazja aby nas wydoić, to to robi.

Ciebie akurat doją jak skurczybyk
Jaka to Wisła biedna i pokrzywdzona nie jest! Wszyscy ją rypią na każdym kroku i każdy wykorzystuje jak tylko może! Może zauważ wreszcie, że w klubie od lat panował burdel, jako że jaśniepan Cupiał... niegdyś chłop którego od pługa siłą trza było odrywać, dziś milioner i szlachcic niemal, z prostymi ludźmi (zarabiającymi poniżej 100 tysięcy złotych miesięcznie) rozmawiać nie będzie bo to dla niego ujma, a o człowieku który by to za niego zrobił raczył nie myśleć w cale bo i po ch__ja! Wisła nie miała kim gadać, miastro było otwarte na propozycje. Teraz Wisła chce gadać, ale miasto nie ma czasu! Dopóki nadal wszyscy będą się traktować z góry i robić ze wszystkim łaskę to dalej tak wszystko pięknie będzie wyglądało jak do tej pory!

Ciekawi mnie czy na otwarciu całego stadionu pojawi się Majchrowski z swoim przemówieniem. Chciałbym to zobaczyć

A dlaczego miałby tego nie zrobić? Przecież jest prezydentem Stołeczno-Królewskiego Miasta Krakowa, więc to jego obowiązek. Poczekasz to zobaczysz

[PiotrG]

Ty byś robił dobrze bandzie rozwydrzonych chłystków, którzy na każdym kroku na Ciebie plują i wyzywają od żydokomunistów? Ja bym postępował dokładnie tak samo jak on... choćby przez mściwość! Pokory troche!

A no bo pewnie robią to bez przyczyny...

Jaka to Wisła biedna i pokrzywdzona nie jest! Wszyscy ją rypią na każdym kroku i każdy wykorzystuje jak tylko może! Może zauważ wreszcie, że w klubie od lat panował burdel, jako że jaśniepan Cupiał... niegdyś chłop którego od pługa siłą trza było odrywać, dziś milioner i szlachcic niemal, z prostymi ludźmi (zarabiającymi poniżej 100 tysięcy złotych miesięcznie) rozmawiać nie będzie bo to dla niego ujma, a o człowieku który by to za niego zrobił raczył nie myśleć w cale bo i po ch__ja! Wisła nie miała kim gadać, miastro było otwarte na propozycje. Teraz Wisła chce gadać, ale miasto nie ma czasu! Dopóki nadal wszyscy będą się traktować z góry i robić ze wszystkim łaskę to dalej tak wszystko pięknie będzie wyglądało jak do tej pory!

A o czym ta Wisła miała gadać? Wszelkie prośby od klubu i kibiców z związku z projektem były olewane przez miasto. Miasto jest tak otwarte na propozycje, że jakiekolwiek zmiany zdecydowało się wprowadzić dopiero po medialnej nagonce, wcześniej miało to w 4 literach.
O tym, że Wisła nie ma żadnej możliwości ingerowania w budowę nie trzeba wspominać, a inwestycja za ponad 500mln nawet budowana dla nikogo powinna być prowadzona profesjonalnie, a nie tak jak jest budowany stadion na R22. Każdy normalny i zdrowo myślący prezydent już dawno wypierniczyłby ludzi odpowiedzialnych za inwestycję i zatrudnił nowych kompetentnych, bo wystawia się na pośmiewisko. Majchrowski jednak świadomie dopuszcza do takiego burdelu, aby tylko utrudnić Wiśle życie, mimo że nie jeden i nie dwa razy się w ostatnich kilkunastu latach Wisłą reklamował, dumnie wręczając jej jakieś swoje puchary po zdobyciu MP.

Wisła spieprzyła sprawę, nie umiejąc wywalczyć wcześniej dostosowania stadionu do swoich potrzeb. Za burdel a budowie odpowiada jednak tylko inwestor, czyli miasto z Majchrowskim na czele. To on wybrał ZIKIT do bycia inwestorem zastępczym, to on nic nie robił patrząc na burdel i opóźnienia przy budowie, to on szyderczo zapowiadał terminy i wyśmiewał Warszawę, że tam 3 trybuny otwierano, to jednocześnie on dał popis na treningu Cracovii. Śmiało można stwierdzić, że burdel przy budowie kontynuowany był celowo, a wystarczyłaby jedna interwencja Majchrowskiego - zmiana inwestora zastępczego i burdel zostałby opanowany.

Przez te zagrywki ze stadionem Wisła została wydojona z pieniędzy i wizerunku, grając w Sosnowcu, na Hutniku a teraz na niedokończonym stadionie z wieloma brakami, gdy na Cracovii wszystko było w terminie i pełnym wyposażeniu.

[kot]

Szanowny Matejasie.

Tak się składa, że bardziej Majchrowski Cupiałowi powinien usługiwać, niż odwrotnie, jeśli rozumiesz co to jest służalcza rola polityków w świecie demokratycznym oczywiscie, a nie mafijno-dyktatorskim dla przykładu lub opartym na starych, komunistycznych zasadach Dodajmy, że wystarczy Cupiała zaangażowanie w Wiśłę mistrzowską, promującą Kraków w Polsce i poza jej granicami, aby Majchrowski uczynił wszystko co możliwe z jego strony, na rzecz dalszego zaangażowania Cupiała w tak Wielką Wisłę, promującą tak Wielki Kraków, bo bez Cupiała i jego Wielkiej Wisły, wątpliwe aby właściciel większości udziałów Cracovii, czyli Majchrowski, zechciał utrzymywać dodatkowo, jeszcze Wisłę Kraków na miejskim garnuszku.

Ja radziłbym się kibicom przygotować na różne ewntualności a Tobie Matejas, także i na kibiców Wisły, którzy rzeczywiscie mogą odreagować wreszcie, na prowokacje noworoczne Majchrowskiego i zachować się lepiej jeszcze, od "wspaniałych" niegdyś zachowań na Rynku, kibiców Pasów. Istnieją bowiem granice prowokacji, zwłaszcza kierowane przez polityka w kibiców klubu piłkarskiego i oby ponownie nie zostały przekroczone przez Majchrowskiego, gdyż wtedy niczemu nie należy sie dziwić. Po pierwsze wątpliwym jest, kolejne dotrzymanie słowa przez polityka Majchrowskiego w sprawie oddania w terminach stadionu Wisły, co chyba nikogo dziwić nie powinno, a po drugie, należy brać pod uwagę arogancję Majchrowskiego, wynikajacą z niego samego choćby i radziłbym tutaj klubowi na wszelki wypadek, rozpocząć rozmowy o wynajm stadionu, choćby Chorzowskiego, aż do czasu, kiedy Majchrowski pójdzie po rozum do głowy i dogada się z Wisłą bezproblematycznie, czyli ustali czynsz dla Wisły, nie większy o 1 grosz nawet, od np. czynszu prezydent HGW w Warszawie, dla klubu miliardera Waltera, choć mam nadzieję, że Majchrowski nie pójdzie aż tak daleko w nienawiści do Wisły i Cupiała i dotrzyma tym razem słowa z terminami a czynsz ustali porównwalny z innymi podobnymi w Polsce stadionami.

[Matejas_]

Prawda jest taka, że Cupiał wreszcie doszedł do tego, co planował 10 lat temu. A mianowicie ma klub, który zaczyna funkcjonować jak przedsiębiorstwo, czyli sam się bilansuje. I jak widać po ostatnich transferach będzie jeszcze lepiej, gdyż realnym jest by gracze sprowadzani za 300-400 tysięcy euro, odchodzili po 2-3 latach za sumy kilkukrotnie większe, dodatkowo doszedł stadion na 30.000 ludzi... teraz tylko go zapełnić i grać w pucharach! Tu nie chodzi o to żeby promować Kraków i Majchrowski dobrze o tym wie! Tu właśnie Cupiał powinien martwić się o to by bilans spółki był jak największy. Logicznym jest że 30.000 widzów to nie to samo co 10.000. Wiadomym też jest, że Cupiał z kieszeni stadionu nie wybudował by sobie, nawet gdyby miał takie widzimisie, bo go poprostu na to nie stać! Jakby nie patrzeć Wisła jest uzależniona od miasta i jego władz, a nie odwrotnie!

Po co Majchrowskiemu Wisła skoro ma na tyle elektoratu w Krakowie, że kibice Wisły nawet sprzysięgając się przeciw niemu nie potrafią go zdetronizować? Kraków Majchrowskiego jest inaczej promowany i Wisła do tego nie jest mu potrzebna... dużo więcej ludzi na świecie kojarzy Kraków poprzez Roberta Kubicę, Alicje Bachlede-Curuś, siostry Radwańskie, Roberta Korzeniowskiego, czy też znakomitych krakowskich artystów: zarówno piosenkarzy jak i aktorów... z Rysiem z Klanu na czele! Kraków bardziej rozsławią coroczne imprezy typu Sacrum Profanum czy choćby nawet mistrzostwa świata dj'ów IDA, które w ciągu 3 ostatnich lat po raz drugi odbywa się w Krakowie, aniżeli wpierd__l Wisły z azerskim Karabachem!

Jeśli chodzi o koszty wynajmu stadionu to była już rozmowa na ten temat i sądzę że nie ma najmniejszego sensu się powtarzać.

[kot]

Prawda jest taka, że Cupiał wreszcie doszedł do tego, co planował 10 lat temu. A mianowicie ma klub, który zaczyna funkcjonować jak przedsiębiorstwo, czyli sam się bilansuje. I jak widać po ostatnich transferach będzie jeszcze lepiej, gdyż realnym jest by gracze sprowadzani za 300-400 tysięcy euro, odchodzili po 2-3 latach za sumy kilkukrotnie większe, dodatkowo doszedł stadion na 30.000 ludzi... teraz tylko go zapełnić i grać w pucharach! Tu nie chodzi o to żeby promować Kraków i Majchrowski dobrze o tym wie! Tu właśnie Cupiał powinien martwić się o to by bilans spółki był jak największy. Logicznym jest że 30.000 widzów to nie to samo co 10.000. Wiadomym też jest, że Cupiał z kieszeni stadionu nie wybudował by sobie, nawet gdyby miał takie widzimisie, bo go poprostu na to nie stać! Jakby nie patrzeć Wisła jest uzależniona od miasta i jego władz, a nie odwrotnie! Po co Majchrowskiemu Wisła skoro ma na tyle elektoratu w Krakowie, że kibice Wisły nawet sprzysięgając się przeciw niemu nie potrafią go zdetronizować? Kraków Majchrowskiego jest inaczej promowany i Wisła do tego nie jest mu potrzebna... dużo więcej ludzi na świecie kojarzy Kraków poprzez Roberta Kubicę, Alicje Bachlede-Curuś, siostry Radwańskie, Roberta Korzeniowskiego, czy też znakomitych krakowskich artystów: zarówno piosenkarzy jak i aktorów... z Rysiem z Klanu na czele! Kraków bardziej rozsławią coroczne imprezy typu Sacrum Profanum czy choćby nawet mistrzostwa świata dj'ów IDA, które w ciągu 3 ostatnich lat po raz drugi odbywa się w Krakowie, aniżeli wpierd__l Wisły z azerskim Karabachem! Jeśli chodzi o koszty wynajmu stadionu to była już rozmowa na ten temat i sądzę że nie ma najmniejszego sensu się powtarzać.

Myślę, że z pustym stadionem Wisły, grającej dla przykładu w Chorzowie, Kraków i Majchrowski mają szansę jeszcze bardziej się wypromować w Polsce a nawet i poza jej granicami

Nie przesadzaj Matejas, gdyż ja wierzę mimo wszystko w zdrowy rozsądek Majchrowskiego i przy okazji Świąt oraz Nowego Roku, życzę mu jak najwięcej tego rozsądku, zdrowia i wszystkiego najlepszego, podobnie jak i Tobie oraz wszystkim Wislakom

[Matejas_]

Myślę, że z pustym stadionem Wisły, grającej dla przykładu w Chorzowie, Kraków i Majchrowski mają szansę jeszcze bardziej się wypromować w Polsce a nawet i poza jej granicami

To prawda... już raz Jacek spełnił swoje marzenie... Wisła i Cracovia na jednym stadionie i to jeszcze w jego rodzinnym mieście

Nie przesadzaj Matejas, gdyż ja wierzę mimo wszystko w zdrowy rozsądek Majchrowskiego i przy okazji Świąt oraz Nowego Roku, życzę mu jak najwięcej tego rozsądku, zdrowia i wszystkiego najlepszego, podobnie jak i Tobie oraz wszystkim Wislakom

Jackowi by się przydał kilkuletni odpoczynek

Za życzenia dziękuję bardzo i wzajemnie życzę tego samego

[1q2]

Jakby nie patrzeć Wisła jest uzależniona od miasta i jego władz, a nie odwrotnie!

Przepraszam bardzo ale czy Wisła się prosiła o stadion za ponad 500 melonów na 34 tyś widzów.Wisła chciała stadion mniejszy i tańszy a taki jak jest, powstał/powstaje tylko dlatego że Majchrowski (nieudolnie) zabiegał o Euro 2012

Wiadomym jest że na razie Wisła się nie zgodzi na chory czynsz bo to się po prostu nie będzie kalkulowało.Doszło by do tego że przy średniej np 20 tyś zamiast zysków, musieli by jeszcze do stadionu dopłacać

I to nie jest tak drogi kolego że Wisła jest uzależniona od miasta.To jest współuzależnienie ale Wisła jest w o tyle lepszej sytuacji że może walnąć pięścią w stół i zrezygnować ze stadionu.I co wtedy kochany Majcher zrobi?Wynajmie stadion Hutnikowi czy Garbarni?A może przerobi na supermarket bo w tym jest na prawdę dobry?

ps i Wisła też ma płacić za to że poprzez amatorstwo tak projektanta jak i wykonawcy, koszty rosły w takim tempie, jak spadała jakość tegoż stadionu?

[Matejas_]

Przepraszam bardzo ale czy Wisła się prosiła o stadion za ponad 500 melonów na 34 tyś widzów.Wisła chciała stadion mniejszy i tańszy a taki jak jest, powstał/powstaje tylko dlatego że Majchrowski (nieudolnie) zabiegał o Euro 2012

Faktycznie... lepiej by miała stadion pokroju rywala zza miedzy. Zazdroszcze pejsom tego kurnika, chciałbym by taki sam powstał na R22

I to nie jest tak drogi kolego że Wisła jest uzależniona od miasta.To jest współuzależnienie ale Wisła jest w o tyle lepszej sytuacji że może walnąć pięścią w stół i zrezygnować ze stadionu.I co wtedy kochany Majcher zrobi?Wynajmie stadion Hutnikowi czy Garbarni?A może przerobi na supermarket bo w tym jest na prawdę dobry?

Gdyby Wisła tak postąpiła wówczas nie byłoby głupim pomysłem przerobienie tego obiektu na supermarket! Nawet mógłby stać opuszczony jak Forum... wiesz koło czego mi to lata. Ale póki co Wisła gra tam gdzie gra i raczej na zmianę się nie zapowiada. Z tego co się orientuję Wiśle daleko do dokładania pieniędzy, a sprawa wynajmu wygląda nieco inaczej, aniżeli pismaki gryzmolą.

ps i Wisła też ma płacić za to że poprzez amatorstwo tak projektanta jak i wykonawcy, koszty rosły w takim tempie, jak spadała jakość tegoż stadionu?

Skoro ma zamiar płacić widać ją na to stać! Mnie bardziej wkur__ia to, że tyle publicznych pieniędzy poszło na ten grajdoł! Teraz się wszyscy przejmują że Wisła ma dużo płacić... Wisła sobie z tym poradzi! Będzie droższy stadion to podrożeją bilety, a wiadome że podrożeć muszą, bo wzrasta komfort oglądania meczu. Teraz pytanie nasuwa się jedno... czy kibice są na tyle wierni i oddani że poświęcą te 10-15 złotych więcej na bilet za jeden mecz, czy będą woleli za tą kase wypierd... przed meczem 5-6 piw, żeby na klimacie wchodzić na mecz?