Polityka transferowa Wisły

[Kryniu]

Nie mówię że przez Łobodzińskiego odpadliśmy( gdzie tak napisałem). Chodzi mi o to że jego kontrakt nie jest adekwatny do jego gry i osobiście nic do niego nie mam ale powinien ustąpić. Masz rację za taką kasę to ciężko jest powiedzieć sory i zrezygnować ale klub powinien ustalać tak umowę aby mogli ją w podobnych przypadkach weryfikować. Za odpadnięcie drużyny z Europejskich Pucharów to cóż winnych można szukać wielu. Może ty przedstawisz mi swoje zdanie. Chętnie posłucham i możliwe że masz rację. Po to jest forum aby prowadzić dyskusję. Napisz mi jakie jest twoje zdanie

Jeśli chodzi o takich zawodników którzy się nie nadają Wisła Kraków musi być bardziej brutalna. W Lechu nasciagali jakiś Golików, Hadziców za sporę pieniądze, podziękowano im w krótkim odstępie czasu. Zresztą to samo zrobiono z Wichniarkiem. U nas trzyma się takich zawodników... jak Łobodzinski nie wiadomo po co. W ich miejsce na ławie mógłby siedzieć Chrapek czy ktoś inny z młodej.

[tofik]

Nie miał kto porzadku zrobić. Sami figuranci. Nie wspominając, że długo funkcjonowaliśmy BEZ dyr sportowego.

[snyrting]

http://www.90minut.pl/news/141/news1...na-Putona.html

Już się ruch w interesie zaczyna...

Info o Putoniu :
http://www.legionisci.com/news/40409...ia_Putona.html

Koncewiczu:
http://www.90minut.pl/wystepy.php?id=16619&id_sezon=75

Meierze;
http://www.90minut.pl/wystepy.php?id=18860&id_sezon=77

[AYALA]

Wisła chce oficjalnie wypożyczyc Glika
http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...wiadomosc.html

[tomasz_19]

Wisła chce oficjalnie wypożyczyc Glika http://ekstraklasa.wp.pl/kat,32282,t...wiadomosc.html

po co? żeby za rok oddać? jaki to wypożyczenie ma sens? bo chyba nikt nie wierzy, że Wisła będzie w stanie go wykupić definitywnie. Denny pomysł... wolałbym tego Paulao którym się rzekomo interesujemy.

[*Michael*]

po co? żeby za rok oddać? jaki to wypożyczenie ma sens? bo chyba nikt nie wierzy, że Wisła będzie w stanie go wykupić definitywnie. Denny pomysł... wolałbym tego Paulao którym się rzekomo interesujemy.

a choć by i po to by mieć więcej czasu na znalezienie klasowego stopera?

a choć by i po to by mieć więcej czasu na znalezienie klasowego stopera?

PS prawdopodobnie przepisał wcześniejsze info to raz. A dwa - to ile będziemy czekać na tego klasowego stopera? Był czas na poszukiwanie od lata gdy wiadomo było, że Cleber do zimy, Bunoza i Kowalski byli fatalni, a Chavez nieprzygotowany. Czyli bardzo optymistycznie rzecz biorąc dwóch stoperów (B i C) do niezłej gry od zimy.
W lecie możemy stracić Chaveza i będzie zabawa od nowa... i jak zwykle atak na LM (oby!) czy LE.

[tofik]

Chcieliście Polaków ? Każdy truje ucho Holendrom czemu nie ma Polaków. Teraz się powinnismy cieszyc, nie ?
A Włosi już go skreslili. Jak u nas się sprawdzi to będziemy w dobrej pozycji do negocjacji i dosyć taniego transferu.

[fanfan]

po co? żeby za rok oddać? jaki to wypożyczenie ma sens? bo chyba nikt nie wierzy, że Wisła będzie w stanie go wykupić definitywnie. Denny pomysł... wolałbym tego Paulao którym się rzekomo interesujemy.

Zgadzam się z Tobą. Takie wypożyczenie miałoby sens gdyby była wpisana realna kwota odstępnego a i sam piłkarz chciał na dłużej zostać w Wiśle a wygląda na to że on chce tylko przez rok ograć się w Polsce po czym wrócić do Palermo a tam też raczej wiążą z nim większe nadzieje a jak to Włoskie kluby nie są skore do sprzedaży zawodników. Glik chciałby pójść na wypożyczenie żeby regularnie grać a czy w Wiśle będzie? Skoro miałby grać kosztem ,np. Bunozy i odejść po rok to już lepiej wystawiać Bunozę , niech się ogrywa , jest młody i przyszłościowy zresztą tak samo jak Glik i tutaj jest kolejny problem . Glik nie byłby wzmocnieniem na już ponieważ on musi się jeszcze wiele nauczyć . Zobaczymy jak to będzie a może Palermo nie chce go już? I nie chodzi o wypożyczenie? Z drugiej strony może Wisła w ogóle nie jest zainteresowana Glikiem albo on jest nr np. 4 na liście transferowej jeśli chodzi o środkowego obrońce . Znaczenie może mieć również ostatnia nagonka w mediach że Polskie kluby ściągają za dużo obcokrajowców i może to zaważyło że Holendrzy zdecydowali się pozyskać Polaka mając ,np. możliwość ściągnięcia nieco lepszego stopera zagranicznego? Tego nie wiemy ale mam nadzieję że wkrótce się dowiemy.

[Szarny]

Tym Glikiem to mam nadzieje, że ktoś nas w mediach tylko straszy.

Raz że piłkarsko jest słaby, dwa że sztucznie wypromowany na co dał się nabrać jego obecny pracodawca.

W dodatku jak sobie przypomnę jakich mieliśmy obrońców na tej pozycji w ostatnich latach. Głowa, Cleber, Marcelo.
Co jak co, ale oni wszyscy poza tym, że byli świetnymi piłkarzami byli też inteligentnymi ludzmi.
Pozycja środkowego obrońcy wymaga sporo wysiłku umysłowego w czasie meczu.
Trzeba kalkulować, szybko myśleć i równie szybko podejmować odpowiednie decyzje.
A Glik?

Czy Glik potrafiłby szybko myśleć i podejmować odpowiednie decyzje?

Oglądał ktoś z nim jakiś wywiad? Jeden w C + pamiętam.
Prosty do bólu chłopaczek, mający problemy z konstruowaniem zdań w ojczystym języku.

Inne pozycje nie wymagają tego od zawodnika. Napastnik, czy taki wariat na skrzydle musi szybko biegać, celnie i mocno strzelać i dokładnie zagrywać piłki. Przynajmniej w skali naszej ligi.

Ale na tak odpowiedzialnej pozycji nie możemy mieć zwykłego fizola, bo jednego już mamy i przy absencji Clebera, Bunozy w spotkaniu z Arką, połowa tego forum mimo wszystko boi się go wstawić do składu. Z Arką.

Na cholere nam drugi bezmyślny fizol? Szykujemy obronę na miarę zeszłorocznego spadkowicza z Ekstraklasy?

[flamengista]

My potrzebujemy 3 środkowego obrońcy, gotowego do gry od zaraz. Piłkarza gotowego wygryźć ze składu Chaveza lub Bunozę, albo przynajmniej mogącego ich zastąpić w razie kartek i kontuzji.

A nie ławkowicza z Serie A, który przez pół roku będzie szukał formy, a drugie pół roku myślał o powrocie do Serie A. Wypożyczenie Glika jest niekorzystne zarówno z punktu widzenia Wisły, która potrzebuje stabilizacji w defensywie, jak i samego piłkarza. Bo nikt mu nie da miejsca w składzie tylko z myślą o dobrze reprezentacji.

Moim zdaniem trochę za wcześnie, by Włosi chcieli z niego zrezygnować. A skoro nie chcą go sprzedawać, to nie ma szans go kupić W takiej sytuacji - o czym my w ogóle mówimy?

I jeszcze jedno. Wypożyczenie Glika kosztować ma ponoć 200 tys. €. Plus kontrakt. Taki Bunoza kosztował ponoć 300 tys. €, a moim zdaniem nie jest od Glika gorszy (to nie komplement dla Gordana, żeby było jasne - to ocena talentu Kamila). To się zwyczajnie nie opłaca!

Wisla Kraków NIE potrzebuje Glika... jak już chcą grać kogoś z ławy to Seria A to dobry kierunek, tylko nie wezmą gościa który ma rozegranych ponad 70 spotkań, który nie będzie panikował przy wyprowadzaniu piłki i ma zdolnosci do kierowania całym blokiem defensywnym. Glik nieźle wygląda grając w słabiutkim Piaście gdzie gra polega w wiekszosci na odpieraniu ataków rywala. Według mnie potrzebujemy obrońce takiego który będzie wyraźnie lepszy od tych których mamy bo dzięki temu taki Chavez czy Bunoza będą grać lepiej. Kolejny młody nie ograny obrońca jest tutaj nie potrzebny.

[bonawentura]

Ja bym Glika wypożyczył na te pół roku, ale w międzyczasie zajął się sprowadzaniem Arboledy do Wisły.

[jova]

Rok temu sprowadzenie Glika wydawałoby się ciekawym pomysłem, ale w międzyczasie chłopak zgubił gdzieś formę i dziś nie ma co od niego oczekiwać cudów. Jeśli Wisła chce sprowadzić tylko jednego środkowego obrońcę (a przydałoby się dwóch) to lepiej zainwestować pieniądze w bardziej doświadczonego zawodnika o stabilniejszej formie.

[_ukoL]

Kompletnie mi się nie podoba pomysł wypożyczenia Glika. Co to niby za wielkie talenty, najpierw był elementem układanki Piast Gliwice, która poleciała do 1.ligi, a potem fatalnie prezentuje się w meczach Ligi Europejskiej z resztą jak całe to śmieszne Palermo. On mi strasznie gdzieś Kokoszkę przypomina, też niby wielki talent, a teraz g... gra w tym Empoli. Dajmy spokój z tymi polskimi talentami, bo ich prawie nie ma.

[Feniks1983]

Jako ze w tym sezonie mamy granie juz za soba (odwolany mecz z Arka), to licze ze teraz ulegna przyspieszeniu wszelkie kwestie transferowe i ze juz co nie co bedzie wiadome. Zyczylbym sobie aby na pierwszym zgrupowaniu byl juz sklad jaki Maaskant bedzie mial na wiosne ale to chyba tylko pobozne zyczenie...

[rabi86]

Też nie rozumiem tego pomysłu z Glikiem.
Staramy się w tym przypadku chyba być dobrym samarytaninem, dając chłopakowi możliwość gry przez pół roku.
I tak go po tym czasie nie wykupimy, ponownie natomiast zostaniemy z niezgraną obroną.

Potrzebny jest nam doświadzony obrońca na pierwszą jedenastkę, a nie Polak, który przez ostatni czas prawie w ogóle nie grał.

[sportnh]

Glik haha

po co nam taki nigdzie niechciany Rasiak? gosc jest na poziomie Kowalskiego

[radek2323]

Tak wszyscy płacza ze mamy mało Polaków w skladzie to teraz bedziemy mieli jednego wiecej Glika!!!! Kiedy w tym klubie bedzie normalnie ?

[Marszałek]

Glik haha po co nam taki nigdzie niechciany Rasiak? gosc jest na poziomie Kowalskiego

Glik bardzo chciałby być choć w 1/4 jak Rasiak. Jakby nie było Grzesiu w niższych ligach w Anglii coś postrzelał. Kilka meczów wygrał.

Glik ma tylko dobrego managera, Kołakowskiego. Tyle i aż tyle. Nie sądzę aby trafiła do nas, facet nic sobą nie prezentuje.

[Nergal]

Ludzie wyluzujcie z tym Glikiem. W lidze+ extra Bugajski pytał Maaskanta o Glika bo sam na ten temat nie bardzo cokolwiek wiedział, a Maaskant odpowiedział, że chłopa poznał kiedy układał skład Polski na euro 2012, więc oczywiście inteligent Bugajski, który swego czasu widział Cupiała w Kielcach na meczu Wisły w czasie kiedy Cupiał był w USA, uznał to za odpowiedź twierdzącą i artykuł gotowy, kaska wpada. W kwestiach transferowych Maaskant żartował sobie w programie, a Bugajski słuchał z wywalonymi oczami jakby nie wiadomo jakiego newsa oczekiwał. Kilka chwil pózniej treneiro na pytanie o Arbolede odpowiedział zdecydowane "JA!" a pozniej ciszej dodał "albo i nie". Trzeba być debilem jak Bugajski, żeby na podstawie takich wypowiedzi pisać newsy transferowe.

[KOMINEK]

Ponieważ runda jesienna już się skończyła, więc jak to bywa, co sezon będziemy przeżywać oblężenie tematu transferowego.
Obiecuje, że z szczególną troską będziemy się przyglądali wszystkim 3 tematom transferowym i nie ma zmiłuj za przekroczenie regulaminu będą nagrody. Radzę odświeżyć sobie Zasady pisania w temacie Wisła Kraków - piłka nożna.

Glik bardzo chciałby być choć w 1/4 jak Rasiak. Jakby nie było Grzesiu w niższych ligach w Anglii coś postrzelał. Kilka meczów wygrał. Glik ma tylko dobrego managera, Kołakowskiego. Tyle i aż tyle. Nie sądzę aby trafiła do nas, facet nic sobą nie prezentuje.

Popieram w 100% gościu jest przereklamowany niesamowicie, dodam że bardzo dobry Ruch Kołakowskiego który umieścił go w jednej ze słabszy drużyn Piaście Gliwice gdzie grano tylko i wyłącznie defensywie i koncertowano się na odpieraniu ataków rywala. Tam Glik miał spore pole do popisu, masa roboty w defensywie, wyglądał dosyć dobrze na tle Kowalskiego. To jest tak jak z bramkarzem, łatwiej jest być docenionym grając w słabszym zespole lecz to niekoniecznie świadczy o jego prawdziwych umiejętnościach.
Wisła Kraków to zupełnie inna bajka niż Piast tutaj gra się na spalone, trzeba wyproadzac piłkę a nie tylko ją wybijac. Obawiam się że Glik musiałby się tego wszystko uczyc od podstaw, byc może nauczył się tam czegos w tym Palermo... w każdym bądź razie nie jest to zawodnik na Wisłę Kraków. Mam już młodego Bunoze, nam trzeba zawodnika doświadczonego który ma być tzw liderem defensywy, przede wszystkim musi potrafić wyprowadzać piłkę bo z tym mamy największy problem.

[Teqcontroller]

Glik no bez jaj On sie nawet nie lapie na 18 meczowa w swoim klubie dla mnie to jest drewno i nie powinien do nas trafic juz wole jakiegos mlodego obcokrajowca niz przereklamowanego Polaczka ktory byc moze juz niczego sie nie nauczy w przyszlosci. PRECZ Z DREWNAMI !!

[KOMINEK]

Dodatkowa jak on ma się ogrywać, gdy chyba podstawowymi zawodnikami będą nadal dotychczasowi nasi stoperzy a on ma być tym trzecim – no chyba, że w Palermo zrobili z niego super obrońcę, w co wątpię.

[michi96d]

http://sport.interia.pl/raport/trans...-temat,1565904

hehe

[szprotson]

Dodatkowa jak on ma się ogrywać, gdy chyba podstawowymi zawodnikami będą nadal dotychczasowi nasi stoperzy a on ma być tym trzecim – no chyba, że w Palermo zrobili z niego super obrońcę, w co wątpię.

ale zawsze na ławce lepiej mieć Glika niż Kowalskiego.
po za tym, nie zapominajmy że Gordan wisi w pierwszym meczu, wiec nawet na 1 kolejke chłopa byle by nie stracić punktów.

Wolicie to co mamy czy to co mamy jednak uzupełnione Glikiem który od Kowalskiego lepszy jest?

[Dawidka]

Wolicie to co mamy czy to co mamy jednak uzupełnione Glikiem który od Kowalskiego lepszy jest?

Wolimy !!

ale zawsze na ławce lepiej mieć Glika niż Kowalskiego. po za tym, nie zapominajmy że Gordan wisi w pierwszym meczu, wiec nawet na 1 kolejke chłopa byle by nie stracić punktów. Wolicie to co mamy czy to co mamy jednak uzupełnione Glikiem który od Kowalskiego lepszy jest?

Nie wiem czy się zgodzisz z tym ale wiekszosc widz konieczność ściągnięcia zawodnika lepszego od tych których mamy. Co oczywiste również lepszego od Glika.