The White Star Division - Wisła Kraków


Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna
Nazwa użytkownika
Hasło


Wisła Kraków - piłka nożna Tutaj możesz spokojnie i rzeczowo porozmawiać o wszystkich tematach związanych z "Białą Gwiazdą". Pokój z założenia zawierać ma tematy dotyczące drużyny.

Odpowiedź
 
Narzędzia tematu Tryby wyświetlania
Wojtas
Senior Member
 
 
Od: 06.2006
Skąd: inąd

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#1
Stary 13.06.2022, 19:35
Gdzie kucharek 6 tam nie ma co jesc

wystarczylo mi 15 minut zeby stwierdzic ze tam nie ma winnego,kazdy mądrala wie swoje i te 6 kucharek dobrego rosołu nie ugotuje.

irytuje tez brak ciśnienia na awans,a panowie pogadają ,ze niby są plany itd ale jakby byly plany to przez 3 lata bylisbysmy zupelnie gdzies indziej.
WISŁA KRÓLOWA POLSKI
Odpowiedz cytując
Jaroo1
Senior Member
 
 
Od: 03.2009

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#2
Stary 13.06.2022, 19:50
Pandemia, srandemia, kontuzje, sędziowie... wszystko i wszyscy winni tylko nie zarząd. Jest spadek i można sobie teraz wyliczać, że gdyby nie kontuzja Urygi i Kuby to byśmy mieli np 6 pkt wiecej, gdyby nie sędziowie to kolejne 6 więcej, gdyby nie sraczka Pani sprzatającej to może z 1 pkt więcej itp itd
A czego zabrakło? Powiedzieć szczerze kto i co zjebał. Powiedzieć, ze wzięcie skauta na dyrektora sportowego to był błąd zarządu, że wpisy na tweeterze i panoszenie się w wywiadach Kuby, walka z całym światem zamiast skupienia się na klubie to był błąd (brak pokory i rozpraszanie się na inne tematy), że Brzęczek s.......ić bardziej nie mógł bo 1/14 oraz najwazniejszy mecz z 2:0 na 2:4 to hańba dla całego rodu Brzęczków i Błaszczykowskich, powiedzieć, że jest za dużo rodzinki w szatni i gabinetach, powiedzieć, że Kuba schodzi ze sceny jako piłkarz bo tworzy tą swoją multifunkcyjnością kwasy, a jak jest od wszystkiego, to jest od niczego, powiedzieć, że sprzedaż dwóch najlepszych piłkarzy zimą to był nóż w plecy dla tej drużyny, powiedzieć, że przez 3 lata żaden piłkarz nie zrobił progresu. I tak można wymieniać godzinami.

Jesteśmy dzięki takiemu bezrefleksyjnemu podejściu zarządu w pieprzonej dupie. Uważam, że ten sezon to będzie taka powtórka z ostatnich 3 lat i z miesiąca na miesiąc oswajanie się z tym, że ta liga nas przerasta i że awans nie jest dla nas.
drozd:
Co powiesz jak okaże się, że Wisła awansuje, będzie grała lepiej niż wcześniej, a pomysły Królewskiego przyniosą jednak dobry efekt? Znajdziesz w sobie choć odrobinę taktu, by chociaż przeprosić?...
...Przeprosisz? Łaskawca. W dupę sobie wsadź przeprosiny pajacu zasrany. Jak nie awansujemy to przeproszę...
...Jak nie awansujemy to przeproszę, że nazwałem cię zasranym pajacem. Jeżeli awansujemy nie przeproszę i będę aktualną sraczkę przypominał.
Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#3
Stary 13.06.2022, 19:50
Nie wiem czego się ludzie spodziewali.

Od początku było wiadome, że oni mają za wysoki poziom kultury, żeby wziąć kogoś z z zarządu zepchnąć go pod tory i powiedzieć JEGO WINA, PRZEZ NIEGO SPADLIŚMY !

Z resztą co inteligentniejsi by to wyśmiali.

Generalnie decyzje podejmowano kolokwialnie to i odpowiedzialność się rozmywa.

Pisanie tutaj o braku kompetencji, umiejętności to moim zdaniem strzał obok tarczy. Mamy bardzo kompetentny zarząd pod względem prowadzenia działalności i firmy. To są goście, przynajmniej dwaj z nich, którzy wiedzą jak robić pieniądze i jak ma funkcjonować firma. Wisła pod kątem organizacyjnym funkcjonuje świetnie. Pod kątem PR również. Wiarygodność biznesowa? Z najwyższej półki.

Wszystko się rozbija o wyniki. Dlaczego nie podano co dokładnie źle zrobiono i które błędy były kluczowe? Tylko tak ogólnikowo? Bo tego nie wiedziałby nawet Florentino Perez - nawet mając wszystkie szczegółowe informacje - analizując poczynania trio. Mógłby tylko zgadywać a i tak nie miałby pewności co było kluczowe. Dlaczego? Bo futbol jest NIEPRZEWIDYWALNY.

Trener Gula na papierze wyglądał poważnie?
Wg dziennikarzy? TAK
Wg kibiców? TAK
wg fachowców NO TAK

Czy sprowadzani piłkarze wyglądali poważnie na papierze?
Wg dziennikarzy TAK
Wg kibiców - czytając to forum - wyglądało, że raczej TAK

Trio pokazało, że jest pechowe, brakuje im nosa. Przydałby się im nos, taka intuicja. Coś jak u Rutkowskiego z Lecha. Znaczy z tego sezonu oczywiście, a nie z wszystkich wcześniejszych. Acha, ale to ten sam człowiek. Kurde może go kosmici podmienili jednak, bo w końcu coś mu się udało. Przydałby się Rutkowski wersja 2022

Wiadomo - postawiono na złe konie. Wszyscy to widzą, wszyscy są mądrzy po fakcie.
I nie, nie bronię ich. Zaparafrazuje stale gejmerskie powiedzienie luck > skill.
Trzeba wyciągnąć mityczne wnioski, puknąć się w przysłowiową pierś a na końcu i tak siedzi babcia fortuna i zrywa boki patrząc na Wisłę Kraków w walce o powrót do ekstraklasy. Może się w końcu zlituje? Sam nie wiem. Mamy do czynienia z wybitnymi futbolowymi pechowcami, więc i tak możliwe, że nic z tego nie będzie.

Ja uwielbiam te slogany i frazesy, te gadające głowy, które myślą, że na sukces w życiu składa się tylko know-how. Te puste okrągłe słówka o profesjonaliźmie, o dyrektorach sportowych z prawdziwego znaczenia, o tysiącach godzin analizy a potem wpadał Franek Smuda i rozstawiał ligę po kątach rzyganiem w tujach i anegdotkach o walce o spadek i tym podobnych.

No niestety nie - know-how nie wystarczy. Trzeba mieć jeszcze trochę szczęścia czy jak kto woli intuicji. W sporcie po trzykroć.

Ja trzymam kciuki za włodarzy. Może faktycznie zmienią trochę tryb podejmowania decyzji, może było trochę za dużo obcokrajowców. Może Brzęczek zacznie punktować przyzwoicie. Może to w końcu wypali. Bardzo bym chciał. Większość forum powie, cokolwiek by nie zrobili, że robią źle - tylko dlatego, że jest na nich wkurzona. I tylko czeka taki Koalik z innym Markusem, jeden by grzmieć słusznym gniewem, drugi by prawić o profesjonaliźmie i potrzebnych zmianach.

A ja otwieram popcorn czy inne chipsy i czytam z przekornym uśmiechem. Tylko potem nagle tak w sercu zaczyna kłuć jak sobie zdaję sprawę, że tu o Wisłę chodzi.... Moją Wisłę. Naszą. Niestety.

Co za chujowe czasy.
Ostatnio edytowane przez s1mone : 13.06.2022 o godz. 20:03.
Odpowiedz cytując
Patryko
Senior Member
 
 
Od: 12.2002
Skąd: z dołu tabeli

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#4
Stary 13.06.2022, 20:22
Vulnet dostał przegląd, teraz tylko odpowiedni wpis do CEPIKu i może śmigać jak kozica górska po I-ligowych pastwiskach.

[35/54]

Znafca internetowy za sezon 2023/2024
Odpowiedz cytując
KOALIK
Banita
 
Od: 02.2004

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#5
Stary 13.06.2022, 21:14
Agent Rybusa Piekarski lub Piekariov od lat robi interesy w Rosji - z Kadyrowem, z oligarchami powiązanymi z Putinem, teraz wypowiada się jak wprost agent rosyjski, bredzi o prześladowanych Rosjanach, więc władze w Polsce muszą te sprawy wyjaśnić dla bezpieczeństwa Polski.

To oczywiste. Skoro Piekariov i Rybusov chcą działać na korzyść Rosji, Putina i jego ludzi, to niech zrzekną się naszego obywatelstwa. Przecież Rybusov sam wybrał Rosję, zdradził Polskę, więc musi ponieść konsekwencje.

Zresztą tego gościa nigdy nie darzyłem szacunkiem. Kiedyś gwiazdorek strzelił dwie bramki Wielkiej Wiśle i przez długi czas na tym jechał, bo nie miał nic innego.
Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#6
Stary 13.06.2022, 21:20
MaLk : oczywiście, że Pandemia nie miała wpływu na finanse Wisły. Człowieku weź się rąbnij.

Powiem tak. Jako przedsiębiorca, najpierw pandemia, teraz wojna odbiły ogromne piętno na prowadzeniu biznesu. Każdego. To są naczynia połączone. Jak knajpy nie działają to ich właściciele / pracownicy nie zarabiają. Nie zarabiają to z oszczędności zamiast kupić telewizor czy kanapę, zamiast pójść na mecz obejrzą go w TV. Jeśli ktoś ma kłopoty finansowe to się na tym skupia i nie płaci towary luksusowe, ogranicza płatną rozrywkę. Tylko branże pierwszej potrzeby przetrwały pandemię bez uszczerbku. Chcesz dokładne liczby? Po co? Nawet jeśli ktoś je ma to nie będzie Ci tego udostępniał. Spadki były wszędzie. W każdej branży, która nie jest uważana za podstawową.

W pandemii hulała spożywka, hulały sklepy hydrauliczne, elektryczne, bo żarówkę trzeba zmienić, cieknącą rurę zatkać, hulały prywatne usługi związane ze zdrowiem, bo każdy jak ognia unikał szpitali. Wszystko to co niezbędne do życia miało się dobrze, cała reszta jedynie liczyła straty.

I tak. Jestem przedsiębiorcą. Znam swoje liczby.

Koalik : weź się w czapę .......nij. Nie wnoś tego pseudo-politycznego syfu na forum Wisły, nikt nie ma ochoty słuchać tych wysrywów.
Ostatnio edytowane przez s1mone : 13.06.2022 o godz. 21:35.
Odpowiedz cytując
MaLk
Socios Wisła Kraków
 
Od: 08.2016

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#7
Stary 13.06.2022, 21:28
s1mone napisał(a):Wyświetl post
MaLk : oczywiście, że Pandemia nie miała wpływu na finanse Wisły. Człowieku weź się rąbnij.
(...)
Chcesz dokładne liczby? Po co? Nawet jeśli ktoś je ma to nie będzie Ci tego udostępniał. Spadki były wszędzie. W każdej branży, która nie jest uważana za podstawową.
Nie chcę żadnych dokładnych liczb. Chcę zgrubne szacunki, które pokażą czy rzeczywiście jest jakimkolwiek usprawiedliwieniem w minionym sezonie, a nie rzucania hasłem "bo pandemia".

Póki co żaden z głosicieli tej tezy nie jest w stanie podać żadnego konkretu, który stałby w kontrze nawet do tego, co napisałem o frekwencji. Żaden.

Ale potraficie powyzywać i powoływać się na bliżej nieokreślone doświadczenia, które... nie mają nic wspólnego ani z liczbami Wisły, ani z tym konkretnym biznesem. Tylko tyle.

No to proszę, skoro to takie oczywiste, to pokażcie mi w którym miejscu i w jakiej skali pandemia w tym sezonie:
- wpłynęła na przychody Wisły z tytułu biletów i karnetów,
- wpłynęła na przychody Wisły z tytułu sponsoringu,
- wpłynęła na przychody Wisły z tytułu praw telewizyjnych,
- wpłynęła na koszty Wisły z tytułu organizacji dnia meczowego,
- wpłynęła na koszty Wisły z tytułu obsługi długu ciągnionego,
- wpłynęła na koszty Wisły z tytułu wynagrodzeń
itp., itd

Oszacujmy to wspólnie, jako przedsiębiorcy, doświadczeni zarządzający knajpami itp. bez problemu jesteście w stanie wziąć udział w takiej analizie, zamiast powoływać się na oczywiste oczywistości, prawda?
Odpowiedz cytując
wolfy
Senior Member
 
Od: 01.2005
Skąd: Z Krainy Deszczowców...

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#8
Stary 13.06.2022, 21:39
MaLk napisał(a):Wyświetl post
Nie chcę żadnych dokładnych liczb. Chcę zgrubne szacunki, które pokażą czy rzeczywiście jest jakimkolwiek usprawiedliwieniem w minionym sezonie, a nie rzucania hasłem "bo pandemia".

Póki co żaden z głosicieli tej tezy nie jest w stanie podać żadnego konkretu, który stałby w kontrze nawet do tego, co napisałem o frekwencji. Żaden.

Ale potraficie powyzywać i powoływać się na bliżej nieokreślone doświadczenia, które... nie mają nic wspólnego ani z liczbami Wisły, ani z tym konkretnym biznesem. Tylko tyle.

No to proszę, skoro to takie oczywiste, to pokażcie mi w którym miejscu i w jakiej skali pandemia w tym sezonie:
- wpłynęła na przychody Wisły z tytułu biletów i karnetów,
- wpłynęła na przychody Wisły z tytułu sponsoringu,
- wpłynęła na przychody Wisły z tytułu praw telewizyjnych,
- wpłynęła na koszty Wisły z tytułu organizacji dnia meczowego,
- wpłynęła na koszty Wisły z tytułu obsługi długu ciągnionego,
- wpłynęła na koszty Wisły z tytułu wynagrodzeń
itp., itd

Oszacujmy to wspólnie, jako przedsiębiorcy, doświadczeni zarządzający knajpami itp. bez problemu jesteście w stanie wziąć udział w takiej analizie, zamiast powoływać się na oczywiste oczywistości, prawda?
Ja .......ę, serio nie potrafisz przyjąć do wiadomości że pandemia i zamknięte stadiony miały wpływ na finanse klubów? Czy to po prostu sztuka dla sztuki, będziesz dzielił włos na czworo, domagał się danych samemu nie dysponując żadnymi?
Już za cztery lata,
Już za cztery lata,
Może będzie Ekstraklasa!
Odpowiedz cytując
MaLk
Socios Wisła Kraków
 
Od: 08.2016

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#9
Stary 13.06.2022, 21:47
wolfy napisał(a):Wyświetl post
Ja .......ę, serio nie potrafisz przyjąć do wiadomości że pandemia i zamknięte stadiony miały wpływ na finanse klubów? Czy to po prostu sztuka dla sztuki, będziesz dzielił włos na czworo, domagał się danych samemu nie dysponując żadnymi?
Na ślepo bez podania danych?

Oczywiście, że nie potrafię przyjąć do wiadomości tez z d*py, niepopartych żadnymi, nawet najbardziej podstawowymi szacunkami, zwłaszcza jeżeli liczby, które znam przemawiają przeciwko tej tezie.

Ale rozumiem, że dla was jeśli liczby mówią inaczej, to tym gorzej dla liczb.

Ja podstawową liczbę podałem - w tym sezonie frekwencja była taka, jak przeciętnie w ostatnich sezonach, wiec nic nie konkretnego się nie zmieniło w wyniku pandemii. Nigdy w tym sezonie nie mieliśmy tego problemu, żeby w wyniku ograniczeń covidowych nie mogło wejść zauważalnie więcej osób niż było chętnych. Nie wzrosły żadne znaczące kwoty wynajmu stadionu, ochrony, organizacji dnia meczowego. Nie w tym sezonie. Co więc zmieniło się w tym sezonie z powodu covid?

Na pewno potraficie to pokazać.
Odpowiedz cytując
PAWEŁ
Senior Member
 
Od: 09.2012

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#10
Stary 14.06.2022, 04:31
wolfy napisał(a):Wyświetl post
Ja .......ę, serio nie potrafisz przyjąć do wiadomości że pandemia i zamknięte stadiony miały wpływ na finanse klubów? Czy to po prostu sztuka dla sztuki, będziesz dzielił włos na czworo, domagał się danych samemu nie dysponując żadnymi?
Tak ....a tylko nasz stadion zamknęli inne działały taka warta o tam to się działo, właściciele szejkowie wpompowali w uj kasy ..... a nie czekaj . A trio ma pretensje ze kibice się czepiają? No ....a pokornie przepraszam !!!
Gang Olsena ....a dosłownie
Zamiast wyjść z piana na pysku i z pomysłem to oni ....a pierdza słodkie żale w stronę kibiców serio ....a
Co oni myślą ze to pole kukurydzy
Weź się ....a człowieku lecz, nie wiem ....a może najpierw się zarejestruj do specjalisty to już będzie jakiś krok.

To jest Wisła Krakow a nie ....a jakaś szczakowianka !!!
Ostatnio edytowane przez PAWEŁ : 14.06.2022 o godz. 04:41.
Odpowiedz cytując
LucjuszWielki
Socios Wisła Kraków
 
 
Od: 02.2012
Skąd: Krk

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#11
Stary 14.06.2022, 07:55
PAWEŁ napisał(a):Wyświetl post
Tak ....a tylko nasz stadion zamknęli inne działały taka warta o tam to się działo, właściciele szejkowie wpompowali w uj kasy ..... a nie czekaj . A trio ma pretensje ze kibice się czepiają? No ....a pokornie przepraszam !!!
Gang Olsena ....a dosłownie
Zamiast wyjść z piana na pysku i z pomysłem to oni ....a pierdza słodkie żale w stronę kibiców serio ....a
Co oni myślą ze to pole kukurydzy
Weź się ....a człowieku lecz, nie wiem ....a może najpierw się zarejestruj do specjalisty to już będzie jakiś krok.

To jest Wisła Krakow a nie ....a jakaś szczakowianka !!!
Było mówione: "nie porównuj gruszek do jabłek". inne kluby mają inne koszty...

Odpowiedz cytując
tomytom
Senior Member
 
Od: 11.2014

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#12
Stary 13.06.2022, 21:30
W sumie ciekawe, bo każdy na konferencji usłyszał coś innego
Ja proponuję odczekać dzień - dwa aż emocje opadną i odsłuchać jeszcze raz NA SPOKOJNIE.
Kilka konkretów (poza oczywistym laniem wody) jednak padło, o których IMHO można dyskutować zamiast obrzucać się błotem nawzajem.

I uprzedzając ew. ataki: nie jestem opłacany przez Trio

Przywykłem wchodzić na forum dla przyjemności a poziom dyskusji z każdym dniem leci na pysk ...
Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#13
Stary 13.06.2022, 21:35
Ale co mam Ci liczby brać z powietrza? Skoro chcesz porównywać, to pokaż jaką Wisła miała frekwencję sezon przed pandemią. Wyciągnij wnioski. Pandemia rzuciła cień, a ten cień przedłużyła wojna i nie każdego jest stać na to, żeby regularnie oglądać mecze na żywo. A część woli sobie odmówić tej przyjemność bo zaraz tona węgla może przekroczyć kwotę 3000 zł, a czymś w zimie trzeba palić.

To, że trio tak świetnie sobie poradziło finansowo to tylko zasługa ich kompetencji w zakresie prowadzenia działalności.
Odpowiedz cytując
MaLk
Socios Wisła Kraków
 
Od: 08.2016

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#14
Stary 13.06.2022, 22:06
s1mone napisał(a):Wyświetl post
Ale co mam Ci liczby brać z powietrza? Skoro chcesz porównywać, to pokaż jaką Wisła miała frekwencję sezon przed pandemią. Wyciągnij wnioski.
Przecież to właśnie zrobiłem
Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#15
Stary 13.06.2022, 22:24
MaLk napisał(a):Wyświetl post
Przecież to właśnie zrobiłem
Ochhh, jaka cudowna manipulacja, która w sumie nie była manipulacją

Łap.

https://gol24.pl/wisla-krakow-sprzed...sy/ar/13959380

Źle się wyraziłem. Ilość sprzedanych karnetów i biletów per game. Czyli przychody z dnia meczowego.

Kurtyna.
Ostatnio edytowane przez s1mone : 13.06.2022 o godz. 22:33.
Odpowiedz cytując
MaLk
Socios Wisła Kraków
 
Od: 08.2016

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#16
Stary 13.06.2022, 22:32
s1mone napisał(a):Wyświetl post
Ochhh, jaka cudowna manipulacja, która w sumie nie była manipulacją

Łap.

https://gol24.pl/wisla-krakow-sprzed...sy/ar/13959380

Źle się wyraziłem. Ilość sprzedanych karnetów i biletów per game. Czyli przychody z dnia meczowego.

Kurtyna.
Chwila, chcesz naprawdę porównywać przychody jakiegokolwiek sezonu do jednorazowej i jedynej w historii akcji ratunkowej sprzedaży karnetów rundowych na wiosnę 2019?

Naprawdę uważasz, że to dobry odnośnik do oceny normalnego sezonu 2021/22? Naprawdę...?

Jeśli ktoś tu manipuluje, to na pewno nie ja, oceniając skutki pandemii po przeciętnej frekwencji we wcześniejszych latach, tylko Ty porównując do jednorazowej akcji, która nigdy wcześniej się nie wydarzyła i pewnie nigdy się już nie wydarzy...
Odpowiedz cytując
Drozd
Senior Member
 
Od: 03.2005
Skąd: North-east KR

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#17
Stary 13.06.2022, 21:36
Ale h... kogo obchodzą finanse. To nie finanse są przyczyną spadku. MIELIŚMY SZÓSTY W LIDZE BUDŻET I GÓWNO Z TEGO.

Dzisiaj mieliśmy się dowiedzieć dlaczego kopacze u nas grają słabiej niż potrafią i co trzeba poprawić żeby to się zmieniło.

Ale skoro Kubuś największy swój błąd widzi w złapaniu kontuzji to znaczy, że ma coś z głową...

Ambicja którą pokazali dzisiaj całkowicie tłumaczy dlaczego jesteśmy w takiej dupie. Tylko frajer będzie dalej łożył kasę na ten ....idołek wzajemnej adoracji...

Żal...
Hej Nasz TS !!
Odpowiedz cytując
Jaroo1
Senior Member
 
 
Od: 03.2009

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#18
Stary 13.06.2022, 21:36
Pandemia miała taki wpływ, ze wjebaliśmy kasę z świra Hyballę, pozoranta Pasiecznego, 5 wagonów szrotu piłkarskiego, 500 tys e za Fazlagicia i jeszcze .... wie na co, a na deser dostaliśmy 20 baniek za transfery w zimie.

Frekwencję mieliśmy w tym sezonie drugą w lidze, drugą!!!

Wiadomo, że jeszcze sezon wcześniej było gorzej ale jak się weźmie te wszystkie liczby pod uwagę, kase od kibiców, sezon, ktory minal gdzie odbiliśmy się z kasą dobrze - frekwencja, transfery - to czego wy płaczecie?

Tak już wam to trio i narracja garbatej doli mózgi spraała, ze ciągle tylko się żalicie jak Wisła Kraków ma źle. A niestety, od 2019 roku problemem Wisły nie jest już WSH, nie była nawet pandemia, problemem Wisły jest trio i patologiczny układ przyjacielsko-rodzinny, który sprawia, że nie ma żadnych pomysłów i wiary w rozwój, są tylko puste słowa i niemoc. Przecież oni sami w swój projekt nie wierzą. Wisła Kraków, tacy kibice, 15 tysięcy frekwencja w sezonie spadkowym i oni mówią, że teraz to my będziemy się w 1 lidze ogrywać, poznawać ją itp bo to inna liga, oni nie powiedzieli z pianą w mordzie, ze idziemy po awans, oni już się boją siebie i swoich pomysłów.

Oczywiście uratowali Wisłę finansowo ale od 3 lat wszelki rozwoj klubu jest sparaliżowany przez nich.
drozd:
Co powiesz jak okaże się, że Wisła awansuje, będzie grała lepiej niż wcześniej, a pomysły Królewskiego przyniosą jednak dobry efekt? Znajdziesz w sobie choć odrobinę taktu, by chociaż przeprosić?...
...Przeprosisz? Łaskawca. W dupę sobie wsadź przeprosiny pajacu zasrany. Jak nie awansujemy to przeproszę...
...Jak nie awansujemy to przeproszę, że nazwałem cię zasranym pajacem. Jeżeli awansujemy nie przeproszę i będę aktualną sraczkę przypominał.
Odpowiedz cytując
Jaroo1
Senior Member
 
 
Od: 03.2009

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#19
Stary 13.06.2022, 21:54
Masz MaLk:

Cytat:
Zwiększenie przychodów netto ze sprzedaży (bez transferów) w stosunku do roku 2020 o ponad 6,4 mln zł, a jednocześnie jeszcze wyższy wzrost kosztów utrzymania klubu i strata netto w wysokości 1 mln 256 tys. zł – to najważniejsze fakty wynikające z właśnie opublikowanego przez TS Wisła Kraków SA sprawozdania finansowego za rok 2021.
Czyli zgodnie z tym co sam zarząd przedstawił to w 2020 roku przychody były wielkie, tak pandemia wpłyneła na to. Ale z kolei chyba piłkarze chcieli w pandemii więcej zarabiać i klub znaczaco powiększył wydatki, co poskutkowało zakończeniem roku ze stratą.
drozd:
Co powiesz jak okaże się, że Wisła awansuje, będzie grała lepiej niż wcześniej, a pomysły Królewskiego przyniosą jednak dobry efekt? Znajdziesz w sobie choć odrobinę taktu, by chociaż przeprosić?...
...Przeprosisz? Łaskawca. W dupę sobie wsadź przeprosiny pajacu zasrany. Jak nie awansujemy to przeproszę...
...Jak nie awansujemy to przeproszę, że nazwałem cię zasranym pajacem. Jeżeli awansujemy nie przeproszę i będę aktualną sraczkę przypominał.
Odpowiedz cytując
MaLk
Socios Wisła Kraków
 
Od: 08.2016

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#20
Stary 13.06.2022, 22:02
Jaroo1 napisał(a):Wyświetl post
Czyli zgodnie z tym co sam zarząd przedstawił to w 2020 roku przychody były wielkie, tak pandemia wpłyneła na to. Ale z kolei chyba piłkarze chcieli w pandemii więcej zarabiać i klub znaczaco powiększył wydatki, co poskutkowało zakończeniem roku ze stratą.
To, że pandemia wpłynęła na przychody w 2020 roku (czyli na sezony 2019/20 i 2020/21) jest akurat oczywiste (choć częściowo zniwelowane dotacjami z PFR) i nie o tym tutaj piszę.

Ja piszę o tym, jaki miała wpływ na sezon 2021/22.

Łatwo używać pandemii jako oczywistego usprawiedliwienia, ale ta oczywistość ma swoje granice w momencie, w którym ktoś powie "sprawdzam". No więc ja powiedziałem sprawdzam i okazuje się, że nikt z forsujących to usprawiedliwienie w odniesieniu do obecnego sezonu nie potrafi powiedzieć nic więcej niż "bo tak".
Odpowiedz cytując
Delgado
Senior Member
 
Od: 12.2006

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#21
Stary 13.06.2022, 22:13
Skorzystaliśmy z tarczy przecież, wpadło bodaj 6 baniek z tego co pamiętam, a biorąc pod uwagę, że karnety i tak były wykupione, to teza o wielkich stratach finansowych z powodu pandemii jest nieco na wyrost..
Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#22
Stary 13.06.2022, 22:37
To co wyżej.

Gdyby nie pandemia karnetów byłoby dużo więcej sprzedanych, biletów również. Uwierz bądź nie, sam bym takowy posiadał, mimo że nie jeżdżę na mecze. Teraz mnie na takowy nie stać, bo to jest dla mnie dobro luksusowe i filantropia, skoro nie mam możliwości chodzić na stadion. Teraz mam ciężko i nie raz muszę ciąć koszty wydatków domowych i sobie czegoś odmówić ze względu na obecną sytuację. Na pewno nie jestem w tym osamotniony. Jakbyś nie zauważył byłem członkiem Socios i jakoś tak gdy rypła pandemia nagle dziwnym trafem przestałem.

To, że było bardzo komfortowo pod względem finansowym zawdzięczamy przede wszystkim świetnemu zarządzaniu pod kątem biznesowym i PRowym. Gdyby nie pandemia i wojna byłoby jeszcze lepiej.

Zauważ, że ani Lucjusz ani ja nie próbujemy się zasłaniać pandemią, bo przecież obydwaj widzieliśmy, że budżet był na czołowe lokaty w lidze, a nie spadek. Po prostu gadanie, że pandemia nie miała wpływu na budżet Wisły w tym roku to zwykła manipulacja. Pośrednio miała ogromny. Przejście przez to suchą stopą zawdzięczamy zarówno kibicom jak i właścicielom. Taka prawda, to powinno wybrzmieć.

Jedyna rzecz, która kładzie się cieniem na wizerunku trio to sytuacja stricte sportowa w ostatnich 3 latach zakończona katastrofalnym sezonem 2021/2022.
Ostatnio edytowane przez s1mone : 13.06.2022 o godz. 22:44.
Odpowiedz cytując
MaLk
Socios Wisła Kraków
 
Od: 08.2016

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#23
Stary 13.06.2022, 22:50
s1mone napisał(a):Wyświetl post
To co wyżej.

Gdyby nie pandemia karnetów byłoby dużo więcej sprzedanych, biletów również.
Ale w jakiej skali? Bo na pewno nie w skali porównywalnej do akcji karnetowej z wiosny 2019, litości.

Zejdźmy na ziemię i oceniajmy to, co było i mogło być w rzeczywistości. Pandemia w 2021/22 to sprawy odpryskowe i tyle. Ludzi chodziło na mecze tyle, co zwykle, a kiedy nie chodzili, to przez jakość gry. Reszta to margines statystyczny, który z nawiązką finansowo pokrył Orlen czy nowi akcjonariusze.

Cytat:
Zauważ, że ani Lucjusz ani ja nie próbujemy się zasłaniać pandemią, bo przecież obydwaj widzieliśmy, że budżet był na czołowe lokaty w lidze, a nie spadek.
No właśnie zauważam wprost przeciwnie, że ktoś próbuje usprawiedliwić to, jak zarząd zarządzał tym sezonem domniemanymi skutkami pandemii.

Cytat:
Po prostu gadanie, że pandemia nie miała wpływu na budżet Wisły w tym roku to zwykła manipulacja. Pośrednio miała ogromny.
Absolutnie się z tym nie zgadzam, co więcej, nikt nie jest w stanie mi tego pokazać na liczbach. Są tylko kwantyfikatory.
Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#24
Stary 13.06.2022, 22:46
Mówiąc o spaleniu w piecu, masz na myśli zatrudnienie lepszych droższych piłkarzy?

Zapewne masz rację.
Odpowiedz cytując
MaLk
Socios Wisła Kraków
 
Od: 08.2016

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#25
Stary 13.06.2022, 22:51
s1mone napisał(a):Wyświetl post
Mówiąc o spaleniu w piecu, masz na myśli zatrudnienie lepszych droższych piłkarzy?
Z droższymi się zgadzam. Z lepszymi niekoniecznie
Odpowiedz cytując
Aalcman
Senior Member
 
Od: 06.2008

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#26
Stary 13.06.2022, 23:23
Skoro tak jak piszą Lucjusz i s1mone, z kasą byliśmy w plecy to może:
- nie należało odpalać projektu "krakowska piłka", skoro przez dwa wcześniejsze sezony szorowaliśmy tyłkiem po dnie tabeli
- nie należało ściągać trenera, który znany jest ze stylu gry wymagającego bardzo dobrych piłkarzy
- nie należało ściągać tabunu piłkarzy, być może dobrych, ale za to słabych mentalnie
- nie należało przepalać 500 tyś. Euro za gościa, który podobno ma zadatki na dobrego grajka

- należało skupić się na zatrudnieniu trenera, który będzie potrafił stworzyć solidną drużynę, w oparciu o tych piłkarzy, których mieliśmy na liście plac plus kilku nowych, którzy będą pasowali do jego koncepcji
- należało dyrektorowi sportowemu, skoro się go zatrudniło, dać jednak więcej czasu niż jedno okienko
Geniusz w swej istocie może napotkać przeszkody. Niestety, głupota nie jest tak upośledzona....
Odpowiedz cytując
Kurz
Senior Member
 
Od: 11.2006

Online

Ignoruj użytkownika Pomoc
#27
Stary 13.06.2022, 23:33
Aalcman napisał(a):Wyświetl post
Skoro tak jak piszą Lucjusz i s1mone, z kasą byliśmy w plecy to może:
- nie należało odpalać projektu "krakowska piłka", skoro przez dwa wcześniejsze sezony szorowaliśmy tyłkiem po dnie tabeli
- nie należało ściągać trenera, który znany jest ze stylu gry wymagającego bardzo dobrych piłkarzy
- nie należało ściągać tabunu piłkarzy, być może dobrych, ale za to słabych mentalnie
- nie należało przepalać 500 tyś. Euro za gościa, który podobno ma zadatki na dobrego grajka

- należało skupić się na zatrudnieniu trenera, który będzie potrafił stworzyć solidną drużynę, w oparciu o tych piłkarzy, których mieliśmy na liście plac plus kilku nowych, którzy będą pasowali do jego koncepcji
- należało dyrektorowi sportowemu, skoro się go zatrudniło, dać jednak więcej czasu niż jedno okienko
Ale to akurat jest oczywiste. I wskazuje tylko na odklejenie osób zarządzających klubem. A właściwie tej części, która powinna mieć większe pojęcie o kwestiach sportowych niż Jażdżyński i Królewski.

W skrócie Wisła w pierwszej lidze będzie pewnie słabsza niż ta z poprzedniego sezonu. Pytanie brzmi na co to wystarczy. Mam przeczucie, przynajmniej na tym etapie, że do ekstraklasy nie wrócimy.
Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#28
Stary 13.06.2022, 23:38
Z pierwszym się zgadzam, z drugim niekoniecznie.

Po prostu Pasieczny mi śmierdział od początku.

Pan Mowa Trawa.

Fuj.

Dodam też, że zgadzam się, bo znam efekty tego manewru. Przed sezonem byłem pełen nadziei na dobry sezon Wisły. Podobnie jak 90% kibiców i dziennikarzy.
Ostatnio edytowane przez s1mone : 13.06.2022 o godz. 23:46.
Odpowiedz cytując
Szneka
Socios Wisła Kraków
 
Od: 11.2002
Skąd: Nowa Sól-Ziemia Lubuska

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#29
Stary 14.06.2022, 06:54
Jak dla mnie ta konferencja to pełna kompromitacja naszych rządzących. zero konkretów. dalej samouwielbienie samozachwyt i obiecanki cacanki.
WISEŁKA KRAKÓW TO DUMA WSZYSTKICH POLAKÓW

Odpowiedz cytując
s1mone
Senior Member
 
 
Od: 03.2007

Offline

Ignoruj użytkownika Pomoc
#30
Stary 14.06.2022, 09:01
Przy spadku obrotów najbardziej w tyłek dostają firmy o dużych kosztach stałych - to też jest fakt.
Ale skończmy z tą pandemią, bo zjechaliśmy mocno z tematu. Pandemia sama w sobie, ani wojna nie tlumaczą obecnej katastrofy sportowej. Z resztą trio tylko o niej wspomniało w kontekście tego, że ona nie pomogła w wyjściu na prostą.


Na konferencji były dużo ciekawsze wątki.
Odpowiedz cytując

Wstecz   Forum Kibiców Wisły Kraków > Wisła Kraków > Wisła Kraków - piłka nożna

Odpowiedź
Narzędzia tematu
Tryby wyświetlania

Zasady wysyłania postów
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

BB code is Włączony
MordkiWłączony
[IMG] code is Włączony
HTML code is Wyłączone

Skok do forum


Wszystkie daty podane są w GMT +1. Aktualna godzina to 07:58.