Smoleńsk 2010

[funkykoval]

Nie napisałem, że problemy z "Wprost Przeciwnie" wynikały ze słabości zespołu ale z czegoś innego. Problemy z dystrybucja, w ogóle rejestracją tytułu. No i kasy chyba nie mieli. Bo możesz pisać rzeczy superowe, ale jak Ruch czy Kolporter odmówią ci kolportażu to wychodzi na to jakbyś pisał sam dla siebie. Inna sprawa gdy masz fundusze, wtedy możesz spokojnie wydawać w necie, gazeta na komórkę czy na inne Kindle. Treść za sms-a. Nie podejrzewam jednak aby pismacy z Urze posiadali taką gotówkę aby uruchomić coś takiego na wielką skalę.

Problemy ekipy Pińskich, którzy chcieli działać publicystycznie na polu prawicowych czytleników rozpoczęły sie z pierwszym numerem i słynną okładką, co spowodowało, że z grona piszących wystąpili m.in. Terlikowski i Cenckiewicz. Dzisiaj Pińscy "walczą" na NE.
Coś na wielką skale ? Stary dziennikarze i publicyści URZE (bo moim zdaniem akurat oni nie zasługują na dosyć chamskie stwierdzenie "pismacy") nie muszą posiadać jakiejś olbrzymiej sumy pieniędzy na uruchomienie tygodnika/miesięcznika. Wszak Sakiewicz również takowych nie posiadał, a podejrzewam, że część z tych publicystów byłaby w stanie bezproblemowo pisać przez jakiś okres czasu za darmochę.
Moim zdaniem publicyści URZE mają wszelkie możliwości do stworzenia niezależnego pisma, i jeżeli Hajdarowicz chciałby w jakikolwiek sposób wpływać na tematykę tygodnika, to akurat CI publicyści, felietoniści są w stanie tego dokonać w przeciwieństwie pisma Pińskich.

[emj10]

Nie widzę jak to miałoby wyglądać. Dziennikarze zastawią swoje domy, czy samochody pod minimum kilkaset tys. kredytu, gdyż nie sądzę, aby więcej kredytu dostali gdziekolwiek. Te na poziomie miliona złotych są w obecnych czasach trudno dostępne nawet dla zaufanych przedsiębiorców.

Lisicki w temacie URZE - zbieżny z moją opinią.
http://wpolityce.pl/wydarzenia/40048...orny-i-uczciwy

[Arapaho]

Lisicki jest za a nawet przeciw - a co najważniejsze nie wyszedł przed szereg i nie podpisał listu w obronie Gmyza. Chce chłop grać na dwóch fortepianach ale UWAŻAM ŻE popełnia błąd .
Co do możliwosći kredytowych to raczej tu na forum ich nie określimy nie mniej jeśli dobrze pokombinują to to dadzą sobie spokojnie radę - mają w ręku największy atut - znane nazwiska i przywiązanych klientów liczonych w dziesiatkach tysięcy a zaryzykuje tezę że czas działa na ich korzyść -trochę wezma w SKOKach , trochę po zastawy, trochę wyleasingują. Wystarczy spojrzeć na karierę jaką robi wpolityce.pl, niezalezna.pl , jak chwyciło URZe, Urze Historia czy GPC. Trend jest widoczny i dopóki tusk będzie działał jak działa to ta strona będzie mieć hossę i pewny zysk.

[emj10]

Jaką karierę robi wpolityce.pl, czy niezalezna.pl? Chyba w swoim środowisku, gdyż nie generują żadnej wartości dodanej. Praktycznie brak reklam, działają jako serwisy non profit, a to na dłuższą metę jest niemożliwe do zrealizowania. Lis w kilka miesięcy wyprzedził ich o kilku długości w poczytności i popularności serwisu. Oczywiście miał kilka baniek na start (z tego co pamiętam ok. 5 melonów, za samo mieszkanie dał jakieś 1,5 bańki), więc z czym do ludzi.

[funkykoval]

Jaką karierę robi wpolityce.pl, czy niezalezna.pl? Chyba w swoim środowisku, gdyż nie generują żadnej wartości dodanej. Praktycznie brak reklam, działają jako serwisy non profit, a to na dłuższą metę jest niemożliwe do zrealizowania. Lis w kilka miesięcy wyprzedził ich o kilku długości w poczytności i popularności serwisu. Oczywiście miał kilka baniek na start (z tego co pamiętam ok. 5 melonów, za samo mieszkanie dał jakieś 1,5 bańki), więc z czym do ludzi.

No fakt - parówkowy portal Lisa jest w przedzie, ale jednak Huffington Post to nie jest podobnie jak portal Karnowskich czy niezależna. Prędzej Nowemu Ekranowi do tego miana niż portalowi Lisa, który opiera sie na jednolitej masie piszących to samo - tak jak niezależna. Wartość dodana to reklamy - m.in. parówek......

[Arapaho]

Jaką karierę robi wpolityce.pl, czy niezalezna.pl? Chyba w swoim środowisku, gdyż nie generują żadnej wartości dodanej. Praktycznie brak reklam, działają jako serwisy non profit, a to na dłuższą metę jest niemożliwe do zrealizowania. Lis w kilka miesięcy wyprzedził ich o kilku długości w poczytności i popularności serwisu. Oczywiście miał kilka baniek na start (z tego co pamiętam ok. 5 melonów, za samo mieszkanie dał jakieś 1,5 bańki), więc z czym do ludzi.

Na jakiej podstawie tak sądzisz ? Bo przynajmniej kilka miesięcy temu szły słuchy w mediach że portalik Lisa to klapa .
A merytorycznie się odnosząc to jeśli chodzi o opiniotwórczośc wg. rankingu press.pl :
wpolityce 4 pozycja , Lisa nie ma wogóle w klasyfikacji więc mimo trochę większej oglądalności wg.MegaPanel maj 2012 - Lis- 345 tyś do 202 tyś Karnowscy - nie ma tam żadnych kilku długości a wręcz biorąc pod uwagę jeszcze fundusze które miały obie strony to rentownosć na ta chwilę obu portali jest na wielokrotnie większym poziomie u Karnowskich . Weź też pod uwagę ze oglądalnośc w Lisa jest wynikiem wpompowanych pieniędzy i jak się skończą to może to zupełnie inaczej wygladać

[yarow]

"Służby" a Smoleńsk:

http://wpolityce.pl/artykuly/39872-r...ytorium-polski

[Drozd]

Ale o czym tu dyskutować? Są media informujące i media indoktrynujące. Te drugie mogą liczyć na kasę od oszustów, te pierwsze na szykany i utrudnienia. Komuchy czego żywym dowodem jest emj do porzygania będą wciskać że o wszystkim decyduje rynek . Jenak tylko leming albo niedorozwinięty mógłby w to uwierzyć. Szmatławców nikt nie musi kupować żeby utrzymały się na rynku, mają kasę z reklam i ogłoszeń wykupionych przez władzę za kasę obywateli.

[heoij]

Bloger z Rosji ujawnia kolejne zdjęcia !

[labtec]

Bloger z Rosji ujawnia kolejne zdjęcia !

admin, czemu wywalasz linka do zdjęć?

jak boli, to nie oglądaj.

dopisz do posta +18lat, albo MATERIAŁ DRASTYCZNY, a nie baw się w cenzora....


@hubert.fan - poproszę o linka na priv.
koleżanka zna rosyjski, to coś tam przetłumaczy.

dzięki!!

[Drozd]

admin, czemu wywalasz linka do zdjęć? jak boli, to nie oglądaj. dopisz do posta +18lat, albo MATERIAŁ DRASTYCZNY, a nie baw się w cenzora.... @hubert.fan - poproszę o linka na priv. koleżanka zna rosyjski, to coś tam przetłumaczy. dzięki!!

No popatrz. To już nie masz dość smoleńska? . Koleżanka Ci przetłumaczy?. Bo to pewnie wiarygodny tekst będzie, będziesz potem mógł dumnie rozsiewać ruską propagandę. Jaka kusząca perspektywa .

[AS82]

Na co komisja Macierewicza, na co czołówki w "Rzeczpospolitej" o trotylu. Kilka dni temu do Radia Maryja zadzwoniła słuchaczka, którą martwi daremny trud PiS-owskiego zespołu do spraw zbadania katastrofy smoleńskiej. Bo przecież wiadomo, że winni są ..
Sami posłuchajcie:
- Ja od 10 kwietna 2010 roku nie mogę sobie poradzić po prostu z psychiką - zaczęła pani Maria z opolszczyzny. - Po co to wszystko, mi szkoda tych ludzi, pana Macierewicza, że tak dochodzą do tego. Przecież to jest pewne, że to zrobił nasz kochany premier, razem z bratem Putinem.
By udowodnić swoją tezę, że to Donald Tusk razem z premierem Rosji przeprowadził zamach w Smoleńsku, niewiasta przedstawiła miażdżący argument:
- Bo przecież nawet w tym dniu, kiedy tam byli i się obejmowali, mieli płaszcze jednakowe, dostał w prezencie - oznajmiła. -

i tacy ludzie maja prawa wyborcze

[Drozd]

Na co komisja Macierewicza, na co czołówki w "Rzeczpospolitej" o trotylu. Kilka dni temu do Radia Maryja zadzwoniła słuchaczka, którą martwi daremny trud PiS-owskiego zespołu do spraw zbadania katastrofy smoleńskiej. Bo przecież wiadomo, że winni są .. Sami posłuchajcie: - Ja od 10 kwietna 2010 roku nie mogę sobie poradzić po prostu z psychiką - zaczęła pani Maria z opolszczyzny. - Po co to wszystko, mi szkoda tych ludzi, pana Macierewicza, że tak dochodzą do tego. Przecież to jest pewne, że to zrobił nasz kochany premier, razem z bratem Putinem. By udowodnić swoją tezę, że to Donald Tusk razem z premierem Rosji przeprowadził zamach w Smoleńsku, niewiasta przedstawiła miażdżący argument: - Bo przecież nawet w tym dniu, kiedy tam byli i się obejmowali, mieli płaszcze jednakowe, dostał w prezencie - oznajmiła. - i tacy ludzie maja prawa wyborcze

Myślę iż twierdzenie że piloci rozwalili się w lesie bo się bali, jest dużo bardziej fantastyczne, a jego głosiciele również o zgrozo posiadają prawa wyborcze.

A to czy mieli jednakowe płaszcze w brew pozorom może o czymś świadczyć. Pomyśl jeżeli potrafisz, te zdjęcia poszły w świat.

[taki młody]

Myślę iż twierdzenie że piloci rozwalili się w lesie bo się bali, jest dużo bardziej fantastyczne, a jego głosiciele również o zgrozo posiadają prawa wyborcze. A to czy mieli jednakowe płaszcze w brew pozorom może o czymś świadczyć. Pomyśl jeżeli potrafisz, te zdjęcia poszły w świat.

Czytasz czasami co piszesz paranoiku? Może lepiej na jakiś czas zamknąć ten temat, bo robi się śmiesznie. Może napisz wesołku o czym świadczy to ze mieli takie same lub podobne płaszcze w kwietniowe chłodne popoludnie? Jarosław też był w płaszczu i pewnie było w podobnych odzieniach jeszcze kilka osób. Może czas przyjrzeć się skarpetkom, koszulom itd. Boże afera bo w swiat poszlo zdjecie Putina i Tuska w podobnych płaszczach. Lecz się chlopie bo może jest jeszcze dla ciebie jakas nadzieja, bo od dłuższego czasu robisz tu i w "politycznym" z siebie pośmiewisko. Over.

[sanderuss]

Czytasz czasami co piszesz paranoiku? Może lepiej na jakiś czas zamknąć ten temat, bo robi się śmiesznie. Może napisz wesołku o czym świadczy to ze mieli takie same lub podobne płaszcze w kwietniowe chłodne popoludnie? Jarosław też był w płaszczu i pewnie było w podobnych odzieniach jeszcze kilka osób. Może czas przyjrzeć się skarpetkom, koszulom itd. Boże afera bo w swiat poszlo zdjecie Putina i Tuska w podobnych płaszczach. Lecz się chlopie bo może jest jeszcze dla ciebie jakas nadzieja, bo od dłuższego czasu robisz tu i w "politycznym" z siebie pośmiewisko. Over.

Na cholere wyciagacie opinie ludzi bardzo podatnych na sugestie jako reprezentacje grupy? Niestety tacy ludzie tez mają prawo wyrazac swoje opinie a ich prawo do głosowania dowodzi tylko twierdzenia jak ułomnym systemem jest demokracja. Ale pomimo wszystko to są opinie skrajne i to trzeba wiedziec. W polskich mediach dominuje naglasnianie wlasnie takich bo reszta jest dla nich nudna i nie tworzy skandalu. A fakt faktem jesli na pokladzie samoloty doszlo do wybuchu to musi to byc robota wewnetrzna bo nie wierze żeby nasze spec słuzby nie były w stanie sprawdzic Tutki po przylocie z przeglądu. A usilne starania wladzy aby sledztwo było jak najmniej transparentne tylko dowodzą tezy ze sluzy do doczesnym korzyscią politycznym partii rządzącej i na pewno zostanie jeszcze kilka razy użyte przed wyborami. Ot taka dodatkowa zasłona dymna by przykryc nieudolnosc zarzadzania państwem.

[Drozd]

Czytasz czasami co piszesz paranoiku? Może lepiej na jakiś czas zamknąć ten temat, bo robi się śmiesznie. Może napisz wesołku o czym świadczy to ze mieli takie same lub podobne płaszcze w kwietniowe chłodne popoludnie? Jarosław też był w płaszczu i pewnie było w podobnych odzieniach jeszcze kilka osób. Może czas przyjrzeć się skarpetkom, koszulom itd. Boże afera bo w swiat poszlo zdjecie Putina i Tuska w podobnych płaszczach. Lecz się chlopie bo może jest jeszcze dla ciebie jakas nadzieja, bo od dłuższego czasu robisz tu i w "politycznym" z siebie pośmiewisko. Over.

Nie czytam, smutasie, bo nie ma potrzeby, po prostu pisząc coś, wiem co . Tekstem o zamykaniu tematu zdradza sie każdy wierzący w pancerne brzozy, a ci już większego pośmiewiska zrobić z siebie nie mogą. Dlatego siedzą cicho, czasem tylko przypałęta się jakiś roztropek i zaczyna moralizować z pozycji już dawno skompromitowanej. Upadek? Desperacja? Nieświadomość?

A co do tych samych płaszczy, sam miałeś pomyśleć, może się wcześniej umówili, a może to przypadek. A ty się podniecasz niezdrowo.

[BBudowniczy]

Na co komisja Macierewicza, na co czołówki w "Rzeczpospolitej" o trotylu. Kilka dni temu do Radia Maryja zadzwoniła słuchaczka, którą martwi daremny trud PiS-owskiego zespołu do spraw zbadania katastrofy smoleńskiej. Bo przecież wiadomo, że winni są .. Sami posłuchajcie: - Ja od 10 kwietna 2010 roku nie mogę sobie poradzić po prostu z psychiką - zaczęła pani Maria z opolszczyzny. - Po co to wszystko, mi szkoda tych ludzi, pana Macierewicza, że tak dochodzą do tego. Przecież to jest pewne, że to zrobił nasz kochany premier, razem z bratem Putinem. By udowodnić swoją tezę, że to Donald Tusk razem z premierem Rosji przeprowadził zamach w Smoleńsku, niewiasta przedstawiła miażdżący argument: - Bo przecież nawet w tym dniu, kiedy tam byli i się obejmowali, mieli płaszcze jednakowe, dostał w prezencie - oznajmiła. - i tacy ludzie maja prawa wyborcze

blablabla

Panowie, to jest jeszcze nic. Tam dzwoniła do radia tylko jakaś anonimowa babcia. za to poniżej macie prawdziwą perłę z ust kwiatu narodu:

"Rano w Radiu ZET Palikot odnosząc się do katastrofy smoleńskiej, mówił m.in.: "pili do późna w nocy, dlatego spóźnili się pół godziny. Gdyby się nie spóźnili, wszyscy by żyli - wylądowaliby przed Jakiem 40, bo pół godziny wcześniej nie było mgły. Jedna z tych osób przeżyła, bo była tak upita, że nie wstała rano. Następnego dnia lecieli i leczyli kaca"."

I tacy ludzie mają nie tylko prawa wyborcze, ale wnoszą w naszą politykę "ożywczą świeżość".

http://fakty.interia.pl/polska/news/...pacz,1861269,3

[AS82]

Panowie, to jest jeszcze nic. Tam dzwoniła do radia tylko jakaś anonimowa babcia. za to poniżej macie prawdziwą perłę z ust kwiatu narodu: "Rano w Radiu ZET Palikot odnosząc się do katastrofy smoleńskiej, mówił m.in.: "pili do późna w nocy, dlatego spóźnili się pół godziny. Gdyby się nie spóźnili, wszyscy by żyli - wylądowaliby przed Jakiem 40, bo pół godziny wcześniej nie było mgły. Jedna z tych osób przeżyła, bo była tak upita, że nie wstała rano. Następnego dnia lecieli i leczyli kaca"." I tacy ludzie mają nie tylko prawa wyborcze, ale wnoszą w naszą politykę "ożywczą świeżość". http://fakty.interia.pl/polska/news/...pacz,1861269,3

Przeciez Palikot powiedział specjalnie te słowa ,na zasadzie ,że Kaczyński może bezkarnie oskarżać rzad i prezydenta o zamordowanie 96 osób , to on może mówić tak .Tego typu wypowiedzi cie wielce oburzają ,a to co mówią Pisowcy juz nie .

[BBudowniczy]

Przeciez Palikot powiedział specjalnie te słowa ,na zasadzie ,że Kaczyński może bezkarnie oskarżać rzad i prezydenta o zamordowanie 96 osób , to on może mówić tak .Tego typu wypowiedzi cie wielce oburzają ,a to co mówią Pisowcy juz nie .

Nie interesuje mnie na jakiej zasadzie ten klaun Palikot się tak wypowiada. To już nie pierwsza jego wypowiedź w tym stylu od 2010 r., wpisująca się w jego fobie na tym punkcie:

"Odpowiedzialność moralną za śmierć 95 ludzi ponosi Lech Kaczyński, bo to on przygotowywał wyjazd. To on ma krew na ręku ludzi, którzy zginęli w katastrofie" 2010 r.

"Hipoteza współwiny Lecha Kaczyńskiego jest teraz najbardziej prawdopodobną z wersji wydarzeń. Inne hipotezy nie mają podstaw bytu. Teraz trzeba dowiedzieć się, czy Lech Kaczyński nie był na pokładzie pijany i dlaczego spóźnił się na lot 25 minut – mówił Palikot." 2010 r.

To wielce ciekawe, że bawi/oburza Cię anonimowa wypowiedź jakiejś babci w radiu, a nie widzisz problemu w szambiarskich wypowiedziach jednego z najbardziej wplywowych ponoć polityków w Polsce.

PS. Gdzie Kaczyński oskarżył rząd i prezydenta o zamordowanie prezydenta? Konkretny cytat.... Bo na razie to tylko Palikot "bezkarnie" od lat oskarża śp prezydenta o współwinę w katastrofie.

[yarow]

"Prokuratura już wie, czy na wraku tupolewa znaleziono materiały wybuchowe. Wynika to z opisu sprzętu, jaki użyty został w Smoleńsku. Jednym z nich był detektor MO-2M. Dziennikarze gazety "Fakt" sprawdzili, do czego wykorzystuje się detektor MO-2M. [...] Prezes firmy Korporacja Wschód Sp. z o.o. poinformował fakt.pl, że przenośny detektor MO-2M nie jest urządzeniem, które wykrywa wszystkie materiały wysokoenergetyczne. MO-2M wykrywa jedynie te, które pochodzą z detonacji substancji określanych jednoznacznie... wybuchowymi!"

http://wpolityce.pl/wydarzenia/40179...ia-watpliwosci

"Fakt" [źródło bezpośrednie]:

http://www.fakt.pl/Smolensk-MO-2M-wy...html#Odpowiedz

[yarow]

http://m.nowyekran.pl/0c74f3497326e6...cf244,12,0.jpg

[jakkfk]

Wrzuć zdjęcia ciał babci czy dziadka, pooglądamy.

[Belzebub]

Im częściej ludzie typu Brzeziński, Wałęsa, Hollland, Wajda i inne "autorytety" dają głos w sprawie Smoleńska, tym bardziej jestem przekonany, że to nie tylko"nie dopatrzenia" ze strony kancelarii premiera miały wpływ na tą katastrofę, a faktyczne działania.

PS. Kiedy ściągną Pospieszalkiego z wizji? Wiadomo coś kiedy braknie pieniędzy na jego program?

Labtec - nekrofilu szukaj podniecenia gdzie indziej.
Hubert.fan - labtec to wzorcowy leming, po przesłaniu mu linka będzie sie brandzlował z kolegami z gimnazjum nad tymi zdjęciami na facebooku, więc weż pod rozwagę udostępnianie mu takich zdjęć.

[tomek100]

Im częściej ludzie typu Brzeziński, Wałęsa, Hollland, Wajda i inne "autorytety" dają głos w sprawie Smoleńska, tym bardziej jestem przekonany, że to nie tylko"nie dopatrzenia" ze strony kancelarii premiera miały wpływ na tą katastrofę, a faktyczne działania. PS. Kiedy ściągną Pospieszalkiego z wizji? Wiadomo coś kiedy braknie pieniędzy na jego program? Labtec - nekrofilu szukaj podniecenia gdzie indziej. Hubert.fan - labtec to wzorcowy leming, po przesłaniu mu linka będzie sie brandzlował z kolegami z gimnazjum nad tymi zdjęciami na facebooku, więc weż pod rozwagę udostępnianie mu takich zdjęć.

Co masz do Brzezińskiego?

[funkykoval]

Co masz do Brzezińskiego?

Tylko to, że był doradcą uważanego za najgorszego Prezydenta USA w XX wieku, a jako doradca ds. międzynarodowych okazał sie totalnie beznadziejny. I takim pozostał....

[emj10]

Tylko to, że był doradcą uważanego za najgorszego Prezydenta USA w XX wieku, a jako doradca ds. międzynarodowych okazał sie totalnie beznadziejny. I takim pozostał....

Chyba naczytałeś się Eliego. Carter nie był najgorszym prezydentem w USA, a patrząc na rankingi plasował się gdzieś w środku stawki. Miałem nawet napisać pod jego notką, ale on jest bardzo oporny na wszelkie argumenty jak niektórzy na tym forum.

Nawet biorąc tylko pod uwagę prezydentów od Nixona do teraz to Carter będzie za Reaganem, Obamą, Clintonem i Bushem Seniorem, a przed Fordem, Bushem Juniorem i Nixonem.

[funkykoval]

Chyba naczytałeś się Eliego. Carter nie był najgorszym prezydentem w USA, a patrząc na rankingi plasował się gdzieś w środku stawki. Miałem nawet napisać pod jego notką, ale on jest bardzo oporny na wszelkie argumenty jak niektórzy na tym forum. Nawet biorąc tylko pod uwagę prezydentów od Nixona do teraz to Carter będzie za Reaganem, Obamą, Clintonem i Bushem Seniorem, a przed Fordem, Bushem Juniorem i Nixonem.

Kolego - chodziło mi o dziedzinę, w której doradzał Carterowi Brzeziński, i tutaj myśle, że byłby z pewnością za Bushem Juniorem czy Nixonem (Ford mimo pełnienia urzedu to jednak przypadek).

Co do Ameryki i jej oceny zawsze ceniłem poglądy ś.p. Jacka Kwiecińskiego.

To właśnie on stwierdził, że jedynym Republikaninem, który mógłby wygrać z Obamą był Newt Gingrich. NIestety Romney go zniszczył i osiągnął maksimu, w wyborach - porażka nie za wysoką ilością gło

Niestety innych argumentów nie ma i ich nie usłyszysz od racjonalnie myslących ludzi ,natomiast taktyku PISu nasladujaca Goebellsa ,że tysiac razy powtórzone kłamstwo o: zamachu,dobijaniu rannych, mgle , wybuchach i trotylu rzeczywiście zaczyna przynosić efekty i coraz ludzi zaczyna w to wierzyć...

1) Goebells operował całą machiną medialną NIemiec i za jej pomocą wypuszczał miliony kłamstw w tych mediach....

2) O ile wiem to PO w Polsce ma sytuacje najbardziej zbliżoną do Goebellsa - praktycznie wszystkie media mainstreamowe są "zaprzyjaźnione" z chłopakami z PełO.

3) "Ciemna strona mocy" w mediach to ND, RM, TVTrwam, GaPol i URze - 4 pierwsze media w sumie niszowe - URze mimo sporej dozy ciepła dla PiSu nie można uważać za gazetę pod PiSowskim wpływem.

4) SKoro PiS ma malutki kawałek tortu medialnego to w jakim niby stopniu mógłby działać metodą Goebellsa

5) Media pro POwkie wprowadziły w obieg w związku ze Smoleńskiem tyle kłamstw, ale jakoś żadeń redaktorek tych mediów nie był tak opluty jak Cezary Gmyz....

6) Jak z tego wychodzi Goebelsowskie metody stosuje ten kto ma takie możliwości - czyli media "zaprzyjźnione z PO"

7) Ciekawi Cię co takiego wykryto w Smoleńsku, skoro zanim jeszcze prokuratorzy wrócili z Rosji, Seremet już siedział u Tuska i komentował ? NIe odpowiadaja - wiem, że Ciebie to nie ciekawi - Ty już wszystko wiesz...

[Belzebub]

Co masz do Brzezińskiego?

- sprowadzenie do Polski Sorosa i Sachsa co skutkowało wprowadzeniem "planu Balcerowicza" .. Dzięki m.in. któremu mamy w Polsce tak jak mamy, czyli nic nie mamy..
- mieszanie w Solidarności, czego efektem była Magdalenka, a później okrągły stół..
- Brzeziński jest "amerykaninem" - działa na korzyść obcego państwa, nawet kosztem swojego ojczystego kraju.

[Manson33]

- Brzeziński jest "amerykaninem" - działa na korzyść obcego państwa, nawet kosztem swojego ojczystego kraju.

Sikorski nie ?
Specjalista od dożynek jakby ktoś nie pamiętał.

[GrzechuTSW1906]

Dajcie na priv link do tych fotek Dzięki