Smoleńsk 2010

[yarow]

No proszę, zdziwieni?

http://wiadomosci.dziennik.pl/wydarz...ali-slady.html

[Szpen]

dobrze, jednak rezygnuje z udzielania się tutaj.

bodajże 12 października jest konferencja wszystkich znanych i cenionych NIEZALEŻNYCH specjalistów, którzy odniosą się do badań Biniedy i innych, które się ukazały. Zobaczymy kto i co będzie potem odszczekiwał. Na ten czas szluzzzz ...

[Pablo84]

Nie popadajmy w skrajność.Było jednak lepiej, Kaczor był dla wielu niewygodnym partnerem, bo chciał coś dla Polski ugrać.Fakt, robił w to dosyć awanturniczy sposób, ale jednak robił.A co despota Tusk robi ze swoim przydupasem Sikorskim?Chyba zgodzisz się ze mną, że przez ostatnie lata obywatelom jak i drobnym przedsiębiorcom życia nie ułątwiono.Fiskuj stał się wyjątkowo pazerny i bezwzględny na jakąkolwiek zwłoke np z opłatami, ale za to mieliśmy aferę paliwową, hazardową, ze autostradami jak i po części węglową, gdzie straty liczono w setkach milonów złotych.Za Tuska podpisano umowę na dostawy z Rosji i płącimy na niego najwięcej w EUROPIE!Więcej niże Eu zachodnia, Białoruś, czy do niedawna Ukraina- Kaczor, chciał uzależnić się od Rosji!.Nie było AŻ TAKIEGO kolesiostwa.Skoro tego nie zauważasz, to albo jesteś zaślepiony, albo głupi.

[yarow]

Wywołano temat prof. Artymowicza
więc nie ma sprawy:
http://niezalezna.pl/29727-macierewi...za-artymowicza

[serek.c2]

Nie chce mi się komentować bredni takich mózgów jak AS, Abruzzi czy Archi (Ty się najpierw naucz cytować półgłówku).

Chciałbym, żeby choć raz w Waszych wypowiedziach pojawiły się jakieś argumenty, wypowiedzi coś do dyskusji wnoszące. Zamiast tego muszę czytać posty zawierające żarty na poziomie przedszkola, kłamstwa (tak AS-ie - nikt nie lądował a tylko wykonywał próbne podejście) okraszone koniecznie "lol-em".

Taki Szpen - wrzucił wywód astronoma i stwierdził, że to rozwiewa wszelkie wątpliwości. To nic, że ten jego "specjalista" parę razy już się w sprawie Smoleńska wygłupił. To nic, że unika spotkania z profesorem Biniendą... Ważne, że skrytykował (a czy miał podstawy jest nieistotne).

Śmieszni jesteście Panowie.

[Szpen]

Taki Szpen - wrzucił wywód astronoma i stwierdził, że to rozwiewa wszelkie wątpliwości. To nic, że ten jego "specjalista" parę razy już się w sprawie Smoleńska wygłupił. To nic, że unika spotkania z profesorem Biniendą... Ważne, że skrytykował (a czy miał podstawy jest nieistotne).

proszę Cię.

3/4 tutaj wupowiadających sie to specjaliści z aerodynamiki, lotnictwa, fizyki itd. Sami znawcy.

Czepiasz się specjalisty Artymowicza nie za jego wyniki, a za postawę słowną. Przecież to niedorzeczne!

Żadnemu z Was nie przyszło do głowy, że ścięte skrzydło wg Biniedy (jego druga teoria) poleciało tylko na 12 metrów. Uderzając w brzozę na kilkunastu metrach przy prędkości 270 km/h! Przecież to wbrew fizyce!

Dla mnie, tak jak dla większośći Polaków był to nieszczęśliwy wypadek. Mgła, źle przygotowane lotnisko, błędu pilotów. To wszystko sprawiło, że przy takich a nie innych warunkach ten samolot pierdyknął w ziemię z dużą prędkością. Lądowania nie było, ale była próba lądowania, zejście poniżej 100 metrów i sprawdzenie jak to wygląda. Skończyło się to tragicznie.

Dorabianie politycznej brody, spisków, kłamstw, morderstw, wybuchów itd jest po prostu śmieszne i nie trzyma sie kupy. Można mówić wiele złego o części wypowiedzi niektórych polityków z partii rządzących, o zwroty i pewne teksty w raportach. Ale one nie mają znaczenia w wyjaśnieniu sprawy, a tylko z politycznego punktu widzenia.

Skończmy ten temat, 12 października ma być konferencja specjalistów i wtedy podyskutujemy.

[serek.c2]

Chciałeś powiedzieć, że 3/4 tutaj wypowiadających się z "Waszej" strony jest takimi specjalistami, bo zażarcie podważają ustalenia profesorów... Ja raczej czytam i polegam na ustaleniach osób kompetentnych. Nie czepiam się Artymowicza za postawę słowną - podałem Ci już linka (ktoś inny kolejnego) co te wyliczenia są warte i jak zachowuje się Artymowicz.

Skrzydło poleciało tylko na 12 metrów - ja mu wierzę, fizykiem nie jestem. Zrobił symulację na sprzęcie, który do takich celów służy (rozumiem, że dla Ciebie bardziej realny jest samoczynny lot skrzydła na ponad 100 metrów? Zważywszy, że brzoza została ponoć ścięta na wysokości kilku metrów to bardzo ciekawa teoria...).

Dorabianie wybuchów? Nikt wybuchu nie dorabia - jest tylko mowa, że rejestrator zapisał dwa duże wstrząsy co w połączeniu ze stanem wraku i wypowiedziami świadków (słyszeli eksplozje) daje podstawy do takich teorii.

"Dla mnie, tak jak dla większości Polaków" - to jest naprawdę dobre Szpen...

[yarow]

Mówi oficer wywiadu CIA:
http://niezalezna.pl/29765-procedura-zbrodni

Nawiasem mówiąc, prawdopodobnie Amerykanie dużo wiedzą ale nie za wiele powiedzą ...

[Drozd]

Mówi oficer wywiadu CIA: http://niezalezna.pl/29765-procedura-zbrodni Nawiasem mówiąc, prawdopodobnie Amerykanie dużo wiedzą ale nie za wiele powiedzą ...

TAWS zarejestrował 13 usterek przed uderzeniem w ziemię. Cudaka nie obchodzi jakich dlatego nie zlecił analizy. Wszyscy dużo wiedzą, tylko u nas próbuje się ludziom wmówić kretynizmy od dwóch lat. Zamiast dowiedzieć sie co sie stało.

[Gwiaździsty]

TAWS zarejestrował 13 usterek przed uderzeniem w ziemię. Cudaka nie obchodzi jakich dlatego nie zlecił analizy. Wszyscy dużo wiedzą, tylko u nas próbuje się ludziom wmówić kretynizmy od dwóch lat. Zamiast dowiedzieć sie co sie stało.

Temat Smoleńska prędko nie pojawi się w mediach. Cała medialna propaganda rządowa i ich mediów skierowana jest na Euro, którym już rzygać się chce. I tak będzie przez cały miesiąc a potem kolejny miesiąc pochlebstw i wiwatów na cześć zakończonej imprezy. Wczoraj ściągnięto kamerzystów TVP do URM-u tylko po to aby nagrali Tuska wraz z kompanami na posiedzeniu Rady Ministrów stojących i trzymających w górze szaliczki "Polska" Tego typu błazeństwa jeszcze długo będą przysłaniać rzeczywiste problemy Polski.

[AYALA]

Temat Smoleńska prędko nie pojawi się w mediach. Cała medialna propaganda rządowa i ich mediów skierowana jest na Euro, którym już rzygać się chce. I tak będzie przez cały miesiąc a potem kolejny miesiąc pochlebstw i wiwatów na cześć zakończonej imprezy. Wczoraj ściągnięto kamerzystów TVP do URM-u tylko po to aby nagrali Tuska wraz z kompanami na posiedzeniu Rady Ministrów stojących i trzymających w górze szaliczki "Polska" Tego typu błazeństwa jeszcze długo będą przysłaniać rzeczywiste problemy Polski.

Niestety, za niedługo Polskę zapewne dopadnie potężny kryzys zadłużeniowy. Może wtedy powstanie szansa, by przynajmniej część prawdy wyszła na jaw.

[Arapaho]

Tak zwana miazga lemingów - nie mają już żadnego naukowego wsparcia. Tylko PR,PR i jeszcze raz PR. http://niezalezna.pl/29871-inzynier-...e-na-eksplozje

Inżynier Boeinga: wszystko wskazuje na eksplozję Prof. Paweł Artymowicz, słynący z krytykowania w mediach wyników badań ekspertów tzw. komisji Macierewicza, w ostatniej chwili zrezygnował z zaproszenia do Sejmu i podjęcia polemiki z prof. Wiesławem Biniendą. Tymczasem kolejny naukowiec polskiego pochodzenia, inżynier Boeinga, podważył oficjalną wersję katastrofy. Na dwie godziny przed posiedzeniem zespołu parlamentarnego ds. zbadania przyczyn katastrofy smoleńskiej prof. Artymowicz oświadczył, że jednak nie pojawi się w Sejmie. Powodem miało być nagłe wezwanie do prokuratury wojskowej. W jakim celu i charakterze odbyło się to spotkanie, nie udało nam się dowiedzieć. Podczas posiedzenia doszło jednak do naukowej dyskusji, a to za sprawą nowego eksperta, który postanowił wspomóc parlamentarzystów w ustaleniu przyczyn katastrofy smoleńskiej. - Pierwsza myśl, kiedy zobaczyłem zdjęcia z Siewiernego? To niemożliwe, żeby samolot, spadając z wysokości 20 m, z prędkością 250 km/h, rozpadł się w taki sposób - mówi dr inż. Wacław Berczyński, doświadczony konstruktor Działu Wojskowo-Kosmicznego Boeinga, gdzie pracował ponad dwadzieścia lat. Naukowiec, zarówno jako teoretyk i praktyk, zajmuje się zawodowo metodą elementów skończonych, tą samą, którą w swoich badaniach analizujących ostatnie sekundy lotu rządowego tupolewa wykorzystuje prof. Wiesław Binienda. - Pracowałem w Boeingu przez 21 lat. Moje doświadczenie jako konstruktora spowodowało moje wątpliwości co do przyczyn i sposobów wyjaśnienia katastrofy smoleńskiej. Po obejrzeniu wyników prac prof. Biniendy napisałem do niego, że jako teoretyk i praktyk zgadzam się z przyjętą przez niego metodologią. W ten sposób poznałem prof. Biniendę i zacząłem śledzić publikacje na temat katastrofy. W mojej opinii wszystko, co dotychczas wiemy, wskazuje na silną, wewnętrzną eksplozję, która była przyczyną katastrofy - tłumaczy dr Berczyński. OŚWIADCZENIE Zespołu Parlamentarnego Ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 r. W związku z licznymi wypowiedziami prof. Pawła Artymowicza z Uniwersytetu w Toronto, który twierdził, jakoby prof. Wiesław Binienda, Dziekan Wydziału Inżynierii Cywilnej Uniwersytetu Akron w Ohio i ekspert Zespołu Parlamentarnego Ds. Zbadania Przyczyn Katastrofy TU-154 M z 10 kwietnia 2010 r., unikał dyskusji merytorycznej na temat badań dotyczących katastrofy smoleńskiej, uprzejmie informujemy: 1. Prof. Wiesław Binienda po opublikowaniu wyników swoich badań brał udział w USA, Kanadzie i Polsce w wielu konferencjach naukowych poświęconych m.in. katastrofie smoleńskiej (m.in. w Saint Paul University w Ottawie, w Pasadenie, na Politechnice Warszawskiej, na Politechnice Białostockiej, na Uniwersytecie Jagiellońskim i na Uniwersytecie Kardynała Stefana Wyszyńskiego). Na wszystkie ww. konferencje prof. Artymowicz był zapraszany, lecz nie pojawił się na nich. 2. 21 maja br. prof. Artymowicz uczestniczył w konferencji w Kazimierzu n/Wisłą i krytykował wyniki badań niezaproszonego tam prof. Biniendy. 3. 11 czerwca br. w programie „Polityka przy kawie” w TVP1 prof. Artymowicz na pytanie red. Małgorzaty Serafin, czy „chciałby się spotkać z ekspertami z zespołu Antoniego Macierewicza”, odpowiedział: „oczywiście, oczywiście, bardzo chętnie…”. W związku z tym Przewodniczący Zespołu Parlamentarnego poseł Antoni Macierewicz zwołał posiedzenie Zespołu na czwartek 14 czerwca na godz. 13, by w neutralnym miejscu, jakim jest Sejm Rzeczypospolitej Polskiej, umożliwić prof. Artymowiczowi i prof. Biniendzie dyskusję naukową nad wynikami ich badań. 4. Szczegóły zaproszenia przekazał prof. Artymowicza w rozmowie telefonicznej Bartłomiej Misiewicz, Szef Biura Zespołu. W trakcie rozmowy prof. Artymowicz potwierdził otrzymanie zaproszenia. W trakcie rozmowy prof. Artymowicz ani razu nie wspomniał, by jakieś inne zobowiązania (np. wobec prokuratury) miały mu uniemożliwić uczestniczenie w posiedzeniu Zespołu. 5. 13 czerwca br. zaproszenie dla prof. Artymowicza na posiedzenie Zespołu zostało ponownie przekazane wiadomością SMS wysłaną przez Bartłomieja Misiewicza . 6. 14 czerwca br. (w dniu posiedzenia Zespołu) prof. Artymowicz zamieścił na swoim blogu oświadczenie, w którym poinformował, że nie weźmie udziału w posiedzeniu Zespołu, ponieważ jest w tym czasie „zaproszony na rozmowę do prokuratury wojskowej”. Przytoczone tu fakty zmuszają Zespół Parlamentarny do wyrażenia ubolewania, iż prof. Paweł Artymowicz nie skorzystał ze stworzonej mu okazji i w ten sposób po raz kolejny uniknął bezpośredniej dyskusji i wymiany merytorycznych argumentów z ekspertem Zespołu, prof. Wiesławem Biniendą, wyniki prac którego wielokrotnie krytykował pod jego nieobecność. Ubolewamy też, że prof. Paweł Artymowicz w swoim dzisiejszym oświadczeniu użył wobec prof. Wiesława Biniendy, Zespołu Parlamentarnego i jego Przewodniczącego, posła Antoniego Macierewicza języka pomówień i insynuacji, który nie przystoi debacie naukowej i powadze tematu katastrofy smoleńskiej. Wyrażamy nadzieję, że ten incydent nie zahamuje nadal potrzebnej poważnej dyskusji naukowej nad publikowanymi wynikami badań dotyczących katastrofy smoleńskiej.

[Szpen]

Tak zwana miazga lemingów - nie mają już żadnego naukowego wsparcia. Tylko PR,PR i jeszcze raz PR. http://niezalezna.pl/29871-inzynier-...e-na-eksplozje

ja wierze w liczby i dane. czekam na jego obliczenia i symulacje. tylko niech wsad będzie jawny, nie tak jak u Biniedy. Na tą chwilę mamy tylko słowne wątpliwości co do katastrofy. Ma to wartość taką, jak pomysły Drozda na tą chwilę. Czekam też na spotkanie Pana A. z Panem B.

[BBudowniczy]

ja wierze w liczby i dane. czekam na jego obliczenia i symulacje. tylko niech wsad będzie jawny, nie tak jak u Biniedy. Na tą chwilę mamy tylko słowne wątpliwości co do katastrofy. Ma to wartość taką, jak pomysły Drozda na tą chwilę. Czekam też na spotkanie Pana A. z Panem B.

Na tą chwilę mamy tylko słowne badanie katastrofy "jak walnęło to urwało", bez badań wraku kontra badania i symulacje naukowe przeprowadzone przez Nowaczyka, Biniendę, prof Brauna. Do spotkania może dojdzie - pod warunkiem że Artymowicz znów nie zwieje, co zresztą mu zalecam, inaczej się astrofizyk znów skompromituje. PS. "Wsad" to projekt konstrukcji samolotu....myślisz że jest na tyle niejawny że trzeba go ujawaniać?

PS2. Artymowicza najlepiej skwitował Szuladziński. Do czasu kiedy Szuladziński nie zaczął się wypowiadać niezgodnie z oczekiwaniami Artymowicza, był przez niego opisywany jako świetny fachowiec....

"W najśmielszych snach prof. Paweł Artymowicz nie mógł przypuszczać, że poszukując potwierdzenia swoich tez i prosząc dr Grzegorza Szuladzińskiego o ocenę pracy prof. Biniendy, będzie przyczyną takiego pasztetu. Mainstream pokładał w ekspercie z Australii duże nadzieje, a tu taka wtopa! Miał wreszcie wybić z głów wszystkim moherom wybuchy na pokładzie tupolewa, a on je właśnie potwierdził i dołączył jako ekspert do zespołu Macierewicza. Co za ironia losu. Siąść i płakać! "Jestem dość daleko od polskich wydarzeń i polskiej polityki. Prawdę mówiąc, nic nie wiedziałem o badaniach katastrofy. Dopiero na początku tego roku napisał do mnie prof. Paweł Artymowicz z Kanady, chcąc uzyskać opinię o symulacjach prof. Wiesława Biniendy. Zgodziłem się przyjrzeć jego pracy i wyraziłem swoją opinię. Przy tej okazji dostrzegłem pewne szczegóły, które bardzo mnie zainteresowały." "Nie bardzo rozumiem Artymowicza i jego postawę. To mądry człowiek, ale wykazuje więcej motywacji politycznej niż logiki fizycznej". Artymowicz nie kryje rozczarowania dr Szuladzińskim : "jak to, tak chwalił moją wnikliwość i pracowitość, a kiedy wszedł do ZP, to nagle zmienił zdanie? Zobaczymy, jakież to dowody znalazł w wycinkach prasowych i na mapce z goole earth".

http://lubczasopismo.salon24.pl/nieu...al-artymowicza

[yarow]

ja wierze w liczby i dane. czekam na jego obliczenia i symulacje. tylko niech wsad będzie jawny, nie tak jak u Biniedy. [...] .

Żartujesz?
Wsad u Bieniendy niejawny? Ile jeszcze razy ten facet ma powtórzyć, że bazuje na [jawnym] dokumencie MAKU i [jawnym] Millera + oficjalne [jawne] dane konstrukcyjne Tupolewa?

Rzecz w tym, że dane wejściowe są podobne tylko wyniki inne.
-----------------------------------------------------------------------------------------

Było powyżej, ale jeszcze wrzucę z innego źródła wypowiedź dr inż. Wacław Berczyńskiego:

http://niezalezna.pl/29871-inzynier-...e-na-eksplozje

... Oto natomiast, co myślę na temat nagłego "wycofania się" Pana Artymowicza: w polskim Internecie znalazłem co najmniej jedną a być może i dwie wypowiedzi szefów polskich służb specjalnych "chwalących się" na temat współpracy z nimi środowiska naukowego, akademickiego. [To przecież pracownicy naukowi polskich uczelni będący jednocześnie /współ/pracownikami obecnych "służb" wskazują im potencjalnych adeptów spośród braci studenckiej].

Resztę możnaby sobie dopowiedzieć. Polskie służby nie działają jedynie na terenie Kraju.

[AYALA]

Polskie służby nie działają jedynie na terenie Kraju.

Jarosław nie przypadkowo mówił o "zdradzonych o świcie".

[Arapaho]

ja wierze w liczby i dane. czekam na jego obliczenia i symulacje. tylko niech wsad będzie jawny, nie tak jak u Biniedy. Na tą chwilę mamy tylko słowne wątpliwości co do katastrofy. Ma to wartość taką, jak pomysły Drozda na tą chwilę. Czekam też na spotkanie Pana A. z Panem B.

1. W jakie liczby i dane wierzysz? przecież rząd nie podał zadnych obliczeń więc wierzysz w coś czego nie ma
2. Nie czekaj na spotkanie A z B bo samo spotkanie nic nie da (nawet jeśliby do niego doszło a A. zawsze ma czas zajęty ) Pan A. powienien zrobić swoje obliczenia i pokazać że panu B. że ten się myli - pomijam że te badania powinien zrobił zespół Millera - miałbyś wyniki w które mógłbys wierzyć bo rozumiem wierzysz tylko wtedy jak Lis albo Olejnik zatwierdzą że coś jest obiektywne i fachowe są niczym wyrocznie delfickie , hehe

[yarow]

1. W jakie liczby i dane wierzysz? przecież rząd nie podał zadnych obliczeń więc wierzysz w coś czego nie ma [...]

I to jest jedno z największych "podkłamstw" smoleńskich: wmówienie społeczeństwu prawdziwości jedynej słusznej tezy
bez przytoczenia obliczeń dotyczących głównego dowodu czyli wraku oraz brzozy pancernej skoro ona ma być dowodem.
Potencjalne główne dowody w sprawie nie zostały opisane. Są tylko fantastyczne teorie komisji Millera, [która zresztą jest tylko listkiem figowym dla MAKU, bo raport millerowski jest jedynie dodatkiem do raportu głównego czyli rosyjskiego].

Fantazja o brzozie i inne smoleńskie bajki trafiły zresztą na podatny grunt ponieważ sądzę, że pokaźna liczba Polaków [polaczków?] zwyczajnie nie chce poznać prawdy. Z różnych względów. Boi się nawet o niej pomyśleć. Lepsze są rozwiązania proste, gotowe i niegenerujące skutków ubocznych. Przecież to oznaka tych czasów, tak "się żyje". "Lekko, łatwo i przyjemnie" to bardzo popularny styl egzystencji.

[Drozd]

ja wierze w liczby i dane. czekam na jego obliczenia i symulacje. tylko niech wsad będzie jawny, nie tak jak u Biniedy. Na tą chwilę mamy tylko słowne wątpliwości co do katastrofy. Ma to wartość taką, jak pomysły Drozda na tą chwilę. Czekam też na spotkanie Pana A. z Panem B.

Szpeniu wartość moich pomysłów możesz oczywiście oceniać, ale ja bym do tych ocen wagi nie przykładał, bo z rachunkami u ciebie jak z czytaniem po ciemku. Coś tam zawsze wyczytasz ale nie ma żadnej pewności że to co jest napisane. Nie mówiąc już o pomysłach fachowców, których jak mniemam Twój przyrdzewiały aparat poznawczy zwyczajnie nie ogarnia. Stąd te farmazony które wypisujesz.

Po co czekasz na spotkanie pana A z B?

[Gwiaździsty]

Arapaho, taki Szpenio czy AS82 wierza tylko inżynierom z Tupolewa wg. których samolot rozpadł się pod Smoleńskiem bo zderzył się z .....muchą.

[serek.c2]

ja wierze w liczby i dane. czekam na jego obliczenia i symulacje. tylko niech wsad będzie jawny, nie tak jak u Biniedy. Na tą chwilę mamy tylko słowne wątpliwości co do katastrofy. Ma to wartość taką, jak pomysły Drozda na tą chwilę. Czekam też na spotkanie Pana A. z Panem B.

Z lektury ostatnich stron wynika, że wierzysz raczej w gwiazdy niż liczby... Spotkania się raczej nie doczekasz bo pan A. potrafi pyszczyć jedynie w mediach a dyskusji z Biniendą unika jak ognia.

Nie próbuj też zgrywać obiektywnego - wrzucasz śmieszne listy i wyliczenia jakiegoś astronoma (i jeszcze dopisujesz, że po tym wywiadziku "jest pozamiatane") a gdy pojawia się rozmowa z doświadczonym inżynierem siedzącym w temacie po uszy jak gdyby nigdy nic podważasz jego słowa. Skoro osoba zawodowo zajmująca się takimi sprawami mówi, że wszystko wskazuje na eksplozję widocznie ma ku temu powody (widocznie stan szczątków Tupolewa jest niespotykany przy tego typu katastrofach).

[Szpen]

[QUOTE=BBudowniczy;1257198PS. "Wsad" to projekt konstrukcji samolotu....myślisz że jest na tyle niejawny że trzeba go ujawaniać?
[/QUOTE]

wsad to także TAWS i inne skrzynki do których Binieda nie miał dojścia (oprócz komunikatów TAWS). Więc spokojnie z takimi wyrokami.

Z lektury ostatnich stron wynika, że wierzysz raczej w gwiazdy niż liczy... Spotkania się raczej nie doczekasz bo pan A. potrafi pyszczyć jedynie w mediach a dyskusji z Biniendą unika jak ognia.

Binieda też unika spotkań i innymi niż jego środowisko. Co innego są spotkania ze stdenciakami,a co innego ze specjalistami w swoich dziedzinach. tego u Biniedy nie było, oprócz jednego spotkania po którym nasi specjaliści powiedzieli : warto zrobić badania wspólnie. Czyli nie powiedzieli: Binieda ma rację- był wybuch, nie było brzozy czy inne pomysły zgodne z Biniedą. NIkt nie powiedział, że Binieda ma rację, oprócz jego środowiska.

Któryś raz powtarzam, w pżdzierniku ma byc konferencja wszystkich zainteresowanych specjalistów i po tym będziemy wiedzieli najwięcej. teraz to po raz wtóry mamy polityczną wojnę i podpalanie Polski.

[yarow]

Binieda też unika spotkań i innymi niż jego środowisko. Co innego są spotkania ze stdenciakami,a co innego ze specjalistami w swoich dziedzinach. tego u Biniedy nie było,[...]

Nie było? Prof. Binienda przedstawił publicznie swoją hipotezę nt. Katastrofy Smoleńskiej na międzynarodowej konferencji naukowej w Pasadenie [tam zresztą otrzymał dwie ostatnie nagrody ASCE]. To niewiele?
I Ottawie prawdopodobnie również. To Binienda faktycznie "umiędzynaradawia" ten temat, również w świecie naukowym.

Dziwne, że na konferencji w tym drugim mieście nie było mieszkającego w Kanadzie prof. Artymowicza.

[yarow]

[...] Prof. Binienda przedstawił publicznie swoją hipotezę [...]

Jest już wielu Biniendów. Np.:

Cytat
Metoda obliczeniowa zastosowana przez prof. Wiesława Biniendę jest bez wątpienia naukowa. [...] Parametry [...] są w pełni poprawne.


http://wpolityce.pl/...w-rozmowie-z-nd

[FraMat]

wsad to także TAWS i inne skrzynki do których Binieda nie miał dojścia (oprócz komunikatów TAWS). Więc spokojnie z takimi wyrokami. .

Przy budowaniu komputerowego modelu zderzenia samolotu (a raczej jego skrzydła) z drzewem, wsadem są dane konstrukcyjne samolotu orazz parametry drzewa. Żadne inne skrzynki nie sa do tego potrzebne, bo tor lotu i szybkość własnie się modeluje

[yarow]

[...] podpalanie Polski.

Szczęśliwie nie wiem o jakim podpalaniu mówisz bo chodzę po Polsce i nie zauważyłem takiego zjawiska.
Może dlatego, że od kilku lat staram się nie oglądać tego co do zaproponowania mają media mainstreamowe.

[FraMat]

Takie argumenty o podpalaniu Polski to serwowano w latach 80-ych zomowcom coby mieli motywację podczas akcji.
Szpeniu, twoj pluton stacjonuje w Krakowie?

[Gwiaździsty]

Ale widać , ze oficerów POlitycznych (politruków) mają w jednostkach ciągle tych samych

[yarow]

Ale widać , ze oficerów POlitycznych (politruków) mają w jednostkach ciągle tych samych

Pan Schetyna to chyba był autorem, słynnej odprawy partyjnej młodych członków ["bojówek"] na "front internetowy"?
Obserwuję czasem to zjawisko na innych Forach. Między innymi w kontekście "smoleńskim".

[Szpen]

http://www.konferencjasmolenska.pl/