Smoleńsk 2010

[Gwiaździsty]

Czyli zeznania tego pilota pokrywają się z tym co dowodzą niezależni naukowcy. Prawda, że duża częśc tego ogłupiałego zwykłym tuskoleniem narodu dalej będzie kpiła i na oczywiste dowody będą komentarze w stylu "od 4 min. słychać było strzały" (nie mając nic sensownego do dodania). Dla nich raport Anodiny/Millera to świętość.
Ale prędzej czy później prawda i tak wyjdzie na jaw, a wtedy zobaczą jacy byli naiwni lub poprostu głupi.

[orzeu]

Czyli zeznania tego pilota pokrywają się z tym co dowodzą niezależni naukowcy. Prawda, że duża częśc tego ogłupiałego zwykłym tuskoleniem narodu dalej będzie kpiła i na oczywiste dowody będą komentarze w stylu "od 4 min. słychać było strzały" (nie mając nic sensownego do dodania). Dla nich raport Anodiny/Millera to świętość. Ale prędzej czy później prawda i tak wyjdzie na jaw, a wtedy zobaczą jacy byli naiwni lub poprostu głupi.

Myslisz ze zobacza swoja naiwnosc? To sa goscie ktorzy moze na chwile sie zorientuja ze cos bylo nie tak po czym nie wyciagna wnioskow i beda wierzyc naiwnie w to co im sie znowu podsunie. Bo tak wygodniej, bo tak weselej, bo jest obiekt do pogardy i szydery (marnej szydery bo poziom jej jest niski i przewidywalny). Ci gosci przenoszac na jezyk pilkarski sa jak kibice kadry przed kazdym mistrzostwami. Wygramy z Korea, wygramy z Ekwadorem, wygramy z Niemcami, z Austria a teraz z Grecja i Czechami. Weszlo takich gosci kiedys opisalo:
http://www.weszlo.com/news/7776-Pody...zlo_jest_chore
I dokladnie taka sama analize moznaby zrobic w odniesieniu do Smloenska gdzie nic sie nie potwierdza w porownaniu z wersja z kwietnia/maja 2010. Ale tym gosciom to nie przeszkadza, dopoki beda w tv "eksperci" ich przekonywac ze maja racje bo maja racje a tamci nie maja bo nie maja (dokladnie tak wyglada argumentacja, my spokojnie mamy racje a tamci sa chorzy i nie maja, ostatni dobry pokaz takiej 'merytorycznej dyskusji' dal syn Wałęsy u Lisa). I mozesz sobie do nich mowic, oni musza dostac niusem w pysk i opatrzonego odpowiednim komentarzem bo sami nie rozkminia co wlasnie widza w szkielku. Szkoda jezyka strzepic, ich trzeba palcami wytykac i omijac z daleka bo wdawanie sie w dyskusje sprowadzi do pyskowki w ktorej najlepiej sie czuja. Bo w pyskowce nie ma argumentow tylko plucie i 'slychac strzaly'. Oni musza sami zobaczyc ze nikt z nimi nie rozmawia bo o czym? Moze wtedy sobie pojda i przestana zasmiecac ten temat nienawistnymi zalosnymi i nic nie wnoszacymi komentarzami.

[pelek]

i zaś się zaczyna wszystko od nowa z tą śmieszną katastrofą:/ już mam dość

[Kocur]

Śmieszną krótko i zwięźle - pier.. się.


Ciśnienie człowiekowi skacze jak się takie bzdury czyta. Faktycznie masa radości jak nasz kraj traktuje się jak w okresie zaborów - jesteśmy marionetką na każdym forum międzynarodowym. Śmieją się z nas wszyscy dookoła jak pozwalamy sobą manipulować.
Prezydent demokratycznego państwa ginie w katastrofie lotniczej gdzie jest 100x więcej niewiadomych niż np. w katastrofie Sikorskiego - ale widzę że to powód do śmiechu...

[pelek]

Kocur w zajemnością się pier... ciągle tylko smoleńsk i nic więcej tak jak by nie było nic innego w Polsce

[JEDREK76]

Kocur w zajemnością się pier... ciągle tylko smoleńsk i nic więcej tak jak by nie było nic innego w Polsce

W ch.j tematów dookoła masz innych a akurat do tego wchodzisz I jeszcze śmieszy cię ta katastrofa Doprawdy jakim idiotą trzeba być żeby wchodzić do tematu, który ponoć męczy/nudzi/irytuje i coś takiego napisać Nie zniżę się do twojego poziomu i nie będę ci życzył tego, żebyś się sam kiedyś przekonał jakim sk...twem jest zaprezentowana przez ciebie znieczulica i chamstwo. Bez odbioru.

[darksun]

Tak sobie myślę, że część opinie publicznej (tzw. l....) jest już do tego stopnia urobiona, że nawet jeśli ktoś bezspornie udowodni tezę o zamachu. Poda fakty, opublikują to media; nawet z prawdziwą legendą danego newsa. To wszystko i tak nie zmieni myślenia owej części społeczeństwa o, przykładowo, suwerenności. Przecież to nawet dobrze, że tych kilku z obcej nam opcji politycznej z premedytacją zabito, lepiej nam będzie pod opiekuńczymi skrzydłami, któregoś tam z kolei okupanta... O grozo. Mam nadzieję, że się mylę...

[Kocur]

pelek - jest masa innych rzeczy których rząd nie ruszył bo nie ma żadnych kompetencji w tym zakresie.

Ale jedną z najważniejszych rzeczy jest:

Józef Piłsudski: „Naród, który nie szanuje swej przeszłości nie zasługuje na szacunek teraźniejszości i nie ma prawa do przyszłości”.


Masz dosyć rozmów o Smoleńsku? Kiedyś ludziom wmawiano że już dosyć rozmów o Katyniu. Historia się lubi powtarzać - a zamysłem obecnych elit jest właśnie przekonaniu takich jak Ty że już wystarczy - zostawmy - przecież nic się nie stało. Zginął "tylko" prezydent i kilkadziesiąt innych osób.

[Szpen]

prawda jest taka, że po jednej, jak i po drugiej stronie jest przeginka. Jedni nie chcą, bo boją sie kompromitacji jak działa nasze Państwo, drudzy aż tupią nóżkami, aby udupić władzę i zająć ich stanowiska.

Ja rozumiem rząd, który nie chce komisji międzynarodowej, bo podczas badania trzeba byłoby udostępnić ministerstwa do kontroli, pewne tajne sprawy wyszłyby na jaw, a to jest niedopuszczalne. Nie chodzi o sama katastrofę, ale o działanie i organizacja naszego państwa. Z drugiej strony, można byłoby dopuścić komisje międzynarodową tylko do zbadania samego lotu i przyczyny katastrofy, bez wnikania w sprawy organizacyjno-procesowe kraju. Raz na zawsze skończylibyśmy ten temat.

[martin_6]

archi - poruszasz tematy, które były dyskutowane w tym temacie pińcet miljonuw razy. Przeszukaj choćby ostatnie kilkanaście stron, a poznasz opinię na te kwestie wszystkich bywalców tego tematu (moją też zresztą). Nie ma sensu po raz nie wiadomo który gadać o tym samym. Bez sensu. Było już kilku(nastu) podobnych do Ciebie. Każdy używał po kolei dokładnie tych samym, podsuwanych przez media, argumentów. Druga strona też już jest wytrenowana w zbijaniu tych wściekle nudnych i powtarzalnych kwestii. Więc daj sobie spokój lepiej.

[Arapaho]

archi - poruszasz tematy, które były dyskutowane w tym temacie pińcet miljonuw razy. Przeszukaj choćby ostatnie kilkanaście stron, a poznasz opinię na te kwestie wszystkich bywalców tego tematu (moją też zresztą). Nie ma sensu po raz nie wiadomo który gadać o tym samym. Bez sensu. Było już kilku(nastu) podobnych do Ciebie. Każdy używał po kolei dokładnie tych samym, podsuwanych przez media, argumentów. Druga strona też już jest wytrenowana w zbijaniu tych wściekle nudnych i powtarzalnych kwestii. Więc daj sobie spokój lepiej.

Właśnie miałem to samo napisać. Dodam tylko od siebie że dyskusja z każdym delikwentem z niezła precyzją pojawiającym sie co kilka miesięcy wygląda jak niniejszy wywiad Gugały z Brudzińskim : mniej więcej tak :
G: wiadomo że w kokpicie był Błasik tylko nie ma dowodów na naciski B: Instytut Sehna w Krakowie stwierdził że głosu Blasika nie zidentyfikowano w kokpicie i nie ma dowodu na jego obecnośc
G: ale to że go nie słychac nie znaczy że go nie bylo !
G: skrzydło bylo badane przez polskich specjalistów i czytałem opinie polskich specjalistów
B: których specjalistów?
G: polskich
B: konkretnie z nazwiska proszę podać
G: prosze Pana ....nawet polscy dziennikarze śledczy byli w Smoleńsku weszli na nia i zmierzyli tą brzozę.Ma 160 cm szerokości , upsss znaczy obwodu i 44 cm średnicy .Więc wiadomo że skrzydlo sie musiało urwać,
B: Jak to wiadomo? Kto to zbadał że mogło sie urwać? Kto zbadal skrzydło....?
G: czyli Pan twierdzi że był zamach?
B: nie ja ale prof.Binienda,prof.Nowaczyk czy prof.Czachor twierdzą na podstawie badań które mogli przeprowadzić że skrzydło nie moglo sie urwać a samolot nie mógł rozpasć się na tysiące kawałków
itp,itp

calośc - warto dotrwać do końca rzecznik Anodiny w pelnej krasie ; http://vod.gazetapolska.pl/1458-jest-dziennikarstwo
Jestem strasznie ciekawy co z tego wyniknie. Jednego jestem pewien: w najbliższych miesiącach może w ciągu roku będzie gruba akcja służb żeby uciszyć Jarosława i Antoniego a naukowcy z UW i PAN którzy stworzyli zespólł badawczy bedą mieć niemałe problemy

[Kocur]

ić stond jusz


masz mało czasu przecież, więc nie zaglądaj tutaj - jedź na wycieczkę do Moskwy lepiej.

[pelek]

Kocur widzę że troszkę masz problemy z poprawną pisownią

[Gwiaździsty]

Kocur widzę że troszkę masz problemy z poprawną pisownią

Napisał w języku zrozumiałym dla młodych, wykształconych, z duzych miast, w takim jakim na codzień używa ich prezydent Ból Komorowski czyli stylistycznie i ortograficznie. Ale trudno wymagać byś zrozumiał.

[wislak68]

Napisał w języku zrozumiałym dla młodych, wykształconych, z duzych miast, w takim jakim na codzień używa ich prezydent Ból Komorowski czyli stylistycznie i ortograficznie. Ale trudno wymagać byś zrozumiał.

Co prawda jestem dyslektykiem ale wydawało mi sie że nasz prezydent to Bul Komorowski .

[orzeu]

Kosmici proszeni sa o wyjscie z tematu ktory ich drazni/smieszy (niepotrzebne skreslic) i nie zawracanie dupy ludziom ktorzy chca rozmawiac. Spamujecie tylko i przy okazji wystawiacie kibicom Wisly kiepskie swiadectwo. Nie jestesmy analfabatemi ani frajerami, a Wy niestety ten obraz zaburzacie swoimi tekstami.

[Kocur]

Off top:





jak widać wszyscy oprócz pelka zrozumieli ironię w pisowni co raz jeszcze dowodzi, że kosmici nie są tu mile widziani.

[darksun]

To ja dołożę kolejny off top; często operuje się (również tutaj) pojęciem "zaścianek"... Czy aby poprawnie? To tak btw...

[yarow]

Jeszcze o potencjalnych wybuchach: http://www.dziennikpolski24.pl/pl/ak...olenskiem.html

[Arapaho]

Jeszcze o potencjalnych wybuchach: http://www.dziennikpolski24.pl/pl/ak...olenskiem.html

Na tą chwile można stwierdzić że wybuchy były możliwe.Nic więcej i proponuje żeby nie ciągnąć tego wątku bo wyjdzie jak z chlapnięciem o helu i w razie nie potwierdzenia się tej wersji da argumenty obsesyjnym przeciwnikom Macierewicza do kolejnych jazd po nim. Od możliwości wybuchu do faktu o tym jest daleka droga i w sumie się dziwie że już teraz wypuszczają newsy które jak sami mówią wymagają potwierdzenia badaniami które teraz są nie możliwe do wykonania z "oczywistych" (brak zgody Putina) powodów

[serek.c2]

Kurcze - to ciekawe jest. Kilka razy powymieniałem zdanie z AS-em na SB... I całkiem przyjemnie się klikało. Co się z chłopem dzieje jak przyjdzie pogadać na tematy poważniejsze? Nie wiem...

Dlatego jeszcze raz proszę o nie cytowanie AS-a przynajmniej w tym i politycznym temacie

[Kocur]

O kolejne sześć miesięcy, do 10 października, przedłużono śledztwo w sprawie katastrofy smoleńskiej - poinformowała Naczelna Prokuratura Wojskowa

raz dwa trzy

[Gwiaździsty]

Bo wtedy nawet popieracze anodinowego bełkotu i teorii o pancernej brzozie zaczęliby sie zastanawiać dlaczego szczątki są tak bardzo porozrzucane po terenie a ofiary bez ubrań. No chyba, że za dużo od nich wymagam . Papka podana przez TVN i GW przecież nie zmusza do myslenia. Po co więc sie pocić ?

[amauri1990]

Podobno Jarek 10 kwietnia organizuje wielkie uroczystości pod Pałacem.
Dobrze, niech organizuje, jego wola i ludzi, którzy wezmą w nich udział, swoje racje ma.

Ale od krzyża jako symbolu swojej walki o prawdę to by się wziął i odpierwiastkował..

[Gwiaździsty]

Ale od krzyża jako symbolu swojej walki o prawdę to by się wziął i odpierwiastkował..

Chrześcijanie stawiają krzyże zmarłym, poległym. Palikotowców krzyż bardzo denerwuje (diabła też). Większość pomników poświęconych np. zołnierzom czy robotnikom ma krzyże. Np. złoż zażalenie o aż 3 krzyże Pomnika Poległych Stoczniowców w Gdańsku. Przeciez niejednego komucha ten symbol tez drażni.

[orzeu]

Podobno Jarek 10 kwietnia organizuje wielkie uroczystości pod Pałacem. Dobrze, niech organizuje, jego wola i ludzi, którzy wezmą w nich udział, swoje racje ma. Ale od krzyża jako symbolu swojej walki o prawdę to by się wziął i odpierwiastkował..

Wierzy w krzyz to symbolem zmarlych jest dla niego krzyz.
Ktos inny wierzy w Guevare, ktos kolejny w teczowa flage a jeszcze inny w bialo-czerwona i z nia manifestuje.
O co ci tak naprawde chodzi?

[Kocur]

Animowana Historia Polski oficjalnie przedstawiona na EXPO 2010:

http://www.youtube.com/watch?v=2DrXgj1NwN8

Jakoś obecnej ekipie rządzącej nie przeszkadzało odwołanie się do chrześcijańskich korzeni oraz krzyża ...
Hipokryzja podobnie jak u forumowicza 2 posty wyżej.

[amauri1990]

Drodzy, mam nadzieję że nie posądzacie mnie o tęczowe poglądy Palikota bądź nienawiść do krzyża. Jest wręcz przeciwnie, w każdej z tych spraw. Wspomniałem o tym, gdyż dotarła do mnie zapowiedź p.Kaczyńskiego, że 'krzyż tam będzie'. I chodzi mi o to, że kolejne szkody dla krzyża i Kościoła w Polsce mogą uczynić takie manifestacje. Nie chcę, jako katolik, oglądać więcej 'bitwy o krzyż', 'imprezy pod krzyżem' czy debaty medialnej o krzyżu na takim poziomie jak ostatnio. Przez coś takiego urósł Palikot, przez coś takiego urosły problemy: krzyża w Sejmie, religii w szkołach, funduszu kościelnego i innych. Może rzeczywiście ująłem to zbyt prowokacyjnie, za co przepraszam. Zaś sam marsz 10 kwietnia, z flagami, zniczami, transparentami - absolutnie tego nie neguję i popieram w walce o prawdę.

[Arapaho]

Taka ciekawostka

"Cód Katyńskiego Lasu" - "Magiczne rozdwojenie amb. Bahra?" Mamy "cód" w lesie Katyńskim? - http://kacpro.salon24.pl/40629... - Gdzie był ambasador Bahr o godzinie 09:07. Ambasador jerzy Bahr relacjonuje Sikorskiemu przebieg zdarzeń z lotniska w Smoleńsku o godz. 09:07. Przed godziną 09:40stał obok ministra Sasina w Katyniu? <> Ranek, 10 kwietnia 2010r., godz. 09:07 - Rozmowa Centrum Operacyjnego MSZ z ambasadorem Bahrem - “stenogram Sikorskiego”. http://wiadomosci.gazeta.pl/wi... Stenogram: Rozmowa telefoniczna - Bahr mówi: "Samolot jest całkowicie rozbity. Stoimy w odlegści 150 m (nie mówi od czego), nie ma żadnego śladu życia.Ugasili pożar, który był w przedniej części i to jest wszystko.(.?.)Otoczone to jest już przez (co jest otoczone) straż pożarną (dziwi mnie sformułowanie -“otoczone” - jakby przez służby? Po tych słowach ktoś gwiżdże - zaczyna mówić “dyżurny” Centrum Operacyjnego) <> Z Jackiem Sasinem, wiceszefem Kancelarii Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, rozmawia Anna Ambroziak - http://smolensk-2010.pl/2010-1... - W jakich okolicznościach dowiedział się Pan o katastrofie? - Byłem na cmentarzu w Katyniu. Poinformował mnie o tym jeden z pracowników polskiego protokołu dyplomatycznego. Wtedy nie zdawaliśmy sobie sprawy z powagi tego wypadku. Która była wtedy godzina?: "- Było to zaledwie kilka minut po wypadku. Około godziny 9.40 czasu polskiego byłem już na miejscu katastrofy" <> Ranek, 10 kwietnia 2010r., przed godziną 09:40 Relacja telewizyjna z Lasu Katyńskiego - minister Jacek Sasin informuje zebranych o zaistnieniu katastrofy i trwaniu akcji ratunkowej. Obok ministra stoi ambasador Jerzy Bahr. W rozmowie wyżej, Sasin relacjonuje o dotarciu do Smoleńska. Zgodnie z relacją, akcja ratunkowa była już zakończona. Minister J.Sasin dotarł do Smoleńska około 09:40. Wygląda, że film na "Youtube" - 04 min 50 sek - pokazuje ministra Jacka Sasina i ambasadora Jeżego Bahra, przed dotarciem do Smoleńska. Jak więc jest to możliwe, że amb. Jeży Bahr o godzinie 09:07, relacjonował Sikorskiemu sytuację z lotniska w Smoleńsku, z godz. 09:07? http://www.youtube.com/watch?v=oysoF...layer_embedded

[Drozd]

W tej sprawie było tyle kłamstw że każdy kolejny ujawniony "fakt" na 99% nie będzie pasował do reszty "faktów".

Wystarczy że Polacy nie położą na całą sprawę lagi, a prawda będzie wypływać.