Smoleńsk 2010

[emj10]

Sympatią się kierować nie mam zamiaru - jedna strona wykonała swoją robotę podpierając swoje tezy odpowiednimi badaniami a druga strona swoje tezy opiera na tym, że w miejscu katastrofy stoi sobie złamane drzewo.

Nie znam się na tym i nie mnie oceniać kto jak wykonał swoją pracę. Wiem natomiast, że komisja ustaliła ostateczne wnioski nie mając wykonanych do końca kilku istotnych zadań, a Binienda sformułował wnioski ze swoich badań nie mając dostępu do odpowiednich danych. Niech eksperci ocenią kto zrobił większą fuszerkę.

[serek.c2]

Nie znam się na tym i nie mnie oceniać kto jak wykonał swoją pracę. Wiem natomiast, że komisja ustaliła ostateczne wnioski nie mając wykonanych do końca kilku istotnych zadań, a Binienda sformułował wnioski ze swoich badań nie mając dostępu do odpowiednich danych. Niech eksperci ocenią kto zrobił większą fuszerkę.

Dane odnośnie skrzydła ma z instrukcji Tupolewa (prosił o dane szczegółowe - bez odpowiedzi), natomiast dane odnośnie drewna są raczej ogólnodostępne. Wielokrotnie podczas symulacji "osłabiał" skrzydło a także "zwiększał wytrzymałość" drzewa. Nikt badań nie podważył a Lasek ze swoimi ekspertami zamiast zrobić swoje badania wolą puszczać w obieg bajki o braku kompetencji Biniendy...

Komisja Millera ustaliła ostateczne wnioski nie "nie mając wykonanych do końca kilku istotnych zadań" a w ogóle nie wykonując zadań...

OK to napisz tylko czy jak jest mgła to zamykają lotnisko w Balicach ? Tak czy nie ?

Tak, zamykają - po co naukowcy, AS rozwikłał zagadkę...

Ty wiesz w ogóle co to jest próbne podejście i lądowanie we mgle? Wiesz ile czynników może spowodować katastrofę? Ręce mi opadają jak czytam takich gamoni.

[AS82]

Tak, zamykają - po co naukowcy, AS rozwikłał zagadkę... Ty wiesz w ogóle co to jest próbne podejście i lądowanie we mgle? Wiesz ile czynników może spowodować katastrofę? Ręce mi opadają jak czytam takich gamoni.

A czy w Balicach jak jest mgła to piloci podchodzą do próbnego lądowania ?
Zrozum to ,że jak jest mgła to się nie ląduje ,nie podchodzi do lądowania itd. tylko się udaje na inne lotnisko . Gamoni to poszukaj wśród tych ,którzy doszukują się bomb w gaśnicach , a nie biorą pod uwagę najprostszej rzeczy czyli czynnika pogodowego.
To że lotnisko w Smoleńsku nie było zamknięte z powodu fatalnych warunków pogodowych ,nie zwalnia pilotów z myślenia .Nie powinni podchodzić do lądowania ,wiedząc ,że kilka minut wcześniej ogromne problemy podczas lądowania mieli piloci Jaka . Proste jak drut.

[Arapaho]

A czy w Balicach jak jest mgła to piloci podchodzą do próbnego lądowania ? Zrozum to ,że jak jest mgła to się nie ląduje ,nie podchodzi do lądowania itd. tylko się udaje na inne lotnisko . Gamoni to poszukaj wśród tych ,którzy doszukują się bomb w gaśnicach , a nie biorą pod uwagę najprostszej rzeczy czyli czynnika pogodowego. To że lotnisko w Smoleńsku nie było zamknięte z powodu fatalnych warunków pogodowych ,nie zwalnia pilotów z myślenia .Nie powinni podchodzić do lądowania ,wiedząc ,że kilka minut wcześniej ogromne problemy podczas lądowania mieli piloci Jaka . Proste jak drut.

Mistrzu nie ma czegoś takiego jak podejście do próbnego lądowania Jest zejście do wysokości decyzji która dla lotniska w Smoleńsku była ustalona na 100 m - do której tak także w Balicach podczas mgły można schodzić. Jak ustalił Instytut Sehna z Krakowa na wysokości 100m padła komenda odchodzimy,potwierdzona przez drugiego pilota. To co dzieje się dalej jest nadal nierozwiązane : samolot opada, silniki długo nie reagują , w kokpicie jest cisza.Powstały więc dwie teorie- jedna że korzystali prawidłowo z wysokościomierza barycznego (komisja Macierewicza) ale w samolocie COŚ zaczeło się dziać - wskazują na porozrzucane części samolotu znacznie przed brzozą którą z kolei wskazują na przyczynę wypadku członkowie komisji Millera twierdząć że piloci nieprawidłowo korzystali z wysokościomierza radiowego. Laikom pozostaje wiara i ...logika. Komisja Millera poza zdjęciamitajemniczego fotoamatora Amielina i wbitym w drzewo kawałkom samolotu nie ma nic na poparcie swojej teorii, komisja Macierewicza wykonała symulacje z parametrami znacznie zawyżonymi która sugeruje że skrzydło nie mogło sie urwać a ostatni sygnał TAWS 38 został ukryty bo nie pasował do teorii o wysokościomierzu radiowym a więc i do brzozy. To tyle tak w kalejdoskopowym skrócie. Na tej bazie powstaly teorie co moglo wiec się wydarzyć jeśli badania kom. Millera ma zasadnicze wady i niedociągnięcia.Stad też różne wyszydzane a czasami celowo wrzucane teorie,tezy/hipotezy o helu, bombie termobaryczniej, zwarciu inst.eklektrycznej w skrzydłach , bombie w gaśnicy, zestrzeleniu etc.etc. Bo prawda jest taka że coś jest ukrywane co potwierdziła częśc rodzin i red.Gmyz kiedy tak Seremet jak i jeden z prokuratorów wojskowych na zbyt wnikliwe ich pytania odpowiedzieli (w różnym czasie)- czy napewno chcą poznać odpowiedzi gdyż mogą one wywołac wojnę z Rosją.Tyle co wiemy

[serek.c2]

A czy w Balicach jak jest mgła to piloci podchodzą do próbnego lądowania ? Zrozum to ,że jak jest mgła to się nie ląduje ,nie podchodzi do lądowania itd. tylko się udaje na inne lotnisko . Gamoni to poszukaj wśród tych ,którzy doszukują się bomb w gaśnicach , a nie biorą pod uwagę najprostszej rzeczy czyli czynnika pogodowego. To że lotnisko w Smoleńsku nie było zamknięte z powodu fatalnych warunków pogodowych ,nie zwalnia pilotów z myślenia .Nie powinni podchodzić do lądowania ,wiedząc ,że kilka minut wcześniej ogromne problemy podczas lądowania mieli piloci Jaka . Proste jak drut.

Czyli jednak nie wiesz co to jest próbne podejście do lądowania...

Zamiast w co drugim poście używać"lol-i" poczytaj trochę na temat, może coś Ci tam w tej pustej makówce zaświta...

[sambo]

Nie znam się na tym i nie mnie oceniać kto jak wykonał swoją pracę. Wiem natomiast, że komisja ustaliła ostateczne wnioski nie mając wykonanych do końca kilku istotnych zadań, a Binienda sformułował wnioski ze swoich badań nie mając dostępu do odpowiednich danych. Niech eksperci ocenią kto zrobił większą fuszerkę.

W porządku - tylko trzeba sobie odpowiedzieć, kto tu jest odpowiedzialny za takie dostarczenie materiałów dowodowych aby można było przeprowadzić rzeczywste badania.

Binienda czy komisja?

Kto tu jest organem państwowym? Zespół Macierewicza czy Komisja Milera?

Podstawowy błąd i wydaje mi sie zamierzony przez władze tego kraju w rozumowaniu polega na tym, że wnioskowanie komisji milera porównuje się do wnioskowań komisji macierewicza.

Różnica polega jednak na tym, że o ile Macierewicz ma prawo do wnioskowań z gównianych dowodów o tyle Miler takiego prawa nie miał.

Jesli nawet stworzyć zarzut w stosunku do Macierewicza, że jego wnioskowanie ma gówniane podstawy to niestety, nie jest to zarzut w strone Antka a w stronę rządu. I pod tym względem - chwała Bogu, że jest ten Binienda i Antek - bo oni falsyfikują ten nierząd - a kumaty winien sam wyciagnąć wnioski

[serek.c2]

Szkoda mi klawiatury na odpisywanie...

[AS82]

Szkoda mi klawiatury na odpisywanie...

OK to napisz tylko czy jak jest mgła to zamykają lotnisko w Balicach ? Tak czy nie ?

[FraMat]

OK to napisz tylko czy jak jest mgła to zamykają lotnisko w Balicach ? Tak czy nie ?

Czyzbym czegos nie doczytał?
Lotnisko w Smoleńsku było zamknięte?
Czy jednak kontrolerzy pozwolili na lądowanie?

[AS82]

Te teksty pisze Ci ktoś z Wybiórczej czy sam z siebie te slogany wyrzucasz? W tym temacie nie piszemy o tym co myśli Kaczyński, Macierewicz czy Pawłowicz (gębę to masz swoją drogą Ty...) tylko o tym, co ustalili eksperci albo jakie są ich przypuszczenia. Ty jesteś przykładem idioty, który dał się nabrać na niczym nie poparte wyjaśnienia komisji Millera. Czegóż się jednak można spodziewać po chłopku, który chce by Polską rządzili Palikot, Biedroń czy zboczeniec w kiecce?

Ja pisze o tym ,że nie zgadzam się z tym żeby Kaczyński, Macierewicz czy Pawłowicz mówili kto jest patriotą a kto nie, bo ci ludzie nie są dla mnie żadnymi autorytetami ,żeby mogli o tym decydować i żeby byli od wyznaczania jakiś standardów moralnych. Patrząc na ich działalność i zachowanie to budzą we mnie raczej odrazę.
Uwierz ,że akurat w tym wątku za idiotę robicie wszyscy wy którzy uwierzyliście Macierewiczowi.
Może Miller i Lasek popełnili jakieś błędy w trakcie badań ,może im sie nie udało wszystkiego ustalić ,ale działają w dobrej wierze i nie robią ze swoich badań politycznego filmu sensacyjnego tak jak to robi Macierewicz ,który podał już od 2010r. ,10 różnych wersji i z żadną ,wraz ze swoimi specami, nie poszedł do prokuratury i sądu. A jak fachowcy byli proszeni o zeznania ,to "ani me ,ani be" zero konkretów , brak podania faktów i przyczyn na które by mieli dowody. Mocni tylko na spotkaniach ze swoimi wyborcami a takto "król jest nagi".

Przypuśćmy, że masz rację... Wskaż w takim razie konkretne działania o patriotycznym wydźwięku, których autorem jest PO. Litościwie pomińmy "Święto Flagi".

Wiesz co ,już wolę w żaden sposób nie obchodzić żadnych rocznic ,niż mieć coś wspólnego z Kaczyńskim ,dla którego "Godzina W" sie kojarzy obecnie z odwołaniem w referendum Hanny Gronkiewicz-Waltz. Dał kolejny raz przykaład ,tymrazem po Smoleńsku, jak cynicznie potrafi wykorzystywać śmierć Polaków tymrazem w Powstaniu Warszawskim do swoich partykularnych interesików partyjnych. No chyba ,że jego elektorat jest tak zdebilowaciały ,że jest dla niego tożsame :wzięcie udziału w Powstaniu Warszawskim z pójściem i wrzuceniem kartki do urny.
Litera "W" ma mobilizować tych, którzy z taką samą gotowością ruszyliby na Godzinę W - jak Warszawa - wyjaśnił "Gazecie" Artur Górski, warszawski poseł PiS. Przyznał, że sięganie do tradycji powstańczej nie jest przypadkowe - czas kampanii przed referendum zbiega się z wydarzeniami sprzed 69 lat, w sierpniu i we wrześniu trwała walka o Warszawę.
Co za debil. Rzeczywiście poświęcenie i ofiara pełną gębą.Proponuje ,że jakby jakieś kolejne wybory odbywały się w styczniu to żeby sie odwołał do Powstania Styczniowego

[Drozd]

Ja pisze o tym ,że nie zgadzam się z tym żeby Kaczyński, Macierewicz czy Pawłowicz mówili kto jest patriotą a kto nie, bo ci ludzie nie są dla mnie żadnymi autorytetami ,żeby mogli o tym decydować i żeby byli od wyznaczania jakiś standardów moralnych. Patrząc na ich działalność i zachowanie to budzą we mnie raczej odrazę. Uwierz ,że akurat w tym wątku za idiotę robicie wszyscy wy którzy uwierzyliście Macierewiczowi. Może Miller i Lasek popełnili jakieś błędy w trakcie badań ,może im sie nie udało wszystkiego ustalić ,ale działają w dobrej wierze i nie robią ze swoich badań politycznego filmu sensacyjnego tak jak to robi Macierewicz ,który podał już od 2010r. ,10 różnych wersji i z żadną ,wraz ze swoimi specami, nie poszedł do prokuratury i sądu. A jak fachowcy byli proszeni o zeznania ,to "ani me ,ani be" zero konkretów , brak podania faktów i przyczyn na które by mieli dowody. Mocni tylko na spotkaniach ze swoimi wyborcami a takto "król jest nagi". Wiesz co ,już wolę w żaden sposób nie obchodzić żadnych rocznic ,niż mieć coś wspólnego z Kaczyńskim ,dla którego "Godzina W" sie kojarzy obecnie z odwołaniem w referendum Hanny Gronkiewicz-Waltz. Dał kolejny raz przykaład ,tymrazem po Smoleńsku, jak cynicznie potrafi wykorzystywać śmierć Polaków tymrazem w Powstaniu Warszawskim do swoich partykularnych interesików partyjnych. No chyba ,że jego elektorat jest tak zdebilowaciały ,że jest dla niego tożsame :wzięcie udziału w Powstaniu Warszawskim z pójściem i wrzuceniem kartki do urny. Litera "W" ma mobilizować tych, którzy z taką samą gotowością ruszyliby na Godzinę W - jak Warszawa - wyjaśnił "Gazecie" Artur Górski, warszawski poseł PiS. Przyznał, że sięganie do tradycji powstańczej nie jest przypadkowe - czas kampanii przed referendum zbiega się z wydarzeniami sprzed 69 lat, w sierpniu i we wrześniu trwała walka o Warszawę. Co za debil. Rzeczywiście poświęcenie i ofiara pełną gębą.Proponuje ,że jakby jakieś kolejne wybory odbywały się w styczniu to żeby sie odwołał do Powstania Styczniowego

Jesteś żenujący propagandzisto. To nie Kaczyński czy Pawlowicz decyduje kto jest patriotą. Oni tylko jasno określają które zachowanie jest patriotyczne, jak ktoś ma w dupie rzetelne wyjaśnienie śmierci prezydenta i najwyższych wojskowych dowódców to patriotą nie jest choćby się za przeproszeniem zapluł. A kim jest? Jest kilka opcji...

Powtarzasz propagandowe brednie i myślisz ze to na kimś zrobi wrazenie. Oczywiście komuchy najlepiej wiedzą co "tak na prawdę myśli Kaczyński" W jak Warszawa prosty lemingu. W jak wykopać bufetową. W jak wielkie miasto... i tak dalej. Ale prostakom już propaganda wyjaśniła znaczenie litery W . A to że powstanie to to czego warszawiakom potrzeba to jasna sprawa, powstań i idź głosować, bo POwcy zostają w domu nawet na takie poświęcenie i ofiarę żeby ruszyć dupę ich nie stać.

Poza tym jak HGW wykorzystuje znak polski walczącej jednocześnie namawiając żeby zostać w domu to ci lemingu nie przeszkadza. To jest dopiero debilizm...

[serek.c2]

Ja pisze o tym ,że nie zgadzam się z tym żeby Kaczyński, Macierewicz czy Pawłowicz mówili kto jest patriotą a kto nie, bo ci ludzie nie są dla mnie żadnymi autorytetami ,żeby mogli o tym decydować i żeby byli od wyznaczania jakiś standardów moralnych. Patrząc na ich działalność i zachowanie to budzą we mnie raczej odrazę.

To sobie pomyliłeś tematy - w tym wątku o tym nie rozmawiamy. Inna sprawa - nieźle masz pod kopułą nasrane, skoro odrazy nie budzi w Tobie Palikot, Bęgowski (zboczuch i komuch w jednym) czy brązowe oczko Biedroń... Oni wyznaczają Tobie moralne standardy? Gratulacje!

Uwierz ,że akurat w tym wątku za idiotę robicie wszyscy wy którzy uwierzyliście Macierewiczowi. Może Miller i Lasek popełnili jakieś błędy w trakcie badań ,może im sie nie udało wszystkiego ustalić ,ale działają w dobrej wierze i nie robią ze swoich badań politycznego filmu sensacyjnego tak jak to robi Macierewicz ,który podał już od 2010r. ,10 różnych wersji i z żadną ,wraz ze swoimi specami, nie poszedł do prokuratury i sądu. A jak fachowcy byli proszeni o zeznania ,to "ani me ,ani be" zero konkretów , brak podania faktów i przyczyn na które by mieli dowody. Mocni tylko na spotkaniach ze swoimi wyborcami a takto "król jest nagi".

Jakich badań człowieku? Laskowi eksperci nie przeprowadzili badań, większość z nich nawet Smoleńska nie widziała. Jeden z tych ekspertów dorabia w salonach kosmetycznych pomagając ludziom w odchudzaniu - nie napisała tego w swoim artykuliku ta ....a z Wyborczej? Ciekawe ile "lol-i" byś tu wstawił, gdyby ktoś z zespołu Macierewicza "odchudzał" ludzi...


"Działają to w dobrej wierze" - nie rozśmieszaj mnie...

Powtarzasz propagandowe brednie i myślisz ze to na kimś zrobi wrazenie. Oczywiście komuchy najlepiej wiedzą co "tak na prawde myśli Kaczyński" W jak Warszawa prosty lemingu. W jak wykopać bufetową. W jak wielkie miasto... i tak dalej. Ale prostakom już propaganda wyjaśniła znaczenie litery W . A to że powstanie to to czego warszawiakom potrzeba to jasna sprawa, powstań i idź głosować, bo POwcy zostają w domu.

A wyjaśnili towarzysze z PO co miał oznaczać symbol Polski Walczącej na fb profilu bufetowej?

[FraMat]

Wiesz co ,już wolę w żaden sposób nie obchodzić żadnych rocznic ,niż mieć coś wspólnego z Kaczyńskim (...)

Ale ja Cie nie proszę, żebyś miał cos wspólnego z Kaczynskim...
Proszę Cię, żebyś wskazał jakiekolwiek działania o charakterze patriotycznym ludzi związanych z PO, RP, SLD, PSL...

Zresztą... poniekąd przyznałeś wyżej, że z obchodzeniem rocznic (a przeciez nie do tego ogranicza sie patriotyzm) partie takie jak PO, RP, PSL, SLD czy też ich sympatycy .... nic nie mają wspólnego.
Rozumiem, że dokonałes wyboru, by nie mieć nic wspólnego z patriotyzmem?

[AS82]

Jesteś żenujący propagandzisto. To nie Kaczyński czy Pawlowicz decyduje kto jest patriotą. Oni tylko jasno określają które zachowanie jest patriotyczne, jak ktoś ma w dupie rzetelne wyjaśnienie śmierci prezydenta i najwyższych wojskowych dowódców to patriotą nie jest choćby się za przeproszeniem zapluł. A kim jest? Jest kilka opcji... Powtarzasz propagandowe brednie i myślisz ze to na kimś zrobi wrazenie. Oczywiście komuchy najlepiej wiedzą co "tak na prawde myśli Kaczyński" W jak Warszawa prosty lemingu. W jak wykopać bufetową. W jak wielkie miasto... i tak dalej. Ale prostakom już propaganda wyjaśniła znaczenie litery W . A to że powstanie to to czego warszawiakom potrzeba to jasna sprawa, powstań i idź głosować, bo POwcy zostają w domu.

Sęk w tym ,że nie ma za bardzo co wyjaśniać ,katastrofa została wytłumaczona ,a to że Kaczyński z Macierewiczem chcą dalej wyjaśniać i oskarżają wszystkich ,którzy tego nie chcą robić ,że są antypolscy, to już chyba jest ich problem. Wiem ,że ty byś chciał tak dalej wyjaśniać do usranej śmierci ,aż żeby się okazało ,że to Tusk z Putinem zabili Kaczyńskiego ,a bomba była w gaśnicy.
Ja wiem ,że na tobie wrażenia nie zrobię ,ty żyjesz w swoim alternatywnym świecie , w którym Godzina W się kojarzy z referendum

To sobie pomyliłeś tematy - w tym wątku o tym nie rozmawiamy. Inna sprawa - nieźle masz pod kopułą nasrane, skoro odrazy nie budzi w Tobie Palikot, Bęgowski (zboczuch i komuch w jednym) czy brązowe oczko Biedroń... Oni wyznaczają Tobie moralne standardy? Gratulacje! Jakich badań człowieku? Laskowi eksperci nie przeprowadzili badań, większość z nich nawet Smoleńska nie widziała. Jeden z tych ekspertów dorabia w salonach kosmetycznych pomagając ludziom w odchudzaniu - nie napisała tego w swoim artykuliku ta ....a z Wyborczej? Ciekawe ile "lol-i" byś tu wstawił, gdyby ktoś z zespołu Macierewicza "odchudzał" ludzi... "Działają to w dobrej wierze" - nie rozśmieszaj mnie...

To chyba Macierewicz się pomylił, bo zamiast politykiem powinien zostać ekspertem do wyjaśniania katastrof lotniczych.
Co do wyznaczania standardów moralnych to niestety jesteś w błędzie bo Palikot w przeciwieństwie do wszystkich obłudnych prawicowych polityków nie mówi jak masz żyć i co masz robić , jak masz sie modlić , z kim mozesz spac , jak masz srać itd. tymbardziej że ci wybitni nauczyciele od moralności sami nie przestrzegają tego o czym sami mówią ,tak jak kiedyś rozwodnik Gosiewski uczył rozwodnika Dorna o tym ,że ma płacić alimenty ,rzeczywiście wybitne przykładni synowie Kościoła katolickiego. Inny świetny przykład to sprawa aborcji , kto używa rozumu daje wybór kobiecie , możesz urodzić kalekie dziecko albo możesz przerwać ciąże , wybór nalezy do ciebie , prawicowy talib mówi masz rodzić bezwzględu na wszystko ,na życie ,zdrowie itd.

Pewnie ,że Lasek działa w dobrej wierze. Na podstawie materiałów jakie posiada ustalił przyczyny katastrofy i żadna prokuratura i żaden Sąd nie kontestuje jego raporty .Jedynie grupa pieniaczy politycznych z PISu to robi mając w tym swój interes polityczny ,to jest jasne jak słońce.

[serek.c2]

Pewnie ,że Lasek działa w dobrej wierze. Na podstawie materiałów jakie posiada ustalił przyczyny katastrofy i żadna prokuratura i żaden Sąd nie kontestuje jego raporty .Jedynie grupa pieniaczy politycznych z PISu to robi mając w tym swój interes polityczny ,to jest jasne jak słońce.

Pominę te Twoje "moralne" bzdury... Polecam jednak doczytać co nieco o Palikocie, bo chyba mało wiesz o swoim jebniętym guru.

Możesz mi w takim razie powiedzieć jakie to przyczyny katastrofy ustalił Lasek i jego spece? A potem powiedz na podstawie jakich materiałów to ustalił. Z góry dziękuję za odpowiedź.

Sęk w tym ,że nie ma za bardzo co wyjaśniać ,katastrofa została wytłumaczona

Nie ma w Polsce wraku, nie ma oryginałów czarnych skrzynek, wersja z brzozą nie trzyma się kupy (nie zrobiono nawet dokładnych pomiarów tej brzozy o badaniach nie wspominając), ukrywa się niewygodne odczyty TAWS, nie wykonano nawet badań na obecność materiałów wybuchowych (dopiero po publikacji Rzepy wzięto się za to...), jest wiele sprzecznych zeznań świadków katastrofy, wielu specjalistów z różnych dziedzin kwestionuje wyniki śledztwa... Tej tragedii choćbyś zaklinał rzeczywistość nikt nie wyjaśnił.

[AS82]

Nie ma w Polsce wraku, nie ma oryginałów czarnych skrzynek, wersja z brzozą nie trzyma się kupy (nie zrobiono nawet dokładnych pomiarów tej brzozy o badaniach nie wspominając), ukrywa się niewygodne odczyty TAWS, nie wykonano nawet badań na obecność materiałów wybuchowych (dopiero po publikacji Rzepy wzięto się za to...), jest wiele sprzecznych zeznań świadków katastrofy, wielu specjalistów z różnych dziedzin kwestionuje wyniki śledztwa... Tej tragedii choćbyś zaklinał rzeczywistość nikt nie wyjaśnił.

Nie ma w Polsce wraku ani orginałów czarnych skrzynek i pewnie jeszcze długo nie będzie bo Ruscy widzą ,że PISowcy z tego powodu podpalają Polskę i atakują Rząd więc jest im to najzwyczajniej w świecie na ręke widzieć jak sie Polaczki żreją między sobą a oni rozgrywają całą sprawę. Nie wiem czy wersja z brzozą nie trzyma się kupy , wielu ekspertów i pilotów powiedziało ,że było to możliwe , tak samo nie wiem nic o jakimś ukrywaniu jakis odczytów ,to pewnie kolejny news ze strony Macierewicza .Co do publikacji Rzeczpospolitej , to rzeczywiście była tak wiarygodna ,że wyj*bali z pracy dziennikarza który to napisał. Nikt nie kwestionuje wyników śledztwa poza ekspertami ze strony Macierewicza, żaden niezależny instytut czy uczelnia nie podważyła tego co ustalił Lasek. Pewnych rzeczy ,może rzeczywiście nigdy się nie uda wyjaśnić , dlatego będzie to świetną pożywką dla takiego Macierewicza ,żeby robić ludziom wode z mózgu.

[Drozd]

Sęk w tym ,że nie ma za bardzo co wyjaśniać ,katastrofa została wytłumaczona ,a to że Kaczyński z Macierewiczem chcą dalej wyjaśniać i oskarżają wszystkich ,którzy tego nie chcą robić ,że są antypolscy, to już chyba jest ich problem. Wiem ,że ty byś chciał tak dalej wyjaśniać do usranej śmierci ,aż żeby się okazało ,że to Tusk z Putinem zabili Kaczyńskiego ,a bomba była w gaśnicy. Ja wiem ,że na tobie wrażenia nie zrobię ,ty żyjesz w swoim alternatywnym świecie , w którym Godzina W się kojarzy z referendum

Pewnie że została wytłumaczona, problem cudaka jednak w tym, że w takie tłumaczenie, nie poparte żadnymi badaniami są w stanie uwierzyć tylko debile. Nawet wtedy gdy propaganda wciska, że uwierzyć w takie tłumaczenie to przejaw inteligencji

Na pewno wszyscy zazdrościmy takim jak Ty poziomu zaufania do kłamiących bez przerwy, jednak rozsądek podpowiada, że coś tu nie pasuje. A każde działania utrudniające dochodzenie do prawdy, jak zgoda na pozostawienia wraku w Rosji, jest działaniem antypolskim. Takich działań było już zbyt dużo żeby się nie zorientować kto w co gra. Ano w ukrywanie prawdopodobnej przyczyny całego wydarzenia, która nawet takiemu ociężałemu jak Ty naiwniakowi przyszła do głowy. Nie pomyslałes że to wyjaśnia dużo więcej niż "wyjaśnienia" Millera? Pewnie nie, bo to jest "haram" dla wierzących w oficjalne "wytłumaczenie".

ps. Jaka Godzina W? Najwyraźniej propagandowy matrix kićka ci się z rzeczywistością, a to znak że Twój stan jest poważny...Litera W otumaniony lemingu, nie godzina. Godzina co prawda nadchodzi, ale za głupotę ...

[AS82]

Ale ja Cie nie proszę, żebyś miał cos wspólnego z Kaczynskim... Proszę Cię, żebyś wskazał jakiekolwiek działania o charakterze patriotycznym ludzi związanych z PO, RP, SLD, PSL... Zresztą... poniekąd przyznałeś wyżej, że z obchodzeniem rocznic (a przeciez nie do tego ogranicza sie patriotyzm) partie takie jak PO, RP, PSL, SLD czy też ich sympatycy .... nic nie mają wspólnego. Rozumiem, że dokonałes wyboru, by nie mieć nic wspólnego z patriotyzmem?

Z tego co sie orientuje to dużo rocznic i świąt jest obchodzonych w Polsce i biorą w nich udział oprócz prezydenta, który powinien być tak naprawdę kluczową personą na tego typu obchodach(by nie dochodziło do zawłaszczania świąt przez niektórych liderów partyjnych) , przedstawiciele różnych partii .Święto Konstytucji 3 Maja, Powstanie Warszawskie , 4 czerwca, Sierpień 80 czy 11 listopada , więc nie wiem w czym widzisz problem ?

Pominę te Twoje "moralne" bzdury... Polecam jednak doczytać co nieco o Palikocie, bo chyba mało wiesz o swoim jebniętym guru. Możesz mi w takim razie powiedzieć jakie to przyczyny katastrofy ustalił Lasek i jego spece? A potem powiedz na podstawie jakich materiałów to ustalił. Z góry dziękuję za odpowiedź.

To nie jest mój guru, wiele rzeczy które robi mi się nie podoba . Guru to chyba Kaczyński dla Drozda ,bo widać ,że chłopak jest w niego niezdrowo zapatrzony ,broni go jak świętości.
Ja nie zamierzam recenzować pracy Komisji Laska ,bo sie po prostu na tym nie znam , jak chcesz sobie poczytać to sobie poszukaj raportu w necie. Ja się odnoszę tylko do cynicznego grania Smoleńskiem przez Macierewicza i jego podłej gry od 3 lat ,która mu służy do atakowania Tuska.

[Gwiaździsty]

Rządowa Komisja Laska ds. Ściemniania drogo nas kosztuje:

Zespół Laska słono nas kosztuje. "GPC" o rządowej komisji do spraw propagandy Maciej Lasek poza 8,5 tys. zł pensji za szefowanie PKBWL otrzymuje miesięcznie dodatkowe 6,5 tys. zł za przewodniczenie zespołowi przedstawiającemu Polakom rosyjską i rządową wersję tego, co stało się 10 kwietnia 2010 r. w Smoleńsku – ustaliła „Gazeta Polska Codziennie”. Pozostali członkowie jego zespołu dostają po 5 tys. zł miesięcznie. Rządowy zespół „do spraw wyjaśniania opinii publicznej treści informacji i materiałów dotyczących przyczyn i okoliczności katastrofy lotniczej z dnia 10 kwietnia 2010 r. pod Smoleńskiem” przy Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, tzw. zespół Macieja Laska, powołany został przez premiera Donalda Tuska 9 kwietnia br. Lasek od maja 2010 r. do lipca 2011 r. zasiadał w komisji ówczesnego ministra Jerzego Millera i był jednym z autorów wielokrotnie krytykowanego rządowego raportu o przyczynach katastrofy smoleńskiej. Jak zapowiadał wtedy Maciej Lasek, zespół ekspertów będzie liczył do sześciu członków i ponad 20 współpracowników. Ilu pracowników jego zespołu jest opłacanych z pieniędzy publicznych i ile wyniósł jego dotychczasowy budżet? Maciej Lasek, gdy próbowaliśmy się z nim porozumieć telefonicznie, poprosił o kontakt esemesowy, a następnie po wysłaniu przez nas pytań, nie odpowiedział. Wynagrodzenie Laska jako szefa Państwowej Komisji Badania Wypadków Lotniczych (PKBWL) w Ministerstwie Transportu to 8,5 tys. zł. Do tego doliczyć należy 6,5 tys. zł wynagrodzenia z Kancelarii Premiera, które pobiera jako szef nowego zespołu. Pozostali członkowie tzw. zespołu Laska dostają miesięcznie po 5 tys. zł dodatku do pensji z PKBWL. – Ci ludzie zostali zatrudnieni tylko dla rządowej propagandy – mówi „Codziennej” szef smoleńskiego zespołu parlamentarnego Antoni Macierewicz.

http://niezalezna.pl/46463-zespol-la...raw-propagandy

[serek.c2]

Te teksty pisze Ci ktoś z Wybiórczej czy sam z siebie te slogany wyrzucasz? W tym temacie nie piszemy o tym co myśli Kaczyński, Macierewicz czy Pawłowicz (gębę to masz swoją drogą Ty...) tylko o tym, co ustalili eksperci albo jakie są ich przypuszczenia. Ty jesteś przykładem idioty, który dał się nabrać na niczym nie poparte wyjaśnienia komisji Millera. Czegóż się jednak można spodziewać po chłopku, który chce by Polską rządzili Palikot, Biedroń czy zboczeniec w kiecce?

[serek.c2]

Powiedziałeś "a", powiedz "b" - skoro piszesz, że Lasek wyjaśnił przyczyny katastrofy na podstawie konkretnych materiałów to chyba masz jakąś wiedzę na ten temat?

[serek.c2]

Pora z Tobą zakończyć dyskusję, bo nie dość, że bredzisz coraz bardziej, to jeszcze nie masz wiedzy na temat o którym chcesz dyskutować.

[AS82]

Pora z Tobą zakończyć dyskusję, bo nie dość, że bredzisz coraz bardziej, to jeszcze nie masz wiedzy na temat o którym chcesz dyskutować.

I vice versa
Tu masz na odchodne:
Przyczyną wypadku było zejście poniżej minimalnej wysokości zniżania, przy nadmiernej prędkości opadania, w warunkach atmosferycznych uniemożliwiających wzrokowy kontakt z ziemią i spóźnione rozpoczęcie procedury odejścia na drugi krąg. Doprowadziło to do zderzenia z przeszkodą terenową, oderwania fragmentu lewego skrzydła wraz z lotką, a w konsekwencji do utraty sterowności samolotu i zderzenia z ziemią - czytamy w dokumencie, który został opublikowany 29 lipca 2011 r.

[serek.c2]

I vice versa Tu masz na odchodne: Przyczyną wypadku było zejście poniżej minimalnej wysokości zniżania, przy nadmiernej prędkości opadania, w warunkach atmosferycznych uniemożliwiających wzrokowy kontakt z ziemią i spóźnione rozpoczęcie procedury odejścia na drugi krąg. Doprowadziło to do zderzenia z przeszkodą terenową, oderwania fragmentu lewego skrzydła wraz z lotką, a w konsekwencji do utraty sterowności samolotu i zderzenia z ziemią - czytamy w dokumencie, który został opublikowany 29 lipca 2011 r.

Tu masz pierwsze z brzegu pytania odnośnie tego Twojego "wyjaśnienia katastrofy".

http://wpolityce.pl/artykuly/63289-p...l-ze-skrzydlem

A teraz żegnam.

[Arapaho]

I vice versa Tu masz na odchodne: Przyczyną wypadku było zejście poniżej minimalnej wysokości zniżania, przy nadmiernej prędkości opadania, w warunkach atmosferycznych uniemożliwiających wzrokowy kontakt z ziemią i spóźnione rozpoczęcie procedury odejścia na drugi krąg. Doprowadziło to do zderzenia z przeszkodą terenową, oderwania fragmentu lewego skrzydła wraz z lotką, a w konsekwencji do utraty sterowności samolotu i zderzenia z ziemią - czytamy w dokumencie, który został opublikowany 29 lipca 2011 r.

Ale Ty tuman jesteś sto razy juz tu było podawane że Instytut Sehna jasno podał że piloci nie zeszli poniżej 100 m i prawidłowo zareagowali a ty jak naćpany młodzian jak mantre powtarzasz za Laskiem,Millerem i Tuskiem że schodzili ponizej ( i jeszcze za Sikorskim ale ten to wiedzial już 15 minut po katastrofie) ,pomijam BRAK DOWODU NA ZDERZENIE Z BRZOZĄ (czyt.przeszkodą o ktorej pisał Miller)
NAwet jesli Kaczyński podzielil Polskę na patriotów i tych drugich - to ty jesteś w tych drugich

[Drozd]

Jerzy Bahr o katastrofie w Smoleńsku: nagle zrobiło się kompletnie biało

-Dość dokładnie opisuje pan w książce moment katastrofy. Rzeczywiście mgła gęstniała nagle w tak szybkim tempie? - Moje wrażenie było takie, że dzień jest ponury. Było dość ciemnawo, więc to wszystko, całe to otoczenie, nie wyglądało optymistycznie. Natomiast nie było mgły, albo była bardzo słaba. W bardzo krótkim czasie zrobiło się kompletnie biało. Pamiętam, że w tym najbardziej dramatycznym momencie, gdy zdecydowaliśmy się pojechać za strażą pożarną, to poruszaliśmy się właśnie w takiej bardzo głębokiej mgle.

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,tit...?ticaid=11167b

Bardzo ciekawa relacja naocznego świadka. Po trzech latach sobie przypomniał.

[AYALA]

Jerzy Bahr o katastrofie w Smoleńsku: nagle zrobiło się kompletnie biało http://wiadomosci.wp.pl/kat,1329,tit...?ticaid=11167b Bardzo ciekawa relacja naocznego świadka. Po trzech latach sobie przypomniał.

jakby zaczął sobie inne rzeczy przypominać to by pewnie podzielił los chorążego Remigiusza Musia który był zbyt wylewny w zeznaniach tego co widział i słyszał.

[yarow]

Glenn Jřrgensen:
http://wpolityce.pl/wydarzenia/63756...ymi-w-raporcie

[pysio]

Glenn Jřrgensen: http://wpolityce.pl/wydarzenia/63756...ymi-w-raporcie

bla bla bla.. to już jest nudne.. kolejny nawiedzony Glenn Jorgensen chce się wybić na Smoleńsku..

[AS82]

"Jeden z kluczowych dowodów na potwierdzenie zamachu smoleńskiego został sfałszowany poprzez obróbkę zdjęcia w komputerze oraz wykorzystany przez członka zespołu parlamentarnego Antoniego Macierewicza, prof. Wiesława Biniendę do argumentacji o rzekomym zamachu bombowym na samolot TU-154M" - pisze w oświadczeniu Maciej Lasek, przewodniczący zespołu ds. wyjaśniania przyczyn katastrofy smoleńskiej.

Lasek zapowiada, iż jego zespół złoży wniosek do prokuratury o ustalenia autora tego fałszerstwa. "To niedopuszczalne, aby na tego rodzaju materiałach źródłowych członkowie zespołu Antoniego Macierewicza budowali swoje hipotezy i wprowadzali w błąd opinię publiczną" - czytamy dalej.

Chodzi o materiał zamieszczony w prezentacjach przedstawianych przez prof. Wiesława Biniendę pokazujący lewe skrzydło samolotu, które nie ma zniszczonej krawędzi natarcia, a jedynie dziurę w środku skrzydła. "Jego zdaniem to dowód na hipotezę o wybuchu, który był przyczyną katastrofy rządowego TU-154 w Smoleńsku. Rzeczywiste zdjęcia z rekonstrukcji urwanego skrzydła wyglądają inaczej. Wyraźna różnica na zdjęciach wykorzystywanych przez prof. Biniendę wynika z manipulacji w ułożeniu fragmentów zniszczonego skrzydła i twórczego potraktowania zdjęć" - podkreśla Lasek.

Macej Lasek w dalszej części oświadczenia zaznacza, iż "zespół parlamentarny posła Antoniego Macierewicza sięgał już w sposób wybiórczy do materiałów, które wyjaśniają przyczyny katastrofy, a które zostały zawarte w końcowym raporcie Komisji Millera, by na podstawie ich dowolnie prowadzonej analizy manipulować opinią publiczną". "Tym razem mamy do czynienia z manipulacją na podstawie fałszywego materiału źródłowego" - podkreślono w komunikacie.

Kolejny dowód na to ,że Macierewicz zamiast coś wyjaśnić to perfidnie kłamie i mataczy...