Polityka transferowa Wisły

[konrad89]

Z tego co było mówione miał zarbiać 500 tyś euro rocznie czy uważasz ze to dobre pieniądze Tyle to tam rezerwowi zawodnicy zarabiają albo z rezerw Bardzo dobrze że się Paweł ceni

Przecież on zarabia w Wiśle 180 tys euro rocznie. Jakby tobie proponowali prawie 3 razy więcej niż zarabiasz teraz do tego grę w silniejszej lidze to byś się nie zgodził? Paweł chce wyjechać więc jeśliby tylko Fulham go chciało to przyjąłby te pieniądze z pocałowaniem ręki.

[Nuitari]

Brożek w optymalnej formie nadawałby się góra do średniaka/ beniaminka ligi francuskiej/ niemieckiej. Jak wiadomo do optymalnej formy obecnie daleko.
Nadawałby mam na myśli wygrywałby rywalizacje z innymi zawodnikami i grałby w podstawowym składzie.

Nie tyczy się tylko Brożka, również wszystkich innych Matusiaków, Żurawskich, Lewandowskich.
Liga jest słaba, piłkarze w niej grający również, w połączeniu z bardzo słabym szkoleniem młodzieży i wrodzonym uczuleniem do ciężkiej pracy 90% piłkarzy jesteśmy w sytuacji w jakiej jesteśmy.

[kohprzem'68]

Dobrz się stało bo w lidze angielskiej Paweł by zniknąl z pola widzenia sztabu reprezentacji kraju a tak zbierze się w sobie pokaże jeszcze klasę w naszej lidze a może tez powalczy jeszcze raz o LM w Wiśle a tak testowano by goscia bez gwarancji gry w pierwszej drużynie , menago Osuch nie zarobilby złamanego funta na tej opcji .
Po co się pchac tam gdzie nie ma silnej potrzeby posiadania strzelca polskiej ligii , u nas kasa calkiem przyzwoita i nie trzeba popierdzielac na pełnych obrotach w trzech rodzajach rozgrywek .

[Pablooo]

Przecież on zarabia w Wiśle 180 tys euro rocznie. Jakby tobie proponowali prawie 3 razy więcej niż zarabiasz teraz do tego grę w silniejszej lidze to byś się nie zgodził?

Nie masz pojęcia, co piszesz


1) Na pewno mu Fulham nie zaproponowało 540k euro. Zaproponowało dużo więcej
2) Brożek miał kontrakt ustalony i dobrze wiedział, za ile ewentualnie będzie w Lądku grał
3) To Fulham go nie chciało. Nie Brożek nie chciał Fulham

[Griszka30KR]

Jeszcze wszystkim którzy z nas sie nabijaja zamkniemy ryła , jak dojdzie do nas Janczyk i zostanie Brożek....

[konrad89]

Nie masz pojęcia, co piszesz 1) Na pewno mu Fulham nie zaproponowało 540k euro. Zaproponowało dużo więcej 2) Brożek miał kontrakt ustalony i dobrze wiedział, za ile ewentualnie będzie w Lądku grał 3) To Fulham go nie chciało. Nie Brożek nie chciał Fulham

To ty nie masz pojęcia o czym ja piszę. Radzę nauczyć się czytać ze zrozumieniem, choć patrząc na twojego ulubieńca (idola?) jakiego masz w emblemacie to może być z tym ciężko. Juz we wcześniejszym poście napisałem, że to Fulham zrezygnowało z Brożka, a nie odwrotnie. A kwestia pieniędzy dla zawodnika na pewno nie była tu przeszkodą. Na następny raz zanim coś głupiego napiszesz to przemyśl to. Naprawdę, to nie boli.

[shympek_AZORY]

Z tym Janczykiem to coś nie za bardzo mi się podoba...

To jego gest w stronę kibiców po strzelonej bramce na MŚ w Kanadzie

[Zwierze]

No faktycznie zrobił się brzydki

Jeszcze wszystkim którzy z nas sie nabijaja zamkniemy ryła , jak dojdzie do nas Janczyk i zostanie Brożek....

Oby. ale myślę, że pozostanie Brożka = skasowanie sprawy przyjścia Janczyka. Choć oczywiście jest duża potrzeba aby doszedł drugi napastnik...

[Pablooo]

To ty nie masz pojęcia o czym ja piszę. Radzę nauczyć się czytać ze zrozumieniem, choć patrząc na twojego ulubieńca (idola?) jakiego masz w emblemacie to może być z tym ciężko. Juz we wcześniejszym poście napisałem, że to Fulham zrezygnowało z Brożka, a nie odwrotnie. A kwestia pieniędzy dla zawodnika na pewno nie była tu przeszkodą. Na następny raz zanim coś głupiego napiszesz to przemyśl to. Naprawdę, to nie boli.

Odniosłem się do fragmentu wypowiedzi Twojej w jednym zdaniu, reszta już tego nie dotyczyła. Nie masz pojęcia o czym piszesz w kwestii potrojenia zarobków i czy by się zgodził na to. Jeśli zaproponowaliby Brożkowi 540 tysięcy euro, to by odmówił. Ale kwota na pewno była wyższa.

P.S Jaś Fasola jest w porządku

[tommiyacht]

Jeszcze wszystkim którzy z nas sie nabijaja zamkniemy ryła , jak dojdzie do nas Janczyk i zostanie Brożek....

w swietle skasowania transferu Kalu do Fulham, wydaje sie to mało prawdopodobne. Zrozumcie, mamy dziure w budżecie jak skurczysyn i czuje ze w przerwie zimowej jak to wszystko pierdyknie to dopiero bedziemy płakać.

[Edo]

Najgorsze co przydarzyło się Pawłowi Brożkowi to jego menadżer, który moim zdaniem fatalnie prowadzi interesy swoich klientów. Miesza im w głowach zamiast znaleźć konkretnego pracodawce.

[IncognitoTSW]

w swietle skasowania transferu Kalu do Fulham, wydaje sie to mało prawdopodobne. Zrozumcie, mamy dziure w budżecie jak skurczysyn i czuje ze w przerwie zimowej jak to wszystko pierdyknie to dopiero bedziemy płakać.

Tak, mamy dziurę spowodowaną stratą kasy za puchary. Której wcale nie mieliśmy.

[rafalek]

Mamy stratę, ponieważ klub zamknął budżet wliczając pieniądze otrzymane za awans do minimum 3 rundy eliminacji...a że nie przeszliśmy, to teraz jest dziura..

[Gin]

To gratuluje prezesowi Wilczkowi wyobraźni skoro do budżetu wlicza wirtualne pieniadze , to tak jak ja bym prowadził firme i liczył wirtualne zyski ze sprzedazy której nie było . Szkoda gadac .

[ubi_es]

To gratuluje prezesowi Wilczkowi wyobraźni skoro do budżetu wlicza wirtualne pieniadze , to tak jak ja bym prowadził firme i liczył wirtualne zyski ze sprzedazy której nie było . Szkoda gadac .

Nie do konca rozumiem. Uwarzasz, ze klub powinien tworzyc budget na bazie tylko i wylacznie zakontraktowanych przychodow? To co w nim bedzie oprocz C+ i minimalnych konraktow sponsorow? CALA reszta to loteria.

To tak jakby Lufthansa powiedziala dzis, ze za rok zarobi 10% tego co w ubieglym, bo sprzedali 10% biletow. Mimo iz reszty biletow nie ma jeszcze na dzis w sprzedazy!

Nie przesadzajmy z ta krytyka zarzadu, jakies zalozenia trzeba zrobic. I nie winic Wilczka, ze patalachy przegraly z Estonczykami.

[pzkwr]

To gratuluje prezesowi Wilczkowi wyobraźni skoro do budżetu wlicza wirtualne pieniadze , to tak jak ja bym prowadził firme i liczył wirtualne zyski ze sprzedazy której nie było . Szkoda gadac .

Proponuję, aby na ten temat wypowiadały się wyłącznie osoby, które przepracowały w swoim życiu choćby kilka miesięcy i mają choćby minimalne pojęcie o ekonomii. Każda firma (w tym też klub piłkarski) planuje wydatki w oparciu o przewidywane przychody - w przypadku Wisły - wpływy z Canal Plus, biletów, sponsorów, transferów. To nazywa się budżetem - zawsze są to PRZEWIDYWANE przychody. Budżet raz się sprawdza, raz nie. W naszym pzypadku niestety się nie sprawdził.

[FraMat]

nie rozumiem tego calego sprzedawania Diaza - on może miec czasem gorsze (wg ocen estetów) występy, co nie dowodzi, że się nie rozwija.
To jeden z nielicznych piłkarzy na ktorych zawsze można liczyć - jest uniwersalny, świetnie współpracuje z Sobolem, potrafi rozpocząc i przeprowadzić akcję ofensywną, nie odstawia nogi, swietnie realizuje założenia taktyczne.
Co do uwag, że niby blokuje miejsce Jirsakowi - nie rozsmieszajcie mnie...
Bo niby dlaczego Diaz zwrócił na siebie uwage zachodnich agentów, a wasz wielki Jirsak nie?

Dla mnie jednym z zawodników Wisły w drugiej linii, którego odejścia bym nie żałował jest Jirsak, za ktorego zapłaciliśmy o całe 700 tys euro za dużo.
Podejrzewam, że gdyby ktoś chciał dzis go odkupić za połowę tej ceny, w klubie odetchnięto by z ulgą.

Ale nie na forum: tu lepiej sprzedać za 1,5 mln wartościowego piłkarza niż przyznać, że Jirsak niczego sobą nie prezentuje.
Sprzedaż Diaza i pozostawienie Jirsaka to samobój i obniżenie poziomu sportowego.

Tomas tylko na tym forum zasługuje na swoje 700tys euro za ktore przyszedł.
Poza tym nigdzie w Europie i na świecie

[Gin]

Proponuję, aby na ten temat wypowiadały się wyłącznie osoby, które przepracowały w swoim życiu choćby kilka miesięcy i mają choćby minimalne pojęcie o ekonomii. Każda firma (w tym też klub piłkarski) planuje wydatki w oparciu o przewidywane przychody - w przypadku Wisły - wpływy z Canal Plus, biletów, sponsorów, transferów. To nazywa się budżetem - zawsze są to PRZEWIDYWANE przychody. Budżet raz się sprawdza, raz nie. W naszym pzypadku niestety się nie sprawdził.

Akurat ja pracuje w zawodzie juz 10 lat i mi tu nienieopowiadajcie bzdur . Założenia to mozna miec owszem , nawet trzeba planowac ewentualne przychody , ale nie budowac polityki klubu na wirtualnch pieniadzach .
Trzeba liczyć na to co jest pewne czyli kasa z canal , kasa Bet-at - home , pozostali sponsorzy . To co mozna zarobic z ewent gry w europejskich pucharach ujmuje sie w przychodach przyszłych okresów i jak sie te pieniadze zarobi to sie je ujmuje ale w budzecie na 2010 r . a nie planuje sie budzet na 2009 i w 2008 ujmuje sie gre w pucharach gdzie nie jest wiadomo jakie miejsce zajmie sie w lidze 5,8 czy 1 Wiec niech mi teraZ nie opowiada Prezes ze ma dziure , dziure to moze miec w budzecie na 2010 bo odpadł z Pucharów a nie w 2009 .

[pzkwr]

Akurat ja pracuje w zawodzie juz 10 lat i mi tu nienieopowiadajcie bzdur . Założenia to mozna miec owszem , nawet trzeba planowac ewentualne przychody , ale nie budowac polityki klubu na wirtualnch pieniadzach . Trzeba liczyć na to co jest pewne czyli kasa z canal , kasa Bet-at - home , pozostali sponsorzy . To co mozna zarobic z ewent gry w europejskich pucharach ujmuje sie w przychodach przyszłych okresów i jak sie te pieniadze zarobi to sie je ujmuje ale w budzecie na 2010 r . a nie planuje sie budzet na 2009 i w 2008 ujmuje sie gre w pucharach gdzie nie jest wiadomo jakie miejsce zajmie sie w lidze 5,8 czy 1 Wiec niech mi teraZ nie opowiada Prezes ze ma dziure , dziure to moze miec w budzecie na 2010 bo odpadł z Pucharów a nie w 2009 .

Po pierwsze byłaby to zupełnie nowa szkoła budżetowania. Po drugie żadne pieniądze nie są "pewne" - już raz Canal+ obniżył w trakcie sezonu wypłacane kwoty. Po trzecie, gdyby przyjąć Twój postulat mielibysmy budżet na poziomie Polonii Bytom. Wątek przenieść do Nibylandii.

[1q2]

nie rozumiem tego calego sprzedawania Diaza - on może miec czasem gorsze (wg ocen estetów) występy, co nie dowodzi, że się nie rozwija. To jeden z nielicznych piłkarzy na ktorych zawsze można liczyć - jest uniwersalny, świetnie współpracuje z Sobolem, potrafi rozpocząc i przeprowadzić akcję ofensywną, nie odstawia nogi, swietnie realizuje założenia taktyczne. Co do uwag, że niby blokuje miejsce Jirsakowi - nie rozsmieszajcie mnie... Bo niby dlaczego Diaz zwrócił na siebie uwage zachodnich agentów, a wasz wielki Jirsak nie? Dla mnie jednym z zawodników Wisły w drugiej linii, którego odejścia bym nie żałował jest Jirsak, za ktorego zapłaciliśmy o całe 700 tys euro za dużo. Podejrzewam, że gdyby ktoś chciał dzis go odkupić za połowę tej ceny, w klubie odetchnięto by z ulgą. Ale nie na forum: tu lepiej sprzedać za 1,5 mln wartościowego piłkarza niż przyznać, że Jirsak niczego sobą nie prezentuje. Sprzedaż Diaza i pozostawienie Jirsaka to samobój i obniżenie poziomu sportowego. Tomas tylko na tym forum zasługuje na swoje 700tys euro za ktore przyszedł. Poza tym nigdzie w Europie i na świecie

Ja akurat mam inne zdanie nt Diaza i tez trochę inne nt Jirsaka ale nie w tym problem.
Piszesz - sprzedać Jirsaka - ok, tyle że komu?.Równie dobrze można chcieć(i słusznie) by pozbyć się jakoś Mauro.

co do innych postów - ok niektóre założenia budżetowe muszą być hipotetyczne ale mi się wierzyć nie chce by RN pozwoliła na zapisanie po stronie wpływów jakiś milionów za awans do 3 rundy - który przecież sam w sobie niewiele daje.

Ale jeśli muszą być te pieniądze(i tu wracam do Framata - to trzeba je jakoś 'zarobić' i wd mnie sprzedaż Diaza będzie najmniej stratna z punktu widzenia sportowego.Słabiej widzę pozbycie się Brożka i wzięcie jakiegoś 'last minute' ,bądź co gorsza Marcelo a w zasadzie innych możliwości nie ma.

Zauważ że ostatni napastnik który się sprawdził to był Kuźba(kiedy to było) - potem mieliśmy Kryszała, Radovanovicia, Svitlice, Niedzielana, Matusiaka, Dudu, Beto = same niewypały.

Reasumując wole by oddali Diaza do którego osobiście nie mam przekonania ,niż Brożka czy Marcelo.
Brożek już chyba powoli łapie że nic z transferu w tym okienku nie będzie i jego jedynym wyjściem jest zapomnieć o zachodzi i wziąść się ostro do roboty, co pozwoli mu na transfer w przyszłym roku.

[Pablooo]

Ja akurat mam inne zdanie nt Diaza i tez trochę inne nt Jirsaka ale nie w tym problem. Piszesz - sprzedać Jirsaka - ok, tyle że komu?.Równie dobrze można chcieć(i słusznie) by pozbyć się jakoś Mauro.

A komu chcesz sprzedać Diaza?

[buters87]

Wiec niech mi teraZ nie opowiada Prezes ze ma dziure , dziure to moze miec w budzecie na 2010 bo odpadł z Pucharów a nie w 2009 .

mimo wszystkich dywagacji jak to prezes Wilczek liczył budżet, gdzie miał dać minus a gdzie wyciągnąć przed nawias, dochodzimy i tak do meritum sprawy, brakuje nam pieniędzy i to jest fakt niezaprzeczalny.. zatem cala ta dyskusja jest kompletnie jałowa... w wyniku czego pozostaje liczyć na transfer Uche, który chyba jest średnio aktualny...

[1q2]

A komu chcesz sprzedać Diaza?

Dobre...no ponoć była jakaś oferta ale to rzeczywiście może być tak jak z Pereiro po mistrzostwach i 8 mln ojro za Lewandowskiego

[Pablooo]

Dobre...no ponoć była jakaś oferta ale to rzeczywiście może być tak jak z Pereiro po mistrzostwach i 8 mln ojro za Lewandowskiego

Nie było żadnej oferty. Była seria artykułów kontrolowanych, mających na celu podpromowanie Juniora.

"Zainteresowanie wykazują menedżerowie klubów francuskich"... Bla bla... Piłkarzy o wiele lepszych od Diaza wożą tam sobie kontenerami (już to zdanie kiedyś mówiłem, ale ono akurat dobrze obrazuje sytuacje)... Nikt nie będzie za niego płacił 1,5 mln euro. Przynajmniej na razie.

[FraMat]

co do tej dziury budżetowej - sprawa wydaje mi się dziwna.

Oczywiście, rozumiem, że w budżecie mozna bylo zakładac jakieś dodatkowe 2 mln euro wpływów, ktorych teraz nie ma.
Ale z drugiej strony te 2 mln euro musiały miec po drugiej stronie jakieś konkretne przeznaczenie, bo inaczej mowienie o dziurze jest bez sensu.
Tym przeznaczeniem mogly być jakieś dwa, trzy dodatkowe zakupy wraz z ich kontraktami: bramkarz, napastnik, kreatywny pomocnik...
Jednak po Levadii musimy zapomniec o zakladanych wpływach, ale i (o czym nikt nie mowi) o zakladanych wydatkach.
Wychodzic więc powinno na zero.
O co więc chodzi?

[1q2]

http://sport.onet.pl/74331,1248675,2...wiadomosc.html

Nie wiem czy było...Krótki wywiad z Brożkiem - a tak na marginesie, ile tak średnio wynosi prowizja dla menadżera?

[Pablooo]

10 procent

[WislakP]

To gratuluje prezesowi Wilczkowi wyobraźni skoro do budżetu wlicza wirtualne pieniadze , to tak jak ja bym prowadził firme i liczył wirtualne zyski ze sprzedazy której nie było . Szkoda gadac .

Gdyby ich nie wliczył, to nie byłoby ani Kirma, ani Alvareza, Jop zapewne też byłby za drogi. Dopiero wtedy byś się nad nim pastwił...

[s1mone]

co do tej dziury budżetowej - sprawa wydaje mi się dziwna. Oczywiście, rozumiem, że w budżecie mozna bylo zakładac jakieś dodatkowe 2 mln euro wpływów, ktorych teraz nie ma. Ale z drugiej strony te 2 mln euro musiały miec po drugiej stronie jakieś konkretne przeznaczenie, bo inaczej mowienie o dziurze jest bez sensu. Tym przeznaczeniem mogly być jakieś dwa, trzy dodatkowe zakupy wraz z ich kontraktami: bramkarz, napastnik, kreatywny pomocnik... Jednak po Levadii musimy zapomniec o zakladanych wpływach, ale i (o czym nikt nie mowi) o zakladanych wydatkach. Wychodzic więc powinno na zero. O co więc chodzi?

A nie przyszło Ci do głowy, że Wisła w tym roku gra na stadionie w Sosnowcu za co musi płacić, dodatkowo wpływy z biletów i karnetów spadły na łeb na szyję! Ten sezon trzeba się przemęczyć, będzie stadion, będą większe wpływy, będą transfery nawet na kolanie. Raczej nie w drugą stronę. Niektórzy chyba o tym zapomnieli, że Wisła (s)traci w tym sezonie ogromne pieniądze w związku z grą w Sosnowcu i prawdopodobnie musiała założyć wpływy w wysokości 2 mln ojro, żeby domknąć budżet.