Liga Mistrzów 2009/10

[AS82]

BARCA PANY !

Tylko Wisła Kraków pokonała Barcelone w tym roku w pucharach

[kubryc]

BARCA PANY ! Tylko Wisła Kraków pokonała Barcelone w tym roku w pucharach

Szachtar Donieck też wygrał Nie wiem, czy o tym mówił Szpak, ale nie tylko Wisełka wygrała
PS/ Banasik: podaj swój nick na realmadrid.pl Bo sądzę, że takowego tam posiadasz ;]

Jest pięknie, jedziemy do Rzymu



Nothing's forgotten. Nothing's ever forgotten

To dla tych, którzy nie pamiętają sytuacji po faulu Carvalho sprzed kilku lat

[pan_premier]

Jest pięknie, jedziemy do Rzymu

to jedź, jednego odszczepieńca mniej.

Jako obiektywny obserwator musze stwierdzić, że sedzia mógł dać 3 karne dla Chelsea.
ruchy reką nijak naturalne nie były

[Zieniu17]

to jedź, jednego odszczepieńca mniej. Jako obiektywny obserwator musze stwierdzić, że sedzia mógł dać 3 karne dla Chelsea. ruchy reką nijak naturalne nie były

Conajwyżej jeden karny po ręce Pique.

W pierwszym meczu sędzia siędziował na niekorzyść Barcelony, w drugim na niekorzyść Chelsea( pomijając fakt czerwonej kartki), więc nie ma się do czego przyczepiać.

[kubryc]

to jedź, jednego odszczepieńca mniej.

que? Ktoś mi zabroni kibicowania kilku drużynom? W dodatku nierywalizującym ze sobą? Jak Barcelona przyjechała ostatnio, to stałem na D i wspierałem Wisłę. To taki odszczepieniec ze mnie

[For_FuN_]

Na tym zdjeciu wyzej widac wyraznie, jak Malouda probuje sie uwolnic z tego zapasniczego chwytu w wykonaniu Alvesa. Nie istnieje tez takie traktowanie przepisu o przywileju, jakie zastosowal(jesli zastosowal bo nie widzialem calej tej sytuacji, a jesli nie zastosowal to tym bardziej karny) sedzia. Puscil gre, czyli po nastepnym faulu nie wraca sie do poprzedniego, zwlaszcza jesli kolejny mial miejsce w polu karnym.

[For_FuN_]

Dlatego lepiej obejrzec powtorke. Malouda biegnie, a w polu karnym Alves go obejmuje, dopiero potem francuz reaguje(co jest normalne) - rzut karny. Podawalem linki, mozna sobie obejrzec te sporne sytuacje z kilku kamer. Albo stosuje sie przywilej, albo gwizdze sie odrazu...nie ma czegos takiego, ze sedzia puszcza gre(nie pokazujac przywileju), a potem sobie wraca do miejsca ktore mu sie podoba. Po drugie - najpierw jest kontakt, potem bieg i dopiero potem nastepny kontakt(faul), wiec nie bylo tak jak mowisz. Zgodzilbym sie gdyby caly czas sie trzymali, ale Alves najpierw fauluje(przed polem karnym), Malouda go wyprzedza, a w polu karnym Alves znowu fauluje.

[ToTylkoJa]

Dlatego lepiej obejrzec powtorke. Malouda biegnie, a w polu karnym Alves go obejmuje, dopiero potem francuz reaguje(co jest normalne) - rzut karny. Podawalem linki, mozna sobie obejrzec te sporne sytuacje z kilku kamer. Albo stosuje sie przywilej, albo gwizdze sie odrazu...nie ma czegos takiego, ze sedzia puszcza gre(nie pokazujac przywileju), a potem sobie wraca do miejsca ktore mu sie podoba. Po drugie - najpierw jest kontakt, potem bieg i dopiero potem nastepny kontakt(faul), wiec nie bylo tak jak mowisz. Zgodzilbym sie gdyby caly czas sie trzymali, ale Alves najpierw fauluje(przed polem karnym), Malouda go wyprzedza, a w polu karnym Alves znowu fauluje.

a myślisz, że na czym ten sędzia opierał swoją opinię? Na powtórkach i to nie jednej.
Dla Ciebie karny, dla człowieka który lata po boisku i zna przepisy-karnego nie ma. Więc dlaczego to Twoja wersja ma być ta jedna i prawdziwa? Znasz się na przepisach, że piszesz albo się od razu gwiżdze albo nie itp? A ten sędzia raczej musi się znać, więc sorry, ale jego opinia jest bardziej miarodajna od Twojej. To tak jak w temacie o WTC. Niech o zawaleniu się wież napisze zwykły użytkownik, a niech się wypowie ktoś, kto jest np konstruktorem. Komu bardziej zaufasz?

Szkoda tylko, że każdy się tak rozpisuje i płacze nad błędami wobec Chelsea. O błędach na niekorzyść Barcy(a takowe były i to też rażące) w dwumeczu kibice broniący Chelsea nawet nie wspominają.

[For_FuN_]

a myślisz, że na czym ten sędzia opierał swoją opinię? Na powtórkach i to nie jednej. Dla Ciebie karny, dla człowieka który lata po boisku i zna przepisy-karnego nie ma. Więc dlaczego to Twoja wersja ma być ta jedna i prawdziwa? Znasz się na przepisach, że piszesz albo się od razu gwiżdze albo nie itp? A ten sędzia raczej musi się znać, więc sorry, ale jego opinia jest bardziej miarodajna od Twojej. To tak jak w temacie o WTC. Niech o zawaleniu się wież napisze zwykły użytkownik, a niech się wypowie ktoś, kto jest np konstruktorem. Komu bardziej zaufasz? Szkoda tylko, że każdy się tak rozpisuje i płacze nad błędami wobec Chelsea. O błędach na niekorzyść Barcy(a takowe były i to też rażące) w dwumeczu kibice broniący Chelsea nawet nie wspominają.

Akurat siedze w srodowisku pilkarskim od kilkunastu lat i tez zaczerpnalem opinii sedziego, wedle ktorej karny sie nalezal. Oczywiscie, jeden odgwizdze, a inny nie, co nie zmienia faktu ze decyzja norwega byla przedziwna. Ale pomijajac ta akcje Maloudy, to 2 karne napewno sie nalezaly + tez dykusyjny badz nie faul na Drogbie w pierwszej polowie.

http://sport.onet.pl/74318,1248685,1...wiadomosc.html - tu dla kibicow Barcelony, ktorzy od przedwczoraj mowili o pomylce sedziego(wbrew powtorkom). Abidal ma jaja, ze sie przyznaje i chwala mu za to. Kompromitacja dla slepo zakochanych w Barcie.

Nie ma to jak obiektywnym okiem spojrzec na sytuacje i powiedziec: a nie mowilem .

[tofik]

Słabsza, nie słabsza. Ważne, że awansowali. Tylko to się liczy i tylko takie rzeczy ludzie pamiętają.
Zresztą każdemu finaliście LM można zarzucić, że w drodze do finału w jakimś meczu miał sporo szczęścia.

[TWEETY]

ManUtd powinien nalegac na przeniesienie finalu na boisko rywala.
Final odbedzie sie 1 dzien po okraglej rocznicy 10 lat finalu z Bayernem na Camp Nou.

[cahill]

LM w wykonaniu N-ki to katastrofa, szkoda ze praw nie wygral C+ bo to jedyna stacja w Polsce ktora robi transmisje na najwyzszym poziomie, no ale coz stalo sie, przynajmniej tyle dobrze ze Polsat pusci 2 mecze i skroty, reszty trzeba bedzie szukac na streamach bo na N sie po prostu nie da ogladac, a jak slysze tego pozal sie Boze speca Wojtka Jagode to powaznie rozwazam przelaczenie sie na M jak Milosc...

[tofik]

Zapraszam do dyskusji nt. finału

Visca el Barca

[For_FuN_]

Przewiduje gladkie zwyciestwo Man Utd(chociaz nie jestem kibicem tego zespolu) i mysle, ze po 20 minutach losy finalu beda juz rozstrzygniete. Dwumecz z Chelsea doskonale pokazal, ze Barca nie radzi sobie z uszktaltowanymi, klasowymi zespolami.

[Zieniu17]

Przewiduje gladkie zwyciestwo Man Utd(chociaz nie jestem kibicem tego zespolu) i mysle, ze po 20 minutach losy finalu beda juz rozstrzygniete. Dwumecz z Chelsea doskonale pokazal, ze Barca nie radzi sobie z uszktaltowanymi, klasowymi zespolami.

Ośmieszyłeś się właśnie.

Bo ten mecz pokazał dokładnie co innego niż mówisz, Barca grając w 10, potrafiła odmienić losy meczu i awansować kosztem jak to nazwałeś "ukształtowanej, klasowej drużyny".


Co do dzisiejszego Finału LM, przewaga w ofensywie po stronie Barcy, w defensywie lepsze ManU-->to na papierze.
A jeśli miałbym stawiac postawiłbym na Barce, choć jakoś nie moge sobie wyobrazić porażki Manchesteru...