Wisła Kraków w mediach

[kibic87]

Zapewne zostałby zwolniony po serii negatywnych artykułów w gazetkach a Kiko poleciał za wyniki w grupie mistrzowskiej

Przeczytaj jeszcze raz treść posta któego wcześniej napisałem. Czasy teraźniejsze a budżet sprzed dekady. Junco fakt, pracowałe wcześniej w Wiśle ale bezpośrednio odpowiedzialnym za transfery nie był.

[PvD]

Przeczytaj jeszcze raz treść posta któego wcześniej napisałem. Czasy teraźniejsze a budżet sprzed dekady. Junco fakt, pracowałe wcześniej w Wiśle ale bezpośrednio odpowiedzialnym za transfery nie był.

jeśli mnie pamięć nie myli to w owym czasie będąc w klubie pracował na rzecz Liverpoolu

[Lemoniadowy Joe]

Przeczytaj jeszcze raz treść posta któego wcześniej napisałem. Czasy teraźniejsze a budżet sprzed dekady. Junco fakt, pracowałe wcześniej w Wiśle ale bezpośrednio odpowiedzialnym za transfery nie był.

Wiem do czego zmierzasz ale tamta Wisła działała inaczej i z dużym prawdopodobieństwem wcale Junco nie miałby wielkiego pola do popisu.

[Karherop]

Junco już przecież pracował w naszym klubie za młodu. Najpierw w dziale marketingu, potem był szefem zagranicznego scoutingu. Nie wiem jednak jacy piłkarze trafili do nas z jego polecenia w owym czasie. Może ktoś ma takie informacje.

[krzaq12]

Podobno m.in. Marcelo i Jirsak, tak kiedyś czytałem.

[crux.a]

Wklejam "artykuł" ze sport.pl. Tytuł: Wisła zalega piłkarzom z pensjami za 3 miesiące. Link z gazeta.pl: Nowe. Wisła za moment nie będzie miała żadnego piłkarza? Fatalne wieści. Autor: Michał Madanowicz

Wisła Kraków wypłaciła swoim piłkarzom zaległą część pensji za marzec, ale wciąż zalega z wynagrodzeniem za ostatnie trzy miesiące - wynika z informacji zdobytych przez dziennikarza Sport.pl Sebastiana Staszewskiego.

Po raz pierwszy o zaległościach klubu wobec piłkarzy serwis Sport.pl informował w maju. Kilka tygodni później, na zgrupowaniu reprezentacji Polski, informacje Sebastiana Staszewskiego potwierdził ówczesny zawodnik Wisły Krzysztof Mączyński. - Nie będę nikogo okłamywał. Jeśli chodzi o moją osobę, to ostatnią pensję otrzymałem za luty. Premię chyba też - przyznał pomocnik, którego w Wiśle już nie ma. Na początku lipca podpisał dwuletni kontrakt z warszawską Legią.
9 czerwca do piłkarzy dotarły przelewy za połowę marca. Po kilku kolejnych tygodniach klub uregulował zaległości za pozostałą część tego miesiąca. Wciąż jest jednak dłużny zawodnik wypłaty za kwiecień, maj i czerwiec.Oznacza to, że teoretycznie zawodnicy Wisły mają prawo skorzystać z uchwały PZPN z dnia 27 marca 2015 roku, która daje im prawo rozwiązania umowy z winy klubu, jeśli ten zalega im pensje za co najmniej dwa miesiące.

Koniec cytatu.

Przyznam, że mnie zatkało. Tak jawnie nieżyczliwego i tendencyjnego artykułu chyba jeszcze nie czytałem. Gdzie potwierdzenie w drugim źródle? Gdzie opis procedury rozwiązywania kontraktu? Gdzie komentarz klubu? Gdzie szersze tło ligowe? Uważam ten tekst za absolutny skandal. Wiem, że mi napiszecie, że to gazeta.pl, czyli dno. Potwierdzam. Gazeta.pl to absolutny ściek.

[Matejas_]

Przyznam, że mnie zatkało. Tak jawnie nieżyczliwego i tendencyjnego artykułu chyba jeszcze nie czytałem. Gdzie potwierdzenie w drugim źródle? Gdzie opis procedury rozwiązywania kontraktu? Gdzie komentarz klubu? Gdzie szersze tło ligowe? Uważam ten tekst za absolutny skandal. Wiem, że mi napiszecie, że to gazeta.pl, czyli dno. Potwierdzam. Gazeta.pl to absolutny ściek.

Samemu Mączyńskiemu Wisła leci ponad 300.000 PLN, nie przeszkadzalo to jednak naszemu internacjonałowi wziąć z salonu nowe BMW X5

[szprotson]

Samemu Mączyńskiemu Wisła leci ponad 300.000 PLN, nie przeszkadzalo to jednak naszemu internacjonałowi wziąć z salonu nowe BMW X5

Chociaz w M pakiecie?
Wział na leasing, wiec nic wielkiego...
Donald przeciez kiedy specjalnie podpisał aneks do umowy by mogł wziąc drugiego merca

http://sport.lovekrakow.pl/aktualnos...cje_21178.html
Loże. Może w koncu zaczną pracować

[Taxmaster]

W 100% z toba sie zgadzam. Tez bylem oburzony gdy to przeczytalem. Juz od pewnego czasu wyglada na to ze Gazeta.pl uwielbia pisac negatywnie o Wisle. Fakt, klub ma swoje problemy ale na gazeta.pl sa one ciagle wyolbrzymiane. Dodam jeszcze ze Wisla jako jedyna druzyna ekstraklasy na ich stronie nie ma swojego dzialu z wiadomosciami o klubie.

[ashkeczup]

Juszczyk nie zdementował na TT, a nawet potwierdził. To moim zdaniem tylko pozytywnie świadczy o naszych zawodnikach. Czy ktoś taki jak Llonch, Brlek czy Sadlok nie znaleźliby klubu od strzała dostając przy tym dużą premię za podpis, to przecież bez odstępnego?

[KOMINEK]

mają podpisane umowy i wiedzą kiedy dostaną kasę, więc nie ma powodów do rozwiązywania umów.

[X-Ray]

mają podpisane umowy i wiedzą kiedy dostaną kasę, więc nie ma powodów do rozwiązywania umów.

W umowie mają podpisane, że pieniądze będą na czas, zaległości są trzy miesięczne więc mają prawo rozwiązać.

PS: Co najwyżej mogli podpisać jakieś ugody, że zgadzają się na opóźnienia do tego i tego czasu.

[brylant17]

I zapewne takie ugody zostały zawarte

[Adasss]

W umowie mają podpisane, że pieniądze będą na czas, zaległości są trzy miesięczne więc mają prawo rozwiązać. PS: Co najwyżej mogli podpisać jakieś ugody, że zgadzają się na opóźnienia do tego i tego czasu.

Uwaga, uwaga ... znalezienie tego co podaję poniżej zajęło mi około 2 minut!

http://www.ekstraklasa.org/data/stor...kontraktow.pdf

ART. 8. – STABILNOŚĆ KONTRAKTOWA 3. Zawodnikowi przysługuje prawo do jednostronnego rozwiązania Kontraktu z winy Klubu poprzez oświadczenie złożone Klubowi w formie pisemnej pod rygorem nieważności, wyłącznie w następujących przypadkach: a. Klub opóźnia się z zapłatą na rzecz Zawodnika wynagrodzenia indywidualnego należnego mu z tytułu profesjonalnego uprawiania piłki nożnej za okres co najmniej dwóch miesięcy, pod warunkiem, iż po upływie tego okresu Zawodnik wyznaczy pisemnie Klubowi dodatkowy termin zapłaty, nie krótszy niż 14 dni, z zastrzeżeniem, iż brak zapłaty zaległości w pełnej wysokości spowoduje możliwość skorzystania z prawa do jednostronnego rozwiązania Kontraktu z winy Klubu;

Nie ma więc czegoś takiego, jak prawo do bezwarunkowego rozwiązania kontraktu w przypadku zaległości w wypłatach.
Jest prawo do wezwania klubu do wyrównania zaległości w określonym terminie. Dopiero po tym terminie, jeśli klub się z tego nie wywiąże, zawodnik ma prawo wnioskować o rozwiązanie kontraktu.
Z tego co się mówi, w zeszłym roku taka sytuacja miała miejsce w przypadku Sadloka, ale klub na czas wyrównał mu zaległości i nie mógł rozwiązać kontraktu.

[X-Ray]

Tylko, że ja to znam, nie musiałeś mi tego pokazywać. Pismo do klubu jest pierwszym krokiem. Przykład Lipskiego.

[Adasss]

Chodzi o to, że wszyscy (łącznie z prasą), jak mantra powtarzają, że w naszej sytuacji zawodnicy mają prawo rozwiązać kontrakt.
Może i jeden z drugim wie, że jest to (spore) uproszczenie, ale wiele osób najwyraźniej nie wie. Bo, gdyby to było prawdą, dawno już by u nas choćby Sadloka nie było.

[Dariook]

Bo on taki zgrywus, Simpson

[crux.a]

Brożek wychodzi w tym wywiadzie na równego faceta.

@abcabc Dobrze wiedzieć, że są jeszcze ludzie tak wysoko ceniący podstawowe ludzkie wartości jak szczerość i honor.

Przy okazji mam do Ciebie pytanie o postać z Twojego avatara: czy ten pan to wcielenie Twoich ideałów szczerości i honoru, które głosisz z takim samozaparciem? Czy może jeszcze Cię nie było na świecie, jak zadziwiał nas swoją wersją szczerości i honoru?

[abcabc]

Brożek wychodzi w tym wywiadzie na równego faceta. @abcabc Dobrze wiedzieć, że są jeszcze ludzie tak wysoko ceniący podstawowe ludzkie wartości jak szczerość i honor. Przy okazji mam do Ciebie pytanie o postać z Twojego avatara: czy ten pan to wcielenie Twoich ideałów szczerości i honoru, które głosisz z takim samozaparciem? Czy może jeszcze Cię nie było na świecie, jak zadziwiał nas swoją wersją szczerości i honoru?

A jak to się ma do mojego tekstu? Masz jakieś logiczne powiązania?
Właśnie pisałem, że można zrozumieć wpadki moralne, ale nie można zrozumieć uznawania ich za normę.
Ja cenię Maradonę za umiejętności, a nie za to że jest teraz gruby, albo ma jakieś wpadki moralne. Jakby tu pisał, że oszustwa na boisku (mniejsze niż Mączyński) są dobre, to bym go krytykował. Ale chyba nie pisze.
Do tego odpłata (nawet nie z premedytacją, tylko w werwie walki) wiecznym oszustom Angolom i wrogom jego kraju nie jest tym samym co judaszowanie i szantaż Mącińskiego.

@czaro
Jak nie będziesz co chwilę bronił Mączyńskiego i atakował tych, którzy go krytykują (jak tu najwyraźniej Brożek - za to go zaatakowałeś), to może ci będzie zapomniane.

[Rustin]

Strasznie naiwni jesteście. Nadal łapiecie się na piękne wypowiedzi piłkarzy o szczerości, przywiązaniu i zostawaniu do końca kariery w Wiśle. Zobaczycie na meczu z Ległą, jak pół składu podejdzie do Mączyńskiego i nadal będą rozmawiać z tym judaszem jak starzy kumple. Tak samo było z Brożkiem i Cierzniakiem ostatnio, sam Paweł słusznie zauważył, że być może nikt inny go nie chciał więc przedłużył z Wisłą.
Wasza sprawa, w co kto wierzy. Ja proponuję nie podniecać się wypowiedziami piłkarzy, bo gdyby Brożek miał podobną okazję do Mączyńskiego, to nie wiemy jakby się zachował. To samo dotyczy się każdego piłkarza, dopóki nie ma okazji do odejścia, pieprzą te same głupoty. Najważniejsze, żeby walczyli dla Wisły, a co mówią, to mam gdzieś.

[rokfor]

Strasznie naiwni jesteście. Nadal łapiecie się na piękne wypowiedzi piłkarzy o szczerości, przywiązaniu i zostawaniu do końca kariery w Wiśle. Zobaczycie na meczu z Ległą, jak pół składu podejdzie do Mączyńskiego i nadal będą rozmawiać z tym judaszem jak starzy kumple. Tak samo było z Brożkiem i Cierzniakiem ostatnio, sam Paweł słusznie zauważył, że być może nikt inny go nie chciał więc przedłużył z Wisłą. Wasza sprawa, w co kto wierzy. Ja proponuję nie podniecać się wypowiedziami piłkarzy, bo gdyby Brożek miał podobną okazję do Mączyńskiego, to nie wiemy jakby się zachował. To samo dotyczy się każdego piłkarza, dopóki nie ma okazji do odejścia, pieprzą te same głupoty. Najważniejsze, żeby walczyli dla Wisły, a co mówią, to mam gdzieś.

Przeczytaj wywiad z Brożkiem jeszcze raz bo trochę przekręciłes jego słowa i zmieniłeś całkowicie sens wypowiedzi. Co do rozmów z Cierzniakiem cz Mączynskim to co w tym dziwnego? Normalni byli koledzy z pracy.

[abcabc]

Strasznie naiwni jesteście. Nadal łapiecie się na piękne wypowiedzi piłkarzy o szczerości, przywiązaniu i zostawaniu do końca kariery w Wiśle. Zobaczycie na meczu z Ległą, jak pół składu podejdzie do Mączyńskiego i nadal będą rozmawiać z tym judaszem jak starzy kumple. Po prostu śmieszy mnie tok rozumowania ludzi, którzy liczą na to, że ktoś "przejedzie Mączyńskiemu po nogach" albo że inni w jego sytuacji "na pewno by się tak nie zachowali".

Ty chyba masz mentalność kreta. Nie powiesz wprost, że bronisz Mączyńskiego, tylko próbujesz mącić. I jesteś jakimś dziwacznym fanatykiem. Dlaczego ktoś miałby "przejechać Mączyńskiemu po nogach"? Ty chyba rzutujesz swoją mentalność i braki moralne na innych.
Normalni ludzie oceniają sprawy otwarcie, nie bronią moralnie watpliwego zachowania. Ale nie oznacza to, że muszą od razu robić komuś krzywdę albo robić puste gesty.
Oszołomy popadają ze skrajności w skrajność.

Symptomatyczne, że miłośnicy Mączyńskiego już nie są w stanie bronić go otwarcie. Jedynie bronią go, próbując sprowadzać wszystkich innych do jego poziomu. "Wszyscy by tak zrobili". "Wszyscy kłamią". "Więc nie miejcie pretensji do Mączyńskiego".

[czaro]

Ty chyba masz mentalność kreta. Nie powiesz wprost, że bronisz Mączyńskiego, tylko próbujesz mącić. I jesteś jakimś dziwacznym fanatykiem. Dlaczego ktoś miałby "przejechać Mączyńskiemu po nogach"? Ty chyba rzutujesz swoją mentalność i braki moralne na innych. Normalni ludzie oceniają sprawy otwarcie, nie bronią moralnie watpliwego zachowania. Ale nie oznacza to, że muszą od razu robić komuś krzywdę albo robić puste gesty. Oszołomy popadają ze skrajności w skrajność. Symptomatyczne, że miłośnicy Mączyńskiego już nie są w stanie bronić go otwarcie. Jedynie bronią go, próbując sprowadzać wszystkich innych do jego poziomu. "Wszyscy by tak zrobili". "Wszyscy kłamią". "Więc nie miejcie pretensji do Mączyńskiego".

Miałem sobie już dać spokój, ale tego się nie da czytać. Co to w ogóle jest?

Równie dobrze można napisać, że Ty chyba masz mentalność wiejskiego proboszcza, bo każdego pouczasz i moralizujesz, a najwyraźniej niewiele rozumiesz. Albo, że to Ty mącisz, bo do każdego masz pretensje o jakieś urojone grzechy. Koleżka obraża Mączyńskiego, nazywając go "judaszem" i podejrzewa pozostałych piłkarzy o nieszczerość, a Ty mu wmawiasz, że broni Mączyńskiego. Czy masz paranoję?

On nie napisał, jak powinno być, ale jak (na ogół - nikt nie mówi, że tak w tym wypadku) jest. To jakaś wielka tajemnica, że świat nie składa się ze świętych, a życie stawia ludzi przed dylematami moralnymi (raz łatwiejszymi do rozwiązania a raz nierozwiązywalnymi)?
Pomiędzy "powinno" a "jest" istnieje wielka różnica. A na jeszcze innym poziomie: to, że jakieśtam zasady obowiązują nie oznacza, że każdy ich przestrzega. Oznacza to co najwyżej, że jeśli ich nie będzie przestrzegał, to naruszy prawo (np. moralne). Nawet w tej Twojej wizji czarno-białego świata chyba sam fakt, że istnieje czerń nie przekreśla obowiązywania bieli.

[abcabc]

Miałem sobie już dać spokój, ale tego się nie da czytać. Równie dobrze można napisać, że Ty chyba masz mentalność wiejskiego proboszcza, bo każdego pouczasz i moralizujesz, a najwyraźniej niewiele rozumiesz. .

Jednak nie dajesz sobie spokoju.
Powiedz coś o wątpliwej moralności i mentalności kreta, a "czaro" się odezwie.

No chyba wolałbym mieć mentalność proboszcza, a nie moralność męskiej k...wki. I jeszcze się tym chwalić jak ty.

A co do oceny danego problemu...
Nie wiem, czy ty znowu kręcisz, czy nie ogarniasz sytuacji.
Ja oceniam po czynach, a nie po obłudnych zapewnieniach. Jak twoje teksty bronią M., to twoje zapewnienia uznaję za kłamstwo.
Czy ty naprawdę myślisz, że twoje twierdzenia można uznawać za prawdziwe, zwłaszcza jeżeli stoją w sprzeczności z wymową twoich tekstów?
Kręcić to ty możesz z mniej inteligentnymi. Bardziej inteligentni widzą na wskroś takie zagrywki.

Krętacze boją się konsekwencji bycia krętaczem z otwartą przyłbicą bo to wstyd (wg zasady - kłam, kiedy ci to daje korzyść)
Ty broniłeś Mączyńskiego i jego krętactw. Ty otwarcie piszesz, że "prawdomówność i honor" nie są dla ciebie ważne. Teraz nagle piszesz, że go nie bronisz.
I ty myślisz, że ja ci w to uwierzę? Sam się przyznałeś, że kłamanie dla ciebie nie jest niczym zdrożnym.

[czaro]

Jednak nie dajesz sobie spokoju. Powiedz coś o wątpliwej moralności i mentalności kreta, a "czaro" się odezwie. No chyba wolałbym mieć mentalność proboszcza, a nie moralność męskiej k...wki. I jeszcze się tym chwalić jak ty. A co do oceny danego problemu... Nie wiem, czy ty znowu kręcisz, czy nie ogarniasz sytuacji. Ja oceniam po czynach, a nie po obłudnych zapewnieniach. Jak twoje teksty bronią M., to twoje zapewnienia uznaję za kłamstwo. Czy ty naprawdę myślisz, że twoje twierdzenia można uznawać za prawdziwe, zwłaszcza jeżeli stoją w sprzeczności z wymową twoich tekstów? Kręcić to ty możesz z mniej inteligentnymi. Bardziej inteligentni widzą na wskroś takie zagrywki. Krętacze boją się konsekwencji bycia krętaczem z otwartą przyłbicą bo to wstyd (wg zasady - kłam, kiedy ci to daje korzyść) Ty broniłeś Mączyńskiego i jego krętactw. Ty otwarcie piszesz, że "prawdomówność i honor" nie są dla ciebie ważne. Teraz nagle piszesz, że go nie bronisz. I ty myślisz, że ja ci w to uwierzę? Sam się przyznałeś, że kłamanie dla ciebie nie jest niczym zdrożnym.

Ja uprzejmie proszę, żeby inteligentny Rycerz mnie nie obrażał i nie wyzywał, bo przyłbica mu chyba wzrok zasłoniła, jak czytał regulamin forum. No, chyba że moderacja to akceptuje, wtedy czas się stąd ewakuować.

[brylant17]

To już nie mogą sobie porozmawiać ? skoro grał Maka trochę czasu to normalne,że się zaprzyjaźnili.Tak samo mogą rozmawiać z Burligą czy Janakowskim.

[Rustin]

Idąc tokiem rozumowania, że nie podoba mi się kogoś sposób postępowania i jako człowiek jest dla mnie gówno warty, po co mam z nim rozmawiać i o czym? To już lepiej pochodzić ze słuchawkami po boisku. Po prostu śmieszy mnie tok rozumowania ludzi, którzy liczą na to, że ktoś "przejedzie Mączyńskiemu po nogach" albo że inni w jego sytuacji "na pewno by się tak nie zachowali".

[MaLk]

Po prostu śmieszy mnie tok rozumowania ludzi, którzy liczą na to, że ktoś "przejedzie Mączyńskiemu po nogach"

Ten typ filozofii i jego efekty został opisany ostatnio w wywiadzie Damiana Burasa:
W drugim meczu skasował mnie Marcin Malinowski, legenda Ruchu. Ograłem go bezczelnie, w sumie to go nawet ośmieszyłem i trochę się w....ił. Nie wiedziałem, że za mną biegnie, już miałem podawać, a tu wziął mi nogi w kleszcze i… wykręcił. Od razu czułem, ze poszły więzadła.

Wiele rozumiem, ale nigdy nie zrozumiem chęci zrobienia drugiemu zawodnikowi krzywdy w imię urażonych ambicji.

[czaro]

Ale ja nie chcę nikogo banować. W ogóle cała ta sprawa jest groteskowa.

Chodzi mi o to, że jeżeli mam z kimś rozmawiać, to w ramach pewnych minimalnych zasad. Rozumiem, że internet rządzi się swoimi prawami, ale właśnie po to, by uniknąć chamstwa/dziecinady nie uczestniczę w dyskusjach na forach publicznych. Tutaj, zgodnie z regulaminem, umawialiśmy się na trochę inne zasady.

Mam swoje lata i nie zamierzam czytać wulgaryzmów na swój temat (zwłaszcza, że nikomu nie dałem powodu, nikogo nie zaatakowałem). Jeżeli to jest tutaj akceptowane, to po prostu przestanę pisać, przecież nie narzucę swojej wizji wszystkim użytkownikom.

[pawlozm]

Jeśli nikt wcześniej tego nie zrobi, to wrzuczę jutro, bo nie mam go dzisiaj przy sobie. W każdym razie tekst jest oczywiście bardzo pesymistycznie napisany, w stylu ze kibice Wisły nie lubią jak się nazywa Wisłe średniakiem ale od kilku sezonów tak jest i w tym będzie nie inaczej. Coś w tym stylu Fajnie, że chłopaki juz w pierwszej kolejce pokazali, że średniakami nie są!! Oby w kolejnych na stale uciszyli redaktorów jeśli tak ich można nazwać )