Wisła Kraków w mediach

[Kocur]

Kwota z powietrza. Ale jest wyraźny paragraf na pomówienie i oświadczenie nieprawdy.

Klub może oszacować straty wizerunkowe a potem niech się sąd wykaże. Nie może być tak że publicznie rzucasz gównem bez żadnej odpowiedzialności.


@szprotson - nie pamiętam ale czasy (zarząd) się zmieniają ... mam nadzieję.

[emjot]

Kwota z powietrza. Ale jest wyraźny paragraf na pomówienie i oświadczenie nieprawdy. Klub może oszacować straty wizerunkowe a potem niech się sąd wykaże. Nie może być tak że publicznie rzucasz gównem bez żadnej odpowiedzialności. @szprotson - nie pamiętam ale czasy (zarząd) się zmieniają ... mam nadzieję.

sąd niech się wykaże?
raczej Wisła że faktycznie zapłaciła i to co napisał dziennikarz jest nieprawdą i wpływa niekorzystnie na wizerunek klubu

obawiam się niestety że z tym zapłaciła może być problem ... i sąd się nie będzie mógł wykazać

[mr_kwolf]

Nic się nie uczycie, od początku roku było już parę takich "paszkwilów", a koniec końców okazywały się prawdą. Nie wiem na czym opieracie swój optymizm, że teraz jest inaczej.

[JrQ-]

Poza tym to jest nie do weryfikacji.
Będą wyciągi z konta zamieszczać?

[MaLk]

Pozew o naruszenie dóbr osobistych? Oryginalna konstrukcja

To tak żeby ostudzić rozgrzane głowy studentów i absolwentów...

[czaro]

Uprzejmie dziękuję za odpowiedzi.

Tak, jak zauważył kolega wyżej - wnosi się pozew o ochronę dóbr osobistych. Nie zajmuję się na co dzień prawem procesowym, ale z tego co się orientuję w praktyce problemem może być wniesienie opłaty od pozwu (nie stać nas). Chciałbym także zauważyć, że określone w pozwie żądania dotyczyć mogą wyłącznie bezprawnego naruszenia dóbr osobistych. Jestem w stanie sobie wyobrazić, że dziennikarz dochował należytej staranności, ale został np. wprowadzony w błąd przez źródło i choćby z tego powodu jego działanie nie jest bezprawne. To tak na szybko, bo nie mam czasu zaglądać do komentarza do prawa prasowego. Abstrahując już od tego, czy żądanie jest uzasadnione, warto byłoby się zastanowić, czy ktokolwiek w Polsce zasądziłby na rzecz Wisły te miliony złotych.

I również chciałbym młodszych kolegów uczulić na fakt, że prawo sobie, a życie sobie.

Wracając do meritum - wiele klubów w Polsce nie płaci w terminie. Pytanie, czy przy tych opóźnieniach udaje się zachować płynność, czy nie. Czekamy na więcej informacji.

[RadekKRK]

Przepraszam za wiadomość powyżej, pisałem na szybko i z telefonu. Tak oczywiście pozew o ochronę dób osobistych.
Żądanie przeprosin to roszczenie niemajątkowe i nie jest oparte na zasadzie winy, a de facto na zasadzie ryzyka.
Dziennikarz zatem pisząc nieprawdę o Wiśle, choćby go ktoś wprowadził w błąd narusza jej dobra osobiste i winien ją przeprosić.
Opłata wynosi tutaj 600zł.

Natomiast jakbyśmy chcieli dodatkowo zadośćuczynienia to wówczas płacimy dodatkowo 5% od kwoty której się domagamy czyli np. 5 tysięcy, gdy domagamy się 100 tysięcy zadość uczynienia i tutaj jest to oparte już na zasadzie winy. Dziennikarz musiałby udowodnić, ze np. ktoś celowo wprowadził go w błąd.

To tak gwoli ścisłości.

Nie kontynuując już tego wątku, uważam po prostu, że czasem w pewnych sytuacjach Zarząd powinien odmówić komentarza, ewentualnie wyjaśnić, iż sytuacja klubu jest taka a nie inna i zapewnić o tym, iż Zarząd robi wszystko co w jego mocy, aby uregulować zaległości jak najszybciej. Jestem przekonany, że gdyby tak rozwiązano zaistniałą sytuację wówczas prasa nie miała by pożywki.

[najm]

Spory sądowe ciągną się latami. Jaki jest cel w 3letnim procesie, żeby na koniec usłyszeć "przepraszam" za słowa, których nikt już nie pamięta?

[MaLk]

Optymistycznie zakładając, że słowa takie by się usłyszało. Pomiędzy jakimś niszowym artykułem o wypłacie połowy wynagrodzenia a bezprawnym naruszeniem dobrego imienia klubu piłkarskiego skutkującym wyrokiem zasądzającym przeprosiny i zadośćuczynienie jest droga jak z Reymonta do Ligi Mistrzów...

Szkoda czasu na ciągnięcie tego tematu, no chyba że ktoś naprawdę bardzo chce się popisać czysto teoretyczną wiedzą zdobytą na części ogólnej cywila

[kolarz90]

Zwietrzyli szanse to jadą na całego

Działania Wisły Kraków wstydem na całą Polske
http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna...-polske/81c0hw

Trudno o bardziej nieudolne pożegnanie człowieka, który klub ma w sercu. Wisła Kraków poinformowała o rozstaniu z Alanem Urygą internetowym komunikatem. - To ludzki błąd, informacja została opublikowana zbyt szybko – mówi prezes Białej Gwiazdy Marzena Sarapata.
Wisła długo zwlekała z podaniem Urydze informacji, czy ma zamiar przedłużyć z nim kontrakt. - Po 15 latach spędzonych w klubie nikt nawet nie podszedł do mnie, aby ze mną szczerze poinformować – mówił po ostatnim meczu minionego sezonu. I tak było do końca. Na początku tygodnia klub poinformował agenta piłkarza, że umowa nie zostanie przedłużona. Piłkarz nie został zaproszony na rozmowy. Wczoraj za pomocą krótkiego komunikatu Wisła poinformowała kibiców o rozstaniu z Urygą. - Wolałbym w cztery oczy... Ale dziękuję – skomentował wychowanek klubu na jednym z portali społecznościowych. Post wkrótce został usunięty.
Sarapata przyznaje, że sprawa wymknęła się spod kontroli. - Źle to wyszło, ktoś zbyt szybko opublikował komunikat. Bardzo żałujemy, że stało się to w ten sposób. Zapewniam, że zaplanowaliśmy specjalne podziękowanie dla Alana, bo jesteśmy świadomi, jak dużo czasu spędził w Wiśle – mówi prezes krakowskiego klubu.
Uryga spędził w Wiśle większość swojego życia. Najwięcej meczów rozegrał w ostatnich trzech sezonach, nigdy nie był kluczowym piłkarzem, ale przydawał się w razie problemów kadrowych. Ostatnio wiele działo się w jego życiu – został ojcem, w ostatniej chwili wypadł też z kadry reprezentacji Polski na Euro U21. - Mam żal do trenera, bo mówił, że powoła mnie na turniej, jeśli wiosną rozegram kilka meczów ligowych. Spełniłem ten warunek, ale trener nie znalazł dla mnie miejsca – mówi Uryga. Teraz musi szukać nowego klubu. Jego agent prowadzi poszukiwania już od pewnego czasu, ale do tej pory Uryga nie podpisał z nikim kontraktu. Biała Gwiazda rozstaje się nie tylko z nim. Z klubu odchodzą m.in. wszyscy trzej bramkarze, a także Mateusz Zachara – łącznie ośmiu piłkarzy. Krakowianie nowych piłkarzy szukają głównie w Hiszpanii. Wzmocnienia są konieczne, bo obecnie w kadrze drużyny Kiko Ramireza jest raptem kilkunastu piłkarzy z ligowym doświadczeniem.

[najm]

No i z wywiadu wynika, że zawiodła komunikacja między agentem piłkarza a samym piłkarzem. Z artykułu wynika, że na początku tygodnia agent AU był poinformowany, że umowa nie zostanie przedłużona.

[FraMat]

Teraz to się wszyscy mogą tłumaczyć, ale wyszło jak zwykle - amatorszczyzna. Czym innym jest "informowanie agenta" a czym innym spotkanie się z piłkarzem i powiedzenie mu: słuchaj Alan, jesteś fajny chłop, ale już twój czas tu się skończył

[brylant17]

Mądry człowiek po szkodzie.Tak się nie robi zaproś do klubu i powiedz co i jak

[Arkadiusz.Czerepach]

http://weszlo.com/2017/06/26/wisla-z...czo-podobnego/

[Arkadiusz.Czerepach]

czytał ktoś ? o co chodzi Kiko ?

[c.]

czytał ktoś ? o co chodzi Kiko ?

masz napisane "Wisla potrzebuje wzmocnien" i wedlug faktu Kiko Ramiez niczym wygłodniały bulterier nachodzi zarzad klubu, wali siekierą w stol i wykrzykuje ze potrzebuje wzmocnien, inaczej walnie fochem i wroci trenowac profesjonalną druzynę w 4 lidze hiszpanskiej.


A calkiem serio.. Kiko nawet spi z usmiechem na twarzy.. on wie ze złapał pana Boga za nogi.. prowadzenie Wisly to dla niego ogromne osiagniecie, wyroznienie, prestiz i szansa na wielokrotnie wiekszy zarobek. To dla niego przeskok z malucha do mercedesa więc generalnie siedzi cicho bo takiej fuchy moze juz nie znalezc.



fakt = gazeta wyborcza. niczym sie nie roznią

[Arkadiusz.Czerepach]

fakt = gazeta wyborcza. niczym sie nie roznią

z tym się nie zgodze

[arth_ur]

Gówno widać na tym skanie ale pewno nawiązanie do wywiadu że nadal potrzebujemy wzmocnień.

[c.]

za nic nie otrzymaliby dwukrotnie statuetki "hieny roku" za wyjątkowe pie.rdolenie bzdet, zreszta to niemiecka gazeta (Ringier Axel Springer) , na poziomie Newsweeka innej hieny stulecia Tomasza Lisa

[brylant17]

Postarałeś się z materiałem nie ma co można było by wrzucić duży skan

[czaro]

Postarałeś się z materiałem nie ma co można było by wrzucić duży skan

Ale zdajesz sobie sprawę, że on tylko wkleił link do obrazka, który znalazł na portalu weszło i właśnie dlatego, że ten skan był nieczytelny pytał innych, czy czytali to wydanie gazety?

[brylant17]

Jak będę miał możliwość to kupie i wrzucę

[fran23]

Junco: WIELKIE DRUŻYNY ŻYJĄ CYKLAMI. WISŁA TEŻ WRÓCI DO GÓRY



http://www.tomaszcwiakala.pl/wielkie...wroci-do-gory/

[fran23]

KIKO RAMIREZ: DOSTAJĘ TELEFON I MYŚLĘ: „CRACKOVIA? NO NIE…”






http://www.tomaszcwiakala.pl/dostaje...ckovia-no-nie/

[czaro]

Dziwne, że nikt nie wkleił:
http://www.przegladsportowy.pl/pilka...538,1,727.html

Jest i o zaległościach i o Mączyńskim (chociaż b. dyplomatycznie, więc nie wiem jak to się ma do mówienia prawdy zawsze prosto z mostu, które to deklaruje PB).

[abcabc]

Dziwne, że nikt nie wkleił: http://www.przegladsportowy.pl/pilka...538,1,727.html Jest i o zaległościach i o Mączyńskim (chociaż b. dyplomatycznie, więc nie wiem jak to się ma do mówienia prawdy zawsze prosto z mostu, które to deklaruje PB).

Ano tak to się ma, że Brożek zapewne powiedział Mączyńskiemu prosto w oczy, co myśli o jego postępowaniu. Albo spuścił zasłonę milczenia.
Czyli odwrotnie niż Mąciński, który się obłudnie przymila, a potem obgaduje w prasie anonimowo.

Ty najwyraźniej masz ciągłe problemy ze zrozumieniem podstawowych ludzkich wartości jak szczerość czy honor.
Najwyraźniej jesteś taki jak Mąciński, bo jego nazwisko podajesz w całości, a Brożek jest dla ciebie PB.

Tacy ludzie są zadziwiający. Można jeszcze rozumieć ludzi o niskich standardach moralnych, ale trudniej tych, którzy się tym chwalą.

[czaro]

Ano tak to się ma, że Brożek zapewne powiedział Mączyńskiemu prosto w oczy, co myśli o jego postępowaniu. Albo spuścił zasłonę milczenia. Czyli odwrotnie niż Mąciński, który się obłudnie przymila, a potem obgaduje w prasie anonimowo.

Jeżeli tak zrobił, a potem w prasie nie wywlekał spraw z szatni, to bardzo w porządku się zachował. Zauważyłem tylko, że w wywiadzie opowiadał, że zawsze wali prawdę prosto z mostu, a w samym wywiadzie jej "nie wywalił".

Ty najwyraźniej masz ciągłe problemy ze zrozumieniem podstawowych ludzkich wartości jak szczerość czy honor. Najwyraźniej jesteś taki jak Mąciński, bo jego nazwisko podajesz w całości, a Brożek jest dla ciebie PB.

Ja nie zaatakowałem Brożka. Jego nazwisko zapisałem skrótem, a Mączyńskiego pełną formą, bo wywiad był z Brożkiem i każdy te inicjały mógł rozszyfrować. Po raz kolejny uprzejmie powtarzam, że nigdzie nie napisałem, że Mączyński zachował się ok. Ja również negatywnie oceniłem jego zachowanie, chociaż z innych powodów (słowność a nie prawdomówność).

A argument "najwyraźniej jesteś taki jak Mąciński" jest żenujący. Tak, to sobie proszę z forumowymi trollami dyskutować.

Ty najwyraźniej masz ciągłe problemy ze zrozumieniem podstawowych ludzkich wartości jak szczerość czy honor. Najwyraźniej jesteś taki jak Mąciński, bo jego nazwisko podajesz w całości, a Brożek jest dla ciebie PB. Tacy ludzie są zadziwiający. Można jeszcze rozumieć ludzi o niskich standardach moralnych, ale trudniej tych, którzy się tym chwalą.

Trochę to jest żenujące, że tłumaczę się komukolwiek ze swoich słów, zwłaszcza osobie, która ich nie rozumie. Ale postaram się, bo chciałbym brać udział w dyskusji na forum, a nie prowadzić tu internetowych wojen. To drugie mnie nie interesuje, wtedy po prostu przestanę wchodzić, ew. pisać.

Post, do którego się odnosisz miał jedynie na celu wskazanie osobie, która używała dużych słów (honor, prawda etc.), że: po pierwsze, są one różnie rozumiane; po drugie, mogą być różnie wartościowane i czasem nie do pogodzenia; po trzecie, że życie w praktyce bywa bardzo skomplikowane i trudno jest te wartości absolutyzować. Nawet w odniesieniu do tego całego Mączyńskiego - Ty możesz rozumieć honor jako mówienie prawdy w każdej sytuacji (to wynikało ze słów tamtej osoby), a ja jako np. dotrzymywanie słowa. Tłumaczyłem Ci zresztą, że również brzydzę się postacią (abstrakcyjną) kłamcy-oportunisty, więc już zupełnie nie rozumiem, dlaczego imputujesz mi postawy mi obce.

Natomiast jeżeli chodzi o Twoją wizję wysokich i niskich standardów moralnych, to są to Twoje (ew. cudze, które uznajesz za swoje) standardy. Ja mogę mieć inne i nie wyrządzać tym nikomu krzywdy, a jednocześnie krytycznie ocenić Twoje (jeżeli je zaprezentujesz). Nie ma sensu prowadzić na forum kibicowskim dyskusji nt. tego, czy moralny obiektywizm ma sens, albo (to inna rzecz) czy istnieją jakieś stałe normy, które można ustalić na płaszczyźnie metaetycznej, ale żeby uspokoić Twoje prawilniackie serce uprzejmie oświadczam, że nie wyznaję relatywizmu moralnego.

Mam nadzieję, że to Cie uspokaja i nie będę wywoływany do tablicy jako osoba "niemoralna", tylko dlatego, że nie zrozumiałeś, co chciałem powiedzieć.

[kibic87]

^^

Bardzo ciekawy wywiad. Po przeczytaniu go jeszcze bardziej doceniam Junco. Cieszę się, że to on odpowiada za transfery bo to osoba która naprawdę ogarnia temat. Pomyślcie gdybyśmy mieli taki budżet transferowy jak powiedzmy 10 lat temu a odpowiedzialnym za transfery był Junco...

[Lemoniadowy Joe]

^^ Bardzo ciekawy wywiad. Po przeczytaniu go jeszcze bardziej doceniam Junco. Cieszę się, że to on odpowiada za transfery bo to osoba która naprawdę ogarnia temat. Pomyślcie gdybyśmy mieli taki budżet transferowy jak powiedzmy 10 lat temu a odpowiedzialnym za transfery był Junco...

Zapewne zostałby zwolniony po serii negatywnych artykułów w gazetkach a Kiko poleciał za wyniki w grupie mistrzowskiej

[KrzychooR]

Zapewne zostałby zwolniony po serii negatywnych artykułów w gazetkach a Kiko poleciał za wyniki w grupie mistrzowskiej

Proszę nie zakłamywać przeszłości... Kiko wyleciałby za zbyt defensywną gre