19. kolejka, ŁKS Łódź - Wisła Kraków, 7 grudnia, 14:30

[Markus]

Nie mogłem się powstrzymać, wybacz Markus, ale samo się narzuca: A Omrani odróżnia się od nich tym, że w przeszłości już wielokrotnie pokazywał w innych klubach, iż potrafi grać na poziomie potrzebnym Wiśle. Dlatego został tu sprowadzony i klub długo o niego zabiegał. Możemy zgodzić się ze staropolskim: "co było, a nie jest, nie pisze się w rejestr"?

W czym Omic przypomina ci Omraniego? Mają podobny wiek, wagę, podejście do dalszej kariery, są równie blisko jej końca, tyle samo zarabiają, o jednego i od drugiego klub równie długo zabiegał? Omic jest piłkarzem u kresu kariery, schodzącym? Oświeć mnie kiedy to Wisła dokładnie sprawdzała i scoutowała Omraniego tak jak Omica? I kiedy ktoś pisał, że o Algierczyka klub długo zabiegał skoro wstawiasz jego nazwisko do tego akapitu?

Tylko tym razem nie na takiej podstawie jak jakieś jedno ujęcie kamery.

Możemy się zgodzić jedynie w tym, że Twoje wtręty, zestawiania ze sobą zawodników i porównania są coraz głupsze.

[wolfy]

W czym Omic przypomina ci Omraniego?

Obaj mają nazwiska na O. Przypadek?
Ja myślę że tak, ale kto tam wie co FraMat na filmikach wypatrzył...

[FraMat]

W czym Omic przypomina ci Omraniego?

W czym? Oto w tym: w przeszłości już wielokrotnie pokazywał w innych klubach, iż potrafi grać na poziomie potrzebnym Wiśle
Słowo kluczowe: w przeszłości.

[Markus]

W czym? Oto w tym: w przeszłości już wielokrotnie pokazywał w innych klubach, iż potrafi grać na poziomie potrzebnym Wiśle Słowo kluczowe: w przeszłości.

Twoje podkreślanie słów "w przeszłości" w kontekście sytuacji Omica i Omraniego i uparte zostawianie ich ze sobą jest tak samo błyskotliwe jak Twoje robienie z Sukiennickiego piłkarza lepszego od Carbo z powodu jego dynamiki. Tą logiką nawet Błaszczykowski i Brożek przed powrotem do Wisły też byli "jak Omrani", bo "w przeszłości" byli świetni... tylko, że po powrocie dalej grali na poziomie odpowiednim dla naszego klubu. Tyle warte są te Twoje wtręty i próby powiązania moich słów o Omicu z Omranim: to inni piłkarze, inne profile, inne role, inne cechy i inny kontekst - ja Ci to wypisałem czarno na białym, a Ty wracasz do jednego słowa-klucza, jakbyś miał limit znaków w mózgu.

"W przeszłości" jest ważne jako tło, ale nie jako wyrok. Bo realnie liczy się: co daje dziś, w jakiej roli, jakie ma warunki fizyczne, jak wygląda na boisku i czy pasuje do układanki. Jakie ma nastawienie do swojej przyszłości i pracy nad sobą. A ty próbujesz z tego zrobić jedną etykietę dla dwóch kompletnie różnych zawodników.

Krótko: Twoje porównania są jak Twoje teorie z ujęcia kamery - głośne, pewne siebie i kompletnie bez wartości poznawczej.

[FraMat]

Twoje podkreślanie słów "w przeszłości" w kontekście sytuacji Omica i Omraniego i uparte zostawianie ich ze sobą jest tak samo błyskotliwe jak Twoje robienie z Sukiennickiego piłkarza lepszego od Carbo z powodu jego dynamiki. Tą logiką nawet Błaszczykowski i Brożek przed powrotem do Wisły też byli "jak Omrani", bo "w przeszłości" byli świetni... tylko, że po powrocie dalej grali na poziomie odpowiednim dla naszego klubu. Tyle warte są te Twoje wtręty i próby powiązania moich słów o Omicu z Omranim: to inni piłkarze, inne profile, inne role, inne cechy i inny kontekst - ja Ci to wypisałem czarno na białym, a Ty wracasz do jednego słowa-klucza, jakbyś miał limit znaków w mózgu. "W przeszłości" jest ważne jako tło, ale nie jako wyrok. Bo realnie liczy się: co daje dziś, w jakiej roli, jakie ma warunki fizyczne, jak wygląda na boisku i czy pasuje do układanki. Jakie ma nastawienie do swojej przyszłości i pracy nad sobą. A ty próbujesz z tego zrobić jedną etykietę dla dwóch kompletnie różnych zawodników. Krótko: Twoje porównania są jak Twoje teorie z ujęcia kamery - głośne, pewne siebie i kompletnie bez wartości poznawczej.

Podziwiam twój upór w wymiksowywaniu się z wcześniej głoszonych tez i umiejętność odwracania kota ogonem.
Szczerze.

[Markus]

Podziwiam twój upór w wymiksowywaniu się z wcześniej głoszonych tez i umiejętność odwracania kota ogonem. Szczerze.

Ja się nie muszę "wymiksowywać" z produktów Twojej wyobraźni i sugerowania, że pisałem o Omranim dokładnie to samo co Omicu. Przekładanie nazwiska Algierczyka do akapitu o Austriaku może budzić poklask tylko u idiotów i jest bardzo marnym chwytem. Podobnie jak sugerowanie, że sytuacja jednego i drugiego w jakimkolwiek sposób jest tożsama, bo przed Wisłą mieli lepszy okres w swojej karierze.

Jedna wielka bzdura.

Szczerze: jak chcesz dyskutować, to cytuj moje słowa, a nie swoje dopowiedzenia, czy ich przeinaczenia.