4. kolejka, Wisła Kraków - Pogoń Grodzisk Mazowiecki, 10 sierpnia 2025, 14:30

[Markus]

Markus cyklicznie obraża Polaków i neguje ich wyższość nad piłkarzami z zagranicy, tak samo robi z trenerami czy selekcjonerami. Pokazuje to jakim jest chorym człowiekiem jeśli obraża między innymi: Brożka, Żurawskiego, Frankowskiego, Głowackiego, Kossowskiego, Kmiecika czy Iwana o innych graczach typu Lubański, Deyna, Lato, Szczęsny czy Lewandowski nie wspominam nawet. Do tego uważa, że PMS jest zła plując swoim jadem m.in. na ŚP Kazimierza Górskiego. Straszne to jest. Ty jesteś chory psychicznie jeśli dla ciebie Rude jest lepszy od Górskiego, a Baena z Villarem i Rodado lepsi od Lewandowskiego, Brożka czy Kosowskiego. Idź się lecz

Ten wpis to typowy bełkot hejterka i podręcznikowy przykład produkcji bzdur, insynuacji i konfabulacji w ilościach hurtowych. Autor powinien się raczej zapisać na terapię odwykową od własnych urojeń, bo fakty są takie, że: po pierwsze – nigdy w życiu nie pisałem, że Żurawski, Kosowski czy Frankowski to nie byli wybitni piłkarze; przeciwnie – wielokrotnie podkreślałem ich klasę i znaczenie dla Wisły. Ani razu nie nazwałem ich nigdy szrotem jak on Angela i to po nazwisku. No ale zauważenie tego obalałoby narrację hejterka o rzekomej nienawiści do wszystkiego co polskie.

Pisanie, że Krzyżanowski, Sukiennicki czy Broda są słabymi piłkarzami nie jest ich obrażaniem, a zwykłym stwierdzeniem powszechnie znanego faktu. I tak hejterku, dalej będę negował ich wyższość nad piłkarzami z zagranicy takimi jak Cuesta, Lelieveld, czy Duarte. Natomiast zaliczanie Rodado do grupy "jeźdźców bez głowy" jest kolejną durnotą hejterskiego umysłu (nawet jeśli nie zdaje on sobie do końca sprawy z tego, co oznacza to, o czym pisze i kogo to również dotyczy).

W życiu nie krytykowałem też takich trenerów jak Górski, który ma tyle wspólnego np. ze Sobolewskim, ile hejterek z rozumem i racjonalnością. Po drugie - cała ta bajka o „obrażaniu Polaków” to typowy odlot kogoś, kto od miesięcy nazywa Angela Rodado "szrotem", a teraz usiłuje coś zrobić z własną kompromitacją i znaleźć nowe ujście dla hejtu, bo Królewski chwilowo mu się zużył.

Tak więc – insynuacje do kosza, fakty zostają. A fakty są takie, że od dawna punktuję zakłamywanie roli Carbo, Rodado i pozostałych obcokrajowców ciągle stanowiących najsilniejsze punkty Wisły, a nie krytykuję polskich piłkarzy z zasługami, ani nie zasadnie. To słaba jakość krajowych zawodników stanowiła w ostatnich latach największy problem Wisły, a nie gra Rodado, Carbo czy Igbekeme.

Markus, niepodrabialny jesteś Nie mówimy o czasach ekstraklasowych tylko po spadku. Wydawało mi się, że jest to oczywiste. W przeciwnym wypadku można byłoby wymienić Kuźbę, Kosowskiego, Żurawskiego, Frankowskiego, Szymka, Brożków itd. Nie o tym jest dyskusja. Dyskusja jest o całokształcie bez konkretnych personaliów. Pod wodzą Mariusza Jopa w czasie gdy nie ma takiego dużego odsetka zagranicznych piłkarzy jak wcześniej ( Brzęczek, Sobolewski i Rude - pomijam epizodyczne role Jopa - po prostu lepiej funkcjonujemy. W ujęciu generalnym. Oczywiście można rozkładać to na czynniki - czy za Brzęczka Rodado był lepszym piłkarzem niż dzisiaj czy Sobolewski osiągnąłby lepszy wynik końcowy jakby Tachiego wystawiał na ŚO zamiast defensywnym albo Kutwę itd.

Oho, kolejny wpis próbujący sprowadzić sprawę do opowiadania o odległej przeszłości, a nie czasach po spadku - tylko że bez zrozumienia, że czasy, gdy można było ściągnąć do Wisły Polaków pokroju Kosowskiego, Żurawskiego czy Frankowskiego skończyły się razem z odejściem Bogusława Cupiała. A po spadku - czyli w temacie, o którym rozmawiamy - jedynym krajowym piłkarzem będącym realną wartością dodaną był Mikulec. Doszło jeszcze 2 wartościowych młodych z naszych zespołów młodzieżowych: Kutwa i Kuziemka. Reszta polskiego zaciągu to była taśmowa produkcja rozczarowań.

Natomiast wśród sprowadzonych piłkarzy z zagranicy było wiele realnych wzmocnień: Rodado, Carbo, Moltenis, Poletanovic, Julies, Villar, Mula, James.

Przypomnę: był moment po spadku, gdy Polaków w kadrze i w pierwszej jedenastce było więcej niż dziś – i skończyło się to 10. miejscem po jesieni. W poprzednim sezonie też ich "ilościowe wzmożenie" dało zero awansu i zero sukcesu w Pucharze Polski.

Po spadku też łącznie przez 2,5 roku Wisłę prowadzili polscy trenerzy: wprowadzili ją do ekstraklasy?

To, że dziś Wisła wygląda lepiej, nie jest efektem wpuszczenia na boisko większej liczby rodzimych orłów pokroju Krzyżanowskiego, Sukiennickiego czy Brody, tylko wreszcie lepszych transferów – takich jak Julius czy Lelieveld – oraz sprawdzonych zagranicznych liderów.

Innymi słowy: przestańmy udawać, że to ilość Polaków w składzie decyduje o jakości gry, bo wtedy jeszcze długo będziemy się bujać po oparach absurdu produkowanych przez takich S!moniczkow, doszukujących się zależności tam, gdzie ich nie ma, a gdzie powody są inne.