26. kolejka, Wisła Kraków - Motor Lublin, 7 kwietnia 2024, 12:40

[FraMat]

No cóż... trzeba będzie przedłużyć abonament na Polsat Sport

[doktor granat]

No cóż... trzeba będzie przedłużyć abonament na Polsat Sport

Niee, 1 liga niestety przechodzi do TVP.

[Witalis]

Może i dostał po łapach, a może przypadek. Pytanie po co w ogóle takie bzdety pisał.

[sorino]

Rok temu przewodniczący Kolegium Sędziów na łamach portalu PZPN postanowił zaprezentować kibicom piłki dwie analogiczne sytuacje, do tej Bartosza Jarocha z dzisiejszego meczu i właściwą ich interpretację.

https://www.laczynaspilka.pl/aktualn...anie-z-klipami

Link do klipu z omawianymi sytuacjami:
https://youtu.be/BLpAaGvBzA8?t=23


W skrócie brzmi ona: GRAĆ DALEJ

A w całości, o pierwszej sytuacji (Wideo: od 24 s do 59 s):

"Nadepnięcie/stempel na nogi przeciwnika po zagraniu piłki. Tu w ostatniej chwili przeciwnik, nieoczekiwanie dla zagrywającego piłkę, wyciąga nogę, stawiając stopę tuż przed jego nogę. W efekcie niemożliwy do uniknięcia obraz dotkliwego stempla."
Prawidłowa decyzja: grać dalej – nie ma przewinienia.


No i druga sytuacja, tutaj mamy cofnięcie decyzji o faulu po VARZE. (Wideo: od 1 min do 1,31 min.)

Prawidłowa decyzja: grać dalej


Czyli zgodnie z tym co zaprezentował szef sędziów PZPN, prawidłową decyzją arbitrów, po zagraniu piłki przez Jarocha, powinno być grać dalej. I taka była pierwotna ocena na boisku, a potem nie-wiedzieć czemu mieliśmy nieuzasadnioną interwencję VAR-u i naprowadzenie sędziego głównego na decyzję o czerwonej kartce, kompletnie sprzeczną z tym co twierdzi przewodniczący Kolegium Sędziów PZPN. A tym samym wypaczającą wynik meczu, który po 6 minutach był toczony 10 na 11, co mogło się skończyć tylko wygraną Motoru.

Odechciewa się oglądać tę dyscyplinę po takich sytuacjach.

[As]

Rok temu przewodniczący Kolegium Sędziów na łamach portalu PZPN

Podziękował, niestety zawsze znajdą się kibice gotowi rozgrzeszać sędziów i wymyślać interpretacje z orlika niezależnie od tego jak bardzo sędziowie nas kręcili.

[Markus]

Rok temu przewodniczący Kolegium Sędziów na łamach portalu PZPN postanowił zaprezentować kibicom piłki dwie analogiczne sytuacje, do tej Bartosza Jarocha z dzisiejszego meczu i właściwą ich interpretację. https://www.laczynaspilka.pl/aktualn...anie-z-klipami Link do klipu z omawianymi sytuacjami: https://youtu.be/BLpAaGvBzA8?t=23 W skrócie brzmi ona: GRAĆ DALEJ A w całości, o pierwszej sytuacji (Wideo: od 24 s do 59 s): "Nadepnięcie/stempel na nogi przeciwnika po zagraniu piłki. Tu w ostatniej chwili przeciwnik, nieoczekiwanie dla zagrywającego piłkę, wyciąga nogę, stawiając stopę tuż przed jego nogę. W efekcie niemożliwy do uniknięcia obraz dotkliwego stempla." Prawidłowa decyzja: grać dalej – nie ma przewinienia. No i druga sytuacja, tutaj mamy cofnięcie decyzji o faulu po VARZE. (Wideo: od 1 min do 1,31 min.) Prawidłowa decyzja: grać dalej Czyli zgodnie z tym co zaprezentował szef sędziów PZPN, prawidłową decyzją arbitrów, po zagraniu piłki przez Jarocha, powinno być grać dalej. I taka była pierwotna ocena na boisku, a potem nie-wiedzieć czemu mieliśmy nieuzasadnioną interwencję VAR-u i naprowadzenie sędziego głównego na decyzję o czerwonej kartce, kompletnie sprzeczną z tym co twierdzi przewodniczący Kolegium Sędziów PZPN. A tym samym wypaczającą wynik meczu, który po 6 minutach był toczony 10 na 11, co mogło się skończyć tylko wygraną Motoru. Odechciewa się oglądać tę dyscyplinę po takich sytuacjach.

Bardzo dobry wpis i podsumowanie tego ewidentnego przekrętu w świetle słów przewodniczącego Kolegium Sędziów.

Widzew w tej sytuacji już zapewne słałby pismo domagające się powtórzenia meczu.

[Patryko]

Rok temu przewodniczący Kolegium Sędziów na łamach portalu PZPN postanowił zaprezentować kibicom piłki dwie analogiczne sytuacje, do tej Bartosza Jarocha z dzisiejszego meczu i właściwą ich interpretację. https://www.laczynaspilka.pl/aktualn...anie-z-klipami Link do klipu z omawianymi sytuacjami: https://youtu.be/BLpAaGvBzA8?t=23 W skrócie brzmi ona: GRAĆ DALEJ A w całości, o pierwszej sytuacji (Wideo: od 24 s do 59 s): "Nadepnięcie/stempel na nogi przeciwnika po zagraniu piłki. Tu w ostatniej chwili przeciwnik, nieoczekiwanie dla zagrywającego piłkę, wyciąga nogę, stawiając stopę tuż przed jego nogę. W efekcie niemożliwy do uniknięcia obraz dotkliwego stempla." Prawidłowa decyzja: grać dalej – nie ma przewinienia. No i druga sytuacja, tutaj mamy cofnięcie decyzji o faulu po VARZE. (Wideo: od 1 min do 1,31 min.) Prawidłowa decyzja: grać dalej Czyli zgodnie z tym co zaprezentował szef sędziów PZPN, prawidłową decyzją arbitrów, po zagraniu piłki przez Jarocha, powinno być grać dalej. I taka była pierwotna ocena na boisku, a potem nie-wiedzieć czemu mieliśmy nieuzasadnioną interwencję VAR-u i naprowadzenie sędziego głównego na decyzję o czerwonej kartce, kompletnie sprzeczną z tym co twierdzi przewodniczący Kolegium Sędziów PZPN. A tym samym wypaczającą wynik meczu, który po 6 minutach był toczony 10 na 11, co mogło się skończyć tylko wygraną Motoru. Odechciewa się oglądać tę dyscyplinę po takich sytuacjach.

Dzięki za ten wpis, który pokazuje, że zostaliśmy przez sędziego niesłusznie ukarani czerwoną kartką. Sam nie byłem świadom takiej wykładni, która rzuca nieco inne światło na całe zajście.
Wynika z tego, że sędzia jest po prostu niedouczony, niestety nie zmienia to wyniku, czyli czerwonej kartki dla nas. Samo zagranie wyglądało na niebezpieczne (i takie było), stąd pewnie taka, a nie inna, błędna interpretacja sędziego.

[wolfy]

Rok temu przewodniczący Kolegium Sędziów na łamach portalu PZPN postanowił zaprezentować kibicom piłki dwie analogiczne sytuacje, do tej Bartosza Jarocha z dzisiejszego meczu i właściwą ich interpretację. https://www.laczynaspilka.pl/aktualn...anie-z-klipami Link do klipu z omawianymi sytuacjami: https://youtu.be/BLpAaGvBzA8?t=23 W skrócie brzmi ona: GRAĆ DALEJ A w całości, o pierwszej sytuacji (Wideo: od 24 s do 59 s): "Nadepnięcie/stempel na nogi przeciwnika po zagraniu piłki. Tu w ostatniej chwili przeciwnik, nieoczekiwanie dla zagrywającego piłkę, wyciąga nogę, stawiając stopę tuż przed jego nogę. W efekcie niemożliwy do uniknięcia obraz dotkliwego stempla." Prawidłowa decyzja: grać dalej – nie ma przewinienia. No i druga sytuacja, tutaj mamy cofnięcie decyzji o faulu po VARZE. (Wideo: od 1 min do 1,31 min.) Prawidłowa decyzja: grać dalej Czyli zgodnie z tym co zaprezentował szef sędziów PZPN, prawidłową decyzją arbitrów, po zagraniu piłki przez Jarocha, powinno być grać dalej. I taka była pierwotna ocena na boisku, a potem nie-wiedzieć czemu mieliśmy nieuzasadnioną interwencję VAR-u i naprowadzenie sędziego głównego na decyzję o czerwonej kartce, kompletnie sprzeczną z tym co twierdzi przewodniczący Kolegium Sędziów PZPN. A tym samym wypaczającą wynik meczu, który po 6 minutach był toczony 10 na 11, co mogło się skończyć tylko wygraną Motoru. Odechciewa się oglądać tę dyscyplinę po takich sytuacjach.

Dzięki za ten wpis. Przydałoby się żeby ktoś ten skandal nagłośnił.

[Drozd]

Dzięki za ten wpis. Przydałoby się żeby ktoś ten skandal nagłośnił.

I zawnioskował o powtórzenie meczu.

Najlepsze że sędzia główny zareagował prawidłowo. To ku.as z Var Zmanipulował obraz sytuacji, kiedy zatrzymał dynamiczną akcję w momencie postawienia stempla.

Królewski słusznie podnosi temat. To oczywiście "kibice" Wisły biorą stronę niszczącego mecz sędziego, żeby móc przyp....ić się do prezesa własnego klubu.

[wolfy]

I zawnioskował o powtórzenie meczu. Najlepsze że sędzia główny zareagował prawidłowo. To ku.as z Var Zmanipulował obraz sytuacji, kiedy zatrzymał dynamiczną akcję w momencie postawienia stempla. Królewski słusznie podnosi temat. To oczywiście "kibice" Wisły biorą stronę niszczącego mecz sędziego, żeby móc przyp....ić się do prezesa własnego klubu.

To co zrobił sędzia przypomniało mi czasy Fryzjera. Tak ewidentny druk - trzeba to nagłośnić choćby tylko po to żeby ten idiota z gwizdkiem został zawieszony.
A ja bym jeszcze sprawdził czy nie było gdzieś w Azji jakichś ciekawych wygranych na czerwoną kartkę meczu pierwszej ligi polskiej...

[Karherop]

To co zrobił sędzia przypomniało mi czasy Fryzjera. Tak ewidentny druk - trzeba to nagłośnić choćby tylko po to żeby ten idiota z gwizdkiem został zawieszony. A ja bym jeszcze sprawdził czy nie było gdzieś w Azji jakichś ciekawych wygranych na czerwoną kartkę meczu pierwszej ligi polskiej...

W tym konkretnym wypadku winni w 90% są sędziowie na var.

Sędzia z gry to nawet faulu nie odgwizdał, bo ewidentnie Jaroch trafił w piłkę. Przed era var nie byłoby z tego nawet żółtka.

Tak czy siak, mimo tego branki jakie tracilismy nie idą na konto tego że graliśmy w 10, ale na frajerstwo zawodników.

A i Katowice jakoś potrafią wygrać w 10 vs 11 z Lechią (tak wiem, dostali później czerwoną kartkę).

Ogólnie co do meczu się nie wypowiadam bo widziałem max z 20% spotkania.

[nero]

No cóż... trzeba będzie przedłużyć abonament na Polsat Sport

TVP będzie miało 1 ligę od nowego sezonu z tego co kojarzę.